我本来以为杀人偿命欠债还钱，这是天经地义的事情，可是我现在知道不是这样的。
法律有三年诉讼时效这么一个东西。
比如农民工找老板要钱，必须在三年以内要，否则就过了诉讼时效了。农民工要钱，老板不给，诉讼时效从要账时间自动延长三年，而且三年内必须再要，如果两次要钱之间的时间间隔超过了三年，老板就不用还钱了，债权超过诉讼时效了！————以上理解对不对？如果不对请指教。毕竟这种莫名其妙的法律，不是所有人都能理解的。
如果我的理解没错，那我就要问了:我国法律为什么要规定诉讼时效这么个东西？
上网搜了半天大致是这样:
律师回答理由1:为了敦促当事人及时有效地行使自己的权利，尽量不要懈怠。
这条理由非常扯淡。
别人欠我钱不还，到底是他有错还是我有错？为什么法律要敦促债主去要钱，而不是敦促老赖还钱？比如我们可以这样立法:债务人三年内必须还款，或者与债权人协商，达成延长还款协议，否则债务人自动破产。——为什么不这样立法？让老赖主动找债主还钱或者请求谅解，这样不好吗？为什么法律非要逼着债主低声下气地跑来跑去？
法律为什么不敦促老赖，反倒去敦促债主，还给债主加了一个3年的枷锁，给老赖开了一个超过三年就不用还钱的后门，这是为什么？真是百思不得其解，立法者是老赖家亲戚？
律师回答理由二:是因为如果案件拖的时间太长，会导致很多问题，比如说取证方面将十分困难等。
取证困难不困难，是当事人自己的事情，他怕困难自然就放弃权利了，他敢打官司自然就不怕困难。他证据不足你判他败诉就完了，杀人偿命欠债还钱，天经地义的事情，你凭啥剥夺人家天经地义的权利？
因为困难就可以剥夺别人的权利？
残疾人会导致很多问题，比如生存困难、就学困难、出行困难，还拖累全家经济困难，那我们立法剥夺残疾人生存权好不好？这样可以消除很多困难。————行不行？
现在的老百姓大事小事、有事没事就来打官司、投诉，搞得相关部门烦死了。我们是不是可以这样立法:凡是原告打官司失败的、投诉失败的，打30大板。这样相关部门的困难估计能减少一半。
我们索性可以这样立法:凡是要打官司和投诉的平民，无论有理没理，先打30大板。这样相关部门的困难估计能减少9成。
以上减少困难的方法历史证明是切实有效的，立法者可以考虑采纳。
以上两条理由是网上搜的，律师给出的。我自己估计应该还有第3条理由律师没有说:西方法律也是这样规定的。
西方法律这样规定，中国法律就得这样规定？
法是统治阶级意志的体现，中国的统治阶级和西方是一样的吗？
大风起于青萍之末。千里之堤溃于蚁穴。我不想上纲上线，我就是想问问————西方怎样，中国就必须怎样吗？
美国有的州诉讼时效是6年，有的州诉讼时效是4年。人家各州都可以不同，我们干嘛就一定要亦步亦趋？中国不要诉讼时效可不可以？中国敢不敢规定诉讼时效99年？
为什么要有“诉讼时效”这么一个东西，我不懂，看完律师的回答还是不懂。谁要能给我解惑，提前表示感谢。在线等。

诉讼时效这个东西好像就是专门针对弱势群体立的法。明知道要不到钱，很多人就不去要了。等你看见老赖花天酒地再去要，债权失效了！
取消这个法规，世界会变坏吗？

取消诉讼时效，会带来什么危害吗？