@zealotjb 4063楼 2014-10-16 22:42:07
说说我对马克思经济理论、国家资本主义、二战日本帝国的新理解：
从纳粹德国前身普鲁士到二战德国，它发展改革的经济过程其实跟明治维新后的日本帝国很像。大英帝国在中国打鸦片战争时候，德国还处于中世纪的农业国时代，那时候叫它的名字叫普鲁士王国。
后来普鲁士改革，采用绝对专制的君主制，办大型国有企业搞经济。它的工业技术不行，几乎全是从英国学的工业技术办工厂造铁路。那时候大英帝国不长心眼，经常帮......
-----------------------------
@追风寻云 4066楼 2014-10-21 14:43:22
楼主有没有看李锡琨教授的政治学课程？！你这楼跟李教授讲的完全一样。。。
-----------------------------
@zealotjb 4067楼 2014-10-23 18:20:28
没看过他的，从马克思研究的经济学一块，马克思提出的“资本主义后期阶段”，“垄断”与“经济危机”一段，分明是在说普鲁士那种模式，英美称其为“新帝国主义”，特征是靠国家力量维持大资本对民间和殖民地的垄断，马克思证明了这个模式下经济危机必然发生。
李教授也如此说？对马克思理论研究最透的英国人，马克思被德国驱逐，最后葬于英国。他提出无产阶级革命，是从内部攻跨德国、日本这类轴心帝国的一个方案，仅......
-----------------------------
@追风寻云 4069楼 2014-10-24 08:17:00
那你们看的必定是同一本书了~~~要不然观点不会如此相同。。。
欧美现在的主流思想都是文艺复兴之后的强势主观文化，早已突破了上帝对灵魂的束缚，中国到现在还被 天 啊 命运啊 佛祖啊 甚至儒家 君臣 父子 之类的把灵魂束缚的软弱无力。。。
其实不用学任何国家，把这些灵魂上的束缚解除掉，让灵魂自由，自然就会强大起来~~~让人强大的是信仰。。。让人去信仰任何人，不如让人都去信自己，去追求自己更强~~~人的灵......
-----------------------------
我没从什么书上看到这么直白地这样说的。

儒家就是中国人主流信仰，儒家基本思想本身是完整的信仰体系，也是我的信仰。

儒家信仰之强，使得它无论如何经受冲击，也不能从中国大地上被抹去。

基督教佛教如此大规模进入中国，五四和文革也大力反儒，也没见得起到什么根本作用，原因就是因为儒家本身是个超强大的信仰。

@zealotjb 4063楼 2014-10-16 22:42:07
说说我对马克思经济理论、国家资本主义、二战日本帝国的新理解：
从纳粹德国前身普鲁士到二战德国，它发展改革的经济过程其实跟明治维新后的日本帝国很像。大英帝国在中国打鸦片战争时候，德国还处于中世纪的农业国时代，那时候叫它的名字叫普鲁士王国。
后来普鲁士改革，采用绝对专制的君主制，办大型国有企业搞经济。它的工业技术不行，几乎全是从英国学的工业技术办工厂造铁路。那时候大英帝国不长心眼，经常帮......
-----------------------------
@追风寻云 4066楼 2014-10-21 14:43:22
楼主有没有看李锡琨教授的政治学课程？！你这楼跟李教授讲的完全一样。。。
-----------------------------

@zealotjb 4067楼 2014-10-23 18:20:28
没看过他的，从马克思研究的经济学一块，马克思提出的“资本主义后期阶段”，“垄断”与“经济危机”一段，分明是在说普鲁士那种模式，英美称其为“新帝国主义”，特征是靠国家力量维持大资本对民间和殖民地的垄断，马克思证明了这个模式下经济危机必然发生。
李教授也如此说？对马克思理论研究最透的英国人，马克思被德国驱逐，最后葬于英国。他提出无产阶级革命，是从内部攻跨德国、日本这类轴心帝国的一个方案，仅......
-----------------------------
@追风寻云 4069楼 2014-10-24 08:17:00
那你们看的必定是同一本书了~~~要不然观点不会如此相同。。。
欧美现在的主流思想都是文艺复兴之后的强势主观文化，早已突破了上帝对灵魂的束缚，中国到现在还被 天 啊 命运啊 佛祖啊 甚至儒家 君臣 父子 之类的把灵魂束缚的软弱无力。。。
其实不用学任何国家，把这些灵魂上的束缚解除掉，让灵魂自由，自然就会强大起来~~~让人强大的是信仰。。。让人去信仰任何人，不如让人都去信自己，去追求自己更强~~~人的灵......
-----------------------------
@zealotjb 4071楼 2014-10-24 19:38:39
我没从什么书上看到这么直白地这样说的。
儒家就是中国人主流信仰，儒家基本思想本身是完整的信仰体系，也是我的信仰。
儒家信仰之强，使得它无论如何经受冲击，也不能从中国大地上被抹去。
基督教佛教如此大规模进入中国，五四和文革也大力反儒，也没见得起到什么根本作用，原因就是因为儒家本身是个超强大的信仰。
-----------------------------
中国落后于西方主要是因为科技，没赶上工业革命，跟文化信仰几乎没任何关系。

国家资本主义，所谓用国有制经济为根本，去搞富国强军的，长期以往会导致经济危机，这是马克思经济理论探讨的的核心问题。但这不是说用国有制进行资本积累是完全错的：国有制在积累资本，发展科技发面的确有巨大优势并起到巨大成效，德国和日本的科技基础就是这么打下来的。但除非为了特别目的，不可长期一贯使用这种发展模式。

@zealotjb 660楼 2011-09-28 07:08:21
我看到能做的，一是从地方开始采用直选制，以中央权威来排除干扰，让选举独立进行，地方落定后，逐步推广到省市一级，最后到中央。二是最主要的，中央要实行分权，弱行政，强司法，强人大。
议会制和多党制在此之前实行则完全无用，只会分裂中国，所以不可取。
-----------------------------
@2460739280 4076楼 2014-10-27 23:09:57
今年香港占中的目的就是推翻人大决定，实行普选，你看看大陆媒体，网民表现，可能基本为0，谁会想革自己的命，拿人头来换，我觉得乡镇普选不可能，大陆就这样了，世代轮回
-----------------------------
大陆人似乎不太关心香港这种事，他们对香港也不够了解。

我认为，香港的权贵和富豪多是在后殖民时代产生的，这群人都熟悉那套殖民制度，也熟悉如何在腐败的政权下谋取自己的利益。

在这种条件下，目前香港的权力机构诞生办法，是非常容易被这群权贵们垄断的。所以占中要求普选，也许是看到了这个问题才发出的。

至于“占中”要求的普选能否解决这个问题？我也不清楚，我觉得没那么容易解决。香港权贵们发迹的环境基因里导致这个问题会存在一段时间。

所以我对占中是抱十万分之同情的，但我不认为他们可以解决本质问题。

@zealotjb 4063楼 2014-10-16 22:42:07
说说我对马克思经济理论、国家资本主义、二战日本帝国的新理解：
从纳粹德国前身普鲁士到二战德国，它发展改革的经济过程其实跟明治维新后的日本帝国很像。大英帝国在中国打鸦片战争时候，德国还处于中世纪的农业国时代，那时候叫它的名字叫普鲁士王国。
后来普鲁士改革，采用绝对专制的君主制，办大型国有企业搞经济。它的工业技术不行，几乎全是从英国学的工业技术办工厂造铁路。那时候大英帝国不长心眼，经常帮......
-----------------------------
@追风寻云 4066楼 2014-10-21 14:43:22
楼主有没有看李锡琨教授的政治学课程？！你这楼跟李教授讲的完全一样。。。
-----------------------------
@zealotjb 4067楼 2014-10-23 18:20:28
没看过他的，从马克思研究的经济学一块，马克思提出的“资本主义后期阶段”，“垄断”与“经济危机”一段，分明是在说普鲁士那种模式，英美称其为“新帝国主义”，特征是靠国家力量维持大资本对民间和殖民地的垄断，马克思证明了这个模式下经济危机必然发生。
李教授也如此说？对马克思理论研究最透的英国人，马克思被德国驱逐，最后葬于英国。他提出无产阶级革命，是从内部攻跨德国、日本这类轴心帝国的一个方案，仅......
-----------------------------
@追风寻云 4069楼 2014-10-24 08:17:00
那你们看的必定是同一本书了~~~要不然观点不会如此相同。。。
欧美现在的主流思想都是文艺复兴之后的强势主观文化，早已突破了上帝对灵魂的束缚，中国到现在还被 天 啊 命运啊 佛祖啊 甚至儒家 君臣 父子 之类的把灵魂束缚的软弱无力。。。
其实不用学任何国家，把这些灵魂上的束缚解除掉，让灵魂自由，自然就会强大起来~~~让人强大的是信仰。。。让人去信仰任何人，不如让人都去信自己，去追求自己更强~~~人的灵......
-----------------------------
@zealotjb 4071楼 2014-10-24 19:38:39
我没从什么书上看到这么直白地这样说的。
儒家就是中国人主流信仰，儒家基本思想本身是完整的信仰体系，也是我的信仰。
儒家信仰之强，使得它无论如何经受冲击，也不能从中国大地上被抹去。
基督教佛教如此大规模进入中国，五四和文革也大力反儒，也没见得起到什么根本作用，原因就是因为儒家本身是个超强大的信仰。
-----------------------------
@zealotjb 4076楼 2014-11-02 17:45:03
中国落后于西方主要是因为科技，没赶上工业革命，跟文化信仰几乎没任何关系。
国家资本主义，所谓用国有制经济为根本，去搞富国强军的，长期以往会导致经济危机，这是马克思经济理论探讨的的核心问题。但这不是说用国有制进行资本积累是完全错的：国有制在积累资本，发展科技发面的确有巨大优势并起到巨大成效，德国和日本的科技基础就是这么打下来的。但除非为了特别目的，不可长期一贯使用这种发展模式。
----------------------------
国有垄断资本在搞基础科学，航空航天等资本密集领域是不可替代的，中国美国皆如此。所以中国的航空航天，核科技，军工领域都不错，这些是国有垄断资本模式的少数用武之地，无论前苏联，美国，中国，在这些领域就是全球老大地位，不可撼动，这说明我国的国有垄断资本模式在这些领域用的还是对路的。

但其他的领域，这就不太管用，甚至有害了，尤其是在民生经济方面，国有垄断资本只能把事情搞地很糟糕。

值得注意的是近十年互联网电信这个同样是资本密集，但与民生经济高度重合的行业。信息技术革命堪称第四次全球技术革命（前三次分别是旧石器革命，新石器革命，工业革命），中国的发展几乎还是靠民营企业，国有垄断资本下的三大电信公司，弊端多多。

为何互联网信息产业这样高资本密集度的行业，国有垄断资本不具明显优势呢？美国搞这个并不靠国有垄断资本，虽然美国搞国有垄断资本的经验冠于其他资本主义国家，但美国是靠多层次资本交易市场撑起它的互联网革命的，风险投资和创业板市场占了很大比重，以致于把中国好的互联网公司全部给吸引过去了。

这说明美国人对各种资本市场的运作都是全球行家，包括国有资本和民间资本的运用。

佛教，我详细考察了西藏的藏传佛教，这是至今存留下的比较正宗的原始佛教派别。座部佛教后期支派太多，变化多端，不能体现原始风貌。

不能不说藏传佛教是给奴隶制配套的一个宗教，原始佛教可见是很落后的宗教。在印度佛教被驱逐，一定与此有关系。

所以我不认为佛教有何智慧可以参考。

@zealotjb 4063楼 2014-10-16 22:42:07
说说我对马克思经济理论、国家资本主义、二战日本帝国的新理解：
从纳粹德国前身普鲁士到二战德国，它发展改革的经济过程其实跟明治维新后的日本帝国很像。大英帝国在中国打鸦片战争时候，德国还处于中世纪的农业国时代，那时候叫它的名字叫普鲁士王国。
后来普鲁士改革，采用绝对专制的君主制，办大型国有企业搞经济。它的工业技术不行，几乎全是从英国学的工业技术办工厂造铁路。那时候大英帝国不长心眼，经常帮......
-----------------------------
@追风寻云 4066楼 2014-10-21 14:43:22
楼主有没有看李锡琨教授的政治学课程？！你这楼跟李教授讲的完全一样。。。
-----------------------------
@zealotjb 4067楼 2014-10-23 18:20:28
没看过他的，从马克思研究的经济学一块，马克思提出的“资本主义后期阶段”，“垄断”与“经济危机”一段，分明是在说普鲁士那种模式，英美称其为“新帝国主义”，特征是靠国家力量维持大资本对民间和殖民地的垄断，马克思证明了这个模式下经济危机必然发生。
李教授也如此说？对马克思理论研究最透的英国人，马克思被德国驱逐，最后葬于英国。他提出无产阶级革命，是从内部攻跨德国、日本这类轴心帝国的一个方案，仅......
-----------------------------
@追风寻云 4069楼 2014-10-24 08:17:00
那你们看的必定是同一本书了~~~要不然观点不会如此相同。。。
欧美现在的主流思想都是文艺复兴之后的强势主观文化，早已突破了上帝对灵魂的束缚，中国到现在还被 天 啊 命运啊 佛祖啊 甚至儒家 君臣 父子 之类的把灵魂束缚的软弱无力。。。
其实不用学任何国家，把这些灵魂上的束缚解除掉，让灵魂自由，自然就会强大起来~~~让人强大的是信仰。。。让人去信仰任何人，不如让人都去信自己，去追求自己更强~~~人的灵......
-----------------------------
@zealotjb 4071楼 2014-10-24 19:38:39
我没从什么书上看到这么直白地这样说的。
儒家就是中国人主流信仰，儒家基本思想本身是完整的信仰体系，也是我的信仰。
儒家信仰之强，使得它无论如何经受冲击，也不能从中国大地上被抹去。
基督教佛教如此大规模进入中国，五四和文革也大力反儒，也没见得起到什么根本作用，原因就是因为儒家本身是个超强大的信仰。
-----------------------------
@cannedbeer 4082楼 2014-11-03 21:38:27
老师，那你现在还依然认为国有企业和国有金融机构的市场化改革是最为重要的事吗？另外，从您以前的文章，觉得您更推崇无为清静，尊重市场及客观规律的道家，并且唾弃那些所谓的仁义礼智信，是什么改变了你的信仰呢？
-----------------------------
如我前几贴所言，国有企业只可保留基础科技类、学术类、核工业、航天航空、铁路、军工等资本密集型，投资回收周期超长，但必须发展的行业，这些企业只有国家来搞才行，中国和苏联这些方面就很牛。除此之外，大量民生相关的行业，譬如轻工业，都应该民营，搞国有会搞出经济危机来。

中国的民营金融企业？等基础金融法规制度完善起来再民营吧！中国金融制度和法律太不完善了，何谈发展。现在条件下，金融放给民营搞，绝对乱来的、诈骗的、钻空子的多。金融行业是要严格监管的，受到最多限制的，无论国有还是民营，我们国家的金融体制基础很薄弱，现在还不能放开。

如果金融体制完善了，当然应该引入大量民营金融企业。国家对金融始终是有最高干预权的，民营金融企业只是干活的，不用控制企业，只要控制央行，财政，外汇，税收，就控制了一国的金融，何必花精力直接控制银行呢？美国金融市场化，不是一样可以量化宽松，调整利率，美国政府对金融市场是高度控制着的。

别以为美国是小政府，美国政府控制市场的手段可比中国多，中国只是比较粗燥直接而已

另外，从您以前的文章，觉得您更推崇无为清静，尊重市场及客观规律的道家，并且唾弃那些所谓的仁义礼智信，是什么改变了你的信仰呢？
-----------------------------
因为我发现儒家如此影响中国几千年，是因为她是个很奥妙，精致的，包容性的系统。

儒家是“有原则，高变通，强包容，自省，与人为善”的信仰。

儒家信仰强调基本原则，包容，礼节，但也提倡智慧圆滑，能说会道。社会要有秩序，但这秩序是可以因情况而变化，不拘泥死结。

所以，儒家，博大精深，不像一般人想得是迂腐的信仰。某种程度上，儒家是一门高度滑头的政治学，研究政治技术，孔夫子是认为，搞政治的人绝对不可单纯，而要高度滑头，什么都会，但应坚守基本的为世原则。

Matrix 备注

zingdiyeonreuia - 莫非斯

ZION-文革联盟

SENGHEII ZEALOT - TRINITY