一早醒来，竟然先想到了这个问题。躺在被窝里，继续着我的思考。
延续昨天的想法。帝国的命运像一条河，保证河流不断有两个条件，一个是水源，第二个是河道。要源头不竭，同时要河道不空。当然一条河有许多个源头，一条大河会有很多支流不断汇入。很关键的还有河道，有些河流着流着就干涸了，主要是河道不行，四处分叉，无论是人为还是自然，分得太多，到了下游就没水了，也就渐渐没河了。
对于帝国来说，制度既是河源也是河道。
人还是那些人，地还是那些地，改变了制度，人增加，财富增加。改变了制度，人减少，财富减少。
可以举出很多个例子。比如越王勾践的“生聚教训”，为了这个目标，他们就实行了很多制度。在前文“那时候，当领导人想办大事情”曾有列举，此处不缀。
回到大秦灭亡的制度性原因分析。
躺在床上，首先搜索了微信，找了几篇相关的文章，看来看去，不太符合我的心意。
起床之后，又简单搜索了“维普资讯”和“中华知网”吧，看了几篇文章，各有各的道理，但仍然不合我的心意。
我的感觉，秦之所以兴，与其所以亡，原因其实是一个。
先说秦何以兴。
很多本书，或者说通常的看法就是秦兴在于商鞅变法。商鞅变法的实质就是制度更改。关于商鞅变法的研究文章可谓汗牛充栋，而真正能够使秦国强大，在与六国的竞争中脱颖而出者，我以为主要就是四个字“奖励耕战”。
“奖励耕”比较好理解，向大自然要收成。帝国不养游手好闲的闲人。这样的制度，在管仲辅佐齐桓公的时候也实行过。不足为奇。
关键是“奖励战”，即奖励军功。我不知道这个是否为商鞅首创，但是这个制度的威力是不得了的。它充分激活或者激发了秦人的兽性。你想想，它本质上是在鼓励你去杀人，放开了杀，杀得越多奖励越多。这个是不得了的。与儒家那“己所不欲勿施于人”的“仁”走的是两条道，截然相反的两条道。不仅仅是奖励杀人，而且是严厉惩罚你不杀。他们规定了很多的制裁措施。
简单这么说难以理解其毁灭性，先看看此前的一些战争吧。比如晋楚城濮之战，怎么看怎么打得不过瘾。一开始难分难解，随后楚军受到了损失，但是损失并不大，楚军绝没有受到毁灭性打击。那不是歼灭战，最多是带有击溃性。楚军走了，晋军也没有沿路设伏，不停截击。简直非常不过瘾。但也正是在当时情况下，才会有宋襄公的不肯趁敌人半渡而击。
我没有深入研究，分析对比商鞅变法前后，秦军在战场上杀人之彻底是否有根本不同，但是此后的很多大战，歼灭战性质的明显增加了。秦军的残暴，简直是罄竹难书，罪恶滔天。比如坑杀赵卒，是放下了武器，停止了抵抗的赵卒，四十万。大家不要忘了，四十万比三十万是多了十万的。
前几天看《日本史》的时候留意到，日本人侵略朝鲜的时候，曾经把很多朝鲜人的鼻子、耳朵带回去。大阪档案馆收藏有一个《受鼻状》，这个状子中明确记载已经接受了从朝鲜战场上割下来的264个朝鲜军民的鼻子，当时日本的战利品就是割鼻子、割耳朵，用盐醋浸泡防腐带回日本，按照鼻子、耳朵数量多寡邀功请赏。这些鼻子、耳朵最终埋在京都方广寺大佛西侧，那里有个“鼻冢”。这并不是只割鼻子、耳朵不割头，是带尸体、脑袋不方便，那些被割掉鼻子、耳朵的，基本上都脑袋搬家了。
东方六国之所以在与秦的战场上失利，根本上就是制度差异，他们相对较文明，不像秦军那么残忍，或者说没有实行那么残忍的制度。秦之所以统一六国，主要靠的就是这么个制度。
而秦亡也是因为这个制度。
这个制度很严酷，其中有一条是“失期当斩”，或者叫“失期则斩”。
这就是大泽乡陈涉、吴广起义的直接原因。横竖是死，没有回头路。要么逃亡，要么失期。失期已经是必然了，那就只有逃亡，而逃亡必然是死。当时秦已经实行了严厉的人口管理制度，反正商鞅自己最后就因为拿不出相关证件，导致连住旅馆都不被接待。天下虽大，无路可走，只能回去被车裂。所谓作法自毙，说的就是他。
这条制度，在制定的时候是对的，在统一六国的时候也是对的，因为它的施行范围，一开始是很有限的，地理地形条件毕竟有限。但是在秦统一六国之后，加上更加复杂的气候条件，它的不足就暴露无遗了。
秦法无论如何厉害，只能管人，管不了天。天要下雨，当时又没有高铁、高速公路，无论如何奉公守法，陈涉等人都只能被违法了。其实即使有高铁，也会因为气象变化导致误点的，刚刚元旦前两天那次雨雪，就导致华东地区高铁大面积晚点。
亡秦战争的导火索如此，战争兴起之后呢？
我觉得也与其制度有关。因为秦统一之后实行了郡县制。实行了郡县制之后，就难以再行当初的奖励耕战制度了。奖励战，主要是授予军功，给予精神和物质奖励。但是实行了郡县，再予封赏军功就有些困难了。因为郡县制是适合战后和平时期的。
这一点既可以查阅文献，也可以与陈涉、刘邦、项羽等做一对比。陈涉在自立为王之后，东西南北也是封赏了一批人的，这当然不是按照郡县制的做法。再到后来刘邦之所以在与项羽的竞争中胜出，还不是刘邦比较大度或大气，封赏起来大手大脚。面对韩信封假齐王的请求，大手一挥，要封就封真的，咱不来假的。张良曾帮他分析楚汉形势，指出过要把韩信、英布、彭越三人的积极性调动起来，靠的就是一个封赏。
毋宁说，在战争条件下，封赏更符合人性些，或者更能激发人的积极性些。
扯开一点，很多人都纳闷，当初统一六国的秦军，战无不胜攻无不克那只军队哪去了。
天真了吧。百战之后，死伤之余，还能有那只军队吗？秦赵长平之战，已经实行了全国总动员，“发民年十五以上，悉诣长平”。
我已经把我的意思说清了吗？假如写严谨的论文，肯定不能这么天马行空。改天再认真查找资料，好好写那么一篇。








2021年1月10日

@十月三日注册 2021-01-10 14:36:23
楼主采集的文章
都是1980年之后的
新中国诞生于1949年
前三十年的为什么不采集
是对前三十年有什么看法呢
-----------------------------
有些网站只提供近十年左右的文章，前面的没有。没你想的那么复杂。

楼上的评论很有见解啊，容俺慢慢消化。

@不是有点二 2021-01-12 18:24:28
七国之乱，看起来声势浩大，仗着钱多，实际都是乌合之众，没有优秀的将领指挥，在梁地遇到梁王刘武的地方军，死活搞不定，白白浪费几个月时间，这样的水平，遇到政府正规军和周亚夫这样的良将，那只有束手就擒。
-----------------------------
不止如此，战略战术，人心所向，旗帜，等等

@不是有点二 2021-01-12 18:44:23
始皇帝在位的话，文有李斯，武有蒙恬，国家机器的运行效率很高，即使有零星的反抗，也会很快被镇压。而胡亥在位，战报根本无法及时送到皇帝面前，无人决策，等星火燎原就来不及了。所以，大秦这套严酷的制度只有雄主可以驾驭，一旦换个水平不行的主，就会作茧自缚。
-----------------------------
有道理

@lqp0022013 2021-01-12 20:49:26
还是权欲和人性的问题！始皇帝在位时，十分勤政，缺点和问题也很多，但是他的气场太过强大，压得住任何名将、能臣，包括“指鹿为马”的赵高；李斯多大的能耐，让赵高用小人手段玩弄于股掌，在当时那种背景下，李斯还想利用法律去维护国家的秩序和个人的尊严，太过愚蠢！蒙恬、蒙毅这个哥俩也被秦法所制，不敢做违背秦法之事（其实没毛病，正常忠于国家、忠于皇帝的臣子，谁也不想国家乱套）！秦二世呢，无语……那么伟大的始......
-----------------------------
你说得不错，但关键是如何保证人亡政息啊。

@lqp0022013 2021-01-12 20:49:26
还是权欲和人性的问题！始皇帝在位时，十分勤政，缺点和问题也很多，但是他的气场太过强大，压得住任何名将、能臣，包括“指鹿为马”的赵高；李斯多大的能耐，让赵高用小人手段玩弄于股掌，在当时那种背景下，李斯还想利用法律去维护国家的秩序和个人的尊严，太过愚蠢！蒙恬、蒙毅这个哥俩也被秦法所制，不敢做违背秦法之事（其实没毛病，正常忠于国家、忠于皇帝的臣子，谁也不想国家乱套）！秦二世呢，无语……那么伟大的始......
-----------------------------
关键是如何保证不人亡政息

@deathlight 2021-01-13 13:01:02
奖励 耕战 有错？ 国家打仗 不身先士卒 畏畏缩缩 就对了？ 楼主说了半天 也没在点上。
-----------------------------
您请讲

@deathlight 2021-01-13 13:01:02
奖励 耕战 有错？ 国家打仗 不身先士卒 畏畏缩缩 就对了？ 楼主说了半天 也没在点上。
-----------------------------
俺仅仅就事论事，论说大秦成败，不带什么价值判断

@ty_阿倪248 2021-01-15 10:21:58
秦，亡与暴政，统治者在统一全国后并没有及时调整政策，后来的统治者都吸收了这一教训，所以大一统的时间也越来越长，不过始皇帝的影响真是无人能及。
-----------------------------
是啊

@wlj93036 2021-01-16 15:58:26
汉初没有人提昌法家学说，看到的是在无为的道家学说和仁孝的儒家学说之间摇摆，最后选择举孝廉为主的儒家治国方针。
-----------------------------
也是总结秦亡的教训吧

@wlj93036 2021-01-16 15:42:26
秦始皇统一六国后九年便去世，面对战乱刚过千疮百孔的国家恩威没有稳定到社会各阶层，靠他个人不断在全国各地巡回走动来维持局面。《史记》司马迁在100年后左右的记述总结应该可信，研究刘邦建国后的一些政策应该可看出大秦突然崩塌原因的。
-----------------------------
威肯定是有的，严刑峻法在那里。恩则肯定说不上，战争中家破人亡者肯定不会感激它。

@独孤水风 2021-01-18 13:52:37
失期当斩指的是军法，陈胜是去赴徭役，延误时间主要是罚款，暴秦被历史丑化了
-----------------------------
二世元年七月9，发闾左适戍渔阳——《史记》是这么说的，戍守渔阳不应该是兵役吗？

@燕留 2021-01-18 15:53:49
对于秦的崛起与灭亡我有个还不成熟的看法。
秦的制度，我认为在统一前和统一后并没有发生什么实质的变化。但为什么橘生淮南为橘，生于淮北则为枳？同一套制度为什么一方面帮助秦国崛起灭了六国，另一方面却又令秦朝二世而亡？
问题的症结其实还是在于变法后的秦制度到底是个什么样的制度。目前对于这方面的观点大体在于两方面，简单地说就是捧和黑两种。
捧的，以大秦帝国系列连续剧为代表，突出强调“法治”“......
-----------------------------
也有道理

@wlj93036 2021-01-20 20:19:33
秦法在秦实施了100来年，秦的人民已经适应了，并使秦强大了，这一点始皇及二世胡亥领导集团肯定是坚信不疑的，一下把他在六国推行，六国的人民一下子不一定适应得过来，当作恶法，把秦当作暴秦。当时应该有个过渡阶段，先给予六国一定自治权。
-----------------------------
秦人当时，以为自此以后，千秋万代再无对手，如何肯于让步？