4，多年来，红研所，人文社，共同搞出来一个“红研所本”。这个“红研所本”，妄改作者署名，违犯版权法。因为，署名权保护，是永久的。也就是说，其实，“红研所本”，属于违禁出版物。并且，后来，成立红学会。钱钟书，作为“昆仑”，不阻止，还推波助澜。显然，钱钟书，有不可推卸的责任。

姚某元违犯版权法，钱钟书涉嫌作伪证。

钱钟书素质究竟怎样？

钱钟书徒有虚名（有名无实）

钱钟书素质究竟怎样？
1，书法，“不知”，“再拜”，都是瞎写。乱写。“钱钟书”签名，别出心裁，很猥琐，低级趣味。
2，红楼梦，钱钟书反对王国维“悲剧之悲剧”观点。钱认为，这不是“悲剧之悲剧”。并且，钱认为，王国维的解释方法，不对。也就是说，钱钟书，和周汝昌，吕启祥，唱一个调子。周汝昌认为，后40回，是喜剧；吕启祥认为，王国维的解释方法，错了。
3，为何钱钟书认为，红楼梦不是“悲剧之悲剧”呢？其实，钱钟书认为，后40回，是伪作。钱这个意思，没明确表达出来。但是，钱钟书，是这个意思。因为杨绛晚年，明确表示，高调表示，认为，后40回，是伪作。至此，钱钟书，素质暴露。因为红楼梦，是经典。也就是说，钱钟书，在红楼梦真伪文学审美问题上，不识货。没素质。
4，多年来，红研所，人文社，共同搞出来一个“红研所本”。并且，后来，成立红学会。钱钟书，作为“昆仑”，不阻止，还推波助澜。显然，钱钟书，有不可推卸的责任。并且，“红研所本”，妄改作者署名，违犯版权法。（版权法，署名权保护，是永久的。）那么，钱钟书认为后40回是伪作，涉嫌作伪证。

反方意见：

楼主：messiyun 时间：2021-02-07 01:01:35

贾浅浅诗歌引发争议：这场舆论风暴是不吐不快还是恶毒的发泄？
臧棣，诗人、北京大学中文系教授

“这不单纯是一个诗歌批评的问题”

新京报：你怎么看待贾浅浅事件？

臧棣：我觉得这不单纯是一个诗歌批评的问题，也不单纯是一个文化批判问题。基本上，是一种基于人性黑暗的发泄。这种发泄，在当今的社会语境里，很容易溃退成一个发泄不满情绪的渠道。唐小林被目为“草根批评”的代表。这好像让他天然具有了一种道德优势。来自弱势群体的对社会弊端的怒火中烧，言语过激一点，或者说，有部分臆想的成分，仿佛也可以被包容。兼听则明嘛。

但仔细看过他的出发点和他动用的批评逻辑，特别是具体到他对具体作品的分析，基本上属于缺乏起码的人文修养和批评训练的人在当街撒泼。因为存在着社会弊端，所以他像对着一个风车那样，一通骂街，人们没法说他说的现象，绝对不存在。所以，就攻击的策略来讲，唐小林是很狡黠的。但有点邪恶的是，他知道怎么利用自己的草根身份，精明地消费自己的草根身份。弱势者对弱势者自身的精明地利用，从来都是人性问题上的一个难题。

所以，我的基本看法，这是一种精神疾病现象。社会的不完满，会令人心理变态。这时，我突然想起一些草根出身的批评者的例子。狄更斯，高尔基，布罗茨基，林肯。也就是说，社会不公正，社会有弊端，不是不可以批评，但像唐小林这样的以罗织罪证的方式去恶毒伤害别人的批评，不亮堂。

贾浅浅写过很多题材的诗，而且也有非常不错的诗歌，甚至不那么好懂的诗歌，唐小林偏偏只选其中的一小部分，然后再构陷一个诗和屎尿的对立，进而上纲上线，全面否定一个正在成长中的青年诗人。所以，我觉得，这基本上属于一个精神上需要看医生的人，胡扯上一些社会弊端，打一棍子算一棍子。我看到网上，就这类行径，徐敬亚给出过一个底线：只要不违法，就行。但我的疑惑是，我们的文化批评，真的要堕落到这样的程度吗？

新京报：看到有的评论者把波德莱尔的《腐尸》拿出来做对比。这也涉及诗歌审美问题。从审美上来说，你觉得屎、尿可以入诗吗？

臧棣：当然。我的立场是，在现代诗的强力面前，一切皆可入诗。不要小瞧屎尿。庄子早讲过的，“道在屎溺间”。所以，从大的立场讲，如果说我们的文学还有面对人生的真相人性的真相，那么，屎尿怎么就不能入诗呢？将屎尿跟诗歌对立起来，在现代审美的逻辑自恰上，完全不成立。所以，我觉得，唐小林以此来立论他的攻击，是一种下三滥的作派。非常LOW。波德莱尔代表了西方文化的“审丑”，“审丑”文化基本上是对人的丑陋的一种原罪式的批评，具有很强的道德讽喻意味。波德莱尔的做法是完全没有问题的。
...

钱钟书是一个竖子

钱钟书是两脚书橱

钱钟书徒有虚名（有名无实）

钱钟书素质究竟怎样？
1，书法，“不知”，“再拜”，都是瞎写。乱写。“钱钟书”签名，别出心裁，很猥琐，低级趣味。
2，红楼梦，钱钟书反对王国维“悲剧之悲剧”观点。钱认为，这不是“悲剧之悲剧”。并且，钱认为，王国维的解释方法，不对。也就是说，钱钟书，和周汝昌，吕启祥，唱一个调子。周汝昌认为，后40回，是喜剧；吕启祥认为，王国维的解释方法，错了。
3，为何钱钟书认为，红楼梦不是“悲剧之悲剧”呢？其实，钱钟书认为，后40回，是伪作。钱这个意思，没明确表达出来。但是，钱钟书，是这个意思。因为杨绛晚年，明确表示，高调表示，认为，后40回，是伪作。至此，钱钟书，素质暴露。因为红楼梦，是经典。也就是说，钱钟书，在红楼梦真伪文学审美问题上，不识货。没素质。
4，多年来，红研所，人文社，共同搞出来一个“红研所本”。并且，后来，成立红学会。钱钟书，作为“昆仑”，不阻止，还推波助澜。显然，钱钟书，有不可推卸的责任。并且，“红研所本”，妄改作者署名，违犯版权法。（版权法，署名权保护，是永久的。）那么，钱钟书认为后40回是伪作，涉嫌作伪证。
5，钱钟书，是一个两脚书橱。管锥编，是读古书笔记，整理出版。没系统。碎片化信息。古为今用？

由此看来，钱钟书，是一个竖子。
时无英雄，竖子成名。
也就是说，钱钟书，很狂，但是，其实，他是一个草包。庞然大物。

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁?
舒芜和王朔单挑，谁放屁了谁没放屁？
蒋勋和徐迟单挑，谁放屁了谁没放屁?
王安忆和白先勇单挑，谁放屁了谁没放屁?
刘晓蕾和白先勇单挑，谁放屁了谁没放屁?
吕启祥和郑铁生单挑，谁放屁了谁没放屁?
蔡义江和吴新雷单挑，谁放屁了谁没放屁?

蔡义江和肖伯宴单挑，谁放屁了谁没放屁?
林冠夫和容庚单挑，谁放屁了谁没放屁?
高淮生和牟宗三单挑，谁放屁了谁没放屁?
赵建忠和朱眉叔单挑，谁放屁了谁没放屁？
张庆善和张新之单挑，谁放屁了谁没放屁?
冯其庸和俞平伯单挑，谁放屁了谁没放屁?
吴组缃和宋孔显单挑，谁放屁了谁没放屁?
梁归智和冯守卫单挑，谁放屁了谁没放屁？

唐小林和贾浅浅单挑一个半斤一个八两

唐小林和贾浅浅单挑，我当裁判，一个半斤，一个八两。平局。谁也别说谁，谁也别看不起谁。文艺界，谁水平高？“泰斗”如何？“昆仑”如何？水平都差不多。都不怎样。都很烂。唐小林不忿贾浅浅，贾浅浅也不忿唐小林。其实呢，是土豆和地瓜比高下。水平都差不多。不要相互争风吃醋。

现在，不怕你冒尖。不怕你有能耐。越有能耐，越好。
如果你唐小林水平真高，那么，文艺界名人比赛，你给当个裁判。

周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁?
舒芜和王朔单挑，谁放屁了谁没放屁？
蒋勋和徐迟单挑，谁放屁了谁没放屁?
王安忆和白先勇单挑，谁放屁了谁没放屁?
刘晓蕾和白先勇单挑，谁放屁了谁没放屁?
吕启祥和郑铁生单挑，谁放屁了谁没放屁?
蔡义江和吴新雷单挑，谁放屁了谁没放屁?
蔡义江和肖伯宴单挑，谁放屁了谁没放屁?
林冠夫和容庚单挑，谁放屁了谁没放屁?
高淮生和牟宗三单挑，谁放屁了谁没放屁?
赵建忠和朱眉叔单挑，谁放屁了谁没放屁？
张庆善和张新之单挑，谁放屁了谁没放屁?
冯其庸和俞平伯单挑，谁放屁了谁没放屁?
吴组缃和宋孔显单挑，谁放屁了谁没放屁?
梁归智和冯守卫单挑，谁放屁了谁没放屁？

以上比赛，都是裁判们，应该及时给出裁判结果的问题，但是，却拖延了，违反程序了，没及时给出裁判结果。如果你唐小林水平真高，那么，你给当个裁判。

方今圣贤相逢，治具毕张。拔去凶邪，登崇畯良。占小善者率以录，名一艺者无不庸。爬罗剔抉，刮垢磨光。盖有幸而获选，孰云多而不扬？诸生业患不能精，无患有司之不明；行患不能成，无患有司之不公。

2021-02-09
天涯分官方
天涯分官方：
寒鸦2018等1位涯友赞了您发表的帖子《周汝昌诗歌和贾浅浅诗歌对比(转载)》，预计您将增加91.55天涯分，天涯分已开放天涯文学付费阅读、TYT商城兑换等应用场景。（点此了解天涯分玩法！）【本内容不再提醒】
来自：天涯分官方
12:03

什么叫英雄？
什么叫好汉？

文学问题，钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
病毒问题，杨传生和钟南山单挑，谁放屁了谁没放屁？

什么叫英雄？
什么叫好汉？
你和别人单挑，赢了，就是好汉。

读者的鉴赏力问题

赞曰：黔娄之妻有言：“不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵。”其言兹若人之俦乎？衔觞赋诗，以乐其志。无怀氏之民欤？葛天氏之民欤？
这个，是古文观止版本的。

赞曰：黔娄之妻有言：“不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵。”味其言兹若人之俦乎？衔觞赋诗，以乐其志。无怀氏之民欤？葛天氏之民欤？
这个，是陶渊明集版本的。

这两个版本，哪个是正确的，哪个是错误的？

贾浅浅诗歌，为何写的这么差劲呢？曰：文革影响深远。
郭沫若，放书法屁。
钱钟书，放文学屁。
周汝昌，放王八屁。
林建华，放鸿浩屁。

相当自信。

唐爱英：2021-02-11 15:48:12 评论
评论 非业非力：就你屁多。
--------------------------------------------
钱钟书放屁，不是小事。且名人放屁，容易蒙混过关。

唐爱英：黑名单 举报 2021-02-11 19:24:49 评论
评论 非业非力：恕我直言，就是你的屁多，你自己数数？你一连多少个屁？你还不如贾浅浅，更是粗俗难耐，你觉得你能登大雅之堂吗？
------------------------------------------------------------------
你不懂打假是怎么回事。
只能说，你对举报，不够重视。缺乏正义之心。

这里，“放屁”这个词，是修辞。表示自信，很坚定的自信。也表示，抓住对方放屁的实锤证据。也表示，这里边，有营私舞弊，有利益链。

这里，“放屁”这个词，是修辞。表示自信，很坚定的自信。也表示，抓住对方放屁的实锤证据。也表示，这里边，有营私舞弊，有违反程序，有利益链。

这里，“放屁”这个词，是修辞。表示自信，很坚定的自信。也表示，抓住对方放屁的实锤证据。也表示，这里边，有营私舞弊，有违反程序，有利益链。也表示，与对方身份不符。

@唐爱英

一个简单程序问题。拖延了多年。这是我国怪现象。所以，打假，用“放屁”这个词。

@唐爱英

一个简单程序问题。拖延了多年。这是我国怪现象。所以，打假，用“放屁”这个词。
一个是否遵守版权法问题。却打着学术组织的幌子，违法乱纪。所以，打假，用“放屁”这个词。