没有矛盾就没有冲突：

每一件冲突的背后都有故事，没有无缘无故的爱恨，没有矛盾就没有冲突，最后会愈演愈烈，各自踏上了不归路。最近黑龙江有个村庄因为养牛矛盾，导致了七个人被杀，凶手先是潜逃，后被报道他已经自杀，网络也揭露了彼此的矛盾是怎么形成的。凶手也算是耄耋之年，看照片并不像凶神恶煞的人，所以能把自己逼上绝路，这自然被刺激和愤怒积压的太久了。网上讨论说凶手经常被欺负、排挤，自己的牛还被毒死，老人本来就穷，在穷人眼里，什么东西都觉得珍贵，当自己认为的珍贵的东西被别人剥夺掉，一气之下就会选择报复，把觉得一直在欺压自己的人解决掉，然后自己再自杀，真是宁为玉碎不为瓦全。在物欲横流的当下，越是底层的人就越觉得自己活着没有尊严，没有地位，可恰恰是这个病态的环境里，总是普通人和普通人结仇，互相伤害，所以有人说，上等人是人捧人，下等人是人踩人。很多富人会把自己表现得像个绅士，很多穷人只能把自己弄得像个流氓，或是无赖，二流子，杀人的和被杀的都死了，似乎死无对证，看客们怎么杜撰都可以，或是觉得被杀的人无辜，或是极力丑化凶手。
所谓当局者迷旁观者清，当局者会越陷越深，局外人没有经历过，只能像是雾里看花，水中望月，觉得自己很了解，有发表意见的资格，其实都是异想天开，好为人师。一个人如果没有穷过，就不懂得穷人的日子是怎么过的，一个人如果没有经常被欺压，就不懂得那种无助，抬不起头的日子是怎么熬过来的，一个人没有经历过家破人亡，是无法感受到那种悲愤和绝望的心情，看客就是看客，都不是事件内的经历者。被杀的人值得同情，自杀的人也值得同情，彼此都是凶手，都是受害人，如果彼此都选择息事宁人，不搞斗争，不拉帮结派，不恃强凌弱，就不会有现在的悲剧发生。矛盾不可能是一天构成，俗话说冰冻三尺非一日之寒，在矛盾萌芽的时候，地方就该介入，做他们的思想工作，很明显，一方的无助一直不被怜悯。富人要面子，可穷人也一样需要被尊重，活着得有尊严，其实牛也是生命，狗被毒死了，全网还一片谩骂，牛和狗一样重要，在古代百姓如果没有牛就不容易耕地，所以在古代对那些偷牛或是杀牛的人也是重罪重判。
好好的谁会杀人，彼此都礼尚往来，温文儒雅，谁会杀人放火，没有圣贤的教化，只有财团和政客的毒害，这就是21世纪全球的悲剧，21世纪的世界可以说是悲惨世界。没有矛盾怎么会出现冲突，就像缅甸，就因为民众长期遭受军阀的压迫，好不容易从昂山素就的身上看到黎明的曙光，结果又被军阀剥夺了，于是各个阶层的人都勇敢站了出来，等待他们的也将是死神的降临，必然会出现像红色高棉那样的恐怖。没有矛盾就没有冲突，彼不杀此，此就会杀彼，这便是矛盾已经白热化，非得你死我活，鱼死网破。像《水浒传》里的林冲，如果不是被高俅算计，还差点被烧死，他怎么会逼上梁山；宋江如果不是被阎婆惜威胁，咄咄逼人，他这个书生怎么会杀人呢；武松如果不是因为大嫂偷人，又毒死了自己的大哥，他怎么会杀了她和西门庆；当年的张扣扣如果不是身怀母仇，他怎么会卧薪尝胆，隐忍了二十多年，在仇家松懈的时候对他们痛下杀手呢。我想到那个跳楼的庆阳女生，他在生病的晚上，居然遭到老师的猥亵，由于当地处理不公，女生竟然得了抑郁症，最后她选择了跳楼，花季少女就这样一命呜呼。如果她也选择杀人，估计有人又会猫哭耗子，说什么再大的事也不能杀人啊，好像别人被欺负就是活该，为什么不去谴责始作俑者的人呢。