经济者，经世济民也。经济学故为经世济民之学。当然，经济学一词与哲学一词一样，都是近代日本人假借中文翻译的西方概念，是出口转内销的三道贩子，二道贩子是日本人，我们现在使用二道贩子的高端服务业产品，顺序排列当然是三道贩子。从语言上、话语上，其实我们已经被锁定在西方中心主义的世界历史链条中，定位在一个既定意义世界里。然而，如果中介带来反思并且本身就是反思，那么中国经济学从词根上看是反思的反思，理应具备高度的思辨性。这反而成了优势。人类有经济活动，有学术思想，自然会有经济学，只是各国经济学高低精粗水平不同罢了。西学东渐以来，西方中心主义的经济学占了上风。看百度词条，可知如此——“经济学 （经济学科学）
经济学是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的学科。经济学核心思想是物质稀缺性和有效利用资源，可分为两大主要分支，微观经济学和宏观经济学。
经济学起源希腊色诺芬、亚里士多德为代表的早期经济学，经过亚当·斯密、马克思、凯恩斯等经济学家的发展，经济学衍生出了演化证券学、行为经济学等交叉边缘学科。随着国民经济的高速发展，经济学研究和应用受到国家和民众的关注越来越高，理论体系和应用不断完善和发展。”
这是说经济学的西方源起与流变，以及现在流行的含义。
“经济学家给出定义：
经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将他们在不同的个体之间进行分配。
——保罗·萨缪尔森《经济学》
经济学是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问。 ——马歇尔《经济学原理》”
这是说，可以例举两大牛人的定义代表权威定义，垂范学人。按第一个定义，在没有商品的地方，经济活动不被经济学研究。第一个定义如此狭窄，第二个定义又突然放水，一马平川，无稽之谈，无涯之词——一门研究人的学问？
记得20几岁住单身的时候，我的房间经常是闲人扯淡的茶吧酒吧，刚毕业当老师的历史学研究生驴某说，我算明白了，原来什么都是经济学，最扯淡的就是经济学，无所不包。另一位准备考经济学研究生（他老师是研究资本论的）的小肚说，看看人家萨缪尔森经济学，这才是科学，马克思说的看半天不知所云，云里雾里，怎么能是科学……呵呵，后来，他考上研究生却被一开发区管理部门招聘，两难——是上学还是进入一个有权有势有好处的地方，不可兼得。我也为他犯愁了一段时间，最后他还是放弃上学进了那个诱人的地方。往事如烟，转眼到了现在。那是80年代中后期的事情了。

经济一词的摆渡——“简单地说，经济就是人们生产、流通、分配、消费一切物质精神资料的总称。这一概念微观指一个家庭的财产管理，宏观指一个国家的国民经济。在这一动态整体中，生产是基础，消费是终点。
经济（英语：Economy；日语：経済；平假名：けいざい）是价值的创造、转化与实现。人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。
定义：经济是价值的创造、转化与实现；人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。 ”
经济学当起源于中国古代学术。目前通说，经济学起源于2400年前的古希腊色诺芬著作《经济论-雅典的收入》，此说谬传不经，所谓的古希腊有没有文献传世是个问题，详说节外生枝，打住。

这里，我们另辟蹊径，笔随而心往——苏联经济学。苏联解体了，似乎苏联历史上什么都不行，一无是处，经济学更是糟糕透顶，没有人会认真对待苏联曾经有过怎样的经济学和经济成就，这种苏联历史虚无主义，有点小人势利眼。
此处墨迹苏联经济学，似乎不大合群，不合时宜。然而，化神奇为腐朽，必有化腐为朽神奇之匠心独具，自然天道也，如是也，思无邪也。（疫情结束后，我第一个愿望就是游历前苏联地区，搞清楚一些问题。至少可以凭吊一下这个曾经的巨大邻居，我小时候——十多岁为这个邻居挖防空洞付出过体力劳动，还干过夜班，是我一生中干过最紧张的有技术含量的体力劳动——水泥浇灌震动器操作，那个工具具体叫什么现在记不住了，就叫它“水泥浇灌震动器”吧）
苏联经济学第一个引人注目的地方就是计量经济学别有凌厉之处——数学的功夫相当了得。想必当然，因为计划经济，尤需统计学帮助。同样想必当然的是，它的“科学主义”具有强烈反人性的一面，具有严格机械主义的唯物主义特点，如马克思所谓“唯物主义开始敌视人了”，马克思说，近代唯物主义在它开始的时候，物质还带着诗意向人微笑，但是后来变得敌视人了——即转入机械主义。

以上，我们涉及了两个概念——什么是经济学，以及苏联经济学的成就与悲剧性缺陷（只是开了个头）。之所以从经济学一词转进苏联经济学，在于我们的经济学其实与苏联经济学有过密切的血缘关系，谱系学的探究不得不然也。是为开头。

【关于苏联经济学的细节】
直接导致苏联解体的是1990年的“500天纲领”（240页左右）——小报“500天纲领”浓缩版的第一句话强调：“迄今人类尚未找到任何比市场经济更有效的经济。”。宣布了信奉80年的经济体制的死刑（十月革命一代的信念，因而比苏联的历史还长）
我们看先一下苏联计划经济学发展情况的一些资料，体会一下气氛——
解体前10年，根据苏共二十五大和之后几次中央全会的决议，根据苏联宪法有关条款，苏共中央于1979年7月12日作出“关于进一步完善经济机制和党政机关的任务的决议”，这个决议及后续规定的一系列措施，是为了提高计划和管理水平，以提高社会生产效果，并在此基础上不断发展经济，提高人民的物质福利。

苏联国民经济计划学【苏】М·З·鲍尔  Г·В·鲁金娜  主编
翻译    尤艳琴  惠周怀 校订    刘晓    郑友敬  胡乃武
本书经苏联高等和中等专业教育部审定为高等院校经济专业教科书
出版于1980年 翻译于1982年
……本书除论述计划学的原理之外，还帮助经济工作者掌握有关进行预测、制定规划的逻辑、原则、系统综合法、目标规划法，以及论证从企业、联合公司到部门和从行政区到整个国民经济各级计划的最优化方法。

苏联六七十年代的讨论——《资本论》专题研究，三种观点：
第一种，生产力应该像生产关系那样完全地纳入政治经济学的研究对象之中。
第二种，生产力的社会方面应该纳入政治经济学的对象之中。
第三种，生产力和生产关系之间的“中间范畴”应纳入政治经济学的对象之中。这种观点流行于70年代末和80年代初。列·阿巴尔金、列·加托夫斯基和有一定权威性的《政治经济学百科全书》都持这种观点。

【关于凯恩斯——投资=储蓄】
GDP意义上，总支出=总收入，推导：投资=储蓄，I=S；
从总支出看 ，国内生产总值（Y）=消费（C）+投资（I）
从总收入看 ，国民收入（Y）=消费（C）+储蓄（S）
生产（Y）=消费(C) +投资 (I)
收入（Y）=消费(C) +储蓄 (S)
支出=收入，生产=收入，投资=储蓄
解释：“支出法计算GDP可表示为：
GDP=最终消费+资本形成总额+净出口
为了和经济学教材一致也可以如下表示：
国民收入Y=C(消费)+I（投资）
上式可以看成是最终产品的生产，生产消费品和投资品。
当把GDP看成是国民收入用于使用的情况时有：
国民收入Y=C（消费）+S（储蓄）
一部分收入用于购买消费品，剩下的收入储蓄了。
一般经济学教科书认为这是两部门（居民和企业）经济的平衡关系式，其实这两个公式可以视为所有部门（四部门）的汇总。
根据这两个公式很容易推出：S(储蓄)=I（投资）
这就是储蓄S等于投资I的由来。
关键的是，储蓄S是什么？投资I是什么？我们探讨一下储蓄S与投资I的意义。
国民收入（或GDP）是最终产品，最终产品分为消费品和投资品。
一般观点认为支出法GDP表示GDP的支出情况。那么什么是支出情况呢?支出情况实际是最终产品的销售情况与库存变化状况。
我们可以把GDP计算公式修改为：
GDP=生产的消费品+生产的投资品
GDP=消费品销售+消费品库存变化+投资品销售+投资品库存变化。
其中：
消费C=生产的消费品
投资I=生产的投资品
消费C=消费品销售+消费品库存变化
储蓄S=投资品销售+投资品库存变化。
存货变化=消费品库存变化+投资品存货变化
人们一般将存货变化理解为存货投资，了解了以上公式后，便知道这是错误的。
投资是什么？投资是国民收入（或GDP）中生产出来的投资品。
储蓄是什么？储蓄是GDP中的销售及库存变化的投资品（即购买的和库存增加的投资品与生产的投资品数量相等）。
储蓄和投资是一回事。储蓄和投资都是GDP最终产品中的投资品。
储蓄可以理解为投资品实物被储存起来了，投资可以理解为投资品的生产。
我们不妨写出四部门经济的有关平衡方程式：
居民消费+居民储蓄+企业消费+企业储蓄+政府消费+政府储蓄+外国消费+外国储蓄=居民消费+居民投资+企业消费+企业投资+政府消费+政府投资+外国消费+外国投资
可简化为：
居民储蓄+企业储蓄 +政府储蓄 +外国储蓄= 居民投资+企业投资+政府投资+外国投资
其中：
居民储蓄=居民投资
企业储蓄=企业投资
政府储蓄=政府投资
外国储蓄=外国投资
居民储蓄或投资主要是住房，企业储蓄或投资主要是厂房及设备等，政府储蓄或投资主要是基础设施，外国储蓄或投资主要是设备。
经济学教科书中假定：存货变化为0（生产全部销售），居民投资为0，企业消费为0，政府投资为0。这些假定根本不符合实际。教科书中的四部门经济平衡方程式（本文不介绍）只有理论意义，无法应用到实际。
以上我们介绍了储蓄等于投资时的储蓄与投资的意义。储蓄与投资是一回事。投资是投资品的生产，储蓄是投资品的储存。
储蓄是个多义词，至少还有两种意义：
两种意义之一：
在资金流量表（实物交易）中，储蓄的意义如下：
居民储蓄=居民可支配收入-居民消费
企业储蓄=企业可支配收入
政府储蓄=政府可支配收入-政府消费
这个意义的储蓄就无法与投资一一对应相等了，但理论上各部门总储蓄之和与各部门总投资之和是相等的。一般情况下，这个意义的储蓄可视为货币，这个意义的居民储蓄（货币）比前述意义的居民储蓄（实物）大，这个意义的企业储蓄（货币）比前述意义的企业储蓄（实物）小。也就是说，企业是借居民的钱进行投资或储蓄（实物）的。
两种意义之二:
居民储蓄=居民存款
企业储蓄=企业存款
政府储蓄=政府存款
这个意义的储蓄与投资就扯不上关系了。
储蓄是一个多意义的词，投资也是一个多意义的词。人们不把钱存在银行，购买股票债券等也称为投资。但这不是储蓄等于投资时的投资意义。
我们回归储蓄等于投资时的储蓄与投资意义。储蓄等于投资中的储蓄与投资意义可以理解如下：
理解一：储蓄：储存的投资品实物；投资：生产的投资品。
理解二：储蓄：收入中扣除消费的剩余的钱（用于购买投资品）；投资：生产的投资品。
人们对储蓄的理解一般是理解二，但理解二的储蓄的钱最终是物化在投资品上了。
理解一的储蓄意义是钱已经花掉了购买投资品（储蓄变成了实物），理解二的储蓄意义是钱还没有花掉购买投资品但一定购买投资品（储蓄还是货币）。
如果将储蓄和投资理解为最终产品实物，那么储蓄和投资就是一回事。
如果将储蓄理解为购买消费品后剩余的货币，那么储蓄就是用来购买投资品的（但事实是已经购买）。”
https://bbs.pinggu.org/thread-5675314-1-1.html

【等式的进一步分析】
其实，右边的即要素收入总和=工资+利息+利润+地租，如果没有税费，是假设国家不存在。
总和应当是：工资+利息+利润+地租+税收
=左边=不变资本+可变资本（工资）+剩余价值
由于原来“剩余价值”是变量，是生产职能资本价值实现后（即价值补偿后）剩余的部分，是不能作为不变量事先确定的，其次，国家-税收，在任何一种现实经济关系中都不能不存在。在资本主义生产方式条件下，税收收入立即成为债务清偿资金，改变旧的债务关系，进而影响货币发行量和利率，并以杠杆放大的效益引发数倍（？？）于实体经济的虚拟经济的剧烈变化。
因而，这种均衡假设过度抽象，把经济关系最活跃的两个因素全部掩盖起来——劳动力的使用，而不是交换（工资），国家税收的债务链性质，因而具有的虚拟资本、虚拟经济性质。这里，我们看到了西方经济学与苏联经济学共同的问题——机械主义，数学本体论或毕达哥拉斯主义。他们的全部努力在于避免看到等式背后的不等式。他们不理解等式其实是不等式之相对静态的表达。

从资本所有者看，存在五要素——1、劳动-工资，2、资本-利润，3、土地-地租，4、资金-利息，5、政府-税费；
地租是（左边）扣除(成本、利润、利息、税收 )后的余额。

由于人们缺乏实体经济向虚拟经济转变的概念，因而，不能理解投资的杠杆放大和政府的真正作用——抵押未来的收入。

一时，我们开始进入一些新的领域：苏联经济学与西方经济学的一致性，都具有的机械主义，都是庸俗化的经济学。

下一步的分析就是要在苏联经济学与西方经济学这两个看起来对立的经济学中发现同一性。因而，苏联的解体并不预示着西方的胜利，恰恰表明西方隐蔽着的东西在苏联那里公开引爆了。

“工资+利息+利润+地租+税收=左边=不变资本+可变资本（工资）+剩余价值”，本身并非正确表达，之所以把它们联系在一起，是为了简化对照，方便比较。

由此，我们可以马克思的匠心所在，不变资本+可变资本（工资）+剩余价值并不直接等于什么，而是要通过一系列的中介作用转化，此外，这里扣除国家因素，也是为简化，因为国家一旦出现，意味着主权信用货币（一种外生性货币，相对商业银行货币）的干扰性因素出现。。。

笔记提纲
经济学笔记之一：西方经济学与苏联经济学
【1、西方经济学与苏联经济学】
【2、机械主义与两种庸俗化，苏联与美国】
【3、中国崛起的经济学反思，美国与中国】
【4、资本论逻辑与世界历史，中国与世界】
经济学笔记之二：中国经济学与资本论逻辑
经济学笔记之三：债务货币与中国社会主义

西方经济学与苏联经济学的连接点，在于斯拉法的“用商品生产商品”，目录：
序言
第一编 单一产品生产部门和流动资本
第一章 为维持生存的生产
1.两种产品
2.三种或更多产品
3.一般情形
第二章 具有剩余的生产
4.利润率
5.利润率举例
6.基本产品和非基本产品
7.术语解释
8.生存工资和剩余工资
9.以产品支付工资
10.劳动的数量和质量
11.生产方程
12.自行更新体系中的国民收入
第三章 劳动对生产资料的比例
13.工资作为国民收入的一部分
14.全部国民收入归于工资时的价值
15.劳动对生产资料的比例的变化
16.“赤字生产部门”和“剩余生产部门”
17.一种分水线比例
18.恢复平衡的价格变动
19.产品对生产资料的价格比率
20.产品之间的价格比率
21.一种再现的比例
22.平衡比率和最大利润率
第四章 标准商品
23.“一种不变的价值尺度”
24.完善的合成商品
25.这样一种商品的建立：举例
26.标准商品定义
27.相等比率的超过数
28.纯产品对生产资料的标准比率（R）
29.标准比率和利润率
30.标准体系中工资和利润的关系
31.推广到任何体系的关系
32.举例
33.标准商品的建立：q体系
34.作为单位的标准国民收入
35.排除掉非基本产品
第五章 标准体系的唯一性
36.导言
37.转化为一种标准体系总是可能的
38.为什么产生唯一性的问题
39.在一切工资水平时的正数价格
40.零数工资时的生产方程
41.唯一的一套正数乘数
42.和R最低数值对应的正数乘数
43.用相等的劳动量代替标准产品
44.作为自变量的工资或利润率
第六章 还原为有时期的劳动量
45.生产费用方面
46.“还原”定义
47.分配改变时个别项目变动的型式
48.项目总量的改变
49.价格下降率不能超过工资下降率
第二编 多种产品生产部门和固定资本
第七章 联合生产
50.生产两种联合产品的两种方法；或生产它们的一种方法和使用它们生产第三种产品的两种方法
51.普遍的联合产品体系
52.建立标准体系的复杂性
第八章 具有联合产品的标准体系
53.负数乘数：（1）生产比例和使用比例不相容
54.负数乘数：（2）基本和非基本产品联合地生产
55.负数乘数：（3）特殊原料
56.关于标准商品负数组成的说明
57.基本和非基本产品，需要新的定义
58.三类非基本产品
59.第三类举例
60.一般定义
61.去掉非基本产品
62.基本产品方程体系
63.建立标准体系
64.只有R的*值在经济上是有意义的
65.对非基本产品课税不影响利润率和其他产品的价格
第九章 联合生产的其他意义
66.两种生产过程联合生产两种商品所包含的劳动量
67.仅由一种生产过程联合生产两种商品所包含的劳动量
68.还原为有时期的劳动量不是普遍可能的
69.不能确定在工资变动时所有价格仍然是正数
70.负数劳动量
71.价格下降率不再为工资下降率所限制
72.上述命题所包含的意义
第十章 固定资本
73.作为一种联合产品的固定资本
74.不同年龄的机器视为不同产品
75.耐久工具用年金方法计算的年度费用
76.用联合生产方程方法计算上述费用
77.方程方法更为一般
78.同类工具不同用途的不同折旧
79.固定资本一般不可能还原为有时期的劳动量
80.如果r＝0，机器账面价值如何随着年龄而改变
81.在一台部分磨损了的机器中所“包含”的劳动量
82.如果r＞0，账面价值如何随着年龄而改变
83.整套各种年龄机器的账面价值随着r的变动而变动
84.标准体系中的固定资本
第十一章 土地
85.可以获得地租的自然资源和非基本产品的类似
86.级差地租
87.单一土质土地的地租
88.地租和“粗放的”与“集约的”递减收益的关系
89.多种农产品
90.“单一产品体系”和“多种产品体系”的区别——修改过的
91.准地租
第三编 生产方法的转变
第十二章 生产方法的转变
92.简单清晰：非基本产品
93.基本产品：生产方法和体系二者都已转变
94.利润率的上升一定引起向较高标准比率转变的条件
95.在整个一系列从体系到体系的转变中（假定整个体系是单一产品体系），对应利润率上升的工资下降
96.多种产品体系中生产方法的转变
附录
甲 关于“次体系”
乙 关于自己再生产的非基本产品
丙 一种“基本体系”的设计
丁 参考文献
1.在重农注意和李嘉图著作中国作为一种循环过程的生产
2.价值的标准尺度和“支配的劳动”
3.最大利润率
4.作为联合产品的余剩固定资本

这又是一位意大利人，这让我想起葛兰西和卢卡奇，想起《历史与阶级意识》

在关于弗里德曼的部分，我们将面对一个史实分析，蛮有趣。现代货币数量论大师弗里德曼，1980年来华，一位副部长问：“在美国谁负责物资分配?”他说去看芝加哥商品交易所。1988年与--阳会面，弗里德曼认为中国应尽快开放价格管制，只要控制货币供应，通胀自会受控，但当时中国的货币供应每年上升数十个百分点，原因是国企不断向中央财政部借贷，财政部遂要求中央银行印钞票，导致货币供应不断上升。最终、、阳也没有采用弗里德曼的建议。1993年10月，最后一次重游中国与、、、会面；1988年陪同弗里德曼访华的张五常认为，、、、后来制订的中国货币制度深受弗里德曼学说影响，较美国更优。

美国经济学家米尔顿 . 弗里德曼给、、、、、、的信（ 1988.6 ）
亲爱的、、记先生：
在向您提出几点我相信是中国经济改革现阶段所需的关键几步的建议之际，我应该强调指出：我并非中国问题专家，对中国经济的具体情况也不熟悉。但是，作为一个历史学家，同时，在近几十年中，又作为一个观察者，我曾经研究了许多国家的经济发展过程。每一个国家都相信自己的的环境是特殊的。但历史证明，在各种不同的环境中都有一些共同的因素。这些共同因素提出了一些具有普遍适用性的重要结论。为筒明起见，我叙述一下这些结论。虽然有点武断，然而我相信它们适用于中国。同时，我完全承认其他人远比我更有权来判断这些结论怎样才能最好地付诸实践。
l. 结束外汇管制．建立外汇自由市场，让汇率由市场来决定。
三十多年以前，当我给印度财政部担任几个月的经济顾问时．我首次相信了这一政策的重要性。我提出的“结束外汇管制、放开汇率”的建议未被采纳。从那时起对印度连续几十年的观察证明：印度随后发生的许多腐败现象、无效率、以及普通人民生活水平没有得到任何重大改善．都直接产生于继续存在的外汇管制和多重汇率。香港得到发展的一个主要原因是，从很早的二次大战后结束后的时期直到现在，不存在任何外汇管制。作为相反的例子，巴西、阿根延和墨西哥这样一些国家发展失败的重要因素就是维持了外汇管制。
2 ．结束通货膨胀。
结束通货膨胀并避免它的复发，有一种、并且是唯一的一种方法：控制货币数量增长率。在中国现在主要是要控制现金数量。在中国现在的情况下，控制货币增长要求限制： (1) 由货币创造所支持的财政赤字； (2) 人民银行各分支机构给企业的货款数量，不管这些企业是国营、集体还是个人所有。
使储蓄利率和货款利率确实高于通货膨胀率将大大有助于控制通货膨胀。现在利息率大大低于通货膨胀率，鼓励了无效益的投资．而且阻碍了人民进行储蓄。
3 ．尽可能快、而且全面地放开对个别价格和工资的控制。
许多国家都相信。可以用控制个别价格和工资的办法来控制通货膨胀。但据我所知没有一个这种政策获得成功的实例 , 相反 -- 许多国家通过限制货币而不是实施价格控制制止了通货膨胀。
亚洲的一个例子是日本，1973年，当通货膨胀率和货币增长都达到了年率 25 % 时。大幅度降低货币增长率很快就使通货膨胀得到制止。
制止、至少是减缓通货膨胀，对于成功地放开价格和工资管制是必不可少的。为了鼓励生产供不应求的产品，抑制生产供过于求的产品，同时用自由市场价格向供求双方提供信息。为了确保能将商品供给最有效地使用它们的人们．自由市场的价格也是必需的。
由于结束对价格和工资的控制而出现的一次性名义上的价格上涨不是通货膨胀，而且有利于减少通货膨胀，当然这要继续实行对货币控制的政策。名义价格虽然上涨了，但所支付的实际价格，包括货币、浪费的时间，有钱买不到东西的损失，等等，却下降了。 1943 年的德国为此提供了一个生动的实例．当时路德维格 o 艾哈德在一个星期天放弃了对所有货币和工资的管制。他选择在星期天干这件是因为这一天美国、英国和法国的占领军当局不办公，因而不能撤消他的命令。而艾哈德确信，只要有可能，他们是一定会这样做的。同时，他继续限制货币供应。结果是戏剧性的。价格和工资一下子升高了，但货币变得值钱了。黑市消失了，人们不再使用香烟和法国科涅克白兰地酒这样的商品作为代用货币，德国战后的经济奇迹从此开始了。
应该强调指出，当价格工资管制突然解除时，这一步骤的有益效果只能逐渐地显示出来。
中国现在对许多产品实行的双重价格体制是对腐败和浪费发出的公开邀请。对原材料实行人为的低价不可避免地导致短缺、凭关系配给和贿赂。结果是原材料被无效益地使用。同样，对最终产品实行人为的低价也不利于它们的生产，并且需要国家进行补贴。放开工资和价格将以有力的一击使这一切全部结束。
4 ．用分散化和私人控制来取代政府对经济和国营企业的集中控制。
中国在这一方面已经取得了良好成绩。用分散的市场控制取代官僚主义的集中控制的过程进行得越快、越广泛，得到的收益就越大。最重要的是要使对经济活动付出的代价和得到的收益由私人来承担。这是一种利用每个人为了促进经济增长、社会繁荣、安定而改善自身处境所作的共同努力的最有效的途经。很清楚，这就是中国“责任制”的目标，它在一些领域已经取得了辉煌的成果，应该并能够向前继续推进。
七十年以前，即俄国革命之前，甚至四十年以前，即中国解放前，有能力和受过良好教育的人们都合乎逻辑地相信，由为促进人民福利而献身的卓越领导人控制的集中计划，能够比由为了促进个人和家庭利益而进行的个人活动所协调的、显然是混乱而无计划的市场经济产生更好的结果。人们也相信政府看得见的手能比市场看不见的手产生更好的结果。
今天，几乎没有任何人再坚持这一信念。道理很清楚：没有任何一个主要依靠详细的集中计划的国家能够为它的大多数人民谋得较高水平的繁荣。相反，每一个使大多数人民都达到了高水平繁荣的国家，都主要依赖自由私人市场来协调经济活动。
单单利用市场是不够的。单有私有化也是不够的 —— 正如印度、孟加拉国、墨西哥和许多非洲、拉丁美洲国家所表明的那样。真正需要的是自由私人市场，这里“自由”的意思是公开竞争，包括国外和国内的各种资源 , 特别是，个人或小团伙应能自由创立任何企业，这些企业可以生产和销售任何一种为法律允许买卖的物品。建立这样的企业不需要任何官方批准。如果需要营业执照，那么应该只要付出中等数额的款项即可自动领取。也就是说，如果需要颁发执照，那么它应该被视为一种税，而不应看成由政府决定谁可以于什么的手段。
印度的例子再一次表明这一点是何等重要。在批准创立企业、经营旅馆、从事外贸经营等等方面的偏爱，产生了许多富有的买卖人和官员，同时也产生了许多穷人。
香港、新加坡、台湾、日本和南朝鲜 ( 全都在远东 的经验说明，广泛使用自由私人市场使这些国家能够在三十年中达到了美国花费了二百年才达到的成就。亚洲国家已经能从西方经验中受益，已经能借用技术，同时受益于外国技能和投资，因而缩短发展过程。中国同样可以做到这一点。
最后，再提醒一句，谨防半途而废！我想起了南斯拉夫的例子。它第一个拒绝了苏联的计划模式，而代之以企业工人自治和有限的私人市场，这使它能迅速地达到了一个相当高的经济发展水平。但是，它停了下来，因为它没有进一步走向私有化；特别应该指出的是，它没能使财产权利成为可转让的 ( 可买卖的 。结果是无休止的通货膨胀、社会动乱和经济困难。
中国改革的最初几步已经获得了引人注目的成功。只要继续进一步依靠自由私人市场，中国完全能取得进一步的巨大成功！
米尔顿·弗里德曼

如果读500天纲领，你就知道，这其实也是500天纲领的写作提纲。

在笔记的结束部分，我讲写出我的债务货币原理公式。那么，中国货币原理，按照前几年的研究，我们已经知道是美国原理的“反过来”。因而，就不必再写。

当然，这之前，我将批判的阐述凯恩斯与弗里德曼货币学说为什么是庸俗的，与资本主义现实是脱节的。为什么它会导致一系列的失败。

不言而喻，在这些之前，我们首要的任务是理清苏联实践与理论。为什么它是资本论第二卷。“苏修社会帝国主义”为什么是一个极其正确的历史判断。这两大帝国主义为什么是相通的，经济学本质上是一种东西。

草拟一个名单，以便我们有一个经济学发展的历史意识。
斯图亚特（1712-1780，英国），重商主义的“科学复制”——斯塔福（1554-1612），早期重商主义“货币差额论”，
蒙克列钦（法1575-1621 ），晚期：托马斯ּ孟；柯尔贝尔；
配第（1623-1687，英国），重农主义，英国古典经济学创始人，赋税论，政治算术；
魁奈（1694-1774，法国），重农主义，经济表；
斯密（1723-1790，英国），现代经济学之父，分工，自由市场无形之手，初步的系统体系；
李嘉图（1772-1823，英国），比较优势，自由贸易，左派走向社会主义；
萨伊（1767-1832，法国），萨伊定律，三分法与三位一体；
西斯蒙第（1773-1842，法国），法国古典政治经济学完成者，经济浪漫主义奠基人，否定自由经济；
巴斯夏（1801-1850，法国），法国古典自由主义，奥地利经济学派先驱；
西尼尔（1790-1864，？？），节欲论，边际效用价值论先驱；
马尔萨斯（1766-1834，英国），人口论；
穆勒（1806-1873，英国），“经济人”，历史方法引入经济学，折中主义（教科书式的），穆勒名学（严复译）；
李斯特（1789－1846，德国），历史学派先驱；国家主导的工业化，贸易保护主义，生产力多要素论；
罗雪尔（1817—1894，德国），历史学派的创始人 ，历史方法的国民经济学讲义大纲，“历史学派宣言”，
恩格尔（1821-1896，德国），经济统计，曾任普鲁士统计局局长，恩格尔系数=食物支出金额÷总支出金额x100%；
韦伯（1864－1920，德国），组织理论之父； 新教伦理与资本主义精神；
马歇尔（1842-1924），“剑桥学派”创始人，经济学原理(1890，经济学定名)、工业与贸易( 1899) 、货币, 信用与商业( 1922)。
【苏联经济学—— 列宁、托洛斯基、布哈林、斯大林、、、因为制定制度的一代缺乏系统阅读资本论（缺3、4卷），强化了计量方面，计划经济-计量经济学，】
康德拉季耶夫（1892—1941，苏联），资本主义经济中历时50-60年的周期性波动的理论。
库兹涅茨（1901-，生于乌克兰），美国经济-统计学家。1971年诺贝尔经济学奖获得者，库兹涅茨周期20年。
坎托罗维奇（1912-，苏联），最优计划理论创始人，1975年因资源配置理论获诺贝尔经济学奖，组织和计划生产的数学方法（1939）；
【战后庸俗经济学】
凯恩斯（1883-1946），布雷顿森林体系，就业、利息和货币通论、货币论，古典货币数量论；投资边际效应（反萨伊）；
熊彼特（1883-1950，美籍奥地利裔），现代企业管理学之父，与凯恩斯-既生亮何生瑜。“创新理论”鼻祖；
哈耶克（1899-1992），通往奴役之路、致命的自负、自由秩序原理；
舒尔茨 （1902-1998），人力资本，发展理论；
弗里德曼（1912-2006），现代货币数量论，货币供给是决定生产价值基准的因素；
萨谬尔森（1915-2009），凯恩斯-新古典综合，斯托尔珀—萨缪尔森定理；
布坎南（1919-2013），公共选择理论；
科斯（1910-2013），芝加哥经济学派代表人物之一，法律经济学的创始人之一，曾提出“科斯定理”，新制度经济学，交易成本，启发了波斯纳；
福格尔（1926-2013），“历史计量学”或“新定量经济史学”的诞生 ；
约翰纳什（1928-2015），纳什均衡、非合作博弈及其均衡解的存在；
L蒙代尔（1932-），欧元之父，最优化货币理论之父；
贡德・弗兰克（1929-，德国），白银资本，重视全球化中的亚洲-非西方中心；

斯图亚特（1712-1780，英国），重商主义的“科学复制”——斯塔福（1554-1612），早期重商主义“货币差额论”，蒙克列钦（法1575-1621 ），晚期：托马斯ּ孟；柯尔贝尔；
之所以把后于配第的斯图亚特前置，因为，他存在的意义在前即早期重商主义，那是16世纪的东西，他只是“科学复制”。是一种思潮向后的延伸。
配第（1623-1687，英国），重农主义，英国古典经济学创始人，剩余价值第一次被严格提出——在生产领域，因而也需要区分生产性劳动与非生产性劳动。这确实是一个伟大的开始。赋税论，政治算术；

上述名单只是一个初步的排列，进一步的工作是做出详尽的梳理分析，他们的内在逻辑关系，他们的问题系要清楚。他们不是一堆杂乱无章的尸体，不是纽约时报最近发布的新冠死亡名单。他们是活的对话者，思想脉络在永恒的交谈中不断生产意义，，，，

外国经济学家名单【主要著作：赋税论，经济表，国富论，赋税原理，资本论，纯粹政治经济学纲要，
经济学原理，利息理论，通论，同意的计算，经济学，纳什博弈，白银资本】
【古典时代政治经济学】
1、斯图亚特（詹姆士-，1712-1780，英），重商主义的“科学复制”，（逻辑在先，意义在前即16世纪重商主义，他只是“科学复制”，重商主义向后延伸；），英国第一次使用“政治经济学”这个名词作为书名的人，著作：政治经济学原理研究（1767）：1、实际价值的概念，即一国平均需要的劳动时间决定的价值；2、劳动的两种形式的区分：创造一般等价物的劳动（产业）、创造使用价值的劳动（实在劳动），马克思：“第一个试图建立经济学体系的不列颠人，是亚当·斯密进入经济殿堂的领路人”。
——早期，货币差额论：威廉·斯塔福（1554-1612，英）；蒙克列钦（1575-1621，法），献给国王和王后的政治经济学（1615，第一次使用“政治经济学”）；
——晚期，贸易差额说：托马斯-孟（1571-1641，英）；柯尔贝尔（1619-1683，法），政治家，理财家；

2、配第（1623-1687，英国），重农主义，英国古典经济学创始人，剩余价值第一次被严格提出——在生产领域，因而也需要区分生产性劳动与非生产性劳动，这是一个伟大的开始，“劳动是财富之父，土地是财富之母”，著作：赋税论（1662），政治算术（1672），献给英明人士（1664），爱尔兰政治剖析（1674），货币略论（1682）；马克思指出：“配第的十分圆满的、浑然一体的着作，是他的《货币略论》，……他的其他着作中所包含的重商主义见解的最后痕迹，在这里完全消失了。按内容和形式说来，这是一部篇幅不大的杰作。”

3、魁奈（1694-1774，法国），重农主义，著作：经济表（1758）；

4、斯密（1723-1790，英国），现代经济学之父，分工，自由市场无形之手，初步的系统体系，著作：国富论（1776）；

5、李嘉图（1772-1823，英国），比较优势，自由贸易，左派走向社会主义，著作：赋税原理（1817）；

6、萨伊（1767-1832，法国），萨伊定律，三分法与三位一体；

7、西斯蒙第（1773-1842，法国），法国古典政治经济学完成者，经济浪漫主义奠基人，否定自由经济；

8、巴斯夏（1801-1850，法国），法国古典自由主义，奥地利经济学派先驱；

9、西尼尔（1790-1864，英国），节欲论，“最后一小时”，只以财富为研究对象，实证经济学与边际效用价值论先驱；

10、马尔萨斯（1766-1834，英国），著作：人口原理（1798）；

11、穆勒（1806-1873，英国），四分法，“经济人”，历史方法引入经济学，折中主义（教科书式的），穆勒名学（严复译）；

12、李斯特（1789－1846，德国），历史学派先驱；国家主导的工业化，贸易保护主义，生产力多要素论；

13、罗雪尔（1817—1894，德国），历史学派的创始人 ，历史方法的国民经济学讲义大纲，“历史学派宣言”，

【14】马克思（1818-1883，德国），无产阶级思想家，剩余价值学说，资本论；

15、恩格尔（1821-1896，德国），经济统计，曾任普鲁士统计局局长，恩格尔系数=食物支出/总支出；

16、瓦尔拉斯（1834-1910，法国），一般均衡理论，数理经济学、边际革命，洛桑学派创始人，著作：财富本质和价值起源（1831），纯粹政治经济学纲要（1873）；

17、庞巴维克（1851-1914，奥地利），奥地利学派，著作：资本与利息（理论史，1884，资本实证论，1889）；

18、韦伯（1864－1920，德国），组织理论之父，著作：新教伦理与资本主义精神（1904—1906），儒教与道教，与马克思、涂尔干并列为现代社会学三大奠基人；

【现代及战后经济学】
19、马歇尔（1842-1924，英国），新古典学派、剑桥学派创始人，局部均衡分析的创始者，均衡价格论，建立了弹性概念和计算公式，购买力平价解释汇率，著作：经济学原理(1890，“经济学”定名)、工业与贸易( 1899) 、货币, 信用与商业( 1922)。

20、费雪（1867-1947，美国），美国第一位数理经济学家，费雪方程式，著作：货币的购买力(1911)，利息理论（1930）；
========================================================================================
【21-1、苏联经济学—— 列宁、托洛斯基、布哈林、斯大林、、、因为制定制度的一代缺乏系统阅读资本论（缺3、4卷），强化了计量方面，计划经济-计量经济学，
21-2、康德拉季耶夫（1892—1941，苏联），资本主义经济中历时50-60年的周期性波动的理论。

21-3、库兹涅茨（1901-，美籍乌克兰裔），经济统计学家。1971年诺贝尔经济学奖获得者，库兹涅茨周期20年。

21-4、坎托罗维奇（1912-，苏联），最优计划理论创始人，1975年因资源配置理论获诺贝尔经济学奖，组织和计划生产的数学方法（1939）；】
========================================================================================
22、凯恩斯（1883-1946，英国），古典货币数量论，投资=储蓄，布雷顿森林体系，著作：就业、利息和货币通论、货币论，投资边际效应（反萨伊）；

23、熊彼特（1883-1950，奥地利-美国），现代企业管理学之父，与凯恩斯-既生亮何生瑜。“创新理论”鼻祖；

24、哈耶克（1899-1992，奥地利-英国），维特根斯坦表弟，1947年创办朝圣山学社，著作：通往奴役之路、致命的自负、自由秩序原理，波及撒切尔、里根、苏东波；

25、舒尔茨 （1902-1998，美国），人力资本，发展理论；

26、弗里德曼（1912-2006，美国），现代货币数量论，货币供给是决定生产价值基准的因素；

27、萨谬尔森（1915-2009，美国），凯恩斯-新古典综合，斯托尔珀—萨缪尔森定理，一般均衡论、福利经济学、国际贸易理论等，《经济学》全世界最畅销教科书；

28、布坎南（1919-2013，美国），公共选择理论，著作：同意的计算（1962），财政理论与政治经济学(1960年)，民主过程中的公共财政(1976)，自由的限度(1975)；

29、科斯（1910-2013，英国-美国），“科斯定理”，芝加哥经济学派代表人物之一，法律经济学的创始人之一，新制度经济学，交易成本，启发了波斯纳；

30、福格尔（1926-2013，美国），“历史计量学”或“新定量经济史学”的诞生 ；

31、约翰纳什（1928-2015，美国），数学家，纳什均衡、非合作博弈及其均衡解的存在，著作：纳什博弈（1950），58年精神失常，80年代末渐康复，影片《美丽心灵》；

32、L蒙代尔（1932-，加拿大），欧元之父，最优化货币理论之父；

33、贡德・弗兰克（1929-，德国），白银资本，重视全球化中的亚洲-非西方中心；

系统了解经济学发展方面的书：
【】欧文·费雪《资本和收入的性质》：理解资本和收入的基础性著作，也为会计学提供了理论基础
经济计量学的先驱者之一，美国第一位数理经济学家。本书包括个别企业的会计学，也包括整个经济的核算。费雪将“资本”定义为某个时期内产生服务流量的任何财富存量，如土地、机器、建筑物，而将“收入”定义为超过财富存量之保养与更新的需要的服务流量之剩余。
资本与收入之间的桥梁就是利率，因为资本的价值无非是其未来收入流量的现值，即未来收入按现行利率贴现的贴现值。不是资本赋予收入以价值，而是收入赋予资本以价值，因为经济活动本质上是前瞻性的。由此可见，严格地说，资本是唯一的生产要素，而一切可分配的收入都是利息。
（货币拜物教的公开表白，货币神的自我创造）
【】克努特·维克塞尔《国民经济学讲义》（全两卷）：瑞典学派的创始人的主要代表作，建立了货币的经济理论
他在20世纪初期提出的货币经济理论，也即累积过程理论，首先突破了此前经济学家普遍持有的“货币面纱”论，试图将货币与实际经济结合起来。
受其影响，哈耶克和凯恩斯等经济学者各自建立了货币的经济理论，形成了货币理论和经济理论经研究上的一大潮流。
上卷：介绍了经济学的理论部分，包括价值、资本与分配的理论
作者以边际原理表述价值与分配的理论，同时又依据一般均衡理论进行组织，构建了一个简明扼要的理论体系。
下卷：详细地阐述货币和信贷理论
作者通过货币利率与自然利率是否一致，以及随之而形成的上升或下降的累积过程，来说明货币因素对于经济的重大影响。从而建立了货币的经济理论。
【】斯蒂德曼、斯威齐《价值问题的论战》：为马克思的劳动价值理论提供了新的观点和内容
本书是美国、加拿大、日本等经济学家讨论马克思主义劳动价值论的文集，从不同侧面提出了西方经济学者是对马克思价值理论的讨论观点。
本书的写作背景是1979年11月，国外一些著名经济期刊（诸如《剑桥经济学报》）主办了经济学家联合会，讨论了这些对于劳动价值理论的不同看法，并将其中一些重要讨论观点结集成册，共同组成了本书。
【】L.罗宾斯《过去和现在的政治经济学》：系统地阐述了早期经济思想以及它们与实际应用之间的关系
【】布莱克等《经济学的边际革命——说明和评价》：收录了各国著名经济学家对边际经济理论和马克思主义经济理论发展的见解
【】基思·卡思伯森《宏观政策》：对新剑桥学派、凯恩斯学派和货币学派关于经济政策的争论进行了评论，比较和评价了这三个主要经济学派的理论和观点。
【】约翰·内维尔·凯恩斯《政治经济学的范围与方法》：著名的经济学方法论家马克·布劳格称赞这本书是“经济学方法论史的一块里程碑”。
【】霍布森《帝国主义》：挖掘和探讨构成帝国主义政策基础的一般原则
【】爱德华·威斯特《论资本用于土地》：最初研究并论证“收益递减规律”的经济学著作（威斯特被誉为“‘李嘉图学派’的第一个最伟大的成员”）
【】古斯塔夫·卡塞尔《1914年以后的货币与外汇》：“人为购买力的创造”首次系统地提出了购买力平价理论
【】庇古《社会主义和资本主义的比较》：“福利经济学之父”庇古为你分析两种制度的差异
【】威廉·配第《政治算术》：“政治算数”是政治经济学作为一门独立科学分离出来的最初形式。
古典经济学和统计学的创始人，英国皇家学会的创始人之一，最先提出了劳动价值论的一些根本命题，“当荷兰作为一个贸易国家还占着优势地位，而法国似乎要变成一个称霸于世的贸易强国的时候，他在《政治算数》中的一章中就证明英国负有征服世界市场的使命。”——马克思。本书是威廉·配第独创地应用算术方法来研究社会经济问题的典型著作。他在本书中，列举数字，论证英、法、荷三国的经济力量，试图探讨存在于当时这三个国家的经济现象中的共同规律。
【】保罗·巴兰《增长的政治经济学》：美国激进学派在经济领域中的主要代表作，对不发达国家的经济发展作了深入的研究
对现行资本主义持批判态度，论证建立社会主义体制的必要。本书作者斯坦福大学经济学教授巴兰认为，印度由于被纳入世界资本主义体系，经济剩余的大量转移而不能得到发展；相反，日本则由于其资源的贫乏，未被侵入而能独立于世界资本主义体系而得到发展。他的考证分析发人深省。
【】熊彼特《从马克思到凯恩斯十大经济学家》
“创新理论”和“商业史研究”的奠基人。他提出的“创造性毁灭”，在西方世界的被引用率仅次于亚当·斯密的“看不见的手”。
评述凯恩斯，对于企图鞠躬尽瘁的那些人，上苍常常加给两种不同的惩罚。其中一种惩罚凯恩斯毫无疑问是受到了。他的工作质量受到它的数量的损害，而且不仅在形式上。
评述马克思，绝大部分人类智慧或想象的作品，经过一定时间之后就永远过时了。这一时间，短的仅如茶余饭后的片刻，长的也不过二三十年。但有些作品却不是这样。他们有时会黯然失色，但是它们会以各自的形式，带着人们能以目睹手触的各自的痕迹，作为文化遗产中可以辨识的成分而恢复其光辉。这些作品我们可以恰当地称为伟大的作品——这一定义把伟大和生命力联系到一起并无不利之处。按照这种意义说，“伟大”一词毫无疑问是适用于马克思的启示的。
【】舒尔茨《对人进行投资》：“在人口质量及其教育方面的投资，很大程度上决定了人类未来的前景。”
人力资本理论的奠基者和创始人之一,被誉为“人力资本理论之父”,美国农业经济学领域的一位重要学者。舒尔茨对农业发展潜力的分析是根据一种均衡观点……这个观点，对发展中国家的工业化政策和它们对农业的忽视，提出了详细的批判。舒尔茨是把教育投资如何能影响农业以及整个经济的生产率的分析系统化的第一人。