经济学随笔（2021）脱水阅读

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

前面遗留的问题:
1、弗里德曼1988年建议中国信件的实质？
2、苏联解体的经济学原理？
3、张五常为什么吹捧费雪？
4、负利率时代意味着什么？利息这个犹太神何为？
5、债务时代的未来？

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

问题的继续——为什么反革命却喜欢停留在革命理论的维度——资本论一卷的反对者?
为什么剩余价值这个本质上的“余额数量”被曲解，这个有效变量如何激怒了庸俗经济学?
资本论的无政府留空为什么被小政府主张者无视?
资本论留空的外生货币威力何在?
为什么庸俗经济学无视资本论的强大自由主义，却把不自由的可怜均衡、虚构边际当做自由?
弗里德曼学说如何奴役美国经济?

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

我们批驳的重点首先放在弗里德曼，然后转入凯恩斯。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

前面提到的弗里德曼中国书信，首先要求中国“结束外汇管制，建立外汇自由市场，让汇率由市场来决定”。
这是非常荒谬、危险的，道理似是而非。中国汇率从50年代起就是与世界黄金挂钩的，难道世界黄金价格不是“由市场来决定的”？
正因如此，当美元70年代以后大幅贬值时，人民币对美元保持了升值，最高汇率一度达到1:1.5（1980年？）。也就是说，
人民币本来就是由国际黄金市场决定的，保持与黄金的一致性就是保持它的市场决定性，怎么反倒成了“让汇率由市场来决定”？
原来弗里德曼所谓市场，其实是一个人为操纵的垄断空间，是要保持与美元的某种关系——自由市场，处于兑美元的相对价值形态，，，
中国之所以外汇管制，是因为外币短缺，正像当粮食短缺时就不能不管制，这个道理与疫情爆发后口罩短缺时就不能不管制一样。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

是谁在扭曲市场？是弗里德曼。弗里德曼其实是以双重标准看待市场的，只准他任意杀人，不准别人正当防卫。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

至于说——香港得到发展的一个主要原因是，从很早的二次大战后结束后的时期直到现在，不存在任何外汇管制。——这就是句废话，港币只是美元的另一种印刷形式，本不存在外汇管制，外汇管制发生在两种不同的货币之间。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

他把印度腐败，巴西、阿根延和墨西哥等等的腐败和经济发展问题，都归结为外汇管制，并用香港的经济繁荣加以对比，就是在讲故事了。已经失去一个经济学家应有的水准。这不是自以为是的诈骗是什么？

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

而张五常这位跟班，在诈骗犯破产之后，一直鼓吹诈骗犯讲的过时的诈骗说辞，又是什么意思呢？呵呵，，，

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

这封信，要分析很长时间，说很多废话。但是，却很重要，它涉及后来的苏联解体。这封信就其内容看，正是500天纲领的写作提纲，这个提纲被脑子发热的俄罗斯人当做灵丹妙药，准备休克疗法。让我想倒了西方医学史上的“放血疗法”，前面帖子谈过这个问题——“放血疗法”杀死多少人。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

如果我写本书，书的一开始就从这封信开始。这封信的杀伤力十分了得，中国重伤，苏联死亡。紧接着林毅夫登场，郎咸平走穴。他们都夸夸其谈了一堆貌似学术其实诱导的骗术。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

其实，货币数量对物价的关系，中国古人早有经典著作，无需舶来品启蒙。弗里德曼以为他是谁？是到了非洲吗？他读得懂中国古典经济学中的货币理论吗，读的懂宋代的纸币吗？呵呵，这帮喝牛奶的不知自己吃几两饭的。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

这帮喝牛奶的孙子不知自己是吃几两饭的。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

中国人在使用纸币的时候，他们连纸都没有。所以，低级别的废话就不要跟中国人说了，，，，我们后面分析一点高级的东西。。。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

前面用词——诈骗，骗术，并不是针对人，而是一种学术思潮、观点、思想、意识形态情绪的人格化。我的意思不是说弗里德曼这个人有意诈骗，他或许忠实于自己的学术，而是说他作为一种意识的人格化，表达一种意识，这种意识是诈骗的意识。
比如，马尔萨斯的人口论，如果马尔萨斯跑到法国推销，用花言巧语说服了法国关键人物，导致法国人信奉这种错误观念，在法国人看来就具有诱导作用，如果用不真实的事务加以引诱性说明，就具有骗术性质。历史上的纵横家就常干这种事。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

再比如，民国时期的货币改革，美国与日本激烈争夺，都想把中国货币纳入自己的货币体系，成为附庸。那些说客都会讲一套学术和实践操作上的利害关系。具有战略欺骗性，一目了然。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

新中国发展之路怎么走，其实一直在各种思潮、意识形态影响下做选择。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

本来是写随笔，现在写着写着就按一个书的结构发展了——中国道路的资本论依据。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

嗯，有人明白我前面话题意思了。换成学术术语就是，国际竞争，战略博弈，博弈中的诱导。再比如国共之争，一方明确告诉你什么是对的，什么是错的，我会怎么收拾你。你敢按对手说的做吗？
蒋敢搞土地革命吗？因为这是中山先生的意愿——耕者有其田。蒋敢顺应土地革命，放手让后者干吗？那不放下武器投降了吗。反之，后者也不能听前者的话，说好吧，军队国家化。他们本来就是博弈的对手。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

这是我为什么在大名单最后写上纳什博弈和弗兰克白银资本的用意。纳什名气在美国如此之大是有道理的。但是，弗兰克会默默无闻相当长久，也可能永远。

楼主：价格语言2020 时间：2021-02-26 09:06:51

在整体上，我们要理解资本主义国家形式中的经济运行，需要确立两个变量——
变量1，特定流通货币-特定发行货币；变量2，特定产出资本-特定预付资本；
Δ1=BM-GM；Δ2=CM-GW；

脱水读

经济学随笔（2021）

推荐帖子

热门帖子

随机帖子