【揭秘】从爱因斯坦场方程说起脱水阅读

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@skyray1029 1139楼 2013-10-29 21:46:06.0
为了看楼主大作，特意注册一个账号
虚单位分析规则看的我好糊涂
不知道怎么编写矢量，我就用大写字母表示矢量，不写上面的箭头了
根据规则1，iA和i(-A)应该是相等的吧，因为他们的莫都是|A|
对他们再作用i也应该相等对吧？
但这与规则2矛盾
望楼主解惑！
-----------------------------
iA和i(-A)的方向正好相反。i(-A)=-iA=iiiA。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@nvidia1228 1138楼 2013-10-29 20:40:05.0
楼主后面可否解释下黑洞，中子星，类星体等宇宙里最不可思议的东东。这些大质量魔兽应该和你说的时空弯曲有关。
-----------------------------
黑洞这家伙确实很奇妙，它用时间阻挡了观察者的识别能力。

在黑洞的视界处时间停滞，而时间是描述变化的物理量，因此你不会看到黑洞的视界处存在任何变化。需要说明的是，这种时间停滞指的是单纯的径向，在切线方向时间并不停滞，因此你有可能发现黑洞存在强大的自转线速度。

所以在你眼里，黑洞是无法深入的，在原则上都不可能从视界处继续深入下去。

我们已经分析过，自由距离可以引发质量效应，所以在我们看来一个遥远的黑洞，当你来到它近前时它有可能并非一个黑洞，很奇妙吧。

我们能不能看到黑洞的真容呢？

能。我们假设宇宙是无限的，宇宙中存在无限的星体，因此无论你朝哪个方向看你的视线最终都会落到一个星体上。因为太遥远的星体会因为质量效应而被我们认作黑洞，所以从这个角度上讲，我们看到的漆黑的宇宙背景本身就是黑洞的表面。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@skyray1029 1144楼 2013-10-30 19:23:01.0
iA的矢量方向是在i方向上吗？还是和i，A都垂直？
-----------------------------
iA所对应的i方向必然与A正交。
iA所对应的i方向与i作为维度坐标的方向是同向的。
如果矢量带负号，则每个负号都代表两次i操作。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@skyray1029 1147楼 2013-10-30 20:09:06.0
最后一次问这个问题，是不我是我太笨了，不适合学物理！
考虑二维矢量，单位矢量是分别是x,y，那么i就相当于z，
再假设两个矢量3x+4y和5x，对他们实质i作用后是不是就相等了呢？都等于5i？
如果不相等，那么他们在x,y,i方向的分量分别是多少呢？
-----------------------------
这个问题确实比较费脑筋（不过也许是我表达不清，我也同样很费脑筋如何将这种关系描述清楚）。

再假设两个矢量3x+4y和5x，对他们实质i作用后是不是就相等了呢？======确实都是5i，但这两个5i分处于不同的坐标系中。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1148楼 2013-10-30 20:21:17.0
1小时分为60分钟，1分钟又分为60秒，然后又有毫秒、微秒，为什么不能一直分下去？就像物理学规律，没有“最”，只有“更”，我觉得只要人类的认识能力能提升，就一定能继续分下去。
所以，我想请问楼主，到底什么是“时间”？
-----------------------------
在数学中才没有“最”只有“更”，在物理学中不是，物理学中有“最”，即量子。

时间是衡量变化的物理量，而观察者（精神）所能处理的最细微的变化量就是一个时间量子。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1151楼 2013-10-30 23:09:19.0
时间是衡量什么“变化”的物理量？一个时间量子是多少？
-----------------------------
可以认为时间是衡量倒数变换次数这种变化的物理量，一个时间量子就是一个普朗克时间。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1153楼 2013-10-31 00:09:00.0
“倒数变换次数”怎么就有时间了？数学上的东西怎么就变成物理上的东西了？为什么不能有比普朗克时间更小的单位？
-----------------------------
这就是公设1存在的逻辑背景。
可以存在比普朗克时间更小的间隔，但由于我们感受能力（数据处理能力）的限制，我们根本无法察觉而已。
这也是不存在客观的物质世界的证据，因为一个客观的物质世界必然会无限可分，也就不会存在任何量子，而现实的物理世界存在量子是无法被否认的事实。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1155楼 2013-10-31 00:39:39.0
既然我们都没有能力察觉，那怎么知道有？你怎么证明有？难道是我们凭空假设有的？比如：现在科学界认为希格斯玻色子就是上帝粒子，是最小的了，我现在说有比希格斯玻色子更小的粒子存在，科学界会不会相信我的话？
还有，为什么“客观的物质世界必然会无限可分”？
-----------------------------
其实如果你仔细看贴，你会发现这些问题我都解释过的。

希格斯波色子是为了解释质量的，并非与粒子的大小有关。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1157楼 2013-10-31 08:10:13.0
我的问题你简单解释一下。
而且你说在数学中没有“最”，只有在物理学中有“最”，有最小的粒子。那这跟你“一个客观的物质世界必然会无限可分”的说法不是矛盾的吗？
你承不承认希格斯玻色子是一种粒子，既然是粒子，怎么会没有大小？
-----------------------------
并不矛盾呀。因为物理世界根本就不是一个“客观的物质世界”，这已经从很多方面论证过了。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1158楼 2013-10-31 08:59:33.0
我只是为了举一个例子来说明如果人们没有能力察觉的话，就根本不能证明其存在。如果你非要说是为了解释质量的，那好，那我就说有比希格斯玻色子的质量更小的粒子存在，人们会不会信我？只需直接回答我的问题。
-----------------------------
当然有比希格斯波色子质量更小的粒子存在，这一点哪儿不稀奇，比如光子的静质量就是0，很多存在静质量的粒子，比如中微子的质量也比希格斯波色子的质量小呀。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1165楼 2013-10-31 17:38:55.0
那物理世界是什么世界？“物理”这个词的意思应该是物质的原理的意思啊。
-----------------------------
所谓的物理世界就是我们各自根据逻辑关系设定出的世界。

物质这个概念并非一个必不可少的概念。Physics仅仅是被翻译为“物理学”而已。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@圆觉清净 1226楼 2013-11-01 10:51:36
楼主的逃逸速度是怎么来的？为什么要逃逸？是因为引力拉住了吗？你又进入循环逻辑了
-----------------------------
我在后文说了，逃逸速度是作用量造成的，请耐心看贴。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@冬天的跳跳 1230楼 2013-11-01 11:16:04
这段没明白，加速度是力造成的啊，所以力是加速度的原因啊，而不是加速度是力的原因啊，什么逻辑怪圈？
-----------------------------
爱因斯坦是想用空间弯曲解释引力，即引力是由空间弯曲造成的或引力等价于空间弯曲。

如果加速度是空间弯曲的原因，这意味着加速度是引力的原因而不是结果。

但我们都知道加速度本身就是力（包括引力）的结果而不是原因。

所以我说这是个逻辑怪圈。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@男骚风涯天 1236楼 2013-11-01 13:19:02
LZ太荒谬，实在看不下去了，说两句。
1，你那个质量不能提出来约掉。
2，在弄玄虚之前，请先搞清楚什么叫“基本物理量”！
还敢说时空弯曲是由速度和加速度造成的？速度是个相对量，与坐标或者参照物的选取有关；加速度的来源与力和质量有关，而力F=dP/dt,P是动量，在理论理学里面动量是基本量，而且质量也是基本物理量。力F也不是基本物理量。
而速度以及加速度，都是推导出来的物理量。在力学中，质量......
-----------------------------
1、你所说的质量不能提出来约掉是否有什么数学定理作为依据呢？
2、你对基本物理量的理解有些狭隘。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@男骚风涯天 1243楼 2013-11-01 13:57:42
我的理解有狭隘？K！物理学界都公认的！
晕死，LZ是从院里跑出来的吧？有点走火入魔了，唯心思想太重！！
-----------------------------
你中学生吧？

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

我看到了很多人的羡慕嫉妒恨。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

那些人数学与逻辑不会，说风凉话就擅长。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@三上石屏 1264楼 2013-11-02 16:58:25
在这里做个很难很难的数学题，如有不对请数学和逻辑好的朋友指正。
已知x^2+1=y^2, x,y 都是自然数。问:满足这个条件的自然数有哪些？(题目大意如此)
解: 设y=x+m, m为整数，则x^2+1=y^2可化为
1=m^2+2mx=m(m+2x),
所以有: 1/m=m+2x
显然，不存在满足上式的整数m和自然数x,
即，不存在满足条件x^2+1=y^2的自然数x和y。
-----------------------------
0^2+1=1^2
不知对不对。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@walei163 1267楼 2013-11-02 20:37:09
0不是自然数。
-----------------------------
请不要说得这么肯定。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@三上石屏 1270楼 2013-11-02 21:44:12

在天涯忽悠一万个外行，也不如在物理期刊发表一篇经过内行审核的学术文章，所以，你在这里，尽你所有努力，“说服”这些不明真相的围观者认同你的东西，也不代表任何东西。别把自己想的太厉害，把当代物理学家想的太差太保守太接受不了新事物，事实上，所有常识难以想象的概念都来源于理论物理学家。至于你写在这里的这些东西，我可以说，错成屎样了。如果你文章哪天真发表了，千万告诉我，我会去看看这究竟是怎样的笑话。
-----------------------------
说了一大堆，还不是些无聊的废话？既然都错成屎样了，何不用数学告诉大家哪里错了？

别总整出什么长度是质量的倒数来充数哈。

脱水读

【揭秘】从爱因斯坦场方程说起

推荐帖子

热门帖子

随机帖子