【揭秘】从爱因斯坦场方程说起脱水阅读

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1395楼 2013-11-20 13:49:43
如果认识到了这一点，那么，前面我们讨论的“双子谬论”，“时间膨胀”，“尺缩”等等现象，以及相对论与量子力学的不足之处，它们之间的相互矛盾也就都能能解释了。而且不止物理学，世界上任何事物都能解释了。
-----------------------------

请说说看，上述问题应该如何解决呢？

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1397楼 2013-11-20 13:58:26
对，电磁场并不是物质，确切地说它只是一种概念，存在于人的意识中的一种概念，所以，它根本还是一种意识活动。
呵呵，我们人类不是地球上的物质演化所产生的吗？要产生意识，首先必须要产生生命，产生生命是需要很多条件的，就人类目前的认识来说，只有地球上演化出了生命（当然，宇宙之大，不能排除其他星球上存在生命的可能）。
-----------------------------

1、电磁场是物质这个观点已经进了物理教材了，所以你理解的物质根本就不是公认的物质。

2、并不是在问其它星球上是否存在生命，而是在问太阳这种复杂的演化体是否本身就是生命。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1403楼 2013-11-20 15:06:20
什么物理教材说的电磁场是物质？
太阳本身怎么可能是生命？生命是要与周围环境进行物质代谢的，太阳是这样的吗？太阳上面都是核反应，它就是制造能量的东西。
-----------------------------

1、电磁场是物质这种观点在高中物理课本里就有吧。

2、是你自己说的物质演化进行到一种程度就产生了意识，现在又添上新陈代谢这个新条件了？

太阳是物质对吧？
太阳在不停地进行演化对吧？
太阳本身的演化比一个人自身的演化要复杂多了对吧？
那么太阳演化到什么程度能产生意识呢？

如果有新陈代谢就有意识，一棵松树肯定有新陈代谢，请问松树有意识吗？

如果有新陈代谢就算生命，对一台发动机的维护就需要用新部件替换旧部件，这对发动机来讲不就是新陈代谢吗？那么一台发动机是不是一个生命？

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@sddtianya 1405楼 2013-11-20 15:26:18
我一直说的是产生生命必须要满足很多条件，不是仅有物质就行了的，在产生生命之后才可能形成意识。太阳是物质，但它只是在制造能量，并没有进行“演化”，它里面的物质都来进行核反应了，怎么演化？一颗松树是有物质代谢，说明它有生命，但不是说有生命的东西就一定有意识，所以我前面说的都是产生“生命”，没有直接就说产生了意识。
-----------------------------
1、太阳当然在演化，因为太阳有它自己的生命周期，从太阳的产生到最终变成红巨星后死亡确实在不停地演化着，这是理论界公认的。除非你所说的演化还有其它含义，如果这样的话，你就需要为“演化”这个词下定义了。

2、也就是说，在你看来生命是意识的必要条件而不是充分条件对吧？那你还是没有说清为什么一棵松树就没有意识呀？

松树在新陈代谢，松树在演化，那松树究竟需要演化到什么程度才能产生意识呢？

或者松树根本就不可能产生意识？如果这样的话，产生意识的条件究竟是什么呢？

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

同一条逻辑链中能否出现逻辑值为假的逻辑节点呢？这是不可能的。

比如一条足够长的逻辑链的某个环节为A→B→C，我们让其中B为假，用符号“~”表示逻辑非，根据假言易位关系，A→B成立，则~B→~A就是成立的，从B开始朝逻辑链A方向倒推，则所有逻辑节点都为假，所以逻辑链的来源方向不成立。

因为当B→C成立时，B为假且C为真的情况确实可以出现，但这种情况意味着B与C在本质上根本就不在同一逻辑链上，这与A→B→C是同一逻辑链的某个环节矛盾，这个方向的逻辑链也不成立。

比如某个命题为“张三要是肯认错则李四一定会认错”，就可以表示为B→C，其中B是“张三肯认错”，C是“李四肯认错”。现在张三就是不认错，但是李四认错了，这意味B为假而C为真，B→C确实是成立的，只不过“李四肯认错”与“张三肯认错”这两个命题并不在同一条逻辑链上而已，即张三肯认错的原因并非李四认错了而是其它原因。

所以如果A→B→C是同一逻辑链的任意环节，则逻辑值为假的逻辑节点B将毁掉整条逻辑链，这意味着同一逻辑链的任何一个逻辑节点只能是真。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@27149Z 1412楼 2013-11-23 23:40:05
看到第二页，楼主应该在前头来个综述，不然确实费劲。扯了这么多，可以理解为四维距离空间在三维上的投影，不同速度穿越了不同的第四个纬度，其在三维空间内的投影也会变化，如一条xyz坐标系内的直线，有它的绝对速度和在xy平面内的速度，就能知道其在y轴的速度，三维扩展到四维也是一样，只是咱们是四维生物眼中的纸片人罢了。无论什么纬度，光驱恒定。我这个工科生的理解对么？盼回复。
-----------------------------
请叙述得再清晰些，我现在没有把握理解你真正想表达的内容。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@27149Z 1417楼 2013-11-24 17:48:40
有一个我们无法探测到的第四纬度，它的存在决定了不同空间点的曲率，在四维中光速也是恒定的，可以解释么？
-----------------------------
这恐怕解释不了。
在爱因斯坦场方程中，第四个维度是时间，一维时间加三维空间组成四维时空，其中的度量张量描述的就是这个。

如你所说第四个维度是空间维度，如果在四维空间中谈光速，则光速矢量就是四维矢量，即这个矢量是由四个参数确定的。

但四个参数所确定的任意四维矢量的模并不天然是常数，所以四维光速矢量恒定也是只能是一个假说而已。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@27149Z 1419楼 2013-11-24 18:48:44
我是工科生，前头理论力学材料力学流体力学的哥们是我同行，近代物理学知识的顶峰早就过去了。但是我有种感觉，从数学公式推测物理规律的研究方法不一定符合实际情况，一个速度一个世界的假设太疯狂了，即使是宇宙，也难以容下这么大的信息量。
-----------------------------
1、并没有说一个速度一个世界，而是一个精神一个世界。

2、希尔伯特空间中的任意三个维度自成一个三维空间是再正常不过的事情，任意一个精神都对应希尔伯特空间中的某三个维度在数学上是逻辑清晰的。

3、是否符合实际情况要看能否满足实验观测结果，而不是靠谁的感觉，否则就不是科学。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@27149Z 1421楼 2013-11-24 19:24:03
略唯心，不懂。。。不过生命对宇宙的影响还真有待验证，等先进实验吧，呵呵。
-----------------------------

关于唯物与唯心的问题，还是看看这个吧。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4728668&PostID=54088501

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@小黄1223 1423楼 2013-11-25 05:37:45
哈哈，绝逼神贴，，文化程度太低了，确实看不懂，能看得懂的太有限了，只好用心灵去感受了，大砖学历的屌丝默默撸过……楼主啊，弱弱的问一句：我们生活的这个时空，是否可能存在重叠的空间呢？
-----------------------------

从整体上看，世界确实可以重叠。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@cocozz 1426楼 2013-11-26 10:51:43
佛教不要再愚昧下去了
-----------------------------

所以需要有正知正见，不要有邪知邪见。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@林四公子 1429楼 2013-11-26 22:28:10
“辩证法认为有无同一。零时空并不意味着真的一无所有，而是说我们无法测量这时空。无数光量子溶为一体，共同构成大统一场，不分彼此，此光即彼光，因为你无法分离出单个的光量子，你也就无法给定某个量子以特定的空间和时间。
人类生活领域比起这宇宙来，渺如尘沙，不值一提。人长期生存于人体尺度领域中，其生活经验及认识局限于此，这个世界的两极——极大和极小都在我们世界之外。如果不是近代人类面临生存危机，......
-----------------------------
辩证法这种东西，不提也罢。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@陈伟锋1979 1434楼 2013-11-29 19:25:14
红移现象我认为只是光的频率被改变了，其它量，如能量应该没有变化，对吗？
-----------------------------
能量确实有变化，因为光子的能量=普朗克常数*频率

频率的变化将造成光子能量的改变。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

物理理论正确与否的评判标准是什么
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4728668&PostID=53938556

实验观测数据或者经验公式才是物理理论正确与否的评判标准，一个理论必须以此做为评判标准才有物理意义。

仅凭自己的直觉去想象根本没有意义。

提出一个观点很简单，瞎猜就是了，证明一个观点很不简单，因为必须使用逻辑与数学。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@陈伟锋1979 1442楼 2013-11-29 23:37:41
不能因为我不是爱长因斯坦，就说我在瞎猜吧。
-----------------------------

即使是我自己的理论，在得到证明之前也属于瞎猜。

瞎猜不含贬义，广义相对论与量子力学都是在瞎猜，之所以能够被认可，是因为它们能够用数学表达出来，并经得起实验观测数据的检验。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@陈伟锋1979 1446楼 2013-11-30 07:05:47
楼主说的逃逸速度，是物质的一个量，像楼主这样在公式里去掉质量是错误的。因为造就逃逸速度的正是那团大物质。
-----------------------------
建议先读一下这篇博文“物质的定义问题”
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4728668&PostID=54125493

如果你认同的话，就请尽量不要用“物质”这种含糊的东西来讨论科学问题或论述你自己的观点，因为科学是讲究逻辑严密性的。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@陈伟锋1979 1450楼 2013-11-30 19:25:49
好吧，往细了说，逃逸速度是衍生的，质量是它存在的原因，太阳作为物质存在是既定事实。
-----------------------------
那什么才是质量呢？

在我的论文中质量是有明确的不同于教科书的定义的，如果你认同我对质量的定义，那就不应该说速度是质量的某种衍生结果。

如果你不认同我对质量的定义，请拿出你自己对质量的定义，不要用教科书中的那种没有逻辑意义的定义。

（注：教科书中对质量的定义是循环定义，所以没有逻辑意义。）

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@陈伟锋1979 1451楼 2013-11-30 19:32:23
音叉是物质存在，声波呢？
-----------------------------

声波究竟是否属于物质需要物质这个概念有明确的定义，但是物质这个概念本身根本就没有一个具有逻辑意义的明确定义，所以这种问题无意义。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

@陈伟锋1979 1459楼 2013-12-01 11:35:08
红移现像不是时间发生变快或慢的现像。
-----------------------------

只有论点没有证明，真是让人无从说起呀。

只好默默地看着了。

楼主：databit 时间：2021-02-26 05:11:28

精神不生不灭，是一切的源头，与上帝无关。

脱水读

【揭秘】从爱因斯坦场方程说起

推荐帖子

热门帖子

随机帖子