商博良解读罗塞塔石碑的方式,也即“古埃及学”建立的基石,大有问题!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
【“青铜期古中原类型” ≠ “新石器时代古中原类型”】
(这就是青铜时期的商朝军队,非要不依不饶地“坚决撵走”原本生活于河南中原的
楚国上层部落的根本原因所在!)
(这就是青铜时期的商朝军队,非要不依不饶地“坚决撵走”原本生活于河南中原的
楚国上层部落的根本原因所在!)
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
(Yungsiyebu)
吉林大学团队以往把【两组种系完全不同的“青铜期古中原类型”和“新石器时代古中原类型”】,笼统的命名为“古中原类型”,造成严重的学术误导,这一点,其实,最新的文献已经有了初步的纠正。一组明显更近古华北古西北的种系硬说是古中原类型,在数据面前说瞎话是肯定是难以长期持续的。
青铜时代和新石器时代的“古中原类型“一致吗?吉大2016年博士论文,终于正视真实的数据了。
“青铜时代“古中原类型大多数更接近“古华北类型”和“古西北类型”,尽管仍有“新石器时代”古中原类型混血的痕迹,但绝大多数样本已经与“新石器时代”古中原类型相差甚远,更接近西北和长城沿线的戎狄。这个事实,被吉大太过宽泛的“古中原类型”分类方法严重误导。
如今新论文给出了“新视角”,终于开始想尊重数据事实的方向努力了。从文献作者做的聚类分析图谱可以清晰的观察到,无论是商人平民主体殷墟中小墓2组还是周人的若干组,基本上都与古西北和古华北的戎狄种系聚类,而与新石器时代以关中仰韶组、河南仰韶庙底沟文化组为代表的“新石器时代”古中原类型相距甚远。而全部现代汉族组,不论南北汉族,都是更接近古华北类型和古西北类型的戎狄种系。
山东的变化趋势是一致的,即接近西北和东北古人,与本地合组新石器时代土著都相差甚远。
文献结论部分也得出了类似的结果,称:
现代华北汉族与甘青地区的“古西北类型”居民距离最近,现代汉族整体与内蒙古长城地带的“古华北类型”居民也有较小的距离。
吉林大学团队以往把【两组种系完全不同的“青铜期古中原类型”和“新石器时代古中原类型”】,笼统的命名为“古中原类型”,造成严重的学术误导,这一点,其实,最新的文献已经有了初步的纠正。一组明显更近古华北古西北的种系硬说是古中原类型,在数据面前说瞎话是肯定是难以长期持续的。
青铜时代和新石器时代的“古中原类型“一致吗?吉大2016年博士论文,终于正视真实的数据了。
“青铜时代“古中原类型大多数更接近“古华北类型”和“古西北类型”,尽管仍有“新石器时代”古中原类型混血的痕迹,但绝大多数样本已经与“新石器时代”古中原类型相差甚远,更接近西北和长城沿线的戎狄。这个事实,被吉大太过宽泛的“古中原类型”分类方法严重误导。
如今新论文给出了“新视角”,终于开始想尊重数据事实的方向努力了。从文献作者做的聚类分析图谱可以清晰的观察到,无论是商人平民主体殷墟中小墓2组还是周人的若干组,基本上都与古西北和古华北的戎狄种系聚类,而与新石器时代以关中仰韶组、河南仰韶庙底沟文化组为代表的“新石器时代”古中原类型相距甚远。而全部现代汉族组,不论南北汉族,都是更接近古华北类型和古西北类型的戎狄种系。
山东的变化趋势是一致的,即接近西北和东北古人,与本地合组新石器时代土著都相差甚远。
文献结论部分也得出了类似的结果,称:
现代华北汉族与甘青地区的“古西北类型”居民距离最近,现代汉族整体与内蒙古长城地带的“古华北类型”居民也有较小的距离。
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
现代中国人(南北汉族)绝对想不到,自己的直系祖先居然是来自于古西北地区的“半旱作半畜牧”青铜战士人群!
而并不是自新石器时代以来,在中原地区就一直拥有“南方稻作文化”的古中原农耕土著居民(古中原类型)哦~~~
拿什么来拯救,中国专家们近乎集体性的学术“弥天大谎”啊?
而并不是自新石器时代以来,在中原地区就一直拥有“南方稻作文化”的古中原农耕土著居民(古中原类型)哦~~~
拿什么来拯救,中国专家们近乎集体性的学术“弥天大谎”啊?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
现代中国人热衷于“满世界”地寻找中国人的祖宗,结果却发现,
远在天边,近在眼前!~~~
远在天边,近在眼前!~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
华夏民族的成功入主中原,
就是来自于西北/北方长城沿线的爱用“陶鬲”的北方人群,
最终战胜了,中原地区和东南部地区那些爱用“釜鼎罐”的南方人群呢
“夏人”的主要炊具是“陶罐和陶鼎”,“商人”的主要炊具是“陶鬲”
故而,商朝取代夏朝,并不是简单的“改朝换代”,而是发生了北方粟作人群【“替换掉”】南方稻作人群的“种系更迭现象”!
所以,“华夏文明”的开端肇始,是由北方人建立的“商朝”,而不是古中原类型的“夏朝”哦,请不要搞错了呢~~~
就是来自于西北/北方长城沿线的爱用“陶鬲”的北方人群,
最终战胜了,中原地区和东南部地区那些爱用“釜鼎罐”的南方人群呢
“夏人”的主要炊具是“陶罐和陶鼎”,“商人”的主要炊具是“陶鬲”
故而,商朝取代夏朝,并不是简单的“改朝换代”,而是发生了北方粟作人群【“替换掉”】南方稻作人群的“种系更迭现象”!
所以,“华夏文明”的开端肇始,是由北方人建立的“商朝”,而不是古中原类型的“夏朝”哦,请不要搞错了呢~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
河南中原“二里头文化”是前夏后商,一二三期是夏朝,四期则是商朝
由于“商文明”就是华夏文明的开端,所以,河南中原“二里头文化”遗址,的确就是最早的中国的诞生地呢,也即,华夏文明最初诞生于北方黄河流域的“中原地区”
所以,黄河是中华民族的母亲河~~~
“华夏文明”绝对不会最早诞生在南方“古马来人”的故乡——“长江流域”,因为华夏文明是北方人的文明,而不是南方人(长得像东南亚人)的文明!
由于“商文明”就是华夏文明的开端,所以,河南中原“二里头文化”遗址,的确就是最早的中国的诞生地呢,也即,华夏文明最初诞生于北方黄河流域的“中原地区”
所以,黄河是中华民族的母亲河~~~
“华夏文明”绝对不会最早诞生在南方“古马来人”的故乡——“长江流域”,因为华夏文明是北方人的文明,而不是南方人(长得像东南亚人)的文明!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
一些中国人说什么都不肯相信,“青铜冶金技术”是从中亚西来的技术
而非要坚持说,应该是由中原农耕民族“烧陶器”时发明出来的,这是国内某些专家的又一大谎言呢!
而非要坚持说,应该是由中原农耕民族“烧陶器”时发明出来的,这是国内某些专家的又一大谎言呢!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
楼主可以告诉这些国人,华夏民族的真正祖先之一“商人”,正是于距今大约4000年前的“青铜时代早期”:
从【西北青铜文化区】出发(甘青地区的“齐家文化”);
→ 途经山西晋南地区(陶寺“中晚期”的【红铜文化区】);
→ 再一路东迁至【北方系青铜文化区】(内蒙古和辽西的“夏家店下层文化”);
→ 又再进一步南下河北的冀北(燕南的“夏家店下层文化”);
→ 然后是冀中、冀南和豫北的“先商文化”
→ 最后是【河南中原青铜文化】“二里头文化”四期(“早商文明”)
我们可以非常清晰地看到,但凡是“商人”一路东迁所经过的上述北方地区,全部都和【“早期的有铜器地区”】紧密相关!
从【西北青铜文化区】出发(甘青地区的“齐家文化”);
→ 途经山西晋南地区(陶寺“中晚期”的【红铜文化区】);
→ 再一路东迁至【北方系青铜文化区】(内蒙古和辽西的“夏家店下层文化”);
→ 又再进一步南下河北的冀北(燕南的“夏家店下层文化”);
→ 然后是冀中、冀南和豫北的“先商文化”
→ 最后是【河南中原青铜文化】“二里头文化”四期(“早商文明”)
我们可以非常清晰地看到,但凡是“商人”一路东迁所经过的上述北方地区,全部都和【“早期的有铜器地区”】紧密相关!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
东亚地区率先进入到“早期青铜时代”的地区,是属于中亚文化圈的西北【“新疆”】,其次就是紧相邻的【甘肃河西走廊】(“四坝文化“和“齐家文化”),而西北甘青地区正是“商人”最初在古西北的出发之地!
而在中原地区呢,河南“二里头夏朝”的所有青铜器,其实都不是由“夏人”自己生产出来的,而是由在地理相邻近的外来“先商人青铜工匠”,不断进入到二里头夏朝的官营手工作坊里,替夏朝王室“秘密”生产出来的呢~~
并且,“青铜冶金技术”绝对不可能是在完全【“缺锡”】的北方“中原地区”,被当地的“新石器古中原农夫”发明出来的一种重大先进技术!
而在中原地区呢,河南“二里头夏朝”的所有青铜器,其实都不是由“夏人”自己生产出来的,而是由在地理相邻近的外来“先商人青铜工匠”,不断进入到二里头夏朝的官营手工作坊里,替夏朝王室“秘密”生产出来的呢~~
并且,“青铜冶金技术”绝对不可能是在完全【“缺锡”】的北方“中原地区”,被当地的“新石器古中原农夫”发明出来的一种重大先进技术!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
由于华夏民族的直系祖先“商人和周人”,都是来自于早期青铜时代的古西北地区
如果有国人一定坚持要把“青铜冶金技术”这一世界重大发明权的桂冠,无偿白送给(缺锡的)“中原地区”的新石器农夫居民(古中原类型)——他们长得像像“古代南方人”哦
楼主只能说,你这是在“替他人做嫁衣裳”呢!~~
如果有国人一定坚持要把“青铜冶金技术”这一世界重大发明权的桂冠,无偿白送给(缺锡的)“中原地区”的新石器农夫居民(古中原类型)——他们长得像像“古代南方人”哦
楼主只能说,你这是在“替他人做嫁衣裳”呢!~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
正是这种莫名其妙的所谓爱国式“坚持”,真的是一把抹去了华夏民族的真正祖先之一,西北青铜人群“商人”在一路东迁时,沿途“携带-传播-提高红铜/青铜技术”的实际辛苦与功劳~~~
也即,商人在实际付出“长途传播西来的青铜技术”的跋涉辛苦,古中原居民却莫名其妙地坐享“独立发明本地的青铜技术”的虚名好处!——古中原人连“锡矿石”究竟长什么样儿,都从未亲眼见到过哦,因为“锡矿石”都是在矿石原产地经过“冶炼提纯”之后,方才输入“中原地区”的
甚至,就连“二里头夏朝”生产出来的那些青铜器,也全都是由邻居“商人”亲手帮助铸造出来的噢
看起来,古中原土著农夫岂不是在“名利”双收,真是赚大发了呀~~
也即,商人在实际付出“长途传播西来的青铜技术”的跋涉辛苦,古中原居民却莫名其妙地坐享“独立发明本地的青铜技术”的虚名好处!——古中原人连“锡矿石”究竟长什么样儿,都从未亲眼见到过哦,因为“锡矿石”都是在矿石原产地经过“冶炼提纯”之后,方才输入“中原地区”的
甚至,就连“二里头夏朝”生产出来的那些青铜器,也全都是由邻居“商人”亲手帮助铸造出来的噢
看起来,古中原土著农夫岂不是在“名利”双收,真是赚大发了呀~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
当然了,在现代中国人那“农耕民族至上”的内心里,全世界所有重大“发明权”的荣誉,恨不能全都得落在了“纯粹的农耕民族”头上呢,半点儿也不想分给很让人讨厌的“畜牧/游牧民族”!
可问题是,华夏民族的祖先真的是东亚地区古代世界里“最优秀的新石器农民”吗?
——-还不够格呀!因为华夏民族自古以来【“无稻作”】噢
可问题是,华夏民族的祖先真的是东亚地区古代世界里“最优秀的新石器农民”吗?
——-还不够格呀!因为华夏民族自古以来【“无稻作”】噢
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
我们知道,【相对于“南方稻作农业”的复杂性,“北方粟作(旱作)农业“从种植技术上而言,就显得相对要简单一些了】
故而,【“无稻作”的旱作农民】是肯定当不成东亚地区“新石器时代”的最优秀农民了呢~~
事实上也的确是如此的!
在东亚地区“新石器时代”,新石器时代“农耕文化成就最高”的古代地区,要么是北方“黄河中下游”的中原地区和淮河地区、山东海岱地区,皆属于“稻作/粟作混作区”;要么是南方“长江中下游”的环太湖地区和江汉地区,则属于“纯粹的稻作农业区”
——反正这些南北地区,在“新石器时代”时全都有【“南方稻作农业”】存在哦,而且,全都和“古代南方稻作人群”密切相关呢!
故而,【“无稻作”的旱作农民】是肯定当不成东亚地区“新石器时代”的最优秀农民了呢~~
事实上也的确是如此的!
在东亚地区“新石器时代”,新石器时代“农耕文化成就最高”的古代地区,要么是北方“黄河中下游”的中原地区和淮河地区、山东海岱地区,皆属于“稻作/粟作混作区”;要么是南方“长江中下游”的环太湖地区和江汉地区,则属于“纯粹的稻作农业区”
——反正这些南北地区,在“新石器时代”时全都有【“南方稻作农业”】存在哦,而且,全都和“古代南方稻作人群”密切相关呢!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
这是不是就意味着,东亚地区新石器时代的“最优秀农民”的桂冠,要落在了“古代南方稻作人群”(包括了南方北上)的头上了呢?
楼主回答:的确是如此的呢!中国人还别不服气哦
楼主回答:的确是如此的呢!中国人还别不服气哦
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
大家不妨仔细浏览看一下,凡是国人耳熟能详的那些在“新石器时代”的一些知名的新石器文化,绝大部分都和【“古代南方稻作人群”】(包括南方北上的)大有关系的!
1。北方“黄河流域”地区:贾湖-裴李岗文化、老官台文化、仰韶文化、庙底沟二期文化、河南龙山文化、后岗二期文化、山西晋南陶寺文化的“早期”、河南二里头文化前三期的“夏朝”
2。山东海岱地区及淮河流域:后李文化、北辛文化、大汶口文化、山东龙山文化、青莲岗文化、龙虬庄文化、薛家岗文化、凌家滩文化
3。南方“长江流域”地区:彭头山文化、城背溪文化、跨湖桥文化、河姆渡文化、马家浜文化、崧泽文化、良渚文化、大溪文化、屈家岭文化、石家河文化
【以上这些“新石器文化”基本上都和“古代南方稻作人群”(包括南方北上的)直接相关!】
1。北方“黄河流域”地区:贾湖-裴李岗文化、老官台文化、仰韶文化、庙底沟二期文化、河南龙山文化、后岗二期文化、山西晋南陶寺文化的“早期”、河南二里头文化前三期的“夏朝”
2。山东海岱地区及淮河流域:后李文化、北辛文化、大汶口文化、山东龙山文化、青莲岗文化、龙虬庄文化、薛家岗文化、凌家滩文化
3。南方“长江流域”地区:彭头山文化、城背溪文化、跨湖桥文化、河姆渡文化、马家浜文化、崧泽文化、良渚文化、大溪文化、屈家岭文化、石家河文化
【以上这些“新石器文化”基本上都和“古代南方稻作人群”(包括南方北上的)直接相关!】
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
看起来,新石器时代的“古代南方稻作人群”的农耕文化成就,的确是很【耀眼的】呢!
那么,新石器时代的“北方旱作人群”的表现又是如何的呢?
那么,新石器时代的“北方旱作人群”的表现又是如何的呢?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
与“北方旱作农业人群”(属于旧石器末期的“北方狩猎者”的后裔们)有着直接关系的“新石器文化”
1。与“古东北类型”有直接关系的:磁山文化、兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化、小河沿文化、庙子沟文化
2。与“古西北类型和古华北类型”大有关系的:客省庄文化(陕西龙山文化)、山西晋南陶寺文化的“中晚期”(山西龙山文化晚期)、齐家文化、寺洼文化、内蒙古朱开沟文化、内蒙古和辽西及燕南的“夏家店下层文化”、先商文化、先周文化
至于山东的“岳石文化”人群(即古籍里记载的“东夷人”),由于其体质特征尚不清楚(无出土人骨资料可查),但是,东北辽西的“夏家店下层文化”与山东“岳石文化”之间,则具有非常明显的文化“渊源”关系呢——请注意,在先秦史书里记载的“东夷人”,指的并不是在山东地区更早出现的“大汶口-山东龙山文化”古代人群噢,故而,在先秦史书里记载的“东夷人”未必一定是原先的“古代南方人”呢,而有可能还包含了比较多的来自于东北辽西的北方移民!
另外,有两个偏西北的“新石器文化”的古代人群来源构成还不甚不明了,一是甘肃的“马家窑文化”,二是陕西的“石峁古城”
1。与“古东北类型”有直接关系的:磁山文化、兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化、小河沿文化、庙子沟文化
2。与“古西北类型和古华北类型”大有关系的:客省庄文化(陕西龙山文化)、山西晋南陶寺文化的“中晚期”(山西龙山文化晚期)、齐家文化、寺洼文化、内蒙古朱开沟文化、内蒙古和辽西及燕南的“夏家店下层文化”、先商文化、先周文化
至于山东的“岳石文化”人群(即古籍里记载的“东夷人”),由于其体质特征尚不清楚(无出土人骨资料可查),但是,东北辽西的“夏家店下层文化”与山东“岳石文化”之间,则具有非常明显的文化“渊源”关系呢——请注意,在先秦史书里记载的“东夷人”,指的并不是在山东地区更早出现的“大汶口-山东龙山文化”古代人群噢,故而,在先秦史书里记载的“东夷人”未必一定是原先的“古代南方人”呢,而有可能还包含了比较多的来自于东北辽西的北方移民!
另外,有两个偏西北的“新石器文化”的古代人群来源构成还不甚不明了,一是甘肃的“马家窑文化”,二是陕西的“石峁古城”
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
华夏民族在后来,登上了东亚中原青铜文明的“核心历史舞台”上,是不是有点【咸鱼翻身】的感觉呢?
其实,“古代南方人群”在新石器时代早期登上了东亚的“核心历史舞台”上,也同样是【咸鱼翻身】的结果呢!
那就谁也别笑话谁了呢~~~
其实,“古代南方人群”在新石器时代早期登上了东亚的“核心历史舞台”上,也同样是【咸鱼翻身】的结果呢!
那就谁也别笑话谁了呢~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
中华民族一向是以当“纯粹的农耕民族”而感到自豪的~~
但是,令几乎所有的国人倍感意外的是,“新石器农耕时代”的【东亚最优秀农民】的桂冠称号,竟然落不到“华夏民族”的祖先头上!
实际上,华夏民族的祖先原本就是来自于古西北地区的“半旱作半畜牧的青铜人群”,因携带着的“重大先进技术”的早期先发优势,而一举成功地入主了中原的呢
然而,在中国专家们那“错得离谱”的历史结论的长期灌输之下,
现代的中国人对于自己祖先的正确历史定位,发生了明显的错误偏离~~~
国人还真的以为华夏民族的直系祖先,是自“新石器时代”以来就一直表现【最优秀的东亚农民】呢
这怎么可能呢?【“无稻作”的北方旱作农民】本来就是“次一级”的农民啊
因为从农耕种植技术上而言,“旱作”的确是比“稻作”相对要【简单】一些哦
而且,由于粟作植物对于周围的生长条件要求较低,环境较恶劣的地区也可成为其发展壮大的生存之地——比如在【北方边缘化地带】
【而华夏民族的上古祖先在“新石器时代”,正是生活于“北方边缘化地带”的、无稻作的“北方纯旱作农民”呢】~~~~~
但是,令几乎所有的国人倍感意外的是,“新石器农耕时代”的【东亚最优秀农民】的桂冠称号,竟然落不到“华夏民族”的祖先头上!
实际上,华夏民族的祖先原本就是来自于古西北地区的“半旱作半畜牧的青铜人群”,因携带着的“重大先进技术”的早期先发优势,而一举成功地入主了中原的呢
然而,在中国专家们那“错得离谱”的历史结论的长期灌输之下,
现代的中国人对于自己祖先的正确历史定位,发生了明显的错误偏离~~~
国人还真的以为华夏民族的直系祖先,是自“新石器时代”以来就一直表现【最优秀的东亚农民】呢
这怎么可能呢?【“无稻作”的北方旱作农民】本来就是“次一级”的农民啊
因为从农耕种植技术上而言,“旱作”的确是比“稻作”相对要【简单】一些哦
而且,由于粟作植物对于周围的生长条件要求较低,环境较恶劣的地区也可成为其发展壮大的生存之地——比如在【北方边缘化地带】
【而华夏民族的上古祖先在“新石器时代”,正是生活于“北方边缘化地带”的、无稻作的“北方纯旱作农民”呢】~~~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
楼主不妨提出一个问题,“华夏民族”的上古祖先为何没能掌握到比“旱作”更为复杂的“稻作”种植技术呢?
或者,也可以换一种提问方式
整个东亚地区的“所有北方人群”,为何在“新石器时代”【集体性】的全都没能掌握到较为复杂的“南方稻作农耕技术”呢?
楼主能想到的原因大致列举如下:
或者,也可以换一种提问方式
整个东亚地区的“所有北方人群”,为何在“新石器时代”【集体性】的全都没能掌握到较为复杂的“南方稻作农耕技术”呢?
楼主能想到的原因大致列举如下:
楼主:gtfz99
字数:1349903字
帖子分类:煮酒论史
发表时间:2015-02-09 18:37:00
更新时间:2020-04-15 08:24:18
评论数:11558条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 副检察长抢房不成 造假报复诬罪
- 生生不息,繁荣昌盛!
- 【花错.贰】我把第二部写出来了,小伙伴们快来认领诶嘿
- 胡言乱语之假如
- 王霸流《凤枭纪》连载,灭世破坏之人,亦是创世守护之人
- 精神病不成就拘留,为禽兽公安“急中生智”点赞!
- 推文《书名:今天也没能拒绝死对头的求爱,作者:藏姝》txt全
- 老乡心里话:乡村振兴应当是合作化振兴
- 【原创】太上皇高龄孕H
- 【原创】《君臣之道》 架空\/天子攻x丞相受
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- [扒你一褂]震精了!!!谢霆锋出墙在即!!!
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 不知道事实就不要信口雌黄!作为赵薇曾经的同事 我有话要说
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 西北乡村奇人录---真人真事,呕心寻访整理