首先，我认为军师又分为两类，一类是郭嘉法正陈宫这类，一类是其它。为什么这么说呢，因为其他三国时有名的军师，大多是单纯的充作参谋，但是郭嘉法正这种，那就是标准的参谋长，他们不但为主公参与决策，还经常为主公提供明确的决策方向，就差代主攻决策了。
我们通过一个例子就可以看出来这两类军师的不同之处，刘备进蜀以后，面对刘璋猜疑，急需做决定的时候，寻找庞统问策，庞统就是上中下三策，给你三个主意，具体的决定还的你一把手来拿。但是到了法正郭嘉这些人这里，从来就没有什么上中下三策，直接就是把应该的决定，决定要怎么实施，为什么必须要这么做都摆的清清楚楚、明明白白。
事实上，郭嘉原来是袁绍的谋士，当时离袁绍而去，就是因为 “袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共 济天下大难，定霸王之业，难矣！”他需要的是一个能决断的主公，而曹操正需要一个善断的谋士。 而郭嘉和法正这种，就是最明白主公的犹豫在哪里，帮主公定心，不再犹豫。他们计事不会像庞统一样三中下 三策，你自己选。郭嘉、法正说话姿态就是此事不容置疑，你必须这么做。你忧虑的什么我知道，你放心，屁事没有！
所以个人是偏好郭嘉法正这类参谋长的，相比之下，由于看三国演义多了，还是受影响，就是喜欢刘备诸葛亮一些，所以我就选择了法正。

三国时期，谋士如云，各路军师出谋划策，决胜于千里之外，更是大放异彩，令人心潮澎湃。
不过这里我们排的是军师，就必须要纠正一个概念，那就是我们说的军师，类似于现在的参谋人员，因此是有限制的条件和严格定义的。首先，既然是军师，就必须是从事与军队和军事相关的事情；第二，军师不是将领，他是为重大军事行动，具体战略战术出谋划策的，他参与决策，但不是最终的决策者，也不参与军队的具体人员管理和执行。
所以，我们要排除掉很多的受三国演义影响，我们心目中的军师人选比如说诸葛亮，他前期属于内政人员，并不参与军事，可以算谋士，但不是军师。后期，诸葛亮参与军事后，直接就是主帅，他是直接领兵指挥打仗的，也不是军师。同样，类似司马懿，类似东吴的周瑜、鲁肃和陆逊这些，在游戏里都是偏军师一类的，但是实际中他们都是主帅，不是军师。
所以，比较符合军师定义的，魏国最著名的是郭嘉、贾诩、戏志才、荀攸、程昱等，蜀国是庞统、法正包括言不符实的马谡这类，然后东吴由于是大族共享的世家领兵制，所以青史留名的其实都是类似周瑜、陆逊这种自带兵马的主帅，没有什么有名气的军师。另外，还有一些魏蜀吴以外的军师，比如吕布的陈宫，比如袁绍的田丰、沮授、郭图、审配、逢纪等。

我们来看看郭嘉、法正这类参谋长果断决策的例子：
征吕布时，久拿不下。时士卒疲倦，曹操欲引军还时，郭嘉先分析吕布是什么货色、现在什么处境，然后 一口咬定“ 乘胜攻之，此成禽也 。”曹操果断急攻。
刘备对该不该下西川、取刘璋之事犹豫不决时，法正先跟他分析益州有多好、刘璋多垃圾，您多牛逼，然后一 口咬定“以此成业，犹反掌也。” 刘备果断出兵。

谁才是最厉害的军师？抢红包

@盛世梅安 2019-02-06 00:15:45
认可郭嘉，再长命一点就好了。
-----------------------------
是啊，郭嘉和法正都是英年早逝，这点实在令人扼腕

@姚青4 2019-02-06 00:19:52
汝即使如此厚颜无耻之人，诸葛说谁的
-----------------------------
王朗

@盛世梅安 2019-02-06 00:24:53
有喜欢陆逊的没？
-----------------------------
陆逊是主帅，不是军师，所以没有他

@21tc_bianzhou 2019-02-06 00:18:34
楼主有点忽视贾诩了，贾诩无论是带领西凉军造饭，还是在张绣那里玩的曹操团团转，都是一个非常优秀的战略家
-----------------------------
你这么一说，没有单独列贾诩确实是我的失误，对不住了

“孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧。”时，郭嘉先分析你 们都惧怕的孙策到底是个什么货色，然后掐指一算“以吾观之，必死於匹夫之手。”果然，孙策死了。
曹操气势汹汹，打下汉中。却不再进兵而走。法正建议刘备速度取汉中，先分析曹操此举不是没心没力气来打 你，掐指一算“必将内有忧偪故耳。”果然，许都造反了。
郭嘉和法正当真与众不同！

@英雄史观要不得 2019-02-06 00:07:33
首先，我认为军师又分为两类，一类是郭嘉法正陈宫这类，一类是其它。为什么这么说呢，因为其他三国时有名的军师，大多是单纯的充作参谋，但是郭嘉法正这种，那就是标准的参谋长，他们不但为主公参与决策，还经常为主公提供明确的决策方向，就差代主攻决策了。
我们通过一个例子就可以看出来这两类军师的不同之处，刘备进蜀以后，面对刘璋猜疑，急需做决定的时候，寻找庞统问策，庞统就是上中下三策，给你三个主意，具体......
-----------------------------
@九月天0001 2019-02-06 00:44:43
郭嘉不是参谋长，参谋长是荀攸，史书明确记载：以荀攸为谋主！
刘备以法正为谋主
-----------------------------
荀攸是中军师，而郭嘉是军师祭酒。
所谓的军师祭酒，就是军师里带头祭酒的那一个，明显的带有军师的头的意思，所以我形象的称其为参谋长

@英雄史观要不得 2019-02-06 00:07:33
首先，我认为军师又分为两类，一类是郭嘉法正陈宫这类，一类是其它。为什么这么说呢，因为其他三国时有名的军师，大多是单纯的充作参谋，但是郭嘉法正这种，那就是标准的参谋长，他们不但为主公参与决策，还经常为主公提供明确的决策方向，就差代主攻决策了。
我们通过一个例子就可以看出来这两类军师的不同之处，刘备进蜀以后，面对刘璋猜疑，急需做决定的时候，寻找庞统问策，庞统就是上中下三策，给你三个主意，具体......
-----------------------------
@九月天0001 2019-02-06 00:44:43
郭嘉不是参谋长，参谋长是荀攸，史书明确记载：以荀攸为谋主！
刘备以法正为谋主
-----------------------------
博士祭酒一人，六百石。本仆射，中兴转为祭酒。[一]博士十四人，比六百石。注
[一]胡广曰："官名祭酒，皆一位之元长者也。
可见军师祭酒就和博士祭酒一样，属于军师里的军师之首，用参谋长来形容很正确

@英雄史观要不得 2019-02-06 00:07:33
首先，我认为军师又分为两类，一类是郭嘉法正陈宫这类，一类是其它。为什么这么说呢，因为其他三国时有名的军师，大多是单纯的充作参谋，但是郭嘉法正这种，那就是标准的参谋长，他们不但为主公参与决策，还经常为主公提供明确的决策方向，就差代主攻决策了。
我们通过一个例子就可以看出来这两类军师的不同之处，刘备进蜀以后，面对刘璋猜疑，急需做决定的时候，寻找庞统问策，庞统就是上中下三策，给你三个主意，具体......
-----------------------------
@九月天0001 2019-02-06 00:44:43
郭嘉不是参谋长，参谋长是荀攸，史书明确记载：以荀攸为谋主！
刘备以法正为谋主
-----------------------------
荀攸是建安十二年才拜为中军师，成为曹操谋主的，这个时候郭嘉已经死了

@九月天0001 2019-02-06 00:48:43
楼主故意避开诸葛亮和司马懿，就把这个讨论的层次降低了，不具有特别的意义了
-----------------------------
诸葛亮和司马懿都不是军师啊，他们都是标准的主帅啊

@九月天0001 2019-02-06 00:56:51
诸葛亮出身破落户，基本是农民吊死一枚，获得全国情报的来源有限，却能够在刘备三顾之时，提出《隆中对》，说明他的分析能力、推理能力绝非一般！
诸葛亮不愿辅助在身边的老婆的姨夫荆州牧刘景升，隐居隆中数年，躬耕陇亩，说明他淡泊，淡泊是一种基本的素质，正所谓“非淡泊无以明志”；还说明他又定力。此外，还说明他知人！
诸葛亮的素质非常全面，不仅在于军事指挥和策划，还在于其科技能力，例如，诸葛亮弩，木......
-----------------------------
诸葛亮和刘表是连襟（所谓的三顾茅庐之前），到你这居然成了破落户？

@九月天0001 2019-02-06 00:56:51
诸葛亮出身破落户，基本是农民吊死一枚，获得全国情报的来源有限，却能够在刘备三顾之时，提出《隆中对》，说明他的分析能力、推理能力绝非一般！
诸葛亮不愿辅助在身边的老婆的姨夫荆州牧刘景升，隐居隆中数年，躬耕陇亩，说明他淡泊，淡泊是一种基本的素质，正所谓“非淡泊无以明志”；还说明他又定力。此外，还说明他知人！
诸葛亮的素质非常全面，不仅在于军事指挥和策划，还在于其科技能力，例如，诸葛亮弩，木......
-----------------------------
诸葛亮的军事能力如何，我们不好乱说，因为其实缺乏足够的证据。
只能说，他打的仗你如果放到历史的长河中，实在没什么让人记得住的，不过三国演义中对其描述较多，人们愿意相信他的军事才能

“ 太祖欲速征刘备，议者惧军出，袁绍击其后，进不得战而退失所据。太祖疑，以问嘉。 ”郭嘉先分析袁 绍是什么货色，袁绍 “来必不速。” 打刘备则“ 急击之必败 ”。一口咬定“此存亡之机，不可失也。” 曹 操不再犹豫，果断出兵。
“绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之。”时，郭嘉先分析袁绍二子是什么货色，现在 是什么处境，然后力排众议，建议南征刘表。一口咬定袁绍二子，给他们蹦几天，一旦不和，“可一举定 也。”曹操不再犹豫，果断退兵。
曹操留夏侯渊、张郃守。法正劝刘备出兵，先分析曹操为何退兵，再分析夏侯渊、张郃是什么货色，一口咬 定“举众往讨，则必可克。”分析得到汉中后的种种好处，再一口咬定“天以与我，时不可失也。”
法正和郭嘉真的是一对啊

两个人的果断给人留下了深刻的印象

晚安抢红包

@九月天0001 2019-02-06 00:56:51
诸葛亮出身破落户，基本是农民吊死一枚，获得全国情报的来源有限，却能够在刘备三顾之时，提出《隆中对》，说明他的分析能力、推理能力绝非一般！
诸葛亮不愿辅助在身边的老婆的姨夫荆州牧刘景升，隐居隆中数年，躬耕陇亩，说明他淡泊，淡泊是一种基本的素质，正所谓“非淡泊无以明志”；还说明他又定力。此外，还说明他知人！
诸葛亮的素质非常全面，不仅在于军事指挥和策划，还在于其科技能力，例如，诸葛亮弩，木......
-----------------------------
@英雄史观要不得 2019-02-06 01:01:05
诸葛亮的军事能力如何，我们不好乱说，因为其实缺乏足够的证据。
只能说，他打的仗你如果放到历史的长河中，实在没什么让人记得住的，不过三国演义中对其描述较多，人们愿意相信他的军事才能
-----------------------------
@宝雨2019 2019-02-06 01:07:44
我还是很喜欢诸葛亮的，不过我相信陈寿不会乱说
说诸葛亮不太适合打仗，不会是陈寿一个人的意见，应该是当时大多数人的意见。
-----------------------------
@九月天0001 2019-02-06 02:34:23
诸葛亮没机会打打仗的，赤壁之战时，主要的兵力是孙权的，当然是周瑜挂帅，诸葛亮当配角！夷陵之战时，诸葛亮不支持攻击东吴，还需要留守益州，防止曹魏的偷袭！
在后刘备时代，南征时，七擒七纵孟获，正如粟裕大将在苏中七战七捷那样，而太祖曾说：粟裕最善战！北伐时，一代奸雄司马懿不敢应战，张合的追击被诸葛亮秒杀！
陈寿只看诸葛亮没有灭掉曹魏的结果，而没考虑过程！廉颇和李牧均没有战胜秦军，二者却都名......
-----------------------------
你这种已经是演义和三国志一起上了，就不好怎么评价了，七擒孟获史学界基本不认可的，因为没有任何意义。
三国时期的云贵一带还是一片各部落混杂的地方，孟获最多算是一个大部落的有名酋长，直到段氏鲜卑南下云南后，这里才勉强有大一点的势力，而且仍然是无数部族混杂的地方。
直到几百年后的南诏时期，这里才出现稍微统一的贵族联盟式的政权。
此时的云南一带，基本还处于竹制兵器时代，以铁制兵器的部队在这里获得胜利，本身也是非常正常的事情

@九月天0001 2019-02-06 00:56:51
诸葛亮出身破落户，基本是农民吊死一枚，获得全国情报的来源有限，却能够在刘备三顾之时，提出《隆中对》，说明他的分析能力、推理能力绝非一般！
诸葛亮不愿辅助在身边的老婆的姨夫荆州牧刘景升，隐居隆中数年，躬耕陇亩，说明他淡泊，淡泊是一种基本的素质，正所谓“非淡泊无以明志”；还说明他又定力。此外，还说明他知人！
诸葛亮的素质非常全面，不仅在于军事指挥和策划，还在于其科技能力，例如，诸葛亮弩，木......
-----------------------------
@英雄史观要不得 2019-02-06 01:01:05
诸葛亮的军事能力如何，我们不好乱说，因为其实缺乏足够的证据。
只能说，他打的仗你如果放到历史的长河中，实在没什么让人记得住的，不过三国演义中对其描述较多，人们愿意相信他的军事才能
-----------------------------
@宝雨2019 2019-02-06 01:07:44
我还是很喜欢诸葛亮的，不过我相信陈寿不会乱说
说诸葛亮不太适合打仗，不会是陈寿一个人的意见，应该是当时大多数人的意见。
-----------------------------
@九月天0001 2019-02-06 02:34:23
诸葛亮没机会打打仗的，赤壁之战时，主要的兵力是孙权的，当然是周瑜挂帅，诸葛亮当配角！夷陵之战时，诸葛亮不支持攻击东吴，还需要留守益州，防止曹魏的偷袭！
在后刘备时代，南征时，七擒七纵孟获，正如粟裕大将在苏中七战七捷那样，而太祖曾说：粟裕最善战！北伐时，一代奸雄司马懿不敢应战，张合的追击被诸葛亮秒杀！
陈寿只看诸葛亮没有灭掉曹魏的结果，而没考虑过程！廉颇和李牧均没有战胜秦军，二者却都名......
-----------------------------
@英雄史观要不得 2019-02-06 06:47:22
你这种已经是演义和三国志一起上了，就不好怎么评价了，七擒孟获史学界基本不认可的，因为没有任何意义。
三国时期的云贵一带还是一片各部落混杂的地方，孟获最多算是一个大部落的有名酋长，直到段氏鲜卑南下云南后，这里才勉强有大一点的势力，而且仍然是无数部族混杂的地方。
直到几百年后的南诏时期，这里才出现稍微统一的贵族联盟式的政权。
此时的云南一带，基本还处于竹制兵器时代，以铁制兵器的部队在这......
-----------------------------
我说的七擒孟获史学界基本不认可的意思在于，没有七擒孟获这回事，只有南下和云南大约在昆明一带的部族打过一仗。