巴黎时间11月5日，中华人民共和国财政部在法国巴黎成功簿记发行了40亿欧元主权债券。其中，7年期20亿欧元，发行利率为0.197%；12年期10亿欧元，发行利率为0.618%；20年期10亿欧元，发行利率为1.078%。国际投资者踊跃认购，总申购金额超过200亿欧元，是发行金额的5倍。
我坚信国外低利率会不断拉低国内利率，资金无孔不入

俄新社5日消息称，叙利亚政府军多年来首次占领了位于该国东北部鲁梅兰市附近的油田。目前尚不清楚该油田此前由谁控制。

俄罗斯总统叙利亚问题特使拉夫连季耶夫近日对俄新社表示，叙东北部的油田地区应由该国政府管控。

【三星被传将在华裁员1/3以上 回应称业务调整】

自从9月末三星在中国的最后一个工厂惠州工厂关闭、一次性裁掉3000余人后，三星又传来了大规模裁员的消息。

11月4日，有消息称，三星全国11个分公司及办事处最后将合并成5个，并将裁员三分之一以上，这部分被裁人员主要是销售和市场人员。

三星手机部门将是此次裁员的重灾区，各分公司一线销售人员和市场部门为主要裁员方向，以后，三星线下市场将全部转型到ND模式(全国总代理商)，老合作伙伴爱施德将重新成为三星手机在华总代理商。但是，目前裁员备案及补偿方案尚未通过，三星也未正式通知，内部员工众说纷纭。

对于裁员一事，三星中国官方并未直接否认，而是回应称，针对内外部经营环境的不确定性以及竞争激烈的市场环境，三星电子对相关业务进行了调整，以此推动在中国5G市场中的快速增长。

本届广交会出口成交总体平稳，外贸高质量发展步伐加快。累计出口成交2070.9亿元人民币（折合292.88亿美元），同比下降1.9%。其中，机电商品仍排在成交首位，成交额159.41亿美元，占总成交额的54.43%；轻工产品成交72.2亿美元，占总成交额的24.65%；纺织服装成交16.83亿美元，占总成交额的5.75%。

此外，民营企业成交221.64亿美元，增长0.28%，占总成交额的75.67%。品牌展区成交良好。共成交92.46亿美元，占总成交额的31.57%。对“一带一路”沿线国家出口成交110.56亿美元，增长14.81%，占总成交额的37.75%。对东盟出口成交34.35亿美元，增长39.22%；对非洲出口成交28.13亿美元，增长10.72%

15:23

【泰国央行：将基准利率从1.50%下调至1.25%】泰国央行将基准利率从1.50%下调至1.25%；由于经济增长低于潜在水平，泰国央行实施降息。（证券时报） [点击查看全文]
外围的水一定会流进来，金融开放会如何展开，拿住债券就是

不准挤兑现金，小银行悠着点，也可能要出金融大招，想起印度hc

[cp]【十国集体上天猫】俄罗斯、泰国、马来西亚、新加坡、阿根廷、新西兰、智利、秘鲁等10国进博会上宣布：入驻天猫，开设国家旗舰店。 ​​​[/cp]
消费市场的开放

中方在法国发行欧元债券，这对法国具有重大意义。法方对中国企业赴法合作持开放态度，不会针对中国企业关上市场大门。
英国会不会慌了，把这搅屎棍扔一边

【马克龙二度访华显露主导欧中议程意愿 中方顺势扩大合作面 】

在马克龙的外交布局中，欧洲需作为一个“平衡性强权”，不轻易在中美的纷争中选边；同时又要拉住中国共同维系多边体制，推进中国市场对欧洲的进一步开放，和争取欧企在华的更好待遇。

虽然叙利亚成功夺回了拉米兰的油田，但是必须要清楚的是，库尔德武装和美军依旧控制着叙利亚绝大部分油田，美防长马克-埃斯珀明确表示，将继续“保卫叙利亚油田”，

11月8日电 综合报道，美国民主党国会议员宣布，下周将就美国总统特朗普弹劾案进行首场公开听证会。届时，三名美国国务院官员将会首先作证。截至目前，众议院三个重要委员会中的议员已经闭门听取过证人的证词。
我觉得资本在逼迫特朗普，贸易战一缓和，这家伙在国内就会被搞

【蚂蚁金服发布开放联盟链 预计3个月后正式上线】

在今日上午的2019世界区块链大会乌镇峰会上，蚂蚁区块链BaaS平台负责人李杰力宣布，蚂蚁金服将于3个月后正式上线开放联盟链，今日起开始公测。

加拿大猪肉出口促进机构公布的数据显示，猪肉贸易额方面，2018年中国从加拿大购买了价值5.14亿加元（3.825亿美元）的猪肉，仅次于日本和美国，位列第三。猪肉数量上，2018年中国从加拿大进口了28万吨猪肉，为加拿大猪肉第二大出口目的地。

2011 年全球猪肉消费量达到 1.03 亿吨，2016 年增长到 1.08 亿吨，猪肉消费量的年均复合增长率为 0.95%。全球主要的猪肉消费区有中国、欧盟、美国、俄罗斯、巴西和日本，2016 年上述主要消费区的消费量分别为 5,407 万吨、2,006万吨、945 万吨、316 万吨、281 万吨和 259 万吨。我国作为第一大猪肉消费国，2016 年猪肉消费量占比为 50.06%

李jc十年前就已经开始投资人造肉，但人造肉的成本明显偏高，市场上也不缺肉，根据zi本的尿性，没条件创造条件也要上，于是猪必须减少，价格必须大涨，我这种阴谋论最好是错的，如果是真的那太可怕了，我就关注人造肉和猪命运的变化

访“软实力”提出者约瑟夫·奈：“美中必有一战”非美国主流看法
环球时报2019-11-05 03:12小字
【环球时报记者 白云怡 闫韫明】“美中关系也许将迎来非常困难的几年，但我们最终将跨越它。”在北京大学10月底举办的一个论坛上，82岁的美国著名国际政治学者约瑟夫·奈这样说。过去两年多来，中美这两个经济相互依存度较高的大国关系变得越来越敏感，双方在贸易、政治等领域的每一次“互动”都引来各种议论和猜测。该如何看待当下的中美关系？未来两国关系会走向何方？《环球时报》记者近日专访了约瑟夫·奈，奈是哈佛大学教授，曾在美国政府工作多年，以最早提出“软实力”学说而闻名。

美国著名国际政治学者约瑟夫·奈。李洁祎摄

“现在的确存在两国都把对方往最坏处想的风险”

环球时报：美国副总统彭斯前不久发表演讲称，特朗普总统彻底改变了美国的对华政策，他同时称美国不希望和中国冲突，不想与中国脱钩。您觉得他传达的真实信息是什么？

约瑟夫·奈：我认为应该把彭斯这次演讲和他一年前的涉华演讲做一个对比，这才是重点。彭斯一年前的演讲被许多人形容成“一份新冷战宣言”，但在最新的这次演讲中，他却提到一件很重要的事：不脱钩。这一变化需要我们格外注意。

环球时报：您认为可能达成的中美贸易协议是否有助于重启中美关系？还是木已成舟——我们已经进入了经济、军事和意识形态对立的新冷战时代？

约瑟夫·奈：如果媒体报道属实，第一阶段贸易协议将主要围绕农产品领域，但它无法解决诸如知识产权转让和国有企业补贴等棘手问题。所以如果两国能达成一份协议，当然会对双边关系有所帮助，但这还无法真正解决问题。

然而，我并不认为我们进入到了一个敌对的新冷战时代。冷战是一个很不好的比喻和意象，在真正的冷战中，美国与苏联几乎没有贸易往来，也没有社会交往。但今天美中之间有着巨大的贸易额和广泛的社会联系。当美国有37万多中国留学生且每年迎来三四百万中国游客时，我们不能将之称为冷战。

环球时报：最近NBA的一个经理人对香港问题的表态在两国引起轩然大波。有人说，NBA事件显示美中关系进入了一个非常情绪化的时期，双方都倾向于将彼此往最糟的情况想。您怎么看？

约瑟夫·奈：在受到如此多的批评之后，NBA也许会问自己：接下来我们是只考虑中国市场，还是必须更多关注美国的国内市场？未来，NBA和许多美国公司可能都会因此事而感到更多压力。我认为中国希望保护自己的体制是一回事，但惩罚在美国发表言论的美国公司就变成另外一回事了。所以当中国惩罚NBA时，不少美国人会认为中国是在审查美国的言论自由，因而感到不满。

我认为现在的确存在两国都把对方往最坏处想的风险，这是我们需要努力避免的。为什么会这样？一方面是因为过去这些年来双方彼此怨恨的长期累积，另一方面也是因为现在两国都有很强烈的民族主义情绪，美国人对中国的一些行为抱有恐惧心态，而中国也对美国的某些举动感到担忧。

我们现在应该做的是通过对话多理解对方的想法，同时接受一个现实：美中有不同的体制，我们必须同意两国在一些领域各自保留不同意见。要知道，如果中国被认为是在审查美国的言论自由，那将在美国激发很深的怨恨，就好像美国批评中国的人权一样，也会让很多中国人感到非常不满。

中国并不想“踢翻牌桌”，未来是一个“多中心的世界”

环球时报：米尔斯海默教授最近来中国访问，他在演讲中依然认为，中美无法避免大国政治的悲剧，中国难以和平崛起。您对他的理论持何观点？

约瑟夫·奈：我认为认识到这样一个现实非常重要：中国并没有像希特勒或斯大林那样对美国构成致命威胁，中国也没有在试图摧毁或改变美国的制度。反过来看，美国对中国也一样。基于这一事实，从长期来看，只要我们能管理好存在的问题，那么就没有任何发生(战争)冲突的必要性。当然，有一些美国人支持艾利森(“修昔底德陷阱”概念提出者——编者注)和米尔斯海默的观点——美中必有一战，但我不认为这代表了美国大多数人的想法。

事实上，中国已经崛起，它的经济和影响力一直在以和平的方式增长。有些美国人认为中国想把美国从西太平洋地区“赶出去”并取代美国，而这在未来会带来冲突。坚信这一点的人会对中国抱有更强烈的怀疑态度，但我不认为中国会这么做。

环球时报：您曾提出，美国世纪还将持续几十年，那么在这几十年当中国际秩序会继续保持现在的架构，还是多极化趋势更加明显？

约瑟夫·奈：我更愿意把它称为“多中心的世界”。我相信美国仍将是世界上军事最强大的国家和最大经济体，但在很多领域，美国无法再凭一己之力扮演领导角色，将不得不寻求与中国、欧洲、日本等合作。比如该如何建立网络世界的规则、如何应对气候变化等，都将是美国不得不选择合作的领域。

环球时报：您曾把中国比作上世纪30年代的美国，要做的是增加在国际秩序中的影响力，而不是推翻现有的国际秩序。但也有人把中国比成一战前的德国。您怎么看这种观点？

约瑟夫·奈：我认为中国并不想推翻现有的国际规则体系，因为中国从中受益匪浅。如果你仔细观察中国的经济增长、出口和贸易，就会明白这一点。而且中国在联合国安理会拥有否决权，这和当年德国非常不同。

我认为中国希望对国际秩序进行一些调整，以对自己更有利，这是很自然的，但中国没有任何打破这一体系的尝试。我觉得这就像是一场纸牌游戏，中国希望自己能得到更多的牌，赢取更多的奖金，但它并不想踢翻牌桌，而当年德国所做的是踢翻了桌子。

误解中国的原因：“两个受众”与“鹰派互相喂食”

环球时报：在欧美，有人担心“未来生活在一个由中国主宰的世界”。对于这样的想法，我们自己是感到吃惊的。西方为什么会有这样的担忧？

约瑟夫·奈：一个原因是一些话被误解了。比如中国说要在2030年成为人工智能头号强国，这话中国人听起来感觉很棒，但华盛顿、巴黎或伦敦的人听到可能就会担心：中国说要当第一，那我们是不是只能当第二或第三了？中国这是要主宰世界吗？

我把这称为“两个受众”问题。我建议政府发声时可以谨慎一些，我们的听众也许不仅仅是面前的这些，那边的受众又会怎样？会不会误解？

另一部分原因我称之为“鹰派互相喂食”。比如，美国的对华鹰派会引用一些中国军方人士的言论，用来佐证他们认为的“中国注定要称霸”“中国要统治东亚”等观点，但这其实并不是中国真正的政策。但美国鹰派会用中国鹰派的言论去谋求达到自己的目的。这就是我说的有时会出现“鹰派跨越边境互相喂食”的情况。

环球时报：全球化时代，经济上的相互依存到底会怎样影响国家间关系？您认为未来中美应该怎么发展相互依存的关系，以维持两国关系的稳定和健康？

约瑟夫·奈：经济上的相互依存并不总是能保证两国在各个领域和平共处。别忘记在1914年一战之前，德国和英国可是彼此最好的顾客。人们往往因为经济依赖而做出误判，其实一些政治问题经常比经济更重要。总的来说，经济一体化有助于减少国家间的冲突，但它不是完美的，也不总是奏效。

美国和中国都从经济的相互依存中受益，但并不是两国的每个人都分享到了好处。假如你是一名俄亥俄州的工人，你的工厂因为制造业转移到中国而关闭，这时尽管美国整体是这一过程的受益者，但你本人却没有得到任何好处。在这种情况下，华盛顿的政客应该做的是为俄亥俄州的工人提供补贴或做出相应的贸易调整。

此外，我认为美中可能不得不同意在一些引发安全忧虑的科技领域适度脱钩。比如美国可能出于安全考虑而不希望华为在美国建设5G，而中国也同样会因为安全问题而禁止谷歌和脸书。也许在这些领域，我们将来会有一些技术上的脱钩，但我们需要做的是严格控制脱钩范围，只让它存在于极其有限的领域，不向更广的范围扩散。

统计局：CPI同比增长3.8% PPI同比下降1.6%
必需品大涨，工业品大跌，凯恩斯主义的必然结果，所有浮华都将消退，货币政策只可能微调了，降低利率以稳住债务，减税降费以增加利润

王思聪被限制高消费 以后不能坐飞机出行了，潘石屹还是跑得比较快的，李嘉诚确实是超人，看看现在香港的房价，落幕时分，总要有人谢幕吧

晚上去买菜，排骨43一斤的给我35一斤，快收摊了卖不掉，壹号土猪也是打八折促销，消费量大减啊，其实牛肉也差不多这价，那些做假牛肉的估计尴尬了，突然没利润了