《延禧攻略》和《如懿传》中扮演乾隆皇帝的两个演员演技都不错，演活了剧本中描绘的皇帝。只是前者中，皇帝智商较低，总是被令妃牵着鼻子走，在给令妃至高名位时，还把真心给了她；而后者中的皇帝，自私凉薄虚情假意渣到极致。这两部影视剧虽然是根据真实的人物真实的时代某些真实的史料虚构而成的，但就人物个性而言，我觉得后者塑造的乾隆更接近于现实一些。
乾隆是个幸运天子，他不像祖父康熙继位时只有八岁，江山风雨飘摇；也不像父亲雍正，继位时国库空虚。乾隆继位时已经25岁，不仅江山稳如磐石，而且国库充盈。父祖的励精图治和卓越才干，给乾隆打下了太平盛世的底子，使得他可以安享盛世的繁荣。
《如懿传》描写的是乾隆与后宫女人们之间的关系。此剧中，乾隆对后宫的女人们，除了利用之外，并无一点真心。利用她们牵制父兄，利用她们生儿育女，利用她们互相制衡……在他的心中，江山是最重要的，作为王朝的至高统治者，这当然无可厚非，但他的自私虚伪是如此的极致。
孝贤皇后生前，他对她不过如此，死后却不停地做诗追念；他的三个贵妃，生病时不去探视，让人心寒如冰，但在她们临死前却都加封了皇贵妃的尊号；他要处死慎嫔，先让她父亲写了治水的攻略；他忌惮太后，便把太后举荐的舒妃表面上宠爱非凡，暗地里却让她无法怀孕生子；侍卫救了皇后和皇子，他却疑心他们有不可告人的秘情；他看不惯令妃，不愿令妃自己养育儿女，却非要说是为她好，这样便于她专心料理后宫事务……
当然，这些情节都是作者根据一些有限的资料想象出来的，乾隆与他后宫中的女人们的真实情景如何，今天的我们无法得知。历史是胜利者书写的。作为一个九五至尊的皇帝，乾隆的史官在他的授意下，留下的都是对他的溢美之辞。但有些东西是欲盖弥彰的。
比如说，东巡时，孝贤皇后的失足落水，就有很多疑点。我小时看过的野史中就有一种说法，她是去劝谏皇帝，要以国事为重不要沉溺于享乐，皇帝不听还折辱她，她愤而投水。她死后乾隆很愧疚，就写了很多诗作纪念她。
乾隆的继后，也就是《如懿传》中的女主人公，十四岁嫁给他作侧福晋，四十九岁离世，她对乾隆由爱慕、期望到失望、绝望，期间经历的事情应该没有剧中描绘的那么曲折离奇，但她一定是经历了我们常人无法想象的某种磨难。她享受了泼天的富贵，但也承受了弥天的大祸。或许她本可以低眉顺目惟皇帝之言是听，但她却偏偏瞧不惯皇帝与低贱女子狎玩的粗俗，感受到皇后的身份和责任所在，止不住去规劝，皇帝不听，她没像孝贤皇后那样以命相谏，而是愤而断发，以示决绝。尽管她触怒了乾隆，说她行为疯魔，死后也没得好发落，但史书却无法回避她的刚烈。在那样的时代，她能有那样的勇气，面对如此专横不可一世的天子，是不能不让人钦佩的。我想正是这份难能可贵的勇敢，激发了作者为她树碑立传的想法吧。
乾隆的第三个皇后，就是《延禧攻略》和《如懿传》中都表现得百伶千俐的令妃。她的皇后之位是死后追封的，她是嘉庆的生母。她生前从一个宫女一步步走到皇贵妃这个位置，肯定是有点手段和心计的。只是她的命也不够好，尽管享尽了死后的哀荣。因为据现在的历史学家考证，她确实是被毒死的。为什么毒死她？是因为要去母留子？是因为她也不经意间触怒了皇帝？是因为她的手太不干净？我们无从得知。想来，再有心计和手段，也只是皇帝的玩物。只是一个生育工具罢了。
乾隆朝是清王朝国力最强盛的时期，但乾隆朝无论是后宫还是前朝，都有“伴君如伴虎”的强烈忧惧。因为站在权力之巅的乾隆，他的专横和自满到了无以复加的地步。当西方的科技在飞速发展时，他还沉醉于天朝大国的洋洋自得中。而满朝文武，除了唯唯诺诺拍马奉迎之外，哪一个敢提一丁点儿批评意见？
乾隆时期，文字狱的盛行到了令人发指的残酷地步。乾隆认为大清的子民，要读就读忠君之书，要写就写忠君之字，否则宁愿他们目不识丁！胡中藻因一句“一把心肠论浊清”把“浊”字加在国号“清”之上，便斩首弃世。天下的读书人惶惶不安，不敢写诗论文，怕一不小心就悖逆了君心招来横祸。所以乾隆那个时期，没一点像样的诗文流传下来。当然，乾隆自己沾沾自喜写了四万首诗，只可惜既无文才又无哲思，他一死，他的诗名就成了笑话。
当然，乾隆也不是一无是处。在他做了六十年皇帝之后，八十五岁的他把皇位让给了儿子，自己做了太上皇。就这点而言，他还是挺聪明的。

@浅碧桔梗 2019-03-07 00:26:58
现代考证她被毒死毒死吗？有相关报道？
-----------------------------
嗯，我以前看过她被毒死的相关报道。具体的内容记不清了，只记得这个结论。

《如懿传》电视禁播了，但书还是能看到的。这本书写得相当不错，建议有时间和兴趣的朋友，仔细读一读

顶