佩兰下课了。摆在中国足球面前一个现实问题就是——谁来担任中国队的主教练。而在这个问题之前还有一个小问题就是这个教练来干什么。

佩兰是不是一个优秀的教练，我不太好说，但他不够优秀是可以肯定的，至少他接下了一个不可能任务；佩兰是不是一个烂教练，我也不太好说，但至少比那些批评他的人要好得多也是可以肯定的。有些人在网上指责佩兰听不进别人的意见，这样的人说好听点是不肯面对现实，说不好听点是完全没有自知之明。米卢蒂诺维奇说过“如果你是卡佩罗你就可以指出我的战术不对”，有人理解吗——真的。

回首中国足球请过的主教练，有多少跌倒在这里，他们都是水货吗？确切地说没有一个是，包括最不堪的哈恩。在中国他们都曾有过广泛地被赞过，尽管点赞的后来很多都反悔了。成功的也不是没有。

其中米卢蒂诺维奇算大半个，毕竟他带领中国队进入了世界杯，虽然没能得1分或进1球。但02年的情况几乎不可能再现了。
首先，足协对米卢的支持是前所未有，甚至为此牺牲了联赛；而球员也明白这几乎是自己进世界杯的唯一机会，而且“没有他不等于进不了世界杯”。
其次，当时出线名额看似从3.5降为2.5，实际上自动参加本赛的日韩即使打预选也必定出线，对中国队来说等于名额增加到4.5个。
最后，为什么我们没和伊朗、伊拉克分在一个小组，因为他们只是中国队眼中的强队，而在很多西亚队眼中他们真的不算什么，沙特有充分的信心可以压制他们。而沙特不愿意和中国队一组（因为增大了自身的危险）；西亚其他队也不愿意他们单独和中国一组（因为增大了他们出线的可能）所以02的十强赛实际是最有利于西亚的分组。
即使在这样的情况下，本土教练能带领中国队出线吗？不太可能。别忘了当时与中国队同组的，历史上都有打过中国队闷棍的记录。而换一种情况，米卢能带中国队出线吗？也不太可能。当然那样的话，米卢也不太可能来当这个教练。有一个现象需要指出的是，米卢的世界杯参赛整容同样有绝大多数人以前从来没同说过，以后也基本再也听不到消息的球员，为什么？

施拉普纳和霍顿都可以算是小半个，至少他们不是在一片骂声中离去的。尤其是霍顿甚至有人至今在怀念他。这只是结局上的意义。而在实质上，他们都为中国队带来了不同程度的变化，留下了属于足球基础本质的东西。
施拉普纳的“豹子精神”在中国历经了从被吹捧到嘲讽的经典路程。有多少能够理解这种精神的在升华就是德国足球可以被战胜但从来不屈服的强者之心，是几十年来德国足球屹立于强者之林不倒的最精粹。

而足球理论家霍顿带给中国足球的则是对球员的尊重以及战术基础理论和素养。曾经有人讥讽霍顿的理论僵化刻板，而我想说的是在学会飞以前是否应该先学好助跑。连僵化的理论都无法领会，有怎么可能懂得进一步的变通呢。

现在我们重新回到前面的问题上来，请高水平洋教练可能已经是所有人的共识。
但如果说是需要他带队进入世界杯，那么我建议还是免了吧，这是一个不可能任务，白花钱而已。
许多人至今无法面对的现实就是，实际上今天的中国队已经明显地技不如人了。我们可以想象一下即使进入了12强，我们能撼动澳大利亚、韩国、日本吗？答案显然是否定的。即使和西亚众星捧月的沙特相比，我们同样大有不如。
而且问题还远不止如此。前北京队主教练金志扬曾经有一句话叫作“我们可以技不如人，但绝不能人不如人”，不幸地是这恰好就是中国足球队的现实。那么我们拿什么去进入世界杯。（那么我们能不能再有像02年一样的幸运抽签呢？醒醒好吗！）

如果说为了提高中国足球的水平，那么米卢这样的胜负师明显并无意义，或者霍顿这样的理论家（当然，有一定实战经验的会更好些）更有意义，这也是中国足球补基础课的重要环节。前一阵恒大在世俱杯上的失利，让很多人真正看到了中国与日韩足球的差距究竟出现在哪里，不是实力和态度，而是那遍地开花的足球场。

前一阵我曾与其他网友提及我们中国人不能真正理解“为什么施拉普纳能在德国足球教练评选中排在贝肯鲍尔前面”的问题。有网友认为当初的贝肯鲍尔刚出道的原因。而我则认为这就是中国人不能真正理解的一个典型范例。贝肯鲍尔从来就不是一个优秀教练，他之所以能够成为德国队主教练，不是因为他的水平而是因为他的威望，通俗地说就是能压住场子。

从本质上提高中国足球水平，本不该关国家队主教练多少事儿。这应该是早期球员培训及教练员培养的问题，特别是足球环境、氛围与文化的提高，这基本是足协该做的工作，与各大俱乐部也有一定关系。
但中国或者说东亚的事就是这么的奇妙，国家队在其中的辐射、带动作用显得很突出。在这方面日本是成功的典型范例，而中国则是失败的典型范例。

@朴昌济 2016-05-03 00:23:39
施拉普纳应该算是水货
-----------------------------
施拉普纳当年在德国的名气不是假造的。
施拉普纳是这些年来，有限带给中国队真正意义上进步的教练；其他的只有霍顿做到了这一点，或者还要好些。
单纯从球员组成来看，93国足是81-05期间实力最弱的一届国家队。这是由于中国队人才培养体制造成的，奥运会足球92年开始限制参赛球员年龄造成了培养重心偏移，产生了人才断档。
另外，德国主教练一般都很慢热的，很少有一届出成绩的。

@血寂玉无声
其中米卢蒂诺维奇算大半个，毕竟他带领中国队进入了世界杯，虽然没能得1分或进1球。但02年的情况几乎不可能再现了。
首先，足协对米卢的支持是前所未有，甚至为此牺牲了联赛；而球员也明白这几乎是自己进世界杯的唯一机会，而且“没有他不等于进不了世界杯”。
其次，当时出线名额看似从3.5降为2.5，实际上自动参加本赛的日韩即使打预选也必定出线，对中国队来说等于名额增加到4.5个。
最后，为什么我们没和伊朗、伊拉克分在一个小组，因为他们只是中国队眼中的强队，而在很多西亚队眼中他们真的不算什么，沙特有充分的信心可以压制他们。而沙特不愿意和中国队一组（因为增大了自身的危险）；西亚其他队也不愿意他们单独和中国一组（因为增大了他们出线的可能）所以02的十强赛实际是最有利于西亚的分组。
即使在这样的情况下，本土教练能带领中国队出线吗？不太可能。别忘了当时与中国队同组的， 历史 上都有打过中国队闷棍的记录。而换一种情况，米卢能带中国队出线吗？也不太可能。当然那样的话，米卢也不太可能来当这个教练。有一个现象需要指出的是，米卢的世界杯参赛整容同样有绝大多数人以前从来没同说过，以后也基本再也听不到消息的球员，为什么？
如果说为了提高中国足球的水平，那么米卢这样的胜负师明显并无意义
---------------------------------------------------------
@我只爱处女AC 2016-05-04 08:38:30
楼主说错了，米卢不能算半个，应该算整个。除了米卢目前还没人能带国足进世界杯。至于世界杯一球未进一分未得那完全不是一个级别的比赛，就好像轻量级选手去打重量级比赛一样，都进不了重量级选手的身还想得到一个点数？
没有米卢还真等于进不了世界杯，黑色三分钟时期，金州没有眼泪时期正是因为没有米卢，有米卢中国队可以届届进世界杯，这不是吹的，这是有证据可查的。
名额本来就是4.5个，哪来的3.5个之说。日......
-----------------------------
错的是你。

米卢并没有完成自己全部的任务，只是完成了主要任务，只能算大半个。而且他也没有为国足带来本质性的变化，这也本就不是他所擅长的。世界杯后，不再与米卢续约的不止中国队一家，原因也基本在此。

02世界杯如果不是日韩主办，亚洲会有3.5个名额，同98年一样。因为东道主多占了1个名额，所以去掉了1个预选名额，这在当时大家都知道。名额调整是06年的事。没有本来就是4.5个一说。

从82到02除94一届，中国队一直是亚洲准一流球队，不是二流。当时情况就是打不过日韩，实力略低于沙特但成绩往往占优，略高于伊朗但成绩往往很劣，基本恰好处在3.5的位置上。
中国真的能不在乎伊拉克？其实伊拉克这样的才是中国世预赛最讨厌的对手，基本对中国队抢分，对其他队送分；后边依次排列的是卡塔尔、伊朗。热身赛3:0、4:0赢伊拉克，笑话！高洪波还3:0赢过韩国呢。

喊口号没有任何意义，当年客场平卡塔尔也是事出侥幸，否则出线不会如此顺利。当然米卢带队打出了中国应有的水平，在这一点上的确功不可没；其他人未必能做到；尤其是本土教练，基本做不到。

@我只爱处女AC 2016-05-05 08:30:35
米卢来了出线的可能性非常大。米卢能把一个国家队带上一个档次。目前国足是亚洲准二流，米卢可以使国足变成准一流。就凭他带过四支不同国家队世界杯都进入16强。墨西哥，哥斯达黎加，美国都是首次进入世界杯16强
经过金元足球联赛的洗礼，目前这支国足中后场球员的水平已经赶上了孙继海，范志毅时期的国足了，只是在前锋线上还很落后。但不管如何目前国足的实力肯定超过前两届的国足至少两个档次，前几年的国足是亚洲四......
-----------------------------
那为什么墨西哥、哥斯达黎加、美国还有尼日利亚没有与米卢续约呢？你确定墨西哥第一次进16强是米卢带队？

现在的后防线还真不如米卢时代，也比不上戚务生时代，中国足球总体实力是全面退步的。另戚务生、米卢时代的前锋也不是很强，比现在强些而已。你可以统计一下当年前锋究竟进了几个球。

世界杯成绩呢？难道足协对世界杯无要求？
没续约就是没续约，你有何证据说他是被挖走的呢？
实际名额亚洲4.5个，也就是说出线难度价低了。你懂什么叫正常吗？如果日韩不是主办国，亚洲02年应有3.5个名额，不必百度，正常人都知道。
98年3.5个名额就是3.5个，实际出线4个队，他也是3.5个。
除93年人员不整掉队外，中国队直到06以前一直是亚洲准一流球队。即有很强竞争力但并无把握。米卢之前是，米卢时期也是，甚至米卢后的一段时间依旧如此。

真正不懂装懂的是你？自己该怎么做我想你自己说的很清楚了。

@帆三爷 2016-05-05 16:34:16
中国足球不是一个教练就能带起来的，大环境是这样，你看要是武磊，张琳芃这些还在国内踢几年，全废了
-----------------------------
您说的很有道理。
94年以来的职业化道路可以说是完全失败的。02以后国家队越来越弱了，看一看那些队员最初成长的年代，联赛自当无地自容。从球员到管理者不但没有丝毫进步，还学会了一身臭毛病。媒体、球迷舆论的主流强音往往走向两个极端，而且还是精分式的。在这个行业里相对还算努力的，似乎只有部分教练，尽管水平各有高低。

在东亚特别是我国，国家队的带动作用是明显的，至少可以为球员赢得一个相对好一点的舆论环境。很多人都明白，球员参加国家队没什么利益（此前还是有点儿黑利益的），主要是荣誉感，可这样的球队如何获得荣誉感。

楼上有朋友说的很对，中国国家队需要“作者：noedge 时间：2016-04-28 23:05:25
一个能干10年的教练”。

中国足球已经错过了发展的最佳时期，想要再来异常艰难。足协管理者难辞其咎。其他人固然也有责任，但重点需要解决的还是组要矛盾。从教练入手，算是一个不错的突破口。

@我只爱处女AC 2016-05-05 08:30:35
在你看来除了黑和吹似乎没有其他的选择，所以你不过一个喷子而已，别把自己看太高。

86年墨西哥是东道主，94年美国也是，而且墨西哥第一次主办世界杯也进入16强。90年同组瑞典内哄、苏格兰也没小组出现过。如此成绩只是正常反应。

亚洲杯上与韩国1平1负、负于日本就亚洲一流了，那亚洲1流也未免太不值钱了。况且这样的战绩中国以前也不是没有过，怎么就超过从前了。

02年伊拉克的确在另一组战绩不佳，但不表示中国有无视人家的实力。沙特成绩比伊拉克好得多也比伊朗好，但中国宁愿面对沙特、也不会去面对伊拉克、卡塔尔、伊朗等，其中原因是多方面的。数据统计要有逻辑分析才有意义。

你所有的观点我都给以了相对的回复，而我提出的问题则是你所无法回答的，你在讲什么道理？不过一个米吹兼某黑而已。你只是一遍遍地呼喊着自己的口号，以及罗列诸多不相干的数据而已。

另，米卢执教中国队以来，打过哪些强队？有什么战绩？自己好好想想。
米卢的能力更主要体现在临场指挥和调整，基本发挥出球队应有实力，想出成绩要建立在球队本身就有很大竞争力的前提下。这重能力对当前的中国队及其未来发展并无多少用处。

又到一届选帅时，拿出旧贴重新翻翻。02之前与02之后选帅情况发生了根本的变化，此前我们还有不弱与人的球员，现在没有了。国家队主教练也需要做提高球员水平的事情了。
所以说实际上里皮在执教国家队期间也还是有不足之处的。里皮说国家队球员不会无球状态下踢球，几年过去了这种现象并没有任何好转，而且也包括他当年的恒大子弟兵。
脚踏实地地找个水平高点的一般教练，像带青年队那样多带几年，给他全力支持，别追求一时的成绩。报酬可以签对赌合同。