1

“网红流浪汉” 事件实际上反映出来的是人的自由选择权
By塞林格格

粗略地关注了一下这个事，引起我几点思索，说点个人意见，尽量说简单些。

一、读书仍然是向上的好事。

谢谢。读书是好事仍然是常识。还没有被各种厚黑、伪成功学、伪鸡汤及现实社会艰难打拼的“真相”带跑偏。

至少，价值观还没有被“掰弯”到读书无用论上去。

这是沈巍能够成为网红的基础。大好事。

二、就读书而言，沈巍的水平不算高，但境界高。

在读书这一“行当”，沈巍的水平达到了一定段位，但肯定不是大师。他是一个隐者，行为的意义远大过读书的意义，就隐而言，他可以称为大师。

但真正的隐这个行为本身，根本早就抛弃了高下比较之心，所以拿世俗的眼光去比较真正的隐者在世俗中各方面的所谓高下，是跑偏了。

沈巍至少表现出来一个真正的隐者的淡定，特别是在他红以后。扪心自问，这是很多人都做不到的。

学无止境，谁都不是大师。隐者勘破高下，大不大师无所谓，不用比较，因为频道不同。

隐者可以选择仕或回归俗世生活，如果回来的话，还有点拿出来比划比划的理由。

对于一位隐于书林中的隐士，至少不要用所谓高下真伪的判别去打扰人家，如果是许由的话，听到这样的议论，早就去洗耳朵了。

三、沈巍的心理比大多数正常人都要健康。

这个健康来自于自主选择权。

沈巍不但心理上要较大多数人健康，而且具备大多数人都不具备的大勇。大勇是指：勇于在别人异样的眼光中选择自己的生活方式并坚定不移，而且自己选择的这种生活方式不妨碍大多数人。

沈巍如此坚定可能来自于他自身经历的深切体验，年轻时候，因为家长的态度强硬，沈巍没有选择到自己喜欢的专业和职业，这造成了他上半生的悔恨和下半生“反噬”“反扑”式的行为选择。

从他的谈吐中，可以看出，他对自己的选择，感到幸福。

这应该获得尊敬、尊重，而不是获得评判。

四、沈巍爆红，实际上折射了大多数人的内心。

你有多久没有读过一本书了？

你有多久没有获得内心的宁静和幸福了？

你一直根深蒂固地觉得如果读完某一本书，就能够获得宁静、自由、成功，而你却以各种理由不去读书。

你实际上根深蒂固地以为的，是读书解决不了什么事，所以你不去读。而当别人读了，你又会觉得别人很厉害，但你又不想像别人一样。

不抱功利心地去读完一本书，其实很简单，一个流浪汉就可以做到。

其实，别骗自己了，你的内心，渴望着从现在的生活方式中逃出去，去当一个流浪汉，获得宁静。

获得宁静其实不难，难得的是甘于宁静。这是隐者的大勇和大智慧，这种能力的获得，与真正全身心投入的读书行为有关。

大多数人其实做不到这种简单的宁静（这很难），于是去蹭别人的宁静，于是沈巍就成了网红。

五、网红流浪汉事件实际上反映出来的是人的自由选择权

人这辈子的幸福，不在于他只能有一种选择，而在于他能有多种选择。

选择是不分高低贵贱的。

中国和西方都有这样的故事。西方一个哲人，应该是犬儒主义者的代表吧，国王去见他，想聆听受教，或是表示自己礼贤下士吧，这个住在木桶里的哲人对国王说，请让开，不要遮住我的阳光。

中国的故事是庄子，一个什么王吧，派两个人去请他来当自己王朝的丞相，庄子问这两个人，是做一个被奉于高位棺椁高贵的乌龟标本好呢？还是做一个拖着尾巴在泥地里洗澡玩耍的乌龟好呢？

自然，活着比死了好。庄子没有去当官。

六、更多的，折射出来的是社会

社会上的大多数普通人，不会选择去当隐士，当隐士这个行为，对于大多数人而言，不足取。但一个健康的社会，不会阻止别人去当隐士，并对当隐士这个行为不大惊小怪。

有人去当隐士，说明这个社会、自身及家庭，都需要有一些改进的地方。如果说隐士行为有什么积极意义的话，就在于此。

当一个社会的大多数年轻人感觉不到宁静而意欲从现实中逃避（比如说逃避到虚拟世界中去），那是这个社会能病，不能简单归结于人有病。

这是世界现象。年轻人中普遍存在幸福感的缺失需要所有国家所有人都从行动上做出选择和坚持。

如果受教育、知识的获得本身是幸福的，这个幸福不是只接受一种教育，而是可以接受多种教育。

如果工作和劳动本身是幸福的，这个幸福不是只接受一种工作，而是可以提供更多的工作选择并从中找到真正适合自己的。

这就是自由选择与幸福的关系。

绝对的自由和绝对的幸福都不可能做到，相对的自由和相对的幸福，我们是可以做到的。

七、另外。

最后，沈巍是公务员，流浪并领工资，这个并不可耻。因为在现行的体制下，仍有相当数量的人拿着可以不劳而获的工资，这也许出于疾病，也许出于心理疾病，也许出于体制本身的漏洞，也许出于资历，也许出于关系户严重，等等，这些人中的大多数有资格拿这样一份保底收入，这是一个大的社会和体制可以容纳的范畴。不必羡慕，也不必嫉妒，也不必愤怒。

最大、最健康的体制是刺激公民在公开公平的环境下积极向上，让疑似吃闲饭的行为成为“可耻”和“可惜”，而不是让这种“可耻”和“阿惜”成为“幸运”和“聪明”。

在有资格拿这种工资的人中，沈巍是值得尊重的，回为他选择了一种健康（读书）的生活方式并坚持，对社会不但没有妨害，而且不无益处（从身体力行垃圾分类和身体力行自由选择而言）。

2019/3/23草

@石中火 2019-03-23 10:37:34
当代的第欧根尼
-----------------------------
对，是他是他就是他。谢石兄：）

@绝对不主流 2019-03-23 11:42:43
他是个如假包换的精神病人，他一生只关注两件事，垃圾和读书，很多人没注意到，他说他买的书因为风吹雨淋也变成了垃圾，然后他会继续买，继续买！
他视垃圾分类为己任，这已经是一种强迫症，然而他还任由美好的事物变成垃圾，哪怕是书，这属于行为逻辑错乱的表现
-----------------------------
从精神健康的角度而言，这个世界没有一个人是完全健康的，所以说的也不在一个频道上。

林肯算是美国最伟大的总统前三名吧，抑郁症患者，丘吉尔也是。

我说的频道是一个人的自由自主选择权，只要人家感到幸福且没有妨碍到大多数人，就不要以简单的判断来干预别人的生活方式。

这样的简单判断包括：是不是大师、是不是有精神疾病。

退一万步说，人家就是有精神疾病，怎样？人家在自己的世界感到幸福，且没有妨害到大多数人，而且让大多数人自惭形秽，在一个大多数人选择不读书的时代。

个人意见：）

@空洞4732 2019-03-23 11:45:47
晚上闭上眼睛就有了
-----------------------------
哈哈：）

@吕家严 2019-03-23 12:06:11
剑苇兄这文写的有理有据。赞！
-----------------------------
多谢吕兄：）

@绝对不主流 2019-03-23 12:11:26
他姓胡么？这不重要
他说他没有选择自己喜欢的专业的自由，父子甚至为此反目，这也是诱发他精神疾病的最主要原因
这不是一个为自由讴歌的好例子，如果自由的代价还包含有与亲人形同陌路，那就太可悲了
-----------------------------
首先，自由当然要讴歌。

其次，讴歌的是自由，不是讴歌这个例子。

第三，这个例子并不可悲，人家后半生选择了自己最合适的生活方式，哪点儿可悲了？可悲的恰恰是他不得不屈从而只能唯一选择的前半身？不自由或不能相对自由才可悲。

第四，如果这是一个可悲的例子的话，我们要看到的不是指责别人，而是引以为戒。

第五，这不是一个可悲的例子，不是他要自由而成为了父子反目等所谓的“悲剧”，而是不给他相对自由才成就了可悲。

第六、这是一个可喜的例子，他在后半生的相对自由的选择中完成了自己。

第七、与亲人形同陌路并不可悲。用亲人来绑架才可悲。

@绝对不主流 2019-03-23 12:37:07
楼主是真把“大师”当耍猴看了，充满了愉悦的兴奋
-----------------------------
如果要说“看”，本楼主从这个事情先是看到的是：难受，然后看到的是：欣慰。

至于耍猴和愉悦，如果有人从中看到这个和说出来这个，我个人觉得这样的人，心态并不健康。

不在一个频道上，不用说太多。请换台，别来我这个台。谢谢：）

@绝对不主流 2019-03-23 13:07:28
耍猴一说，就是沈某自己提的，他认为那些发自己的视频的人在把他当猴耍，讲一些和他无关的所谓意义甚至用他来骗钱
-----------------------------
首先，就算我是好脆弱的心灵，好像也比一个好难缠的“主流兄”更有心灵。不要装得自己很大度的样子，都说了不跟你纠缠了你还要纠缠，谁更脆弱、更放不下？
其次，人家自己说别人拿他当耍猴，你听出来这其中的不好受了吗？还知不知道尊重一下别人，看了点书连尊重别人都不知道。
你的所有立论，都建立在不尊重别人身上，你知道吗？你这种心态，就是绑架亲人绑架别人的来源。
其三，别人自己说了，我就要认同他的说法了？
我怕你看不懂，解释一下，如下：
就是说，沈说他是被当做耍猴，就算他不计较，也认同他被看着耍猴，他也不以为意，那么，为什么我就要觉得我一定也得认同他是被耍猴。我不这样认为行不行，我认为始而难受，后而欣慰行不行？
而你兴奋地看到愉悦，这是你的事，你认为行，我认为心理不健康。
就这样吧，说那么多，无非纠缠而已。
我说错了的话，至少我不纠缠你，ok?
如果还要讨论，也可以，等我忙完几台事过后。不过我真心觉得我们没什么好讨论的。 不在一个频道上。
谢谢你顶帖。

@独庸生 2019-03-23 14:26:23
顶
-----------------------------
多谢！

@响亮亮的静 2019-03-23 14:42:06
好贴
-----------------------------
多谢！

@xixiange1963 2019-03-23 18:06:49
力顶剑苇兄，文中许多话都是我想说的。
请尊重一个人的自主选择，不要太拿自己的感受去评价别人。
沈某走红，应该能给许多人至少两点启迪：一是读书能提升自己的精神境界；二是在抵抗社会与生活压力时，我们能有多种选择，特别是保持自己内心的强大。
-----------------------------
多谢洗兄！洗兄说的两点启迪，对我很有启迪：）

@春江沐雨 2019-03-23 18:16:13
顶一下
-----------------------------
多谢！

@绝对不主流 2019-03-23 13:44:15
跟你这糙货还真聊不到一块去
-----------------------------




话都讲到这个份上了，不出来回复一下好像说不过去，因为你已经第三次说到我是“糙货”了。

1、本来你第一次说，我觉得挺恶心，谁最先骂人代表了谁心灵的脆弱，本来想用你的话“好脆弱的心灵”来回复一句，但想想就算了，因为也许我说的这些你不认同，或我所说的有什么话刺激到了你“脆弱的心灵”——因为每个人对于脆弱的理解不同，我想就算了吧，不回复了。

不回复是因为我觉得我们的认识不在一个频道上，多说无益。

不管怎样，我至少没有骂人。骂不骂人跟水平无关，跟素质有关，是一个人来论坛、来别人的帖子里应该保有的起码的尊重。

但你居然第二次第三次又骂了，老实说，我看不起你。我看不起你到不想回复，但是不回复呢，显得我懦弱，所以，就回复你这一次。


2、上面是讲礼，你失礼了，失礼了不是水平问题，是素质问题，读多少书懂多少道理自诩为有思想都没用。

3、接下来讲理，你自以为很有理很有思想，但其实我个人觉得你还处在比较浅的层次。你完全可以也觉得我也处在很浅的层次——这个我一直自认，因为当你进入大的视野，会知道自己永远都是浅的。

但当你以一种强迫的状态来进行商榷和探讨（其实连商榷和探讨这两个词都不配）时，我知道，你和我不但不在一个频道上，还不在一个层次上。

因为我已经看不起你了，所以我觉得我的层次比你高，因为我的层次是知道自己很浅的层次，而你不知道自己浅。

我很少骄傲，但看到你这种人，我觉得有理由在你种人面前骄傲。

4、你的观点，首先自己就没有表述清楚，还拿自己没有表述清楚的道理来强迫别人。这个世界大不大师，有没有本事，不在于胡搅蛮缠，而在于有没有把复杂的事情讲清楚的本事。

我来替你厘清一下。

首先，你认为别人不幸福，觉得别人是精神病患者，根据的是人家对待书籍纸张等等的处理方式。人家幸不幸福其实一个不相关不在一个频道上的人是不知道的，但人家就算不幸福就算是精神病患者你也不应该有居高临下的歧视感。人家表达了自己对目前状况的幸福感，你觉得不是，好吧，你就觉得不是就是了，为什么还要人家强迫认同自己的不幸福自己的有病，要按你的方式来，凭什么，你是谁？


其次，你认为的所谓亲情什么的。跟不知道自由可贵的另外一个频道的人讲这个，实在是不好说，所以只简单地讲一点。为了摧毁三纲五常的旧时代，伍肆一代人做出了多少牺牲，忍受了多少苦痛，才挽救了多少有可能不自由、被拘禁的灵魂，才可以能够得到当下相对自由一些的环境。不然的话，不光是你的职业，你的婚姻你的言论……很多都还处于专制时代的种种束缚之下。

我的意思是说，不要拿所谓亲情来绑架，“纲常”就是绑架。纲常是不那么好的，就算纲常是好的，强迫别人纲常也不是好的。

就是说，不要强迫，强不强迫是尊不尊重的前提。

当你尊重别人，会把别人当人，如果是病人是弱势群体是家庭的叛逆者，他首先也是人，有没有这个概念，是一个文明进步的社会最先要解决的，而不是以所谓传统、亲情来绑架人、强迫人。

5、我有没有被自己感动，我不知道，我有没有被你的态度恶心到，我是知道的。

6、还有，所谓“思想的糙货”。首先，我没有什么思想，但我至少很少会去说别人有没有思想，有思想的人不这样说话知道吗？更不会说别人是思想的糙货，这样说的人，不但没有思想，更没有礼貌，所以，糙不糙的自有人知道。

7、费了很多口舌，真不值当。我提醒你一下，我一直都没有骂你（你可以自己梳理一下）。，所以，首先，我不欢迎你来这个帖子里。其次，如果你看了我的回复心灵脆弱憋不住想回复了，请注意措词。第三，我一般不会对自己看不起的人多费口舌，所以，如果不是有礼貌有依据地谈论事，我一般不再回复你。

如果要在一个论坛里面礼貌地发言的话，我的意见是，先认真地看完别人说的，再认真地想一下，然后认真地敲打每一个字，这是礼貌和教养。

善待自己笔下的每一个字，与善待每一个人是一样的。

8、还有，谢谢浅碧。

@東坡望月 2019-03-23 23:39:50
老子说“知人者智，自知者明。”孔子说“不患人之不己知，患不知人也。”知人识人评论一个人不是件易事，需要大智慧。尤其是价值观混乱的当下，评价某人或某事更难，不能轻易妄下评断。像洗闲兄说的，从别人身上能学到东西而受到启迪，这是最明智的。
-----------------------------
是啊：）

@云石胶 2019-03-24 08:30:19
人在江湖身不由己！
-----------------------------
：）被人@也身不由己哪！

@雪中煮酒西湖白 2019-03-24 09:31:06
赞下楼主的文。
当今世道只认衣衫不识人。故骗子当道，小人猖狂。
-----------------------------
多谢！

@四季之人 2019-03-24 10:00:34
记号
-----------------------------
多谢！

@ty_131798519 2019-03-24 10:02:32
两脚书橱
-----------------------------
哈哈。
书橱不言，怕的是要言的书橱。