在人类物种处于高度流动性的情况下不存在严格的单一起源脱水阅读

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

分子人类学的迁徙结论只是暂时的

谈论人类的迁徙必须尽力确定何种时期，气候地理环境如何。

不要谈论百万年，十万年，5万年，1万年，5000年，2000年，500年永远不变的东西。因为这没有任何意义。

最重要的，是告诉公众很多由分子人类学导出的人类迁徙结论只是暂时的结论，远未到下定论的时候我认为这一条比什么都重要，要避免某些人，特别是种族论和地域论，给大众讲一些无限发挥的故事

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

什么沿海迁徙南人北上，C系像坐飞机一样从非洲东海岸直接飞到澳洲，然后再从澳洲飞到东北亚，这也是毫无证据的迁徙路线

千古一系的美梦基本就是泡影，土著与外来者都是相对的，而如今的我们都是这样相对的多种成分的混合。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

在物种处于高度流动性的情况下，不存在严格的‘单一起源’，这是因为，任何有性繁殖的后代的血统必然来自亲本双方，而只要出现持续性的高度流动性，那亲本双方的血统是难以长期保持同步与保证同质化的homogenesis，继而影响到亲代与子代的血统也会出现相应的异质差异化，而且在不同的子代中的分布也是不均匀的。之后这些子代再因为流动性继续与其它异质血统人群混合，于是更大的异质性出现，最后导致类似EE、ANE、WHG的情况出现。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

给C、D和E三系一个公道的说法。就是以平常心对待，可以承认彼此父系之间分开已久。在目前对东亚人的迁徙过程以及蒙古人种的形成过程尚不是很清楚的时候，强调这个很重要。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

棕种人，黄种人理论以及由此衍生出来的新老亚洲理论是最大谬论。把一个单倍群对应一个民族或族群，什么O1是百越，O3是汉人，C3是蒙古人，Q是印第安人，这也是谬论，因为单倍群都是跨民族跨种族分布的。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

以前总认为语言和血缘是伴随着一起传播的，A人群和B人群语言相近则血缘也相近，或A人群和B人群血缘相近则语言也相近。后面明白语言和血缘传播各有特点，并不完全互相重叠。 ,把特定的单倍群和民族挂钩,是刚接触时最大的误区.

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

分子人类学的迁徙结论只是暂时的
最重要的，是告诉公众很多由分子人类学导出的人类迁徙结论只是暂时的结论，远未到下定论的时候我认为这一条比什么都重要，要避免某些人，特别是种族论和地域论，给大众讲一些无限发挥的故事

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

关于NO在诞生时间距今41500年，是清晰的。但是NO诞生的地点在南方或者北方，是有很大争议的。
距今4--3万年的地球正是间冰期，温度回升，气候湿润，这一点中国的科学家已经证实。因此，人类距今4--3万年有了一个大发展，青藏高原有了人类活动的迹象。也许，这时候，N与O诞生了，这就解释了西伯利亚地区存在原初的O*

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

距今2.8--1.2万年的盛冰期，气候急剧下降5--10度，人类全面迁移到大华南、东南亚、南亚地区，以及三海平原、簨他大陆。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

距今1.2万年的盛冰期结束，海平面回升，N与O又一次全面由南方往北迁徙整个东亚以及北亚，强有力的证据就是昂贵的玉器开始同时散布于北亚西伯利亚地区，东亚大兴安岭地区，整个长江流域，以及黄河流域。这就是复旦坚持N与O由南方往北迁徙整个东亚以及北亚的理论的强有力的观点。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

自2002年在周口店附近的田园洞发现大约4万年前的现代人化石以来,相继在湖北郧西黄龙洞、广西崇左智人洞等地点发现了早期现代人化石。这些化石发现证实大约10万年前早期现代人在华南地区已经出现。最近在湖南道县福岩洞发现的人类牙齿化石及相关研究进一步揭示具有完全现代形态的人类8万-12万年前在华南局部地区已经出现;而在这个时间段的华北地区,以许家窑人为代表的人类化石形态仍较原始,其演化尚未进入早期现代人阶段。
这些研究发现提示,在中国地区,华南是现代人形成与扩散的中心区域,早期现代人以及完全现代类型的人类都可能首先在华南地区出现,然后向华北地区扩散。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

古代中原汉民体质像今天的南方汉族
朱泓告诉记者，该项目以中原地区出土的人骨材料为研究对象，经过两年多的信息搜集和数据分析发现，中原地区汉族体质特征古今差异明显，并从宋代开始进入“混血”状态。“这两点发现从生物考古学角度证明，汉民族确实为多民族融合而来。”这一研究成果为丰富中国汉民族形成过程中各个古代民族的迁徙和融合模式，以及多元一体的中华民族的历史形成过程等重大理论问题的阐释，积累了体质人类学方面的科学证据。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

据介绍，古代中原地区的汉民族与现今当地汉族体质特征差异较大，反而更趋同于今广东、广西和福建等南方省份汉族。“经过几十个遗址、数以千计的数据测量得出，古中原类型人面部具有‘低面、阔鼻、低眶’的特征，与现代北方汉族面部狭窄而高，鼻宽、眼眶宽度和面部扁平度均为中等形成反差，”朱泓表示，“中原汉民族面部特征的古今差异表明，古代汉民族必然在某些阶段经历过其他民族血统的融入。”

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

浙江余姚河姆渡、福建闽侯昙石山、广东佛山河宕、广东南海鱿鱼岗、广西桂林甑皮岩等颅骨组为代表，该类型居民的主要种系特征为：长颅型、低面、阔鼻、低眶、突颌、身材较矮小，混杂着澳大利亚-尼格罗人种成分

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

中原地区--陕西仰韶文化半坡遗址（距今6000年）出土的头骨复原像，最接近现代华南人种

中原地区--山西陶寺文化遗址（距今4000年）出土的人骨复原图，最接近华南人种。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

1万年前大华南第一波的移民潮
以下文字，正是证明了末次冰期，在三海平原与簨他大陆的种群，在1万年前大量北上的基因记录。第一波的移民潮。这与基因树的路线是一致的。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

仰韶，屈家岭，大汶口都是东亚类型，仰韶南亚元素较多，良渚是是南亚类型有较多的赤道人种元素。仰韶人体质比今天南方汉人还南亚，相对来说离今天北方汉人较远，仰韶人群属于东亚和南亚过渡类型，大体与古中原类型类似。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

仰韶人群母系遗传以M系为主，头骨特征却接近古中原类型。个人看法是很可能是代表了晚期大量南方（可能主要来自华中地区）成分向北方的移民。与青海喇家遗址的对比，说明M系是青海地区古人群的主体成分（86％），与仰韶人群中存在的大量M系存在显著的关联。
仰韶文化居民存在着N系，人种归属古中原类型，含有类似南亚人种的因素，可以说明仰韶文化居民可能是由不同种族混合而成的，体质上最为接近南方苗蛮先民及其东南亚人种，并且仰韶文化庙子沟居民Y-DNA全是3例N，与北方红山文化居民N系一致，学术界普通认为红山文化是仰韶文化系统的原始文化，或是仰韶文化的变体。
维基百科确认，N单倍群主要分布在仰韶文化居民、红山文化居民、夏家店文化居民、古代匈牙利人、匈奴人和雅库特人等各类群体中。这是自从吉林大学公布检测结果以后在国际学术界中形成的共识。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

中原中心论彻底破产的致命一击
石家河文化的扩张
以前大家看到煤山类型跟石家河类型差不多，就认为是王湾南下征服石家河，然而最新证据表明煤山类型的墓葬都是石家河文化的习俗，说明石家河文化人群北上了，而不是王湾南下了。

楼主：爵士猫大懒虫时间：2019-04-04 15:23:52

对旧石器时代古人的迁徙抱有一个开放的心态，不能以今推古，因为以今推古推出来的东西往往是错的。就比如最早也有很多人根据现代欧洲人常见单倍群推测，认为欧洲过去完全没有父系C和母系M，结果法国旧石器时期的Goyet古人就是父系单倍群C1a和母系M。

脱水读

在人类物种处于高度流动性的情况下不存在严格的单一起源

推荐帖子

热门帖子

随机帖子