@batsbird315 2019-03-02 16:42:15
基于经济学常识的“印后无抄”公理、基于符号语言学常识的“无人批书不批全部完璧”公理和基于汉语文学常识的“无典不经”公理是科学红学处理《石头记》版本学问题的三大基本公理。
-----------------------------
假装贴垃圾，扯蛋，蒙骗妇女们，无效。
另一个帖子，不拉黑你，是专门让你贴垃圾用的。

本版热帖
权力概念问题研究110

放屁，应该检举揭发。应该净化学术环境。打击腐败，传销。

保健品销售员揭业内秘密：产品低于6倍价位差不卖
时间：2019-03-03 07:45:02来源：手机人民网

举报童力群放屁(转载) 非业非力 83 19 03-03 11:20
举报邓遂夫放屁(转载) 非业非力 54 15 03-03 09:52
举报蔡义江放屁(转载) 非业非力 232 63 03-03 09:43
举报黄裳放屁(转载) 弹指123 15 4 03-03 09:39

本版热帖
举报邓遂夫放屁(转载)262
科学红学网友8大耍赖伎俩217

假装吹五诈六无效

软件视野下科学红学作者论、文本论、读者论的三对马克思同因对偶辩证范畴 batsbird315 121 16 03-03 19:55

假装扯蛋，蒙骗妇女们，无效。

冯其庸，放乌龟屁。证据确凿。
没放，不能污蔑；放了，必须承担责任。

高级专家们，应该放王八屁吗？应该起什么样的带头作用？

思考题

张爱玲与林语堂单挑。后40回，张坚定地认为，是伪作；林坚定地认为，是原作。

问：

1，张爱玲和林语堂，谁放屁了谁没放屁？
2，裁判们，该不该及时给出裁判结果？
3，信誉最重要。搞学术，你是相信老娘们，还是相信老爷们？

高级专家们，带头放屁，于是，放屁蔚然成风。

耍赖无效

用友软件日常运维与理性思维的科学展开(new) batsbird315 108 25 03-03 10:05
用友软件日常运维与理性思维的科学展开 batsbird315 164 17 03-02 23:19
用友软件日常运维与理性思维的科学展开 piscator315 84 3 01-25 09:21
用友软件日常运维与理性思维的科学展开 batsbird315 445 20 10-03 00:25
用友软件日常运维与理性思维的科学展开 batsbird315 598 35 09-22 20:29
用友软件日常运维与理性思维的科学展开 batsbird315 257 9 09-09 14:43

一篇文章，仅在这个版块，发6次。显然，属于刷屏，灌水。

冯其庸放乌龟屁。我国学界，创吉尼斯纪录。

画家涉嫌抄袭达30年 高价买画的人怎么办？
2019-03-05 08:46
继娱乐圈掀起“打假”之风后，艺术圈也开始“打假”了——艺术家叶永青被指涉嫌抄袭。但在这次事件中，最先受伤的却并非当事艺术家……

持续发酵的艺术“抄袭”

近日，比利时艺术家克里斯蒂安？希尔文（Chiristian Silvain）通过比利时多家媒体发声，称中国艺术家叶永青“抄袭”其作品，而且“抄袭”的年限还是30年。

叶永青随即对被指抄袭一事做出了回应，他在接受《南方都市报》采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称克里斯蒂安？希尔文是“对我影响至深的一位艺术家”。

值得注意的是，叶永青在对媒体的回应中，并未明确否认涉嫌抄袭一事。记者连日来也多次尝试通过官网电话联系叶永青任职的四川美术学院，但电话未曾接通。

同时，这一事件也在网上持续发酵。

中国文艺评论家协会会员王进玉3日撰文指出，涉嫌抄袭一事持续发酵，但叶永青的回应“如此轻率、敷衍”，而四川美术学院“也依然没有对外表达自己的立场和态度，没有给公众一个满意的说法”。

涉嫌抄袭作品曾拍出数百万

艺术作品涉嫌抄袭，还只是此次事件的一个侧面。

此事的另一个侧面是，叶永青被指涉嫌抄袭的那些艺术作品，有着不错的市场成绩。记者通过雅昌艺术网搜索叶永青近年拍卖成交纪录，其中不乏成交价数百万的画作。记者所见的最贵的一幅叶永青作品成交价高达667万元人民币。

事实上，此前也有报道指出，叶永青画作在拍卖行的售价，相较希尔文目前的市场价格高出了40倍之多。这意味着，涉嫌抄袭的作品比“原作”价格还要高。

而此事在艺术品拍卖领域也引起了广泛关注。

中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛直言，艺术品拍卖领域“以前没有影响这么大的事情”。

涉嫌抄袭的“后果”

季涛告诉记者，这次事件肯定会对叶永青作品在拍卖市场上的表现有所影响。“至少在短时间内，他作品的市场表现是会下滑的。”

其中一个比较实际的问题是，在作品行情下行的情况下，那些买了叶永青作品的藏家则必然会遭受损失。

鉴于绝大多数拍卖行都会和买家签订免责条款，季涛认为，拍卖行对藏家的损失是“免责的”。

这样的说法也得到了中拍协副秘书长欧树英的认可。她指出，除非存在恶意串通损害竞买人利益的情况，否则拍卖行是不需要负法律责任的。

季涛同时表示，此类涉嫌抄袭事件不论对藏家，还是对拍卖行，都是“很难甄别的”。

他给记者举了一个例子：“比如，我们这边的一个小城市里的画家，仿照着欧洲或者是美洲的一个小城市里的小画家作品，你根本不知道他，怎么确定谁‘抄袭’谁、谁‘模仿’谁？这种事很难防范，不像是仿梵高、莫奈这些大画家，大家都知道。”

同时，他也提醒艺术品藏家，收藏的同时也应关注拍卖市场中的风险。

兰亭集序真伪之辩(转载) 弹指123 33 11 03-06 10:37
http://bbs.tianya.cn/post-1178-28840-1.shtml

文革时期，放屁，蔚然成风。蔚为大观。

兰亭集序真伪之辩(转载) 弹指123 33 11 03-06 10:37
http://bbs.tianya.cn/post-1178-28840-1.shtml

文革时期，放屁，蔚然成风。蔚为大观。场面壮观。

举报吕启祥放屁

吕启祥与王国维之战


吕启祥

王国维

《不可替代的后四十回及诸多困惑》
----写在程高本刊行220周年之际（2012年）

吕启祥

重点摘录：
如果说，这种后四十回比前八十回还要高明的见解未必有多少人赞同（按：吕启祥此处含糊其辞。）的话，那么对一百二十回的整体接受则是普遍不过的事，本文第一部分曾述及现存后四十回得以与前面共存流传的原因，这里要说的是在总体接受的前提下特别称道援引后面的情节，这又当如何理解呢！有一位真正重量级绕不过去的人物，那就是王国维，他的《红楼梦评论》正是以百二十回为对象，称之为“彻头彻尾之悲剧”“悲剧中之悲剧”，乃一“宇宙之大著述”。[17] 文中不乏对后部情节段落的征引和赞赏。

《红楼梦评论》是中国红学史乃（及）中国学术史现代转型的标志，她第一次摆脱了传统的“考证之眼”，以宏阔的视野和缜密的逻辑，从哲学和美学的高度来衡定《红楼梦》的价值。这一著作的开创意义和历史地位已为大家公认。然而，作为后学和今人，笔者以为有几点值得注意：其一，由于该文立意高远、逻辑严谨，其方法论的意义远过对作品的具体评析。其二，由于该文本身的局限，试图以解脱之说来阐释作品，理论框架与作品实际之间存在错位。即认定人生之痛苦忧患“以解脱为理想”，这样的理念难以涵盖小说丰富复杂的内涵，而且为了印证“解脱之行程”，势必偏重后部，看取“自九十八回至百二十回之事实”，据引宝黛最后相见一节为“壮美”之例。王文写于1904年，尚在新红学创建之前，人们心目中并不着意于前后的差异，此点也是不宜忽略的背景。因此其三，作为后来者的现代学人，我们应当在王国维开创的全新诠释维度下对《红楼梦》进行整体把握，对作品的意义和价值进行更为深入细致全面准确的开掘，而不是抓住王文的缺陷疏失之处引以为据甚至任意发挥。一句话，就是要扬长避短或扬长补短。我们不应苛求前贤，任何大家都不是完人，著作也会有白璧之瑕。王国维的《红楼梦评论》已足够惊世骇俗，自此才给予《红楼梦》以崇高的精神定位，我们才得以在王文滋养启示下，发出自己的声音。今天，发扬这一论著的精髓，扬弃那些未必允当的枝节才是对待前辈名著应有的学术态度。

按：
吕启祥，女，就这么样，道貌岸然，振振有词把王国维给击败了。 买椟还珠。对盒子，大加赞赏；赞扬一番；对珠子，给予彻底否定。取舍，貌似很公允的样子。
盒子，是纸盒，木盒，铁盒，重要吗？外表不同罢了。
大肆赞美盒子；大肆否定珠子。珠子为什么不好呢？因为这个盒子，很好，但是，也有点不好。
所以，这个盒子，我们坚决留下；这个珠子，我们坚决扔掉。

举报吕启祥放屁

1，王国维，是品牌产品；吕启祥，不是品牌产品。
2，统计结论显示：老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。
3，“同行评议”规则标准：王国维的队友们，显然，更厉害；吕启祥的队友们，显然，更不厉害。
4，先后两次变更作者署名，都是违反版权法的。因此，吕启祥，涉嫌作伪证。
5，俞平伯，晚年，彻底反悔，彻底崩溃。为何彻底崩溃了呢？曰：林语堂“平心论高鹗”，是针对俞平伯“红楼梦研究”的。

按：
一九五二年九月，俞平伯的《红楼梦研究》出版。

妇女们，凭着一股蛮劲，神勇无比。

脂砚斋是哪个狗日出来的？ (转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-501637-1.shtml

消极抵抗，装聋作哑，无效。放屁，证据确凿。

周汝昌的队友好也好不到哪里去 弹指123 113 17 03-11 19:34
罪恶渊薮 弹指123 162 8 03-11 19:13