脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载)

【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载)

楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
成立红学会。妄图把法律问题,转变为学术问题。蒙骗妇女们。这是学术问题吗?
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
成立红学会。妄图把法律问题,转变为学术问题。蒙骗妇女们。这是学术问题吗?
宁信程序正义,不信周汝昌是“泰斗”。也不信胡适是天才。耍这种江湖把戏,蒙骗妇女们,无效。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21


冯其庸


放乌龟屁,好意思吗?
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
文革时期,我国人,素质不高。因陋就简,就地取材;土法上马,大干快上。发扬革命乐观主义精神,革命英雄主义精神。有条件,要上;没有条件,创造条件,也要上。于是,学术方面,丑人多作怪。出乖露丑。出洋相。并且,不知道自己在出洋相。大量放屁。甚至,周汝昌,放王八屁;冯其庸,放乌龟屁。刘梦溪,放猪屁;蔡义江,放狗屁。吴组缃,放猪屁;周思源,放狗屁。刘心武,放猪屁;梁归智,放狗屁。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
周汝昌,振振有词,证龟成鳖,放王八屁。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21

周汝昌,振振有词,证龟成鳖,放王八屁。登峰造极。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21


冯其庸


冯其庸,放没放乌龟屁?放了,该不该纠正?
老二语录:过则不惮改。
老二语录:闻过则喜。

楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21


冯其庸


举报冯其庸放乌龟屁。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
举报邓遂夫放屁

邓遂夫

关门打狗(转载) 弹指123 1842 126 01-10 07:26
http://bbs.tianya.cn/post-no01-523360-1.shtml
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21


冯其庸
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
举报冯其庸放乌龟屁

冯其庸

楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
本版热帖
举报舒芜放屁(转载)121
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
【关门打狗】张爱玲放屁了 宝刀未老11 1521 48 10-19 08:34
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载) 弹指123 482 26 08-18 08:41
关门打狗(转载) 弹指123 1883 128 08-16 06:06
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
冯其庸放乌龟屁

冯其庸
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21

冯其庸放乌龟屁

冯其庸


假装心平气和放屁,蒙骗妇女们,无效。
假装心安理得放屁,蒙骗妇女们,无效。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
答周汝昌:胡风放屁!

胡风放屁

胡风


《定是红楼梦里人》

周汝昌

第四十一篇 张爱玲与胡风

张爱玲,间世之奇才,尚不知文坛评界认为谁可与之比肩?棋逢对手,将遇良材,有吗?
看她文萃风格,其为人绝不轻狂,也非“神经质”,出言落笔,各有分寸。因此,她对高鹗下的评语,益发令我“如雷震耳”,她说了两句惊倒世人的话,一次说:高续《红楼》是狗尾续貂
再次说,高鹗相附在雪芹书上,已成
附骨之疽
三次说:
高鹗死有馀辜!
这可不是随随便便、轻轻松松的话。她无法“克制”了,如鲠在喉,不吐是忍受不住了。
这已不再是“风波”“情面”的事,要动“真格的”,势不两立了。
这让我感叹,让我喝彩,让我下拜。从清乾隆辛亥、壬子以来,不曾有哪位英雄伟士说过类似的话?
这不由我一提胡风先生。胡风是第一个敢说高鹗之伪续是“居心叵测”,是中国文学史上的最大“骗局”。
我当然也想起我自己:对高书说过几句失敬的话,就有人批评,这是“偏激”;也因此使某些专家教授怀恨在心,百计为之“报复”。不知这些尊高贬曹的“红学家”看了张女士和胡风先生的话,又作何感想?
谁也不与原作者伪续者沾亲带故,谁也更不与他们是“前世冤家”。使张爱玲以及胡风说出那样话来,到底是什么原因?思之思之,悟乎悟乎?
糟蹋中华民族珍宝,是最不可恕的亵渎和犯罪。附骨之疽可以而必须切除、消毒,并防止复发。最大骗局,岂可不暴光?受了蒙蔽的读者无过,他们有朝一日也会觉察,不会把假丑恶当成真善美。

诗曰:
出语惊人总为何?岂同私撼肆仇诃?
中华自有连城壁,泥陷污途恨几多。


按:
1,胡风是现代文艺理论家,但是,并不精通小说艺术。不以小说研究知名。
2,胡风的看法,属于主观的东西。主观的东西,未必不对。谁不主观呢?显然,主观,不算事。重要的是要遵守规则,程序。同行评议。得出统计结论。即,得出表决结论。
3,同行评议。每个人的观点,都是主观的。谁能达到玄鉴精通的水平?鉴赏家,谁的信誉高,自有公论。在林语堂面前,胡风显然算不上高手。
4,阅人无数。这里,人,是指专家。即,阅专家无数。同行评议。哪些专家,有表决权?排除法。把有劣迹的专家,排除掉。
5,排除法。周汝昌,冯其庸,被排除掉。于是,程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,邱炜萱,洪秋藩,蔡元培,鲁迅,林语堂,朱眉叔,李长之,容庚,吴宓,高阳,柏杨,白先勇,郑铁生,吴新雷,陈文新,陶光,欧阳健,曲沐,吴国柱,相对来说,就都是高手了。这些高手,具有表决权。当然,真正具有表决权的人,并不多。没有比较,就没有伤害。通过这种比较,逐渐筛选。最后,剩下数人。
6,张爱玲的观点,得到周汝昌的支持。而周汝昌,是个没信誉的人。
7,胡风的观点,得到周汝昌的支持。而周汝昌,是个没信誉的人。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
公平竞争

郑午然:举报 2020-01-31 19:56:48 评论
评论 绿洛萝2:宝刀在书话闹腾,毁掉了多少网友谈红楼的兴致啊。:)


公平竞争。书话网友,怯战,表明,不厉害。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
相关推荐
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
举报刘心武放乌龟屁叫考证(转载)
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
相关推荐
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
【关门打狗】举报邓遂夫放“消息”屁(转载)


举报冯其庸放屁

冯其庸

冯其庸:
后40回作者是“无名氏”。
楼主:弹指123  时间:2021-03-26 00:58:21
相关推荐
【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载)
【关门打狗】举报邓遂夫放“消息”屁(转载)
关门打狗(转载)

楼主:弹指123

字数:14988

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2018-08-18 15:46:37

更新时间:2021-03-26 00:58:21

评论数:279条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子