林彪失误之七：暧昧张国焘

红一四汇合后，张国焘极力拉拢红一将领，根据聂荣臻回忆，张国焘曾找彭和他谈话，后来陈昌浩专门找聂荣臻谈话，似乎林彪已经不是问题。聂荣臻回到驻地后，要林彪警惕张国焘，但林彪根本听不进去，和聂荣臻发生激烈冲突，甚至到打翻盘子的程度。还好，林彪分在右路军随中央行动，如果是分在左路军随张国焘行动，恐怕共和国就会缺少林彪元帅了。

林彪失误之八：陕南打游击

红军长征到达陕北后，林彪比较悲观，闹着要到陕南打游击，受到 的批评。很显然林彪对陕北建立大本营的战略认识不足。

林彪失误之九 本位主义

红军东征，林彪部还是有所斩获，考虑到中央红军刚到陕北时，徐海州东的解囊相助， 让林彪拨一些人枪给徐海东，林彪却拒不执行，这是非常典型的本位主义。后来 暂时解除林彪兵权，让林彪去当抗大的校长，或许和这个事件有关。

林彪失误之十：未及时封锁东北大门

48年2月7日，中央指示“如果我军能完全控制阜、义、兴、绥、榆〔１０〕、昌、滦地带，对于应付蒋军撤退是否更为有利。对我军战略利益来说，是以封闭蒋军在东北加以各个歼灭为有利。”，但林彪认为这一线无仗可打，主张回攻长春。而实际上，蒋有将沈阳部队撤到锦州山海关一线的意图，但卫立煌拒绝了蒋的旨意，如果卫立煌执行，那么东北也就丢下一个长春，其他部队将全身而退，并扼守入关大门。

由于卫的失误，使得林彪回攻长春没有失去辽沈战役战机。如果卫不失误，林彪这个失误的后果将会比较严重。

林彪失误之十一：围困长春后果严重

林彪回攻长春，先是决心很大，计划付出4万人伤亡拿下长春，但通过机场攻防战，发现敌军还有战斗力，遂改变主意，改为长围久困，造成了严重后果（各位看官可以自己去查资料，如刘统的《东北解放纪实》，本人这里省略，以免给某派留下告状口实）。这一仗充分表现了林彪低劣的军事水准。

林彪失误之十二 轻易丢掉辽阳和鞍山。

林彪回师打长春，不仅没有防控敌军向锦州山海关撤逃的手段，也没有防控敌军从营口撤逃的手段，把主力部队都调到四平长春一线，辽阳鞍山防守极为薄弱，被52军趁机攻取，这为之后辽沈战役52军迅速攻取营口打下了伏笔。

林彪失误之十三：动摇攻锦决心

由于林彪回师打长春，又不能迅速攻克，几个月东北百万大军只有寥寥几千战绩，林彪不得不接受中央策略，南下攻打锦州拉开辽沈战役序幕，大军已经展开，但林彪得到葫芦岛敌军增兵的消息，动摇的打锦州的决心，向中央打报告意图再会攻长春。电报发出后，罗帅认为不妥，拉上刘亚楼去找林彪谈，促使林彪重新定下攻击锦州的决心，但此时动摇电已经发出，只好再发电决心攻打锦州。

中央第二天收到第一封电文后， 十分震怒，连发措辞严厉的两电对林彪提出严厉批评，认为攻击锦州不能动摇。直到晚上收到林彪第二封电文才转怒为喜。

林彪失误之十四：未控制营口

辽沈战役进行过程中，中央明确判定，国军将以营口为退路，多次提示林彪控制营口：

10月18日指示林彪“并须以一个纵队控制营口，构筑坚守阵地，阻绝海上与陆地的联系，使蒋、卫不敢走营口，即使他们走营口，我可先行抗击，以待主力到达聚歼”。

19日：“ 既然长春敌人愿意投降，我五纵、六纵、十二纵即可停止去长春，该三个纵队似宜以两个位于沈阳、营口之间，以一个在营口筑工守备”“你们仍应考虑部署有力兵团于营口及其西北与东北地区”“沈敌似已决心撤退，退营口的可能性很大你们目前第一要紧的部署是立即令萧萧〔３〕率长春各独立师大部（留两个至多三个独立师在长春一带即够）及十二纵，兼程从抚顺以东进至营口及其以西以北地区堵塞敌人退路。”“目前为应急计，请你们考虑令十纵自打虎山〔４〕进至营口筑工”

20日：“（二）因敌有随时退至营口可能，望令十纵准备，一经发觉敌有退营口的象征，即兼程开营口守备。 （三）高伍〔６〕建议以十二纵及三个独立师由钟伟７〕指挥，由四平以北上车赶于二十四日以前全部运抵清源，以急行军开至鞍山、海城，堵塞敌向营口退路。此计划甚为必要，请即电高伍照此速办，愈快愈好。惟十纵仍须准备从打虎山〔８〕开营口，以占先机。”“高伍〔５〕提议六个师（十二纵加三个独立师）位于营口以北。我们觉得似宜增加一个师，共七个师位于营口以北，阻敌逃路。”

但以林彪的水平，葫芦岛增兵4个师就觉得是来了两桌人，接待能力不够，哪还有抽部队控制营口的能力呢？此失招造成11月52军于11月24日攻占营口，为国军占据了海上退路。

中央得知后，大加指责：“你们事先完全不估计到敌人以营口为退路之一，在我们数电指出之后，又根据五十二军西进的不确实消息，忽视对营口的控制，致使五十二军部队于二十四日占领营口，是一个不小的失着。”

林彪失误之十五：平津战役前意图先包围唐山

被中央及时制止：“唐山是平津的煤源，在你们没有切断平、津以前去包围唐山，有调动北平敌人到津、唐作战或从海路陆路跑掉的危险。”

林彪失误之十六：放弃塘沽

中央给林彪电“你们第三个任务是以一个纵队隔断天津、塘沽间联系，以三个纵队攻歼塘沽、芦台线上之独95师、62军两个师及秦皇岛撤回的86军三个师共6个师之敌”

但林彪并未执行此策略，如果能攻占塘沽，那么一是切断了敌军海上退路，平津之敌完全无路可退，天津都有和平决解的可能。二是放弃塘沽，敌军塘沽一线之兵力5万余直接撤退，未受到损失。

林彪失误之十七：起初不主张和平解放北平（直到聂荣臻单独给 上书并得到回复后），这个观念我认为绝对不正确。武力攻取北平暂且不说人员伤亡，就是打坏了古都这个后果就谁也不能承受之重。（此失误见《聂荣臻回忆录》）

林彪失误之十八：传统短距离穿插渗透战法

过江后，连续发起了汉浔渡江战役、宜沙战役、湘赣战役、赣南战役，展开了4、50万大军，战果寥寥，其中湘赣战役历时12天，才歼敌4600人。就其原因，是因为林彪未能按照追歼战大纵深、大包围原则进行作战，还是传统的短距离渗透，可以说这是新形势下作战观念的短视，其作战指挥的思想未能跟上形势的变化，用现在的话说：不符合科学发展观。

刘帅在渡江战役前，就准确地预见和提出了追歼作战的大纵深理论：“主力应放胆向指定地点透入挺进，贯穿敌人纵深，截敌退路而兜击之”。过江后又提出“追击越深入，敌人越惊惶，胜利也越有保障。这是我军作战不同于以往任何时期的最根本的特点。为此，各部队应不顾一切疲劳，不为地形及天候所限制，勇往直前，大胆迂回包围，务求抓住其主力而歼灭之。”

没有对比就没有伤害，对比刘帅对新的战争形势的认识和把握（渡江战役和西南战役），可以说刘林不在一个层面上。

林彪失误之十九：衡宝全线停顿

衡宝战役前，白崇禧为争取美援，同时又安全撤退，摆出改击志势，林彪误判白要决战，命令全军停止前进，准备决战，正中白之计。（人算不如天算，135师未接到停止命令）

林彪失误之二十 衡宝战役中令陈赓入桂

衡宝战役期间，林彪因135师未接到停止命令而意外切断白崇禧7、48军退路后，误判白崇禧必然回援决战，调正发动广东战役的陈赓入桂兜击白崇禧，陈大将认为，我军大兵团行动，长驱650公里入桂，必然被对手发现，从而促使其快速后撤，不仅不能兜住白崇禧，还会失去解决广东问题的大好战机，经中央裁决，同意了陈赓意见。（白崇禧根本没回救7/48,，而是快速后撤，按林彪的方案，整个南线的大迂回大包围就黄了）

林彪失误之二十一 阳江追歼

陈赓拿下广州后，并未入城，而是交给了“收容队”15兵团，自己则发起了对100多公里外的敌军的大追歼，林彪担心陈赓孤军深入吃亏，急忙叫停，陈赓关闭电台，排除干扰，实施了坚决的追歼，连续5天强行军行程750里，在阳江地区追上了敌军，并合围歼灭4万多人，取得巨大战果，林彪得知后发来嘉奖点，赞美为“伟大胜利”

林彪失误之二十二：先打北线鲁道源

广西战役，陈赓从广东大迂回到广西茂名廉江一线，堵住了白崇禧向雷州半岛的通道，然林彪调陈赓主力北上歼灭鲁道源兵团，陈赓认为，敌军的重点在南线，意图打通通往雷州半岛的通路，如主力北上，廉江的39师战力不强，难以抵挡敌军的攻势，同时，认为北线部队已经足够解决鲁道源，因此，坚持以南线为重点，兜住白崇禧，经中央裁决同意了陈赓的方案，敌军果然以主力发起南线攻势，被陈赓迎头痛击，瓦解了其攻势，并趁势围歼，粉碎了白崇禧的图谋。

林彪失误之二十三：没有切断敌军向越南的逃路

广西战役，我军粉碎敌军南线攻势之后，对白崇禧残敌发起追歼，林彪又错误地命令15军就地剿匪。陈赓和郭天民认为，剿匪不是当前的中心任务，而且应以地方部队为主，当前是抓住敌军正规部队歼灭才是主要矛盾。但鉴于已经争论了3次，同时，广西战役又大局已定，陈赓没再驳林彪的面子，留下了15军就地剿匪。但缺少15军的快速西进围堵，敌军黄杰带2万多人，逃往了越南。

如果不使用15军快速追击封堵，那么，林彪应该使用右翼集团（38，39），实施快速迂回包抄到位也可以。可惜都没有。

林彪失误之二十四：反对出兵朝鲜

在决策出兵朝鲜时，对形势判断失误。林彪认为不宜出兵朝鲜，没有胜算把握，搞不好会惹火上身。毛ZD评价林彪“谨慎有余，胆略不足”，实际上出兵朝鲜并未造成林彪所担心的局面，我军取得了朝鲜战争的胜利，打出一块缓冲带，赢得 的长期安宁，对战后的世界战略格局都有着深远的影响。

某人称林彪会练兵，喔，你的兵多装备好就叫会练兵？要能发挥出作战效率，那才叫练出了精兵。在刘伯承手中50万人不到2个月，可以向纵深2000多公里多路突击大迂回包围歼灭敌军90万，自身伤亡不到5000。再看看林彪，一个小小的青树坪就几乎付出了和西南战役同等的代价，歼敌不是90万，而是败仗！！就看他的胜仗，也是用和西南战役相当的兵力，连续发动汉浔渡江战役、宜沙战役、湘赣战役、赣南战役消灭了多少敌军？其中湘赣战役历时12天，才歼灭4600多人，这是在旅游吗？宜沙战役，宋希濂几乎是全身而退，后在西南战役中被刘帅全歼！！

论军事水平，说到底各种仗不打败仗才是硬道理。

阵地进攻战，林彪的没有比突破汝河更为凶险的（其他如大杨湖，羊山，双堆集）。

阵地防御战，林彪不知道战例能够超过龙固集，北向店？（以力量对比而论）

论大兵团作战，林彪的指挥水平能够超过使用50万兵力，不到2个月，向纵深突进2000多公里，干净利落合围歼灭90万的西南战役？陈毅是刘伯承的“拐杖”，邓小平是刘伯承的学生，都可以指挥120万部队。所以就别跟我摆什么大兵团的谱了。刘伯承的水平以50万就可以打出200万以上部队的水平了（以同属追歼战的渡江战役衡量，渡江战役100万歼敌40万）。呵呵

运动战，林彪的战例没有超过高山铺战役的，纯外线无后方消灭敌人整编师级别的战役还有谁？从300里范围内运作10个旅进行运动（其中7个旅参与围歼），让敌军在被围前，始终错觉当面只有一个旅，纯外线运动战打到这个程度的，林彪行吗？

至于说游击战吗，抗日战争对付单兵素质最好的日军最见功夫。刘帅对日军的作战部队都打出过1：10战损的战例（黄崖底），林彪有吗？打敌辎重的战损比是1：30（七亘村），平型关林彪打敌辎重战损比几乎是1：1。

防御战林彪塔山方向摆了2个纵队2个独立师超过10万人，并不必敌军兵力小，（如果加上锦州方向的1纵预备队，兵力超过敌军），居然号称来了两桌人，以林彪这种防御水平能打龙固集防御，能打北向店防御？像葫芦岛那种兵力对比，刘伯承来，直接把敌军给围了（参考刘伯承的双堆集，敌军12兵团比葫芦岛敌军强很多，而林彪部队的装备又比刘伯承强很多），呵呵。东北初期就更不用了，一溃千里！！防啥呀，还不如直接跑反，起码伤亡小很多！47年四平攻坚24个师对敌军13个师，攻9个师攻不下陈明仁残破的3个师，守15-17个师守不住敌军10个师的进攻。四平防御战14个师旅挡不住敌军10个师。兴隆岭12个团拿不下新一军一个团，德惠4个师拿不下缺一个团的50师，农安也是4个师拿不下一个师。上下齐台林彪3个旅（相当于师）被敌军89师击败（此师在四保临江时被南满部队歼灭）

比较将领的军事指挥水平，看看他们打过的仗才是硬道理。战略战术的好坏，是明显受流血检验的！！