咱也来看看刘伯承的败仗和失误。

败仗反正我是难找，就找一个接近败仗的平手仗充数了：

阜阳战役

刘伯承失误之一：巨野战役一度打成牛抵角的僵持状态

我军在阻击5军的同时，11师的前进非常谨慎，刘帅考虑2纵5000战斗人员对5军的阻击已经打了几天，没等11师暴露弱点，就发动了全面进攻，11师成功组织了防御，战果甚微，打成了牛抵角的僵持状态。

我认为，刘帅应该再耐心等待，如果11师不暴露弱点，甚至可以取消作战，再另寻战机。

（刘帅的高明之处又在于能迅速调整，以6纵攻击和牵制胡琏主力，集中3/7纵绝对优势，拿下张凤集之32团，迫使5/11后撤，从而夺回战场主动权，整个战役打成小胜）

再来说说林彪的大兵团指挥能力，以林彪经常指挥到师的这种水平看，他的大兵团指挥能力就好不到哪里去。善于指挥大兵团作战的，一定是一级指挥一级。就好比指挥三大战役的毛 ，他绝对不会直接指挥到纵队。事无巨细就会影响大局观。

在解放战争之前，林彪指挥过的部队不超过3万人，所以根本算不上大兵团作战，我也认为这之前的林彪指挥这个层面的作战还是非常优秀的。

到了东北之后，突然让他指挥10万人以上的部队，他就很不适应了。这种不适应，最终会表现在作战指挥上。说起东北初期的作战失败，林派经常会用七无来作为借口。但到了四平防御战前，已经不存在所谓的七无了。

四平本溪作战期间，南满北满，共集中了20万兵力。以林彪的水平，根本没有能力指挥这么多兵力作战。四平他都忙不过来，本溪实际上是中央在直接指导。四平方向，我军总兵力也在10万左右，而敌军进攻部队不过5万多人，我军兵力几乎是敌军的两倍，还有炮兵旅助战，力量完全不比敌军弱，但就这样，在优势的兵力下，林彪却不能按照中央的要求，集中兵力打敌一点，只能布置一条死防线被动挨打。这种战法，你兵力再多，敌军也立于不败，人家攻得破就攻，攻不破，人家随时可以转身，没有任何风险。但人家只要能突破你的防线一个缺口，你整个防线就会崩溃。不过以林彪的能力来说，虽然这不是一个好的战法，但是却很简单，不用太多的能力，还可以玩一玩自己熟悉的短促突击。

到了第二年，发动了夏季攻势，大多战果也都是零敲碎打，终于集中了24个师，准备攻克四平，却栽了一个大跟斗。攻坚拿不下，当敌军来援时，动摇了攻坚，又准备集中兵力打援，但是外围的十几个师，他完全不会运用，不仅没有能够何为敌军的一部歼灭之，反而防御出现空档，被敌军突破成功。可以说，四平攻坚战集中的体现了林彪大兵团指挥能力差的弱点。

一直到辽沈战役前，林彪的兵力不断扩充，但是运用起来却是非常的牵强，几十万大军在手，居然没有歼灭敌军一个整军的战例（公主屯歼灭的新五军欠一个师）。

冬季攻势之后，中央就要林彪拿下锦州，关闭东北大门，但林彪知道自己根本没有那个能力，只能回师去打长春，此时东北的总兵力已经达到一百万，整整半年，林彪只在长春外围有几千人的战绩，整个一个武装大游行。

到了辽沈战役，中央手把手的教林彪怎么干，林彪都还一度动摇。这一战野战合围了廖耀湘兵团，其实也极为偶然，并非是高水平的绝杀，按照中央的要求，至少要以一个纵队控制营口，如此就是必杀之局，但以林彪的水平，腾出一个纵队他也做不到，只派了一个独立二师去营口方向，营口被52军迅速占领，独立二师只好折回，却碰上了向营口前进的廖耀湘，打了几发重炮，让廖耀湘误以为去营口的道路已被切断，转向沈阳，这样才被林彪合围。可以说，合围廖耀湘体现的不是水平，而是运气。

平津战役也不用说了没有机动兵团野战，都是打死目标。

渡江之后，林彪写几十万大军连续发动了宜沙，寻淮渡江，赣南等等战役，由于军事理念的落后，采取小包抄的常规战术，根本兜不住敌军，战果寥寥。衡宝战役，实际上在军事指挥上，林彪已经输给了白崇禧，白崇禧的手段不过是以攻为退，林彪却上了当命令，部队全线停止前进，135师没有接到停止命令，这才截断了敌军的退路，打了一个衡宝战役，这又是运气，不是水平。

到了广西战役，林彪的大兵团用兵仍然出现了很大的问题，陈赓本来已经大于回到南面，他居然要调陈赓兵团北上去打鲁道源，如此南线势必敞开，白崇禧主力也就从雷州半岛逃之夭夭了。还好，陈赓坚持了南线为重点的作战理念，并且得到中央支持，封堵了白崇禧向雷州半岛的逃路。同时，林彪右翼军团推进速度太慢，没有能够完成对敌军逃向越南的围堵。

广西战役之后，陆上作战基本结束。从以上的过程可以看出，林彪指挥大兵团作战水平平平。

林彪败仗之四：攻击赤水县城失利

一渡赤水前，林彪奉令拿下赤水县城，攻击失利，连同同时进行的土城战役失利导致红军一渡赤水。

林彪败仗之五：鲁班场战斗失利

三渡赤水前，林彪攻击鲁班场周浑元纵队失利，伤亡1500人（其中亡480），中央红军被迫三渡赤水。

林彪败仗之六：1936年东征的霍隰战役

3月林彪部围攻霍县，相持半月后，林彪见谋划落空，于是便开始分兵窜犯其他地点。关麟征由东向西，大军杀向午城镇打垮了林彪部一万多人，国军称毙伤共军两千多人（聂荣臻元帅在回忆录中坦言和关部作战受到损失，并折损了一个师参谋长和一个团政委），关部进入红军中心的隰县，共军只是久久围困，而不敢发起进攻。相持近一个月之后，关麟征用声北击南之法，向南首先击溃了共军彭德怀及徐海东的主力，再声东击西，打垮了刘志丹部，一直追到清水关，到达黄河岸边的三交镇。

林彪败仗之七：上下齐台战斗

解放战争期初期进入东北，于45年11月底在上下齐台地区，集中黄师7、10旅、梁师2万多人歼击89师失败，不得不作出后退几百里，“让开大路，占领两厢”的决定。此战失利的原因，总结为：未能断敌退路，采取了一面平推的战法；人海战术，伤亡太大。

林彪败仗之八:兴隆岭之战：

林彪集中12个团，在兴隆岭歼击新38师112团失利.此战失利原因在于低估了新一军的战斗力，对于攻坚和打援均未做充分的准备，各部协同很差,夜间战斗甚至出现自己打自己的情况，在攻击不利伤亡较大又无法拿下的情况下，敌113团增援,被迫退出战斗,转移战场。

林彪败仗之九：死守四平

违反战前和中央达成一致的策略，即以一部兵力死守四平，主力机动歼敌的策略，用所有机动兵力布置一条50公里的死防线死守四平，兵力严重透支，不得不再从本溪调兵增援，造成本溪失手，进攻本溪的新六军和52军转兵四平，一鼓作气突破了林彪防线，迫使林彪大溃败。据黄克诚5月24日报告，不算南满部队，光北满就伤亡1.5万，其3师就伤亡7000多。撤退时也毫无章法，各部竞相条命，没有任何交替的掩护，敌军长驱直入，林彪主力虽逃过松花江，但有不少部队被切断在松花江南。同时收编部队叛变，逃散现象严重。因四平失利，造成是损失有多大，有两个数字可见一斑。四平战役前东北总兵力达到40万，而到全面内战时东北总兵力仅剩32.5万。

林彪败仗之十：德惠之战

二下江南时，我军4个师附山野榴重炮90门围攻德惠新一军50师（欠一个团），8个师打援，结果德惠久攻不克，新一军一个师援军迂回成功，我军功亏一篑，此后，新1军和71军发起追击，将我军撵过松花江（杜由此还吹牛，向老蒋报告歼共军10万）。此战的弱点在于我军步炮协同水平很低，未能充分发挥我强大炮兵的威力，造成攻击失利。同时，摆在外围的8个师未能对敌增援部队造成威胁，致敌轻松迂回突破。此战，我军如果置重点于打援，就可以避免当面攻坚能力不足的弱项，而发挥野战能力强的强项，以己之短攻敌之长，焉能不败？

林彪败仗之十一：农安之战

47年3月13日，林彪组织第6纵队，独立一师共4个师及炮司主力围攻农安，以第一/第二纵队6个师打援，农安守敌为之前已遭我打击之87师残部和259团，战至16日，因敌新22师突破我军防御，林彪不得不全线撤退。农安之战几乎是德惠之战的翻版，而且守军更弱。敌军解围的先头部队，不过是新22师和54师两个师，我军6个师打援居然无能为力，敌军解围的后继部队也不过6个团（相当于两个师），就迫使林彪攻坚和打援两头失利，这种指挥水平，放在关内名将来说，简直是不可思议。以刘伯承打阜阳而论，我军放弃攻击阜阳，是因为敌军出动的援军是20个旅，兵力远大于我打援的4个纵队（其中有3个纵队是大别山部队，每个纵仅1万多人，只有华10纵充实一些，2万来人）。

林彪败仗之十二：47年四平战役

我军24师乘夏季攻势胜利之势围攻四平，四平只有3个师守军，其中88、刚刚被歼灭，重新组建，另一个87/54师也遭受过重创。我军先后投入9个师攻坚，阻援方向15-17个师。攻坚15天未克，伤亡惨重，外围又被敌军援军突破，不得不全线撤退。解放后，毛ZD接见陈明仁时说“我看林彪打仗不如你”。此战失利的原因：一是在外围耽误的时间太长，给了敌军充分的准备时间，陈明仁认为林彪在歼灭88、91师后直接攻击四平，四平是不可能守住的。二是对敌情判断失误，下决心太快（林彪语）。三是一次性投入兵力不足，多路突击，未能形成突击方向的绝对优势。四是攻击失利的情况下，分次投入预备队，打成“添油战术”，僵持不下。四是当敌援军来援时，临时改变决心打援（计划调动9个师围歼新6军），造成了攻坚停顿，临时调动的部队不能及时运动到位，打援不成功，同时，部队调动又造成防御上的空当，致使93军和195师突破了我军防线，致使我军全面被动，四平攻坚功亏一篑。

林彪败仗之十三：青树坪之仗

林彪大军进军中南，在我党统一战线的运作下，策动程潜/陈明仁起义，但起义后对起义部队的管理并吧严密，导致起义部队大量叛逃，我军展开追击，追击中，136师曾经遭到敌军的敌军围攻，但我军部队迂回，迫使敌军快速后撤，并未遭到大的损失，因此并未引起我军的注意。各部继续追击敌军，尤其以49军为突出，其146师追击到青树坪附近，遭到白崇禧精心策划的包围，战斗从8月15日一直打到17日午夜，我146师在145师接应下突围，146师“元气大伤”。

作战结果：我军战史称146师伤亡877人，接应145师伤亡470人。而据敌军当时的报道，则称歼灭我共1个师，网上的一些说法认为青树坪一仗我军共损失13000余人。

在我看来，146师并没有覆灭，说损失13000余人，显然是夸大了，但若说146师只损失877人显然又是缩小了。道理很简单，146师是国军重点围歼的对象，整个战斗打了2天半，战况激烈，怎么可能比接应的145师损失一倍不到？占比也不过10%，又何来“元气大伤”一说？最大的可能性是146师阵亡877人，而不是“伤亡”877人，负伤人数大致应该在阵亡人数的3倍左右。

青树坪之战的损失还不仅仅是战场上的，关键是我军追击叛军的计划完全被破坏，长沙起义部队因叛逃所剩不足一半，而白长官则多出了4万兵力。

青树坪的失败，最重要的原因在于我军各部协同动作出现问题，如果在部署中，是以几个军多路协同推进，相互策应，就不会出现49军前锋部队孤立无援的局面。

林彪失误之一：上井岗前开小差。

八一南昌起义失败后，朱德陈毅率领余部转战湘南，最后和毛泽东领导的秋收起义部队井岗会师，期间经历很多磨难，意志不坚定者开小差，引用陈老总的说法“后来，我们进了大庾后，林彪还是开小差跑向梅关，但在当天深夜又跑回来了，对我检讨说：“现在外面老百姓收腰包打人，有时还要杀人，我还是回队伍里来吧。”我对他说：“你现在不走就好，回来我欢迎，还是把你的七连抓好吧。”我现在说林彪曾经是个逃兵，这并不是因为林彪死无对证就乱讲他，这的确是一段鲜为人知的历史事实。”

林彪失误之三 擅自撤退。

朱德和毛泽东率红四军出击赣南途中，在大余遭敌人突袭，守卫军部的林彪惊慌失措，不顾军部安危，拉起部队就走，结果朱、毛及军部人员被敌人打散，朱德和伍若兰的住处被敌人包围，伍若兰为掩护朱德，奋不顾身将敌人引开，结果被敌人抓住入狱，后坚贞不屈，壮烈牺牲。

林彪失误之四 附和李德

本身研究战术并没有什么问题，但是林彪的短促突击文章却有特殊的背景，是在李德推行正规防御战拒敌于国门之外背景下发表的，文章中有推崇李德的言辞，这样的背景，这样的言辞，就使得文章不是一个单纯的战术文章。看着聂荣臻的话说，这就是一个政治表态，对李德的战略战术起到了一种推波助澜的作用。

林彪失误之五 要钱不要政治

130年，我军打开漳州，林彪违反政策，采用暴力手段筹款，严重违反红军纪律，造成恶劣影响，聂荣臻因此和林彪发生激烈冲突。聂荣臻认为“我们是红军，如果政治影响搞坏了，你搞再多的钱都没有意义”。经过争论，林彪有所收敛，部队经过教育，也杜绝了只顾弄钱，不讲政治的倾向。

林彪失误之六 长征突破第三道封锁线时不执行军委控制九峰山的命令

军委命令一军团控制九峰山，掩护军委纵队，但林彪打算直接到乐昌，聂荣臻意识到严重性，一旦一军团不按命令控制九峰山，中央机关就又被敌军截断的危险，作为政治委员，聂荣臻否定了林彪和军委意图相左的计划。实际侦察结果，也证实了敌军已经到乐昌，正向九峰山前进。

聂荣臻及时纠正林彪的失误，控制九峰山，保证了军委纵队的侧翼安全。

林彪失误之七：暧昧张国焘

红一四汇合后，张国焘极力拉拢红一将领，根据聂荣臻回忆，张国焘曾找彭和他谈话，后来陈昌浩专门找聂荣臻谈话，似乎林彪已经不是问题。聂荣臻回到驻地后，要林彪警惕张国焘，但林彪根本听不进去，和聂荣臻发生激烈冲突，甚至到打翻盘子的程度。还好，林彪分在右路军随中央行动，如果是分在左路军随张国焘行动，恐怕共和国就会缺少林彪元帅了。

林彪失误之八：陕南打游击

红军长征到达陕北后，林彪比较悲观，闹着要到陕南打游击，受到 的批评。很显然林彪对陕北建立大本营的战略认识不足。