逻辑学基础知识之循环论证

搞学术，允许相互支持，拉帮结伙。但是，遴选范围，较之对立的一方，必须更大；质量，数量，较之对立的一方，必须更高，更多。否则，同伙相互吹捧，自吹自擂，自鸣得意，属于循环论证。

搞学术，允许拉帮结伙。但是，要对自己相互吹捧的行为负责任的。“同行评议”，实名制，签字，必要时，按手印。以示对自己吹捧行为负责任。

人以群分，物以类聚。相互映衬。鱼找鱼，虾找虾，乌龟专找鳖亲家。这里，乌龟与王八，是同伙关系。

乌龟：您是天才。
王八：您是伟人。

乌龟：我是伟人。王八可以为我作证。王八说了，我是伟人。
王八：我是天才。乌龟可以为我作证。乌龟说了，我是天才。

乌龟和王八相互吹捧，相互作为对方的论据。这显然属于典型的循环论证。无效。

一个人趾高气扬，故作姿态，我行我素，泰然自若，自吹自擂，自鸣得意，自弹自唱，自命不凡，总之，自己给自己作证。这属于特殊形式的循环论证。无效。

逻辑学基础知识之循环论证

搞学术，允许相互支持，拉帮结伙。但是，遴选范围，较之对立的一方，必须更大；质量，数量，较之对立的一方，必须更高，更多。否则，同伙相互吹捧，自吹自擂，自鸣得意，属于循环论证。

搞学术，允许拉帮结伙。但是，要对自己相互吹捧的行为负责任的。“同行评议”，实名制，签字，必要时，按手印。以示对自己吹捧行为负责任。

人以群分，物以类聚。相互映衬。鱼找鱼，虾找虾，乌龟专找鳖亲家。这里，乌龟与王八，是同伙关系。

乌龟：您是天才。
王八：您是伟人。

乌龟：我是伟人。王八可以为我作证。王八说了，我是伟人。
王八：我是天才。乌龟可以为我作证。乌龟说了，我是天才。

乌龟和王八相互吹捧，相互作为对方的论据。这显然属于典型的循环论证。无效。

必要时，答辩，接受对方的质疑。

必要时，答辩，接受对方的质疑。不得找各种借口拒绝。

道貌岸然，无效；侈谈高调，比如，“恶俗”，“文化素养”，“大俗大雅”，无效。
不看广告，看疗效。看“同行评议”。

到今天为止，关天上我看到有三个人，其中有两个都是说胡适在搞循环论证。他们对这些例子的分析统统都是错误的。
-----------------------------------------------
评论胡适，须要高级专家。普通专家的意见，无效。

如果这真是“典型的循环论证”，那么，这一定是乌龟和王八教出来的逻辑学。
-----------------------------------------------------------
逻辑学，你很内行？

@TMHLM
@明氏物语ABC
@天明红楼梦

你整天“微笑”，有屁用吗？
你搞了这么多马甲，有毛用呢？

按原则办事，按程序办事。不照顾。探春临时接替王熙凤的管家职务，按原则办事，赵姨娘也不能走后门。懂不懂？不能讲情面。
你的红学观点，谁附和你了，你统计一下。贴统计数据。用数据说话。
贴“同行评议”。我个人说了不算。规则不是我制定的。
比如，“同行评议”，这个规则，显然不是我制定的。

学术成果的验收。
程序：看“同行评议”。显然，我个人说了不算。你找我，也没用。我帮不了你。

这篇文章，会让很多人扫兴。但是，这也未必不是好事。吐口水，瞎纠缠，无止无休。貌似繁荣，实际上，是虚假繁荣。

逻辑学的发挥，发展。

搞学术，特立独行，标新立异，标榜“一家之言”，往往是耍赖。必须尊重“同行评议”，尊重规则程序。

转载：

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2017-07-23 10:37:40

科学红学 拉黑
该用户已被全面封杀

坏鸟2016 拉黑
该用户已被全面封杀

坏鸟2017 拉黑
该用户已被全面封杀

batsbird2017 拉黑
该用户已被全面封杀

为何周汝昌的队友们，这样呢？统计数据显示，@科学红学 网友，共4次，“被全面封杀”？为何这么巧合呢？耐人寻味。为何素质都这样呢？

转载：
黑名单 | 举报 | 8楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞

zhongguoxuezhe： 黑名单 举报 2017-07-22 08:52:24 评论
“全面封杀”，是清理网络垃圾的一种便捷方式。前提，是“该用户”确实是垃圾。

zhongguoxuezhe： 2017-07-22 09:10:37 评论
统计数据显示：共4次，“被全面封杀”。也许创造了天涯社区的吉尼斯纪录。

转载：

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2017-07-22 08:42:21

科学红学 网友，总是“被全面封杀”，这说明什么呢？

这说明，从某个角度来说，他写的东西，都是垃圾。并且，耍赖成性，寡廉鲜耻。文革之后，这种人，并不少见。但是，巧合的是他与周汝昌，是队友关系。都不遗余力地否定后40回。这就很耐人寻味了。

黑名单 | 举报 | 6楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

zhongguoxuezhe： 黑名单 举报 2017-07-22 08:44:12 评论
发这个帖子，就是为了表达一下这个意思。

转载：

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2017-07-23 16:10:33

谁不烦（厌恶）@科学红学 网友？神神叨叨。沾沾自喜。写那样各路（不规范）的文章，自以为得计。不但网友们厌恶，编辑们，也厌恶。从这一点来看，编辑们，良心未泯。
周汝昌的队友们，就是这种素质。玩赖。厚颜无耻。寡廉鲜耻。恬不知耻。

周汝昌队友们为何素质都这么低？

唐突统计数据，“大俗大雅”，冒充“专业人士”，人赃俱获，就不必说了。

@科学红学 网友，又“被全面封杀”。统计数据显示，共4次，“被全面封杀”？资料：

科学红学 拉黑
该用户已被全面封杀

坏鸟2016 拉黑
该用户已被全面封杀

坏鸟2017 拉黑
该用户已被全面封杀

batsbird2017 拉黑
该用户已被全面封杀

他写的东西，都是垃圾。并且，耍赖成性，寡廉鲜耻。文革之后，这种人，并不少见。但是，巧合的是他与周汝昌，是队友关系。都不遗余力地否定后40回。这就很耐人寻味了。

转载：
公司员工集体罚跪并狂扇自己耳光 只因业绩未达要求

15313 3 2017-07-23 17:07 来源：未来网

近日，网友曝光了一段“某公司员工跪地狂扇自己耳光”的视频，引发热议。视频中，男员工赤裸上身，与女员工并排跪在讲台上，一手扶地一手猛扇自己耳光。据悉，这是因为业绩未达到公司要求，近20名员工集体罚跪并自扇耳光，还大声喊叫。

按：这应该算人权问题。应该引起重视。

学术成果鉴定：
学术成果，必须有人附和。允许拉帮结伙。
但是，虾兵蟹将附和，无效；歪瓜裂枣附和，无效；不三不四附和，无效。

乌龟，王八，隐喻低素质，没资格进入高级专家裁判委员会；相互作证，无效。

乌龟，王八，自弹自唱，一本正经。属于循环论证，无效。

整天一本正经，瞎说八道，雷打不动，专心致志。自弹自唱，恬不知耻。这是循环论证，无效。