正文 2-6-187

果然不出王逸所料，戚方的贼兵们一边吃着宣州城里送出来的粮食酒肉，一边砍伐树木，制造攻城器械。器械造好后，他们再次发动了进攻。城中军民对这帮恶贼恨得咬牙切齿，同心协力奋起还击。
战斗相当激烈，城上箭如飞蝗，城中的百姓出去汲水都必须背上一块门板挡箭。
李光事先已把宣州一带的民兵都聚集在了城中，其中尤以宁国的民兵强壮有膂力，他们用手砲发射石弹予以痛击，打得贼兵叫苦不迭。
戚方攻城受挫，但实在舍不得已经到了嘴边的肥肉，对宣州城展开了持续围攻。
李光派人突围出去，向朝廷告急求援。赵构随即下诏命直龙图阁刘宴与观察使巨师古率兵增援，去解宣州之围。刘宴接到命令立即启程，巨师古随后也率军开拔。
此前，刘宴在常州驻军的时候，和戚方交过手，当时戚方领着贼兵攻突入常州城的西门，刘宴率军把他从城中杀了出去。所以，刘宴并没有把戚方这个手下败将放在眼里。
五月十日，刘宴一军赶到了宣州城下，为了打戚方一个措手不及，他未安营垒，就出其不意地从城南转过城西，然后直趋城北戚方的营帐，发起了突袭。

正文 2-6-188

戚方见刘宴突然从天而降，大大吃了一惊，贼兵们也乱了阵脚，立刻败退了下去。
刘宴恃勇，想要就此生擒了戚方，竟然单骑追了过去，部下的士兵们阻拦不及，一些人也急忙策马去追刘宴。
戚方没命的跑了一阵，逃到骆驼山附近时，他发现后面追击的官军不多，于是下令在山后设伏，只放刘宴通过，把后面的官军截住。
戚方掉过头来，率领亲随迎战单枪匹马的刘宴。刘宴发现中计，自知寡不敌众，急忙策马往回疾驰，在通过一个小沟时，马陷在淖泥之中，挣扎不出来。埋伏在沟边的贼兵用钩枪搭住刘宴，把他拖了出来。刘宴不肯就擒，手刃了数十贼兵，终于力竭遇害……

在刘宴战死数日之后，巨师古率兵赶到了宣州城下，与戚方的贼兵再次展开激战，戚方三战三败，不得不转而向湖州流窜。
被围攻了二十九天宣州城终于避免了一次荼毒。就在戚方撤围的那一天，宣州城的东城墙崩塌了数十丈——如果巨师古晚到几天，宣州百姓很可能会落入戚方的魔爪。
赵构朝廷听闻刘宴战死的消息后，又下诏命刘光世移军捕杀戚方，但刘光世没有动。只有巨师古一军继续向湖州方向追击戚方。

@chucklen 11757楼
东京危在旦夕前后，多次出现建炎二年或三年一月，笔误了吧？
-----------------------------
可以告诉我是在哪一页吗？我再检查一下，如确为笔误，发一个更正。

@正经闲人 11775楼
楼主，你现在承认你的褒贬倾向是很明显的
-----------------------------
“褒贬”是我说的，“倾向”是你加的。
分析、评价历史时，对人物有所褒贬很正常，当褒则褒，当贬则贬。比如本文称岳飞为战术天才，称戚方为无耻恶贼，称宗泽为北天柱石，称赵构为庸懦之辈，写得明明白白，根本不屑于用什么“暗喻褒贬”的春秋笔法。
你所说的“倾向”无非是指对某些人物有美化，对某些人物有丑化，本人尚未发现本文有这一倾向——因为岳飞确实是战术天才，戚方确实是无耻恶贼，宗泽确实是北天柱石，赵构确实是庸懦之辈。

@正经闲人 11775楼
而你在一些史料的介绍上又多次被网友发现并不全面。前面有李纲建议追击金军的论证，有太原解围的论证，都是经过反复争论才让大家了解到其实史料上有与你的说法完全不同的记录。
-----------------------------
这不需要要你们几位来发现，更不需要“反复争论才让大家了解到”，前面我介绍过《三朝北盟会编》，可是你没看懂，再贴两段介绍——

1、宋金和战是北宋末南宋年间头等大事﹐宋人据亲身经历或所闻所见记录成书者﹐不下数百家。但“各说异同﹐事有疑信”。因此﹐徐梦莘将各家所记﹐以及这一时期的诏敕﹑制诰﹑书疏﹑奏议﹑传记﹑行实﹑碑志﹑文集﹑杂著等﹐凡是“事涉北盟者”﹐兼收并蓄﹐对记述的异同和疑信﹐也不加考辨。

2、由于徐梦莘痛感“靖康之祸”﹐靖康史事也就成为该书的一个重点。该书自政和七年(1117)宋遣使与金订“海上之盟”开始﹐至绍兴三十一年(1161)金海陵王完颜亮被杀﹐次年宋金恢复和议止﹐共书四十五年事。靖康为时不过一年半﹐却占了七十五卷﹐几乎占全书的三分之一﹐而且叙事亦极细致。作者通过大量事实和细致的叙述﹐以揭示自“海上之盟”到“靖康之祸”的原委终始。《三朝北盟会编》征引的文献材料达二百多种﹐而且所引用的全录原文﹐因此保存了文献材料的原貌。

在“李纲建议追击金军”、“太原解围”这两件事上，持任何一种观点，都能在史料上找到说法完全不同的记录，但真相只有一个。对这段历史的研究，本来就是一个去伪存真的过程，是通过不同史料的辨析，尽量去接近、去还原真相。

正文 2-6-189

六月初，戚方又进犯湖州安吉县。巨师古追及戚方后与之交战，损失了一千余名士卒，仍然制不住这个恶贼。
赵构朝廷见刘光世按兵不动，只得改派张俊去剿灭。张俊提兵向安吉县进发，岳飞则兼程从越州返回宜兴，计划率兵从广德趋安吉，对戚方形成前后夹击之势。
戚方探听到张俊率军向安吉而来，又掉头向广德流窜，但出乎他意料的是：当他行进至位于广德东南的苦岭时，突然发现前面有官军。苦岭是安吉县通往广德的要道，这支官军显然是特地赶到这里来截住他的。
戚方不知对方的虚实，不敢贸然接战，命士兵先拆了前面的一座官桥，然后派人去打探。
很快，探报就拿着一支箭回来了，说有一个官军将领从对岸把这支箭射在了桥柱上，箭上还刻着字。
戚方把箭拿过来一看，上面刻的是——“岳飞”。他一下就慌了，别看戚方无法无天，但作为岳飞曾经的“战友”，他非常清楚岳飞的厉害。
岳飞行动极快，在宜兴获悉戚方又想往广德军流窜，立即领兵三千直下广德，在苦岭迎头拦住了戚方。
戚方不敢迎战，又掉头逃遁。岳飞发现后，命令部将傅庆为先锋，搭桥渡河，先行追了过去，自己则率大队人马紧随其后。

正文 2-6-190

傅庆一路追赶，但未能擒获戚方，而戚方也无法摆脱岳飞一军的追击。戚方被逼急了，突然回过头来反扑，岳飞亲统一千士兵迎战，双方摆开了战场。
两军尚未交锋，戚方觑着岳飞不备，偷偷用手弩发了一箭，这支箭一下射在了岳飞的马鞍上，好险！如果再高一点，戚方就得手了。
岳飞拔下这支箭，插入了自己的箭箙（盛箭器），心中愤怒地发下誓言：一定要擒住戚方，让他亲手把这支箭一寸一寸折断，然后杀了这个恶贼。
当下，岳飞挥军怒战，十多个回合之后，戚方抵敌不住，败退了下去。岳飞哪里肯放，一路穷追不舍，把戚方追得上天无路、入地无门。
戚方心里明白，岳飞性情刚烈、恩怨分明。自己作恶多端，此时即便是乖乖投降，岳飞也肯定饶不了自己。
戚方只得又向安吉方向逃窜，他现在只剩下一条路，那就是到张俊那里去投降。
张俊会在戚方走投无路时接受他的投降吗？戚方觉得落到岳飞手里是死路一条，落到张俊手里还有一线生机。
正在此时，张俊派的招降使来了。戚方从来人口里得知，招降自己竟然是朝廷的意思。就在张俊、岳飞出兵不久，朝廷里有一位成忠郎赵令佟向赵构建议说降戚方，于是赵构下诏命他到张俊军前商议。
戚方顿觉自己要绝路逢生了，立即答应投降。

@尼斯本坦 11791楼

突然发现一个问题，本贴相关推荐居然都是跟秦桧有关，并且都是给秦桧“翻案”。
专门雇狗色痴一番，结果如下：
“天涯岳飞”：8000000个黑词
“天涯秦桧”：1480000个黑词
“天涯赵构”：880000个黑詞
无论如何，跟此贴相关的天涯贴子不可能全部是跟秦桧翻案有关。
再联想到贴子里各种小强，种种古怪，莫......
-----------------------------
这类贴子，我也简单浏览了一下，作者之中，没一个真正较全面地读过相关史料的。

吴歌兄画的时候可参照一下清明上河图。

正文 2-6-191

《三朝北盟会编》详细记载了戚方投降之事：
戚方去安吉见张俊时，同去的还有一个姓郑的头领，他的绰号叫“三哥哥”。
张俊先召见了戚方，对他道：“国家多难，你应当以忠义报效国家，不可有负朝廷。”
戚方恭敬地答道：“不敢。”
张俊又道：“今后你必须一心事主，不得有二。”
戚方满口应诺者拜谢。
张俊随后召见了“三哥哥”，但口气却有些不一样了：“国家没有亏待过谁，你也不可有负国家。”
“三哥哥” 恭敬地答道：“不敢。”
张俊突然喝道：“你还说不敢？别人都说你还在想造反。”
“三哥哥”一时不知如何回答，还没等他回过神来，张俊就问左右之人：“这个人是不是真的还想造反？”
左右之人答道：“他确实是还想造反。”
不等“三哥哥”辩解，张俊就下了命令：“推出去，斩！”

正文 2-6-192

“三哥哥”就这样稀里糊涂地成了刀下之鬼。
同是来投降，张俊为什么对这二人的态度有如此之大的差别呢？他与戚方、“三哥哥”素昧平生，张俊和左右之人何以断定“三哥哥” 还想造反，而戚方就是真心投降，今后会报效朝廷？还有，戚方为什么看着“三哥哥”被斩首，也不为他这位兄弟说说情？
明眼人一看即知，张俊早就决定了留戚方、杀“三哥哥”，戚方对此也心知肚明，他们只不过是在公开场合演一出戏，走一个过场罢了。
那么，张俊为什么肯放过戚方这个首恶，而诛杀一个从犯呢？
据《三朝北盟会编》记载：戚方除了向张俊交出了六千名兵、六百匹马以外，还把抢劫而来大量的金银珍宝献给了张俊。兵马是交公，金银珍宝就是用来行贿了。
戚方作恶多端，从钟山大营出来以后，先后在金坛、常州、宜兴、广德、宣州、安吉等地烧杀抢掠，不仅诱杀了统制官扈成，还杀了广德军的守臣，在宣州又杀了刘晏，他残害了的百姓更是不计其数。犯下如此罪行，岂能没一个交代？所以这个恶贼拿金玉珍宝贿赂张俊，求张俊给他一条活路，同时为了让张俊能给朝廷一个交代，他把“三哥哥”拿出来当替罪羊。

正文 2-6-193

如此，张俊给奏朝廷的奏章也就有了说法——戚方本不愿对抗朝廷，只是被部下胁迫，逼不得已。现在已将首恶诛杀，戚方也已经知罪，今后定会将功赎罪，报效朝廷不杀之恩。
戚方这个恶贼就这样逃过了一死。

岳飞闻讯后赶到了张俊的军营，请求张俊严惩戚方：“张招讨有命，岳飞本来应当禀从，但戚方这贼却不可饶恕。去年岳飞与戚方同在建康，他遽然反叛朝廷，岳飞也曾派人去劝诫，对其晓之以理，但此贼拒不听从，攻略州郡、荼毒生灵，诱杀扈成，还屠戮了他全家老小。此贼若非走投无路，一定还会拒命不降，戚方之凶悍比其它的盗匪为甚，怎么能就这样放过他？”
张俊反过来再三劝慰岳飞，说招降戚方是皇帝和朝廷之命，况且自己已经答应赦免，不好再出尔反尔。
的确，招降戚方可以说奉了赵构之命，而且张俊毕竟是岳飞的上级，岳飞还是必须服从命令的。但岳飞实在是心有不甘。
张俊见状，召来戚方，让他向岳飞谢罪。戚方见了岳飞，拜谢在地，不敢仰视。
岳飞道：“张招讨既然已经免了你一死，你今后当思如何报效国家。”
戚方诺诺连声，起身立于一旁。
岳飞突然从箭箙中抽出一支弩箭，扔在戚方面前：“认识这支箭吗？”

@何处不逢 11821楼 2013-01-25 08:19:52
戚方无路可逃，最后向张俊投降，史有其事。
岳飞与戚方的射箭恩怨，完全是传说。
“岳飞拔下这支箭，插入了自己的箭箙（盛箭器），心中愤怒地发下誓言：一定要擒住戚方，让他亲手把这支箭一寸一寸折断，然后杀了这个恶贼。”，连心里的誓言都“分析”得如此形象细致，岳飞就是想自辩都不能了，他有那么小心眼吗？
-----------------------------
《鄂王行实编年》：
当广德之战也，先臣身先士卒，方以手弩射先臣，中鞍。先臣纳矢于箙，曰：“他日擒此贼，必令折之以就戮。”

@何处不逢 11824楼 2013-01-25 10:49:11
稡编里保留文献原文还是靠谱的。里面的战斗故事，也就是传说。
-----------------------------
史学界公认《鄂国金佗稡续编》是现存关于岳飞的最重要的史籍。这里不和你谈此书的史料价值和存在的缺陷，显然你还没看过全书，并且缺乏历史常识。
你参加的那些“学术会议”，是不是在商讨把该书改名为“鄂国金佗故事传说”？
“邓广拓”的《岳飞传》、王曾瑜的《岳飞新传》、龚延明的《岳飞评传》、史式的《中国不可无岳飞》都大量采用了《鄂国金佗稡续编》中的史料，是不是也随之要改名为“岳飞传说”、“岳飞故事新编”、“岳飞传说评论”、“中国不可无岳飞故事”？

@何处不逢 11829楼 2013-01-25 13:32:23
王曾瑜说了这个故事，但他的依据是“《广德文史》第6辑任伟峻《岳飞苦岭降戚方》”
不是稡编。是王曾瑜不如楼主了解稡编？
一箭射在马鞍上或者头盔上这样的老兵故事，哪个朝代都有几万个，一般人都不会当真。
岳飞是战场上过来的人，有这样的故事一点也不奇怪，但不必当信史看。
-----------------------------
哈哈哈哈！王曾瑜先生说的也是故事，《岳飞新传》是要改名为“岳飞故事新编”了，你很有学术成果嘛！
这条注释——“④本节叙事还参据《会编》卷140，《要录》卷34建炎四年六月戊子。”——你看不懂，其意思是：本节叙事除了依据《鄂国金佗稡编》外，还参据……
《广德文史》在你看来是史料还是故事、传说？任伟峻是什么时候的人？他写《岳飞苦岭降戚方》依据的史料又是什么？

@何处不逢 11842楼 2013-01-25 17:33:00
《广德文史》在你看来是史料还是故事、传说？任伟峻是什么时候的人？他写《岳飞苦岭降戚方》依据的史料又是什么？你说说看。
我没看过，我不相信他比岳珂早。
-----------------------------
哈哈!没看过你胡猜黑说什么？

@何处不逢 11841楼 2013-01-25 17:30:34
王曾瑜的意思是“除了稡编以外”，还参据……
不知出自哪里，是楼主脑补？
----------------------------
出自哪里？出自《岳飞新传》。你自己去找一本2007年的第二版，从《自序》起，从头看一遍。

如果找不到书，就把王曾瑜先生的这节文字与《鄂王行实编年》对照一下，看看是不是依据《鄂王行实编年》写的。


先臣以三千人行，寨于苦岭。方时发兵断官桥以自固，先臣射矢桥柱，方得矢，大惊，遂遁。先臣命傅庆等追之，不获。俄益兵来，先臣自领千人出，凡十数合，皆胜，方复遁。
先臣穷迫不已，方生路垂绝，知必为先臣所诛，会张俊来会师，方乃间道降俊。
俊为先臣置酒，令方出拜，方号泣请命，俊力为恳免。先臣谓俊曰：“招讨有命，飞固当禀从。然飞与方同在建康，方遽叛去，固当遣人以逆顺喻之，不听。屠掠生灵，骚动郡县，又诱杀扈成而屠其家，且拒命不降，比诸凶为甚，此安可贳。”俊再三请，先臣呼方，谓之曰：“招讨既赦汝一死，宜思有以报圆家。”方再拜谢，立于左。
当广德之战也，先臣身先士卒，方以手弩射先臣，中鞍。先臣纳矢于箙，曰：“他日擒此贼，必令折之以就戮。”至是取矢畀方，方寸折惟谨。先臣与俊皆大笑，方流汗股栗，不敢仰视。

@何处不逢 11822楼 2013-01-25 10:12:10
会编140《戚方诣张俊降》
戚方犯湖州安吉县上乡侗里张俊以兵讨之至安吉响导言上乡路狭不可行拴俊乃遣王再兴斋檄招之
-----------------------------
贴这些垃圾文字有何用？显示你看了《三朝北盟会编》？你且解释一下：什么叫“响导”？什么叫“行拴”？什么叫“斋檄”？

@何处不逢 11854楼 2013-01-25 20:50:51
天涯煮酒是公共草坪，不是某一位网友的庄稼地。
-----------------------------
所以在公共草坪上乱倒垃圾容易遭骂。

正文 2-6-194

戚方一看，正是在广德之战中自己向岳飞射出的那支，顿时两股战栗，浑身冷汗直冒，只剩下哀号求饶的份了。
岳飞命戚方把那支弩箭折断。
戚方颤抖着将箭拿起来，低着头一寸一寸地折。岳飞和张俊看着戚方那副恐惧狼狈的样子，禁不住大笑起来。

戚方虽然丧尽了颜面，但颜面对他来说是无足轻重的，重要的是保住那条小命，只要保住了命，就还有机会去享受荣华富贵。
不久以后，戚方随张俊到了越州，他随即展开了“公关”。很快就和赵构行宫里的有脸面的太监们混熟了，天天和他们在一起赌博。这种赌博实际上和今天的“业务牌”一样，不过是变相行贿的手段而已。戚方总是输钱，钱输光了，他就会从怀里摸出一枚黑漆漆的马蹄状的东西，拿到炭火上一烧，去掉表面的黑漆，露出来的是黄澄澄的金子。戚方每次赌博都会输掉几枚这样的马蹄金，输着输着，他就输成了武翼大夫。（武翼大夫为正七品武官。岳飞在收复建康之前是武德大夫，收复建康后升为武功大夫。武德大夫、武功大夫虽然比武翼大夫高几阶，但也同是正七品。）
当时，流传着这样一句话：“要高官，受招安；欲待富，须胡做（须得胡作非为）。”