真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案脱水阅读

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-6-195

戚方是南宋初年军贼、盗寇的典型代表，他不敢去抵抗外敌，在国难当头之际趁机作恶、抢劫钱财，把持武装力量等朝廷来招安，招安之后，再用抢劫来的钱财行贿，继续升官发财。这种丧尽天良的混世之道，在当时不但行得通，而且堪称“捷径”。岳飞出生入死，却也不比他升得快多少，更不用说那些以身殉国的义士，戚方比他们那是要“聪明”得多了。
从对戚方的处置足以看出：赵构朝廷虽然已经意识到军队问题的严重性，但要在赵构、范宗尹、张俊、刘光世这些人手里改变军队的现状，那是天方夜谭。

戚方通过太监走捷径，首先力荐岳飞的却是宣州一位名叫邵缉的文士，建炎四年六月，他上书朝廷，历数岳飞在河北、东京以及建康的战功，说岳飞若能蒙朝廷重用，必会为国家立下大功。
赵构看了邵缉的荐书，也考虑要任用岳飞。他虽然只和岳飞见过两次面，但岳飞收复建康之战却无疑给了他极大的震动——身为大将的张俊不敢去做的事情，一个小小的七品统制管竟然带着几个人马去完成了。
一次，赵构和宰相范宗尹商议此事，范宗尹面奏赵构：“张俊从浙西回到朝廷后，也盛赞岳飞的军事才能，以为此人可用。”

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-6-196

赵构感叹道：“听说岳飞乃是杜充的爱将。杜充事君，失臣子之节。但能用岳飞，是他有知人之明啊！”

岳飞也期待着朝延对他的重用。平定戚方后，他又回到了张诸镇，就是在这段时间里，他在张家的屏风上写了本案开始时讲述的那篇题记。成功收复建康使岳飞对战胜金虏，收复中原燃烧起了强烈的希望。他的人生从此确定了方向——秉承宗泽的遗志，去完成宗泽未竟的事业。他渴望报效国家，名垂青史，正如他题记里所写的“此心一发，天知地知，知我者知之。”
岳飞此时的思维也不再只是一个偏裨将领的思维，他的军事思想已经进入了一个新的阶段。他开始盱衡全局，开始思考在当前的形势下，收复旧疆的战略规划。
然而，朝延却下达了一个让岳飞甚为失望的任命——岳飞为通（今江苏南通）、泰州（今江苏泰州）镇抚使兼泰州知州。
与其他镇抚使相比，岳飞的反应与众不同，他立即上了一奏章，力辞镇抚使之职，请求改任为淮南东路一重难任使，并表示愿意把母、妻及两个二子交给朝廷作为人质。
岳飞的目光注视的是当时的战略要害——淮南。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@正经闲人 11872楼 2013-01-26 08:29:41
"岳飞确实是战术天才，戚方确实是无耻恶贼，宗泽确实是北天柱石"楼主，这些观点并不是公认的，而是存在很多争议的，正因为你自己坚持这样的倾向所以在选择褒贬用词上有很明显的倾向性。
-----------------------------
哈哈！那你就以“戚方确实是无耻恶贼”为例，说明一下这个观点怎么不是公认的，还存在哪些争议，哪些人提出过不同看法，除了我坚持的这样“倾向”，还有什么不同的“倾向”。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@正经闲人 11872楼 2013-01-26 08:29:41
同样类似的一件事，岳飞的兵抢粮你说是无奈，别人的兵抢粮就是道德败坏，这还不是倾向性么。
-----------------------------
你的阅读理解能力的确有大问题。我说得很清楚：
1、岳飞带的兵起初比别的士兵强不到哪去。
2、岳飞禁止士兵抢劫，但无粮就会饿死，所以岳飞很无奈，一旦有了粮食，岳飞就严厉管束军队。
3、张俊、刘光世、韩世忠、王（左王右燮）指挥士兵去抢，抢的还不止是粮食，还有金银珠宝、民间子女，这不是道德败坏是什么？
4、戚方到宣州，人家给了他粮食酒肉，他吃饱喝足了去攻城，这不是无耻恶贼是什么？

如果连这样的大是大非都不敢有所褒贬，我还写历史干什么？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@正经闲人 11874楼 2013-01-26 08:39:29
“史载：岳飞、刘经率部在广德军与金军六次见阵，六战皆捷，一共斩获一千二百一十六颗首级，生擒女真汉儿王权等二十四人，俘获各路“剃头签军”首领四十八人。”这一段是楼主写的吧，不是什么史料原文吧，如果有原始的史料出处请指出来（原文哦，可不是用上下文拼出来的）。“与金军六次见阵，六战皆捷”这是楼主自己根据史料做出的描述吧。我的质疑就是由此而来，明知道这里说的不是真正的金军却不加解释的写出来，是......
-----------------------------
唉！史料原文“金戈”兄”贴过，“何处不逢”也贴过，你还没看懂？我再贴一次，如果仍然看不懂，那就真没办法了。

《广德捷奏》：
武德大夫、英州刺史、御营使司统制军马臣岳飞状奏：恭依圣旨，将带所部人马，邀击金人至广德军见阵，共斫到人头一千二百一十六级，生擒到女真、汉儿王权等二十四人。

《建康捷报申省状》：
武德大夫、英州刺史、御营使下都统制岳飞状申：照对飞自建炎三年十一月二十二日起离建康府，至广德军界，与金贼六次见阵，收复溧阳县。及于常州界以来，邀击金贼，袭遂至镇江府。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11871楼 2013-01-26 08:28:48
岳飞与戚方的对射故事，仅见于岳珂编的稡编，其他史料不载，我以为可信度低，这样的看法没诋毁谁，请徐兄明鉴。
-----------------------------
哈哈！又把自己绕糊涂了。既然戚方射岳飞故事，“仅见于岳珂编的稡编，其他史料不载”，那下面的话是谁说的——

作者：何处不逢时间：2013-01-25 13:32:23
王曾瑜说了这个故事，但他的依据是“《广德文史》第6辑任伟峻《岳飞苦岭降戚方》”
不是稡编。

如果此事仅见于《鄂国金佗稡编》，王曾瑜先生就必定是以其为依据；如果你认为在你根本没看过，也不知道作者是何时何许人的《岳飞苦岭降戚方》里还有关于此事的其它史料记载，那就不是仅见于《鄂国金佗稡编》。
两者至少有一错，你认哪个？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-6-197

岳飞认为：如果不迅速剿杀盘踞在淮南的金贼，将其彻底逐出或消灭，一旦让他们在淮南等地站稳了脚跟，必然会后患无穷，所以他恳请朝廷让他出师淮南，给他一个实现自己的志向，尽臣子报君之节的机会。
岳飞同时还特别表示知道国家如今的困难，所以不敢向朝廷提出增拨兵马的要求，只希望允许他自己招募士兵，去掩杀金贼，先收复淮南的各个州郡，然后再寻找机会渐次收复山东、河北、河东、京畿等地。
再次让岳飞失望的是：朝廷没有批准也没有驳回，只答复说奏章已经收到了，然后就杳无音信了。
按常理说，极度盼望武将和军队敢于去抵抗金兵的赵构朝廷，见了岳飞奏章，哪怕不准岳飞所请，也总应该对他的尽忠报国之志有几句勉励之言吧，何以连这几句官样的话也省了呢？
这不外乎有两个原因：
首先，被金兵打得心胆俱丧的赵构君臣可能认为岳飞是在发狂，认为他完全就是在说梦话——金兵何等厉害？你能守住通州、泰州就阿弥陀佛了，要去收复山东、河南、河北、河东？就凭你一个小小的七品统制官？竟然还称不需要朝廷增拨兵马？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-6-198

其次，岳飞捅破了一个“潜规则”的窗户纸——皇帝、朝廷对这些镇抚使其实是不会也不敢信任的，要进一步放权必须拿人质去抵押。既然是“潜规则”，当然只能心照不宣，说破了它是会让皇帝、朝廷颇为不快的。
在这段时间里，朝廷先后设立了约二十个镇抚使辖区，每个辖区只有两到四五个府、州、军，所任命的镇抚使成分复杂，其中有些本来就是军贼、盗寇，如桑仲、李成、孔彦舟、薛庆；有些是当地的土豪，如翟兴、刘位；有些是溃败的将领，如李彦先、郭仲威；还有些是当地临时代管的官员，如吴翊、赵霖、冯长宁；在任镇抚使之前，经朝廷（及大臣出使时）正式任命过官职的，只有赵立、陈规、解潜、岳飞、范之才五个人。
正是因为镇抚使的成分如此复杂，所以朝廷既想用他们，但对他们又不放心。这也是为什么范宗尹把每个镇抚使的辖区划得很小的原因，他怕这些人地盘一大，将来实力一强，只怕朝廷就对其无法控制，甚至可能养成大患。
既想用，又要防。
对于这一点，岳飞只见其一，未见其二。他只知道朝廷对镇抚使有防备之心，却不知道自己提出的把母、妻及两个儿子交给朝廷作为人质的做法有两个“不妥”。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11909楼 2013-01-27 12:51:33
那么这些巨大战果出自哪里呢？
岳飞的孙子为岳飞编了一本《行实编年》，按年月顺序记录了岳飞的事迹。
虽然同在稡编之内，但行实编年的内容的可信度与御札公文相差极大。
五百破十万，与戚方对射故事，都来自行实编年。建康的巨大战果也来自于此。
对照岳飞本人上报的捷奏，基本可以肯定，建康的杀三千俘一千的战果，压根儿就是岳珂替他爷爷胡编的。
但岳飞是精神偶像，瞎编也有人愿意相信。
-----------------------------
先问一下你：看过《鄂国金陀稡续编》吗？
上次污蔑岳珂，是因为看垃圾版的《三朝北盟会编》，还不会断句；这次又黑说什么建康的战果是岳珂胡编的，只能说明你仅仅是在网上零星破碎地看到了一点《鄂国金陀稡续编》而已。
对一部没看过的书，你胡评乱猜什么？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11833楼 2013-01-25 13:50:08
稡编网上有PDF下载：
鄂国金佗稡编续编校注（全二册）【宋】岳珂编、王曾瑜校注.pdf
http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=8956098
-----------------------------
@何处不逢 11913楼 2013-01-27 13:57:09
这是可以免费下载的中华书局1989年版本。
-----------------------------
那你就把该书的1604-1605页贴在这。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11919楼 2013-01-27 16:06:51
那一页上有岳飞带八九百兵破了王善二十万之众。我就不贴了。
-----------------------------
哈哈哈哈！只管贴，岳飞南薰门之战本文已做辨析，有什么不敢贴的？你怕自己的胡猜黑说露馅？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11922楼 2013-01-27 16:48:38
哈哈，不是不敢，而是不必帖。
楼主写的岳飞在建康杀三千俘一千的战果，史源有哪些？
楼主对岳飞的建康捷报申省状里没有提到这一巨大战果的原因，有何理解？
-----------------------------
你想了解史源，这个容易，把1604-1605页贴在这，任何人都能告诉你史源之一。
如果没看过就直接承认，如果怕贴出来丢脸也可以直接说一声。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11932楼 2013-01-27 20:53:26
这份捷报，不仅说了建炎四年五月的建康战事，岳飞还上报了从去年十一月以来的军事行动。是建炎四年的上半年度工作总结。
没有杀三千女真兵，没有再抓一千，也没有万户千户二十多个。
-----------------------------
你是不是觉得还没把自己的无知展示够？一句废话说了一遍又一遍，到现在还没分清什么是“奏”，什么是“状”，还看不出来岳飞的“奏”和“状”显然保存不全。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11925楼 2013-01-27 18:53:28
了解了楼主的建康战果的史源有稡编和续编。这段故事还有别的史源吗？有没有和岳飞申省状可信度相当的一手资料能说明杀三千俘一千的战果？

岳珂所编的稡编和续编的岳飞事迹记叙部分可靠性差，传奇色彩的故事多。比如八百破十万，八百破二十万，还有对射恩仇之类的老兵故事。岳珂的记叙中出现了岳飞本人发出的建康捷报上完全没有提到的巨大战果，不可信。
-----------------------------
你根本没有真正读过《鄂国金佗稡编续编校注》，叫你贴1604—1605页，你就赶快看这两页，看个半懂不懂，就又开始胡猜黑说。

此页是邵缉上给朝廷的荐书，并非岳珂的记述。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11929楼 2013-01-27 20:24:33
《鄂国金佗续编卷28》也就是楼主说的1604-1605页。
取间道直捣建康，与金人大战，大小数十合，皆大获，僵尸十余里，生致酋领若万户、千户二十余人，及斩胡人秃发垂环者之首无虑三千人，夺铠、仗、旗、鼓数以万计。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
比起行实编年里的乱吹好一点，先把战绩分摊到大小数十合。金兀术也不提了，岳飞带多少兵也不说。
不过那个万户......
-----------------------------
你以为岳珂在稡编里写一遍，又在续编里写一遍？

邵缉上给书朝廷力荐岳飞，是在岳飞收复建康之后，被任命为镇抚使之前。（所以书中岳飞的官还是武德大夫，见1604页）
这封荐书是岳珂编写《鄂王行实编年》的史源之一。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11937楼 2013-01-27 22:06:18
楼主指出，这段史源是邵缉的荐书。邵缉是岳飞同时代的人，他的书信原文至少比数十年以后传说要可信得多。但是，邵缉是民间文士，也不是建康战斗的亲历者。他的推荐信的内容真实性不足以与会编要录这些以官方史料为基础的史籍相比，更不能与岳飞本人的正式报告的可靠性相比。
-----------------------------
先看看下面这句话，你是否为自己的无知感到羞耻？

@何处不逢 11916楼 2013-01-27 14:35:46
在我看来原因只有一个，是他孙子瞎编数字。

以你那点可怜的史料阅读量，加上那点可怜的古文水平，怎么可能辨析得了《鄂国金佗稡编续编》，怎么可能识得出哪些是有史源，哪些是来自于访谈，哪些是夸大，哪些是确有其事？
邵缉（一说是删定官，一说是宣州文士）的荐书写于建炎四年，建康之战刚刚才发生不久，他不可能在给皇帝的上书里胡编建康之战的战果（杀敌数等），必定是来自官方公布的消息。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11937楼 2013-01-27 22:06:18
但是，邵缉是民间文士，也不是建康战斗的亲历者。他的推荐信的内容真实性不足以与会编要录这些以官方史料为基础的史籍相比，更不能与岳飞本人的正式报告的可靠性相比。
杀三千俘万户的巨大战果，完全没有在会编和要录里体现出来。
-----------------------------
你是真傻还是装疯卖傻？
如果《会编》、《要录》记载的战果与邵缉的荐书有出入，那么你可以据其推翻邵缉的荐书，但是《会编》、《要录》阙载。
难道你认为只要《会编》、《要录》不记载的事就肯定是假的，两书中对那么多战事都没有记载战果，就说明没有战果吗？韩世忠截江之战重要吧？怎么没记击沉了多少艘船？是不是一艘船也没击沉？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11937楼 2013-01-27 22:06:18
杀三千俘万户的巨大战果，完全没有在会编和要录里体现出来，也没有在岳飞的捷报申省状里体现出来。奏和状的区别并不能解释岳飞在此不提巨大战果，更不能解释献千户不献万户的做法。
-----------------------------
下面这段是你贴上来的吧，这里也生擒有一个万户。

金人回犯常州，分遣兵马等截邀【一本无此字】击掩杀，四次见阵，拥掩入河，弃头不斫，生擒女真万户少主孛堇、汉儿李渭等一十一人，委是屡获胜捷谨录奏闻，伏候敕。

按你的说法，这个的可靠性总没有疑问吧，怎么岳飞又“留个万户自己玩儿？”

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@人生长乐 11942楼 2013-01-27 22:40:44
既然已经任命岳飞为泰州知州了，怎么还是七品统制官？
-----------------------------
岳飞还没接受任命呢。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@何处不逢 11944楼 2013-01-27 22:44:13
我不是以会编要录未载推翻邵信，而是认为规模战斗，特别是获胜的规模战斗，两书当有记载。更为明显的是，岳飞的正式捷报里一定会有提到。
-----------------------------
还在装疯卖傻？
韩世忠四十八天的截江之战是不是规模战斗？怎么两书没有记载击沉了多少艘船？

脱水读

真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

推荐帖子

热门帖子

随机帖子