@湖东隐士 6楼 2012-03-31 13:23:50
这则史评中提出了一个很多史论家都忽略了的问题，那就是主战派人物在岳飞下狱之后的反常表现——“臣浚无言”。
众多史料证明，岳飞下狱后，天下皆知其冤，也就是说不但作为策划者的皇帝赵构、宰相秦桧明白其中就里，朝廷中的文武百官，不论是主战派、主守派，还是主和派、主降派其实对此案的个中玄机都心知肚明。
然而，除当时已经解甲闲居的韩世忠登门质问秦桧外，朝廷文武百官一言不发，主战派人物中无一人上书赵......
-----------------------------
@忍辱道人 18366楼 2014-01-31 19:17:51
李敖说他翻遍史料，最后找出莫须有是当时宋朝的口语，意思是，莫须，有的，并不是没有的意思，而是等等看，会有的。
-----------------------------
呵呵！李敖是这么说的吗？

@mkopmn 18369楼 2014-01-31 22:24:41
那个完颜兀术的遗言是别人的，不是他的，我忘了在哪看的
-----------------------------
兄台可能记错了，这份完颜兀术的遗嘱见于《征蒙记》，是有学者认为《征蒙记》是伪书。

@夏末浅念 18374楼 2014-02-01 12:36:34
湖东兄，有认为赵构一定要屈辱求和，就是惧金人用天水郡公安坐汴京，让他骑虎难下，兀术的遗嘱中也有提到，赵构一意求和有这个原因吗？
-----------------------------
此事说来话长，这的确是赵构求和的原因之一，但不是惟一原因。
本文从《疑案十一*再议和战》开始切入这一话题，一直到《疑案十九*莫须有》才能讲完。其间的很多重大事件，如绍兴五年定策北伐、绍兴七年岳飞议储、绍兴八年宋金和议、绍兴九年岳飞辞职、绍兴十年岳飞再请立储、绍兴十一年二次削兵权和二次和议，都和此事有不同程度的关联。

@夏末浅念 18374楼 2014-02-01 12:36:34
湖东兄，有认为赵构一定要屈辱求和，就是惧金人用天水郡公安坐汴京，让他骑虎难下，兀术的遗嘱中也有提到，赵构一意求和有这个原因吗？
-----------------------------
其实，最早提醒赵构防备此事的是秦桧，因为秦桧对金帅的这一策略最清楚。
1、建炎元年，完颜斡离不就曾经提议再立赵佶，利用赵佶逼赵构自行退位，以此使南宋放弃抵抗，俯首称臣；
2、赵佶为了争取回去，曾写信给完颜粘罕，并让秦桧润色之后递交；
3、以赵佶、赵桓在金国忍辱偷生的表现，足以让秦桧得出这样一个判断——只要金国答应将“昏德公”、“重昏侯”晋升为“臣佶”、“臣桓”，这两个窝囊废什么事都干得出来。
所以，在秦桧的议和方案中，迎回二帝是一个绝对要坚持的条件。他认为南宋有能力整垮且必须整垮刘豫，同时必须防备在整垮刘豫之后，金国使出当年完颜斡离不提出的那一招。对赵构来说，把二帝接回来比留在金人手里要强得多——接回来还可以控制，而留在金人手中，人家想册封就册封，赵构完全无能为力。
本文现在正写到金国第一次派遣使者，赵构的态度是——称臣可以、割地可以、进贡可以、“北人归北”也可以，但必须争取的是“还两宫及河南地”。（“还河南地”其实是想让金国放弃刘豫。）

@湖东隐士 18365楼 2014-01-31 17:56:01
最后，看一看完颜兀术的遗嘱，看看他是如何看待岳飞被杀时的宋金形势——
今契丹、汉儿侍吾岁久，服心于吾，吾大虑者，南宋近年军势雄锐，有心争战。闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：
吾身后，宋若败盟，任贤用众，大举北来，乘势撼中原人心，复故土如反掌，不为难矣。吾分付汝等，切宜谨守，勿忘吾戒！
如宋兵势盛敌强，择用兵马破之；若制......
-----------------------------
@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
哈哈！那我翻译一下——

让我深感忧虑的是近些年来南朝的军势雄锐，有心争战，听说韩世忠、张俊、岳飞、杨沂中各家的人马不能协同，这乃是本朝的幸运。
现在，我（病势）危急，虽有（征服南宋的）大志，但寿命已经到了，把下面的遗言留给你们……
注意原文中的“近年……吾今……”，如果原文是“南宋近年军势雄锐，有心争战。今闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸，吾危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等……”则可立即判伪，否则没什么搞笑的。
当然，也可以把“ 韩、张、岳、杨各有不协”理解为“韩世忠、张俊、岳飞、杨沂中四员大将之间都各有矛盾”，但张俊和杨沂中之间有何矛盾？韩世忠、岳飞和杨沂中又有何矛盾？说矛盾，那主要是在韩世忠和张俊、岳飞和张俊之间。

@永别了飞刀 18378楼 2014-02-01 19:06:41
想问湖东老师：
有没有想写岳飞的军事生涯的打算！比如他的历次参军，又是什么原因离开军队的！他又是怎样成为方面军的总司令的！ 我真的很期待您写岳飞的励志史！
-----------------------------
抱歉！没有写岳飞的军事生涯的打算，因为单独写岳飞不可能再写出有价值的作品。
岳飞早年参军的经历，史料记载极少，我们能知道的只有——
1、岳飞第一次应募投军是在宣和四年，他只是一个“敢战士”，史料中不可能记载他的经历。离开军队的原因是奔父丧。
2、岳飞第二次投军是在宣和六年，离开军队的原因仅岳珂的《鄂王行实编年》有记载，称是“亡其告身”。（我怀疑岳飞是擅自离军，但只是怀疑，无据可考。）
3、岳飞第三次投军是靖康元年，仅岳珂的《鄂王行实编年》记载了岳飞的一些经历，其它史料中只有军队行动的记载，不可能涉及岳飞这个小人物。这次离开军队的原因，是岳飞南京上书，被以“越职言事”之罪赶出了军队。
4、岳飞第四次投军是在建炎元年，投到张所麾下，此后的经历开始见于《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》等史书的记载。

“无全新之考据，不可以著书；无独断之史识，不可以立论”。岳飞早年的经历，邓广铭、王曾瑜、龚延明、史式诸先生已经写尽，没有什么新东西能让我来写。关于岳飞的经历，直接的且可靠的史料量太少，写岳飞难就难在这里。
我现在做的，是把岳飞放在宋金战争的背景中重新认识、解读。我认为：唯有如此，才能弄清某些前辈们未能找到答案的问题。
另外，我不会把历史当励志书来写，解读历史的作用是帮助我们认识社会和人生。对两宋之交这段亡国、丧魂的历史，最重要的是揭示、反思和批判，从中找出国家悲剧和英雄悲剧的原因。

@湖东隐士 18365楼 2014-01-31 17:56:01
最后，看一看完颜兀术的遗嘱，看看他是如何看待岳飞被杀时的宋金形势——
今契丹、汉儿侍吾岁久，服心于吾，吾大虑者，南宋近年军势雄锐，有心争战。闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：
吾身后，宋若败盟，任贤用众，大举北来，乘势撼中原人心，复故土如反掌，不为难矣。吾分付汝等，切宜谨守，勿忘吾戒！
如宋兵势盛敌强，择用兵马破之；若制......
-----------------------------
@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
@湖东隐士 18379楼 2014-02-01 19:53:28
哈哈！那我翻译一下——
让我深感忧虑的是近些年来南朝的军势雄锐，有心争战，听说韩世忠、张俊、岳飞、杨沂中各家的人马不能协同，这乃是本朝的幸运。
现在，我（病势）危急，虽有（征服南宋的）大志，但寿命已经到了，把下面的遗言留给你们……
注意原文中的“近年……吾今……”，如果原文是“南宋近年军势雄锐，有心争战。今闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸，吾危急，虽有其志，命不......
-----------------------------
@永别了飞刀 18381楼 2014-02-01 23:03:02
您是否有阅读障碍呢
岳飞死于1142年
完颜兀术死于 1148
写这个遗嘱的时候，还有岳家军吗、还有韩家军吗。还有张家军吗
不用翻译 我读的懂
我只是觉得您的这个错误很小儿科
-----------------------------
哈哈！你很自信啊！只怀疑别人有阅读障碍，可是，翻译了你还是没读懂。
完颜兀术要表达的意思是——近些年来南朝的军势雄锐，非靖康、建炎及绍兴初年可比，又有不少人决心争战，金国已经越来越难以对抗，幸运的是在绍兴十年、绍兴十一年时韩世忠、张俊、岳飞、杨沂中各家的人马不能协同，否则金国就危险了。
这是回顾几年前的事，下面从“吾今……”开始是讲现在的事。
必须注意的是，完颜兀术的文化水平不高，其文辞表意不可能很精准；同时，他的遗嘱应该是用女真文字写成，《征蒙记》中所载的则是被翻译成了汉语的。

@五鲤鱼 18382楼 2014-02-01 23:22:30
哈！无术死于1148就一定在1148留遗嘱？
-----------------------------
从《征蒙记》的叙事看，写这份遗嘱的时间在1146年宇文虚中被杀之后，1148年完颜兀术身亡之前。
写这份遗嘱时，岳飞已经死了几年了；并且，在岳飞死之前，岳家军、韩家军就已经变成了御前军。
“飞刀”怀疑这份遗嘱是伪造，论据不足，因为南宋的二次削兵权天下皆知，岳飞冤狱震惊内外，造假的人也绝不会如此拙劣，造出“担心死人”、“担心已经不存在的军队”的低级错误。徐梦莘、李心传更不会辨不出真伪，而将其收录。
《征蒙记》确实有让人怀疑之处，但不是这份遗嘱。

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
严谨对待史料的人，绝不会才看了一眼就宣布“太搞笑了”。
在古汉语中，一些语句往往可以有多种理解，在辨别史料的真伪时，不能仅仅凭自己认同的某一种理解来判断。尤其是对完颜兀术这种文化程度不高的人所留下的文字，而且还是经过并无史学文笔的人翻译的文字，从存在歧义的语句判真伪是极不可靠的。
下面，将此遗嘱与史实印证一下——
1、遗嘱中说“南宋近年军势雄锐，有心争战”。此说与绍兴十年宋金之战的史实相符，当时韩世忠收复海州、怀仁，围淮阳军；刘锜在顺昌大败完颜兀术；吴璘对陕西发动反击；岳飞挺进中原，扫荡京西，在郾城、颖昌重创金军主力。完颜兀术被迫率主力退过了黄河。（相关事件将在《疑案十七*十二道金牌》中详细讲述。）

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
2、遗嘱中说“闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸”。此说与与绍兴十年宋金之战、绍兴十一年淮西之战的史实相符。如果不是赵构朝廷低劣的指挥，如果各军能够协同作战，绍兴十年恢复中原的希望极大；如果不是张俊嫉贤贪功，如果是岳飞统一指挥韩、张、杨各路大军，绍兴十一年春，完颜兀术最后的精锐主力很可能会被围歼于江淮水网地区。（相关事件将在《疑案十七*十二道金牌》、《疑案十八*淮西疑云》中详细讲述。）

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
3、遗嘱中说“若制御所不能，向与国朝计议，择用（智臣）为辅，遣天水郡公桓安坐汴京，其礼无有弟与兄争；如尚悖心，可辅天水郡王并力破敌”，此说与绍兴十一年至绍兴三十一年金国所采取的策略完全相符。
A、绍兴十一年二月，金熙宗下诏追封昏德公赵佶为天水郡王，封重昏候赵桓为天水郡公，正式亮出赵桓这张牌。
B、绍兴十一年的第二次绍兴和议与绍兴八年的宋金和议相比，有一个重要的不同，那就是议和条约中没有提及赵桓——完颜兀术决定留下这张牌，作为今后继续讹诈的资本。
C、完颜兀术死后，金国在绍兴十九年发生政变，海陵王完颜亮杀金熙宗，夺取帝位。绍兴二十一年，赵构又做了一次努力，派使者去向完颜亮祈请放还赵桓和皇族。完颜亮的回答是——不知（天水郡公）归国甚处顿放。拒绝了赵构的请求，依然紧紧攥着赵桓这张牌。
D、绍兴二十六年，赵桓死。金国对此采取了保密，不让南宋知道赵桓的死讯，继续保持对赵构的威胁。
E、绍兴三十一年，完颜亮决意发动南侵，此时他干了两件事，一是公布赵桓的死讯，二是将此时幸存的赵宋皇族全部诛杀。此时，他认为没必要再留着赵宋皇族了。

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
4、遗嘱中说“宋若守吾誓言，奉国朝命令，时通国信，益加和好，悦其心目”。 此说与绍兴十一年至绍兴三十一年金国所采取的策略相符，宋金维持了二十年的和平。

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
5、遗嘱中说“十五年后，南军衰老，纵用贤智，亦无驱使”，“俟其失望，人心离怨，军势隳坏，然后观其举措，此际汝宜一心选用精骑，备其水陆……”此说与绍兴三十一年完颜亮南侵之事相符。
A、完颜兀术的遗嘱写于绍兴十六年至十八年之间，完颜亮于绍兴三十一年发动南侵，距绍兴十六年正好十五年，距绍兴十八年则有十三年，也基本相符。
B、在这十几年里，金国不仅在恢复骑兵的规模，而且大造战舰，试图建立起强大的水上力量。
C、完颜亮南侵之时，计划正是“备其水陆”，在陆战军队之外，还准备从海道南下。只不过被原岳飞麾下的将领李宝先发制人，奇袭胶西，以火攻一战全歼金国水师七万余人。

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
结合上述史实，不难看出：绍兴十一年时，金军已经被打残了，宋金军事力量的对比已经彻底逆转，是赵构、秦桧等断送了抗金大业。
也正是由于南宋有如此外战外行、内战内行的皇帝和大臣，使完颜兀术依然不愿舍弃灭亡南宋的梦想。但是，岳飞虽死、韩世忠虽废，但他们带出来的雄锐之兵尚在；女真人口太少，要恢复兵力必须是换一代人；征服南宋必须要有强大的水军，而建立水军绝非一日之功。所以，完颜兀术认为金国必须等待十几年时间。
完颜兀术相信：十几年后，岳飞、韩世忠等名将练出来的这一代雄锐之兵就都老了，南宋的皇帝和奸臣又会把国家弄成人心离怨、军势隳坏的局面；而女真的新一代士兵就已经成长起来了，水师战舰就已经就绪了，到那时，又将是“取江南如拾芥”。只不过，他知道自己活不到那一天了，只能感叹自己“虽有其志，命不可保”。
于是，他在遗嘱中留下了对付南宋的方略。

完颜亮即将南侵之时，南宋皇帝和那帮无耻文臣所说的“不但不能收复失地，而且还威胁了南方半壁江山安全的祸害们”基本都不在了，岳飞被杀、韩世忠也死了，只剩下一个刘锜，但也老了、病了，而南宋朝廷却立即把这个又老又病的“祸害”召了回来——金兵又来了，现在我们都认为你是忠义之士。

@夏末浅念 18399楼 2014-02-02 22:40:11
湖东兄，兀术遗嘱中“可辅天水郡王并力破敌，一也”是否属于笔误？
-----------------------------

@夏末浅念 18399楼 2014-02-02 22:40:11
湖东兄，兀术遗嘱中“可辅天水郡王并力破敌，一也”是否属于笔误？
-----------------------------
在我们现在看到的《三朝北盟会编》里的这段文字，前面是“天水郡公桓”，后面是“天水郡王”。从语义上看，显然是指的一个人，而不可能是前面说让赵桓安坐汴京，后面又说帮赵佶去破敌。
“天水郡王”可能是作者笔误，也可能是传抄之误，还可能是《三朝北盟会编》刊刻之误，其中以传抄之误的可能性为最大。

@共军当自强 18392楼 2014-02-02 18:36:12
楼主竟然也是武汉人！有这样大才的老乡真好！哈哈~
-----------------------------
哈哈~ 老乡，握手！

@永别了飞刀 18377楼 2014-02-01 19:03:07
太搞笑了！这是完颜兀术的遗书？？岳飞什么时候死的！完颜兀术什么时候死的！！一个后死的人会担心岳飞！
闻韩、张、岳、杨各有不协，国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：”
能不能严谨点！！“
-----------------------------
@永别了飞刀 18409楼 2014-02-03 20:18:26
这个遗嘱是否真伪，其实都在其次，因为我们都没有十足的把握，不是吗？用事后诸葛亮的战略眼光为这个遗嘱找立足，其实本身就很荒唐的！我想问一下：在现在如此海量的信息社会里，您能够对中日未来做出怎样的判断呢？？恐怕都很迷茫的！这份遗嘱里有很多硬伤，比如莫名其妙的谈到四大将的矛盾；比如郡公郡王那段，也是莫名其妙的的；您说的海陵王南下，恰好是遗嘱后的15年，这更让我相信这是伪造的遗嘱，谁有那么牛逼的预言......
-----------------------------
你把自己的两段话对照看一下吧。
既然你也认为“都没有十足的把握”，何以宣称“太搞笑了！” ？何以问别人“能不能严谨点！！”？
把这份遗嘱与后来金国的一系列对宋策略相印证，也绝非什么事后诸葛亮（比喻事后自称有先见之明的人），而是说明金国十几年来行事与遗嘱相符。
遗嘱里谈“四大将的矛盾”（仅是可以接受的理解之一），也绝非什么硬伤，告诫众将领——南朝近年军势雄锐，几年前如果不是其内部存在问题，我们就会非常危险——以此引起众将的警惕，让他们不要轻举妄动，一定要等到这一代“南军衰老”之时才能图谋江南。这莫名其妙吗？
“郡公、郡王”显然是写错或抄错或刊错了一个字，这种情况古籍之中甚为常见，有什么莫名其妙的？
我无法断定遗嘱写于哪一年，只知道海陵王南下是此遗嘱后的13-15年。如果金人认为完颜兀术说的有道理而照着去做，这能说是完颜兀术预言准吗？何况他预言的“取江南如拾芥”并不准——事实是完颜亮把自己的命送了。

@永别了飞刀 18411楼 2014-02-03 21:30:47
郡王郡公这一段，我上面说了，很离谱！在完颜兀术的遗嘱中这样写很离谱！在宋徽宗死后十多年后，遗嘱里还这样写，不是很荒谬吗？？遗嘱是给自己最为亲近的人的忠告，显然完颜兀术不会拿这样离谱的忠告来告诫最为亲近的人的！
-----------------------------
下面这段话真的看不懂吗？

在我们现在看到的《三朝北盟会编》里的这段文字，前面是“天水郡公桓”，后面是“天水郡王”。从语义上看，显然是指的一个人，而不可能是前面说让赵桓安坐汴京，后面又说帮赵佶去破敌。
“天水郡王”可能是作者笔误，也可能是传抄之误，还可能是《三朝北盟会编》刊刻之误，其中以传抄之误的可能性为最大。

你太想当然了。完颜兀术是金国军政大权的掌握着，他这份遗嘱交待的是国事，是应对可能变局的方略和今后的战略计划，是给金国的高级将领的，不是“告诫最为亲近的人的”。

@永别了飞刀 18412楼 2014-02-03 21:34:28
伟大 的预言往往都是事后诸葛亮的预言！我认为这是海陵王用来南下的政治策略，海陵王借完颜兀术的威望来为自己南下做政治动员
-----------------------------
哈哈！老毛病又犯了。你凭什么认为“这是海陵王用来南下的政治策略”？依据何在？
纯粹是为了辩论而思维，却不知自己的思路破绽百出。按你的说法，这份遗嘱是完颜亮伪造的，对吗？再按你的逻辑分析一下——
1、完颜亮在宋徽宗死了二十多年后伪造完颜兀术的遗嘱，还写出了“郡王郡公”这一段，不也是很离谱吗？不也是很荒谬吗？？
2、完颜亮伪造完颜兀术的遗嘱，谈到四大将的矛盾是不是也莫名其妙？
3、完颜亮伪造完颜兀术的遗嘱，他是不是也应该立足于完颜兀术死的时候，伪造一下完颜兀术对时局的看法，而不应该是谈绍兴十年的形势？