@mkopmn 20833楼 2014-06-08 23:54:32
你凭什么认为金史是假的，金史从成书时就被公认为三史中修的最好的一部书，你的读史倾向性太严重，在你看来只有宋方的史料才可靠，宋金战事若徒据一史必不得其真，金史为何不避讳明州之战黄天荡之战和尚原之战。宋人的记载对本方胜利都类似小说极尽夸张之能事，比如采石之战，和尚原之战兀术仅以身免之语，
-----------------------------
@橙色指挥官 20851楼 2014-06-09 16:19:00
《金史》里玩文字游戏的多了去了！错误也
—————————————————
@mkopmn 20853楼 2014-06-09 16:59:13
明州之战怎么大破宋军了

濠州伏击战竟然也没提，败仗不提也就算了，胜仗为何也不提，在阿鲁补等人的传记里都提到拓皋这一地名不过是放在兀术搜山检海捉赵构的那一年，更离谱的是为了避讳刘锜的名字不惜把刘光世拉出来替换刘锜（阿鲁补传），在宗弼传则是把韩世忠从山东挪到河南，在金史上刘锜只出现过一次“刘四厢锜”，在完颜亮南侵时即使击败了刘锜也不提他的名字而是以王权代替，你不觉得很奇怪吗？这样一员名将在金史里的地位竟然不如刘光世张俊这些的庸将......
-----------------------------
哈哈！把自己搅糊涂了吧，你打起自己耳光了。

@mkopmn 20855楼 2014-06-09 17:47:30
我是糊涂了，金史竟然出现死人复活这样的事
-----------------------------
再看看你的质问吧——
@mkopmn 20833楼 2014-06-08 23:54:32
你凭什么认为金史是假的，金史从成书时就被公认为三史中修的最好的一部书，你的读史倾向性太严重

你篡改成性，我说《金史》中有假的，你直接篡改成“金史是假的”。回头去看看“二更桥头”，他根据《金史》研究蜀口之战，哈哈！结果吴玠“被失踪”了。

@湖东隐士 20830楼 2014-06-08 23:33:00
@mkopmn 20827楼 2014-06-08 22:16:12
什么意思，金史上所说的也有假吗？北狩行录是宋徽宗的女婿写的。
-----------------------------
@mkopmn 20833楼 2014-06-08 23:54:32
《金史》上假的多了，你才知道？又开始装了，你看过《北狩行录》吗？
—————————————————
你凭什么认为金史是假的，金史从成书时就被公认为三史中修的最好的一部书，你的读史倾向性太严重，在你看来只有宋方的史料才可靠，宋金战事若徒据一史必不得其真，金史为何不避讳明州之战黄天荡之战和尚原之战。宋人的记载对本方胜利都类似小说极尽夸张之能事，比如采石之战，和尚原之战兀术仅......
-----------------------------
@香飘吹雪 20860楼 2014-06-09 20:56:48
1.金史和《金史》完全是两回事，楼主说过金史是假的吗？2.楼主说的是《金史》中假的不少，没说这本书是假的。
-----------------------------
呵呵！本楼的黑岳派至今还不知道“宋史”和“《宋史》”、“金史”和“《金史》”有什么区别，全是些不折不扣的历史盲。

@mkopmn 20862楼 2014-06-09 21:22:12
宋方史料中类似小说一样的夸大本方胜利如采石之战，和尚原之战兀术仅以身免之语，也是不能信据的。
-----------------------------
你们这些黑岳的，除了下三滥的伎俩还会什么？难道本文采信了“兀术仅以身免”的说法吗？

@mkopmn 20865楼 2014-06-09 22:09:22
@mkopmn 20863楼 2014-06-09 21:33:00
我只想问一下岳飞邓州之战和庐州之战取得的战果为什么那么少？不如大仪镇之战和承州之战，如果这两场胜利小胜的话那岳飞的更是小胜，都是伪军，邓州之战更是陕西河北签军为主，数年后岳飞才真正与金军主力交锋，尚且要花数个时辰的功夫才能将其击溃，邓州之战对阵的能是金军正兵吗？岳家军和韩家军战力相当，你无谓的吹捧岳飞而贬低其他军队的战斗力。
—————————
这个问题怎么解释。
-----------------------------
哈哈！解释如下——只有军事盲才会像你这样分析战争。
邓州之战是攻坚之后占领，庐州之战是击破敌军后追击，大仪镇之战和承州之战是设伏之后撤退。知道有什么不同吗？
收复战略要地难道不是战果？承州之战金兵只有一百五十骑，难道你认为邓州之战和庐州之战的规模比这还小？

@湖东隐士 20864楼 2014-06-09 21:53:00
你们这些黑岳的，除了下三滥的伎俩还会什么？难道本文采信了“兀术仅以身免”的说法吗？
—————————————————
@mkopmn 20866楼 2014-06-09 22:14:08
你采用了兀术吊着胳膊这样的记载，《大金国志》是一本伪书，这样的记载是作者亲眼看到的吗？
-----------------------------
你只管遍地打滚吧，哈哈！栽赃我采信“兀术仅以身免”不成，又扯到“兀术吊着胳膊”了。就那么想咬人一口吗？
那时没有战地记者，徐梦莘、李心传等等等等史学家都没有亲眼看到过宋金战争的场景，看来你要宣布所有宋金战争的史料全是伪书了。

@mkopmn 20870楼 2014-06-09 23:16:08
承州之战金军可不止一百五十骑，宋史解元传记载金人是有增援的，通过其他史书的记载解元与金军十三战，韩世忠增援后才将金军击退，你不能玩弄双重标准，对岳珂的著作就信，而写韩世忠战绩的就极尽贬低之能事
-----------------------------
哈哈！又栽赃我“玩弄双重标准”，你以为我写承州之战是依据岳珂的记载吗？你连《鄂国金佗粹续编》的书都找不到，凭什么判断我对岳珂的记载是如何取舍的？
既然你有的是时间，那你把承州之战写一遍吧，写完了贴上来，充当一回反面教材。如何，敢不敢？

@mkopmn 20883楼 2014-06-10 13:16:39
邓州之战里的女真正兵有多少人？杨德胜是女真人吗？
-----------------------------
这不是你能分析得了的。你得先分清“金军”、“女真正兵”、“契丹兵”、“渤海兵”、“汉儿军”、“签军”、“伪齐军”各指什么，先分清在宋方的史料中“敌”、“伪”、“番”、“虏”、“贼”、“寇”各指什么。前面有讲解，自己去看吧。

@湖东隐士 20879楼 2014-06-10 11:20:00
哈哈！又栽赃我“玩弄双重标准”，你以为我写承州之战是依
—————————————————
@mkopmn 20880楼 2014-06-10 11:51:50
谁说你依据岳珂的记载，我的意思是你写岳飞你采用岳珂的记载，可是你写承州之战却不用赵雄的韩世忠碑文，
-----------------------------
无知的历史盲，你还是先花点钱买一本《鄂国金佗粹续编》吧，看看本文推翻了多少岳珂的记载。
无知的地理盲，分析承州之战先把承州在哪弄清楚，连史料中最简单的错误都判断不了，不怕丢人现眼呀？

@湖东隐士 20884楼 2014-06-10 15:17:00
无知的 历史 盲，你还是先花点钱买一本《鄂国金佗粹续编》吧，看看本文推翻了多少岳珂的记载。
无知的地理盲，分析承州之战先把承州在哪弄清楚，连史料中
—————————————————
@mkopmn 20888楼 2014-06-10 17:24:35
承州和高邮不过是州与县的区别，这场战斗发生在高邮县，用高邮之战来说更准确一些。
-----------------------------
无知的历史地理盲：谁告诉你高邮是县？

@mkopmn 20892楼 2014-06-10 18:17:41
建炎四年，升高邮军为承州，领承州，天长军，辖高邮县和兴化县，绍兴五年，废州，县属扬州。那你说在绍兴四年高邮是啥？
-----------------------------
只能说你是文盲了！绍兴五年才废州，你还要问绍兴四年是啥，你怎么这么傻呢！

@mkopmn 20896楼 2014-06-10 19:21:37
高邮军先是升为承州，绍兴五年承州废了，把承州管辖的几个县划归扬州管辖，一直到绍兴三十年才恢复高邮军。高邮县可是一直没变啊。
-----------------------------
哈哈哈哈！你是个无可救药的无耻文盲，你想把承州之战改成高邮县之战吗？你以为能掩饰你的无知？
下面是从哪里搜出来的地沟油？断句和标点有错误——
@mkopmn 20892楼 2014-06-10 18:17:41
建炎四年，升高邮军为承州，领承州，天长军，辖高邮县和兴化县，绍兴五年，废州，县属扬州。那你说在绍兴四年高邮是啥？

知道错在哪吗？

@mkopmn 20896楼 2014-06-10 19:21:37
高邮军先是升为承州，绍兴五年承州废了，把承州管辖的几个县划归扬州管辖，一直到绍兴三十年才恢复高邮军。高邮县可是一直没变啊。
-----------------------------
@湖东隐士 20897楼 2014-06-10 20:59:17
哈哈哈哈！你是个无可救药的无耻文盲，你想把承州之战改成高邮县之战吗？你以为能掩饰你的无知？
下面是从哪里搜出来的地沟油？断句和标点有错误——
@mkopmn 20892楼 2014-06-10 18:17:41
建炎四年，升高邮军为承州，领承州，天长军，辖高邮县和兴化县，绍兴五年，废州，县属扬州。那你说在绍兴四年高邮是啥？
知道错在哪吗？
-----------------------------
@香飘吹雪 20898楼 2014-06-10 21:57:58
他智商太低，只知道把百度来的垃圾文字复制粘贴。至于写的是什么，他根本看不懂。他不仅不懂古文，连白话文都理解不了。
-----------------------------
《宋史*地理志》
高邮军，同下州，高沙郡，军事。开宝四年，以扬州高邮县为军。熙宁五年，废为县，隶扬州。元祐元年，复为军。建炎四年，升承州，割泰州兴化县来属；置镇抚使。绍兴五年，废为县，复隶扬州，以知县兼军使。三十一年，复为军，仍以兴化来属。崇宁户二万八百一十三，口三万八千七百五十一。县一；今县二：高邮（望），兴化（紧）。

他引的那一段话不知是从哪里搜来的，领“领承州，天长军”显然是错误，天长军从来没有隶属于承州——
《宋史*地理志》
招信军，本泗州盱眙县，建炎三年，升军，四年为县，隶濠州。绍兴二年，复隶泗州。七年，仍旧隶京东。十一年，隶天长军。十二年，复升军，以天长来属。宝庆三年，入于金。绍定四年复，仍为招信军。县二：天长（望。旧天长军。至道二年军废，复为县，隶扬州。建炎元年升军，绍兴元年为县。十一年，复升军；十三年，复为县，隶。）招信（建炎四年，隶濠州。绍兴四年复；十一年，隶天长军；十二年，复来隶。）

各位朋友：
本书的简版《精忠岳武穆》将由新华出版社于近期出版。请支持本书的作者加精忠岳武穆读者群 133371299，出版社将能看到你们的意见。谢谢！

@夏末浅念 @香飘吹雪
-----------------------------
验证是请说明天涯ID。谢谢！

@忘川求水 20907楼 2014-06-11 11:39:31
恭喜楼主
-----------------------------
谢谢！现在还只是简版，所以我很希望支持全版和文史对照版的读者能够和出版社交流。出版社认为出全版的经济风险很大。

@hsyxc2012 20910楼 2014-06-11 12:58:36
其实我觉得简版就好，通俗易懂才是大众王道。毕竟广大读者更多的只是一般人，不需要像学者一样，处处须要考究一二。至于一些是非判断，仁者见仁，蠢者见蠢。是非公道自在人心！对岳飞的喜爱，对秦桧的愤恨，这些不会因为某些鄙薄小人叽叽歪歪之言而更改半分！这个世界，有好人有坏人还有一种墙头草。好坏总是对立的，对某些人来讲，这是不可调和的。楼主还是加快更新，以解我等嗷嗷待哺之心为要！休要管这些个稍小胡言蛮缠之......
-----------------------------
欢迎兄台也入群发表意见。另外，这几天要做最后一次校稿，只能暂停更新，请见谅！

@海水江崖 20927楼 2014-06-11 21:11:49
楼主，前面有几处沈与求写成了沈于求。
出书的消息一传出来，楼里的那些寄生虫肯定如丧考妣，哈哈哈~
-----------------------------
谢谢指正！我正在校对清样，一定改过来。

@橙色指挥官 20974楼 2014-06-13 13:50:00
我那个简单的问题你能回答吗？刘政是被谁抓住的，这些有必要避讳吗？输就是输，从金史可以看出岳飞撤军后金军是如何拿下城池的，事迹有所夸张，但大体靠谱，要是金史真为尊者讳就不会记载孔彦舟那种恶行，完颜彀英的犯罪事实，李成的出身，不然的话，我们看宋方史料就是一句话所得州县尽失之，根本不知道那些州县丢失的详细过程。
-----------------------------
@mkopmn 20981楼 2014-06-13 14:58:19
（七月）乙卯，宗弼遣使奏河南陕西捷。你说这时候岳飞韩世忠还没动手？
-----------------------------
哈哈哈哈！七月乙卯是七月几日？

@mkopmn 20983楼 2014-06-13 15:43:36
你觉得呢？金熙宗是在这天收到宗弼的捷报，还是这天宗弼给金熙宗写捷报。这天有人认为是颍昌之战的当天，七月十四日。
-----------------------------
我觉得你连日期都不知道怎么推算，还胡猜什么？