谢谢大家的支持！《两宋风云乱之精忠岳武穆》在亚马逊、京东上架
亚马逊http://www.amazon.cn/%E4%B8%A4%E5%AE%8B%E9%A3%8E%E4%BA%91%E4%B9%B1%E4%B9%8B%E7%B2%BE%E5%BF%A0%E5%B2%B3%E6%AD%A6%E7%A9%86-%E7%BD%97%E4%BF%8A/dp/B00LL1GLJQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1405312456&sr=8-1&keywords=%E4%B8%A4%E5%AE%8B%E9%A3%8E%E4%BA%91%E4%B9%B1

京东http://item.jd.com/11497401.html

@湖东隐士 21967楼 2014-07-17 10:51
谢谢大家的支持！《两宋风云乱之精忠岳武穆》在亚马逊、京东上架
亚马逊http://www.amazon.cn/%E4%B8%A4%E5%AE%8B%E9%A3%8E%E4%BA%91%E4%B9%B1%E4%B9%8B%E7%B2%BE%E5%BF%A0%E5%B2%B3%E6%AD%A6%E7%A9%86-%E7%BD%97%E4%BF%8A/dp/B00LL1GLJQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1405312456&sr=8-1&keywords=%E4%B8%A……
-----------------------------
@深思的刀 21971楼 2014-07-17 14:50:32
湖东老师的书终于出了，恭喜！马上去买
-----------------------------
谢谢支持！当当网上也有。
http://product.dangdang.com/23495906.html
另外，可以加精忠岳武穆读者群 133371299，出版社将能看到你们的意见，加群时请说明是天涯网友，恭候您的光临。谢谢！

@橙色指挥官 21968楼 2014-07-17 11:31:34
我觉得你还是抓紧更新的好，比如“凉热春秋”这厮，自己的帖子沉底，又不好意思自己顶，只能跑你这来刷存在感了。搭理他，你就上当了！
-----------------------------
除了确有必要清除的垃圾，我在能够写正文时，是不会搭理他们的。呵呵！离开书房不能写正文而又可以上网时，我就把他们拿来展览一下。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—172

“现在韩世忠的宣抚司设置于镇江，刘光世的宣抚司设置于太平州。臣愚昧，不能揣忖朝廷此举的用意，妄自猜测之所以如此布署，乃是因为圣驾在浙西，护卫的军队全都要凭借长江之险，所以让三员大将全都屯驻在江边；朝廷不愿向敌虏示威示强，乃是因为尚存和议之望，担心把二将移屯江北可能会招致金、伪齐立即来争夺淮南。
“臣愚以为：既然张俊宣抚司已经设置在建康，他的军队就已经能够派出兵马分屯于江浙，保卫行都已是绰绰有余。如果把韩世忠、刘光世之军派往淮南，则可构成更加牢固的防御体系。此前，朝廷担心在淮南屯驻兵马会导致虏寇起疑心，但现在虏寇已经举兵进犯，我们移兵淮南也就有了充足的理由。如果陛下还担心韩世忠等靠近伪境，可能会引惹生事，也只须严加约束，命他们只许守卫疆土，不得有一人一骑越过淮河，否则即便是轻犯也必将予以重罚；然后发出明诏，张榜公布，将陛下爱惜生灵的仁德（绝不会主动挑起兵祸）昭告远近之民……”
韩肖胄这是想委婉地说服赵构——金国狼子野心，议和靠不住啊！可千万不要他们说什么就一切尽量遵命照办啊！
从这段话里，不难体会出主战大臣心中的无奈。摊上这么个胆怯懦弱，对金国的吩咐从来不敢怠慢的皇帝，也只能以这种方式劝谏了。无法让赵构横下一条心抗战，凡事也就只能退而求其次了。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
比报三将奏功，而韩世忠、刘光世置司镇江、太平。臣愚不能仰测庙谟用意之微，或者妄揣以车驾方在浙西，翼卫全恃江上，故三将皆屯滨江淮，朝廷未欲示敌以强，尚存修好之议。若移两将江北，或致番伪亟争。臣愚以谓张将之兵既置司建康，自可分屯江浙，屏蔽行阙，力已有余；况二将若在淮南，篱藩可谓深固。若谓不欲致疑虏寇，彼既举兵，我则移屯有名；若虑引惹生事，但当严加约束，俾守封疆，无得轻以一人一骑俞淮而弱犯者重坐之，明揭敕榜，告谕远近，以示兼爱生灵之德意可耳。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—173

韩肖胄认为，防御一定要完备，攻战则务必要慎重，因为进攻的前提条件是有足以担当使命的军事力量，而南宋现在还不具备这种力量。目前增加军事力量的关键有三点，一是严明军队的纪律，二是积蓄充足的粮饷，三是加强朝廷对军队的统御能力。
韩肖胄指出，中原百姓日夜延颈盼望王师，盼望能够救他们于水火之中，可是南宋军队的纪律有目共睹，欺凌、抢掠百姓乃是司空见惯之事，这样的军队绝不是吊民伐罪之师。如果不采取有力措施改变这一现状，北伐之时，他们一定会让中原百姓极度失望。因此一定要敕令诸将，严明军法军纪。
大军未动，粮草先行。韩肖胄对南宋目前运送粮饷、军需的能力颇为担忧：
“虽然臣总是听说，山东、河洛的人民表示：王师若来，愿意资助粮饷。但伪齐境内的绝大多数地方都是屡经兵火洗劫，户口大量减少，垦田之数明显下降，出产的粮食不多；这些年虏寇来来往往，频繁蚕食，哪里能够确保到时候有多余的粮食来供养王师？兼之本朝过去的运输通道如今已不通畅，采取水运，不得不顾虑有些河流已有断涸不通之处；采取陆运，则恐沿途调集不到那么多的民夫。朝廷对此不能不事先有所估计，一定要预先想好办法。”

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
臣窃以为：方今所谓措置，莫大于攻守二策。乃若守备已备陈其宜，其于攻战犹当慎重。臣闻兵家至理，莫善于纪律；军行急务，无先于粮饷；至于号令必有总摄，权力必能节制，然后可以一臂指之用而御强愤之众。……然军行纪律，多利卤获，今欲削平僭乱，止当取彼凶残，又若其民实吾赤子；况闻伪境之民，深苦贪暴，日望王师之至，救于水火之中。若非纪律之兵，恐乖喁喁之望。宜敕诸将，严立军制。

今若进兵伪境，虽稔闻山东、河洛之间民言：王师若来，愿资粮饷。然伪境兵火之余，户口凋耗，垦田数寡，出谷不多；比更金寇往来，无不蚕食，岂敢保其尚有余粮？在昔运道，水行则虑河流有断涸不通之处，陆运则恐附近无移用转饷之人，要须预计有无之事。

@jlflyfox 21979楼 2014-07-18 11:02:36
昨晚当当订单，今天早上书就到了。
上班时间，只能粗粗翻看，很不错，但有几点遗憾
1、写得有点通俗，本来希望看到正史般的解读推理
2、天涯文中那个篇头词和引言“千秋功罪，何人公正评说？”没有，其实我最初看到这个引言是非常震撼的，尤其没想到当初很少人能对岳飞展开营救而且后来南宋政府居然能给秦桧平反，其中意味这个民族深层次的问题，本来希望书中能够深入展开的
3、目录部分字体有些飘忽
......
-----------------------------
谢谢兄台提出意见！我会转告出版社。
目录字体印出来效果的确不好，再印时可以修改。
卷首词和引言没有采用是另有原因的，有关部门对民族深层次的反思和批判很敏感，认为疑似“历史虚无主义”……
正史般的解读推理简版是无法办到的，只能设法出全版和文史对照版。

@jlflyfox 21979楼 2014-07-18 11:02:36
希望湖东能够坚持，在天涯上完完整整解读下这个历史，解读下这个民族的冤案，谢谢湖东！
-----------------------------
请兄台放心，《二十大疑案》一定会写完，并且写完后还会再认真修订，统一体例，然后将第二稿完整地发在天涯上。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—174

在论述加强对军队的统御能力这一问题时，韩肖胄提出了一个颇能代表文官集团主流思想的建议：
“臣闻《春秋传》曰：师在左右（统御军队的关键在于能够对其指挥自如）。发布号令而不能让军士听命，虽有权力但将校不肯服从，都不能称之为有效的指挥。唐朝时，以九节度之师环攻贼寇，可一出现溃败，以李光弼之威严、郭子仪之宽厚，都无法控制住士兵。所以，主帅必须有自己的军队。如果不自立庭户而统率他人带出来的军队作战，将帅之间一有利害冲突，哪怕只是纤介之微的利害冲突，就难免相互仇视忌恨。能够牺牲自己的利益而救国家之急的将领，几乎是没有的。
“本朝如欲派遣诸大将数路并进，对伪齐发动进攻，则必定要选出一位大帅总领各路兵马，其直接统领的精锐之兵、招集之众至少应有数万，基本上能够自成一军，然后才能指挥诸大将。总领的号令能够统一，权力也足够威重，则诸大将虽然素来官高位尊，但也不敢不听从号令。如此则可使诸大将之间保持和睦，可使诸军在统一指挥下协同作战，北伐也就能够取得成果。这其中的利害关系与指挥从未统领过的军队作战而侥幸取胜自然是截然不同。”

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
臣闻《春秋传》曰：师在左右。曰：以号令不能使之听，权力不能使之服，皆不可言能左右之也。唐以九节度之师环贼而攻之，一旦溃败，虽以李光弼之威严、郭子仪之宽厚，势不能自制其兵。不自立庭户，一有纤芥利害，未免更相雠疾，其能出私已以徇国家之急，殆未之见。若欲并遣进攻，必先选命总师，分以精锐之兵，附以合数万人，隐然自成一军，遂遣诸将并进攻讨。总统之号令既一，权力既重，诸将虽素贵重畴，敢不听从？维持辑睦，使必有成。其利害与非用素所抚循之兵而侥幸取胜者盖亦异矣。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—175

从这段话里不难看出，韩肖胄并不认为当时的几位大将能够担当起总领北伐的重任，甚至不认为武将中会有徇国忘私之人，他所说的大帅显然是要在文臣中选拔。然而，此时南宋的文臣中有如诸葛亮那样的战略家吗？谁能够担此大任？（请特别注意韩肖胄的这段话，因为从中可以理解后来淮西并军时张浚与岳飞发生激烈冲突的最重要原因。）
韩肖胄认为，南宋应该改变在宋金战争中被动应付、疲于招架的不利局面，赵构应该早日运筹、确定全面深远的战略计划：
“前代大有作为君臣，早在际会遇合之时就有了全盘的谋划，此后一步步地施行，最终获得成功。如韩信初见汉高祖，诸葛亮初见先主，王猛初见苻坚之时，都是指陈天下，大计已有定论，后来所实施的都与之不相背离。臣愿陛下与二、三位辅国重臣也能如此，早日规划出全盘的计划，将来按步骤一一施行，则临事之时就能不疑不惑。”
与其它大臣持一样，韩肖胄也认为应该善待伪齐境内的百姓，并且他还提出了一个与秦桧的“南人自南，北人自北”相反的主张：
“当今之计，应安集流亡，招纳北方之民归附。他们遭虏寇蹂躏，如果能蒙受朝廷的恩德，就仿佛是蒙童脱离了盗贼之手、虎狼之口，回到了慈爱的父母的怀抱，哪里还会再想着去别的地方？

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
抑前代君臣之遇合，相与有为，必先有素定之论，然后见之行事享其成功。韩信之初见汉高，诸葛亮之初见先主，王猛之初见苻坚，凡厥指陈，皆有定论，后所设施，不愆本谋。今者措置之方，惟陛下与二三大臣谋谟素定，使他日按而行之，庶几临事不惑不疑，此尤措置之本原也。

为今之计，当以安集流亡，招携归附。彼念虏寇威虐而被蒙朝廷之德惠，是犹童蒙脱盗贼之手、虎狼之口，复亲依父母之慈爱，岂他适哉！

@南昆山人 21992楼 2014-07-19 15:26:08
看完了湖东老师出的简版，内心五味杂陈。岳家军以弱势兵力连续在野战中将金国最精锐的骑兵击败已经大大超出了当时金宋两国几乎所有人的认知能力（包括现在的岳黑）。宋朝百姓对岳飞简直敬若神明，而早就被金兵吓破了胆的赵构等一众君臣则是脑袋里装满了巨大的惊叹号和问号。岳飞无论从战略还是战术都完爆完颜兀术，当时宋朝的名将如韩世忠、刘琦和岳飞相比也不只差了一个等级。
后来毫无人格、国格可言的二货皇帝赵构害......
-----------------------------
谢谢支持！
这也是我把刘过的词放在本文卷首的原因——中兴诸将，谁是万人英？

@mkopmn 21996楼 2014-07-19 18:56:29
从郾城之战和顺昌之战的比较来谈对历史人物的评价。顺昌大捷高于郾城之战的依据:1叶适朱熹的评价2拓皋之战时金人看见刘琦的旗子惊呼:此顺昌旗也3洪皓顺昌之役，虏震惧丧魄，燕之珍宝悉取而北，意欲捐燕以南弃之。4杨沂中传载兀术耻顺昌之败5兀术所恃为强这十损七八。6有虏使馆都亭驿，……盖其威名素著于南北云，称赞刘琦可没称赞岳飞。7五处显著战功和南宋中兴十三战功具有其名。8顺昌大捷的赏赐是郾城之战的数倍。
-----------------------------
哈哈哈哈！这能算顺昌大捷高于郾城之战的依据？又是“永别了飞刀”的浑水摸鱼式逻辑，太低级了。
东拼西凑了八条，且一个个揭穿了你，先问你：叶适、朱熹如何评价岳飞，你敢不敢引出来？
别又落荒而逃啊！

@mkopmn 21996楼 2014-07-19 18:56:29
从郾城之战和顺昌之战的比较来谈对历史人物的评价。顺昌大捷高于郾城之战的依据:1叶适朱熹的评价2拓皋之战时金人看见刘琦的旗子惊呼:此顺昌旗也3洪皓顺昌之役，虏震惧丧魄，燕之珍宝悉取而北，意欲捐燕以南弃之。4杨沂中传载兀术耻顺昌之败5兀术所恃为强这十损七八。6有虏使馆都亭驿，……盖其威名素著于南北云，称赞刘琦可没称赞岳飞。7五处显著战功和南宋中兴十三战功具有其名。8顺昌大捷的赏赐是郾城之战的数倍。
-----------------------------
@湖东隐士 21997楼 2014-07-19 21:42:00
哈哈哈哈！这能算顺昌大捷高于郾城之战的依据？又是“永别了飞刀”的浑水摸鱼式逻辑，太低级了。
东拼西凑了八条，且一个个揭穿了你，先问你：叶适、朱熹如何评价岳飞，你敢不敢引出来？
别又落荒而逃啊！
-----------------------------
@mkopmn 21998楼 2014-07-19 22:23:57
朱熹:“刘琦顺昌之捷，……以至寡敌至众，虏人大败，方有怯中国意，遂从和议，前此皆真未要个和”（《朱子语类》卷一三二）。叶适也说:“兀术再出，大败于顺昌，拓皋，始稍惧我，而盟约遂定”《水心别集》卷十五（终论四），曾敏行《独醒杂志》卷七，被俘金人说“军中自谓南侵十五年，未尝少失利，惟和尚原以失地利而败于吴阶，今又数败于此”，同卷记载顺昌大捷后，“金人遂决意求和意”。
-----------------------------
哈哈哈！又想逃跑，要你把叶适、朱熹对岳飞的评价说出来，你文盲看不懂吗？

@mkopmn 22003楼 2014-07-19 23:11:48
叶适和朱熹的评价是对顺昌大捷的。叶适只是在他晚年的著作记隋朝历史时提了一句把岳飞和狄青相提并论。朱熹说岳飞绍兴诸将横，岳飞恃才不自晦，次第无人之类。
-----------------------------
哈哈哈哈！还想跑，把叶适的原话引出来呀！
你无耻透顶，“朱熹说岳飞绍兴诸将横，岳飞恃才不自晦，次第无人之类”，朱熹是这么说的吗？把原文引出来。
明天更新完正文，把你的无耻嘴脸再展览一回。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—176

“臣听闻陛下下诏命诸将对俘获了签军一律赦罪不杀，对主动投诚的给与官职；即便是女真、渤海等绝域异类之人愿意投诚，也予以优待。况且，如今淮南、江东、江西的荒闲之田相当多，朝廷可以揭榜于边境之上，将陛下爱养子民的诚心昭告百姓；或者选派西北之人（如俘获的签军中可以信任者）到伪齐境内告知当地百姓：凡愿意归附者，朝廷将设法给予田地、接济粮食、减免租税、安排好生计。则伪齐境内的百姓必将络绎而来。”
韩肖胄说淮南、江东、江西荒闲之田相当多，此话特别值得注意。相比之下，荆襄的这种情况比淮南、江东、江西还要突出，那里已经出现了七百里的无人区（请回顾《疑案十*争夺襄阳》中的相关讲述）。自靖康之难起，这些地区的农业生产相继遭受战争的严重破坏，一直未能恢复。
建炎四年秦桧南归之时，正值从北方向南流窜的李成、孔彦舟、曹成、张用、刘忠、马宏等狼奔豕突于江淮、江东、江西、荆湖。这几年来，在南宋军队的打击下，这些军贼、流寇或北逃或投降；同时，许多在江南无法谋生的难民也不得不回到北方当了伪齐之民。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
比闻诸将俘获签军，恩旨悉贷不杀，自拔而归者加以官资，赐以金帛，给以田土，重以宴犒，虽女真、勃海绝域异类，所以优假安全之恩意，已无不备至。况今淮南、江东、西荒闲之田至多，唯宜具述陛下所为爱养元元之诚心，揭榜境上，或选旧西北人，若初附签军之可信使者，使深入伪境转相告谕，俟其来归，从所欲往，授田、给粮、蠲其赋租、遂其生理，必将接迹而至，此亦诸葛亮使民杂耕渭滨之意也。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—177

经过这种被迫的“北人自北”，南宋统治区内的人口逐渐减少，慢慢达到了一种新的平衡——尽管垦田面积比和平时期有明显减少，但人口也明显下降。兼之江南的内乱平定后，总体上粮食的产出有较大回升，所以到绍兴五年时，在荆襄、淮南、江东、江西尚有大片田野荒芜的情况下，南宋的经济状况仍得到了很大缓解。
这是以遍地饿殍和累累白骨换来的平衡。
如果能够恢复荆襄、淮南、江东、江西的农耕，对南宋来说具有重大的战略意义，这是不言而喻的。也正因如此，南宋此时已经具备招徕北方之民到这些地方安家的条件，也就是“招北人南来”。
如果说建炎四年时的“南人自南，北人自北”对南宋来说是利害相当——减轻了自己的负担，但为伪齐提供了劳动力和兵源；则“招北人南来”就是有利无害——既有助于恢复自身的经济，又削弱了伪齐的立国之本。
在奏章的最后，韩肖胄表达了他对赵构的期望：
“金虏、僭逆连年用兵，人神共怒，古今所无，以吉凶之理、倚伏之数来推算，他们应是行将灭亡；兼之臣出使金国军前时也曾听闻金酋颇有厌兵之意，众军士也想休息，只是完颜粘罕、完颜希尹、高庆裔之流坚持己见，执意不肯。但金军已经是上下猜防，人怀二心，纵使陛下不亟加天讨，金国也将生出内患，本朝可以等待他们自己发生变乱。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
况番僭历年用兵，人神共怒，古今所无，以吉凶之理、倚伏之数推之，行且灭亡；兼臣昨在军前，闻金酋颇有厌兵之意，其众军亦甚思休息，特粘罕、兀室、高庆裔辈持之不肯。然上下猜防，人心携贰，纵未能亟加天讨，亦将见内患自生，变乱可待也。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—178

“今后本朝可以一边措置各项计划中的事宜，一边姑且与金国保持使节往来，（当金国出现内患之时）许多事情和他们商量起来也就会容易得多。
“臣伏望陛下能够顺从民心，不要错失天时。希望陛下在知晓此次行动（指御驾亲征）的正确后更加深思以前的失误，因获得了淮南之战的胜利而更加提高警惕。从今往后，卧薪尝胆，不畏治国的艰险，扫荡叛逆，拯救黎民于水火之中，洗雪宗社所蒙受的奇耻大辱，造福于天下苍生。这不仅仅是愚臣有此忧世爱君之心，实为四海之内臣民的共同愿望。
在第二道奏章中，韩肖胄补充论述了几个极为重要的问题，他首先对金军此次突然退兵究竟是什么原因做出了分析：
“金虏此次入侵淮南，兵临长江，臣不知他们所出动的军队是不是像靖康元年第二次进攻东京时那样，集合了诸国之众（指金国的女真兵，原辽国的契丹兵渤海人、奚人、燕云的汉儿等），或者是像建炎三年再犯扬州时那样，出动了全部精锐之师；抑或是金人本无意于用兵，只是应刘豫的请求，姑且派遣偏师，以图侥幸获得成功。


——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十五
尔后姑复尚与通使，经理种种亦易商量，权轻重之间，事易以成。臣蝼蚁之愿者，伏望陛下俯从人欲，无失天时，因得而虑失，得胜而弥惧，思尝胆之报，遵驭朽之戒，埽叛逆之余烬，救黎庶之横流，以雪宗社之大愤，为天下之福。此非特愚臣忧世爱君之心，实海宇臣民忧国之义。

《三朝北盟会编》卷一百七十六
臣不识比日寇淮并江之虏其亦合从诸国如靖康元年再犯东都之师乎？悉起精锐如建炎三年再犯维扬之师乎？无乃虏情不及于用兵，徇逆豫之请，姑遣偏师以侥幸万一也。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—179

“如果说金军是像建炎三年以前那样，集合了诸国之众，出动了全部精锐之师，则可谓是来势汹汹，但结果却是丧魂失魄而去，则说明他们要么是兵力已经衰推，要么是因为国内发生了重大的变故。
“刘豫一直想依仗金虏来谋求长久的安稳，而金虏已经靠不住了，则本朝应当在其退兵之时，派兵分道追击，等金军远去，利用其长途奔波已经甚为疲惫，不能再回师来救援刘豫之机，迅速进攻伪齐，擒捉刘豫父子及其党徒，则中原的大宋子民也一定会欣然归附。臣以为此计策似乎应当在贼虏初退之时，陛下就果断施行，何须下诏询问数千里之外的旧臣，等待奏议到达再做决定？（按：这是委婉地批评赵构未能当机立断，从这段话里可以看出韩肖胄是主张追击伪齐军的。）
“如果说金军本无意于用兵，只是应刘豫的请求，姑且派遣偏师，以图侥幸获得成功，则近日之事就可以推知。刘豫伪立国家，祈求金虏的扶植，臣曾经分析推测他的意图——在本朝派遣大臣出使金国时，为了和谈，我们不能出兵讨伐伪齐，刘豫想利用这一时机（所以放南宋的使者过境）。再则，如果金虏长时间不与本朝接触，他们的忿怒就将逐渐平息，慢慢能够接受（南宋存在这一事实），这对刘豫是不利的。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
（若曰）其合从诸国，悉起精锐，如建炎三年以前之大举，则今者盛气而来，褫魄而去，非其兵力衰堕，则虏中必有大变。豫虽欲恃虏久安，虏且不足恃，方其退遁之时，当遣业兵分道追蹑，俟虏远去，度其已疲，不能还救，则亟进擒豫，尽俘其雏孽党类，中原之人必洒然自归矣。臣以为计策若当出于贼虏初退，陛下必已断而行之，岂复俟于数千里之外。
若曰虏徇逆豫为国之请，姑遣偏师，以侥幸万一，则近日之事可知也。臣常策逆豫伪为国家，求成于虏，其谋有三：方国家建议遣大臣，豫欲藉虏制和以款我师，其谋一也。虏若不与国家接，则其忿几息矣，而受之安然，非豫之利也。

@mkopmn 22003楼 2014-07-19 23:11:48
朱熹说岳飞绍兴诸将横，岳飞恃才不自晦，次第无人之类。
-----------------------------
无耻之徒，什么叫“ 朱熹说岳飞绍兴诸将横”？

《朱子语类》卷第一百三十二
绍兴间诸将横。刘光世使一将官来奏事，应对之类皆善。上喜之，转官，颇赐予。刘疑其以军中机密上闻，欲杀之。其人走投朝廷，朝廷不知如何区处之。刘又使人逐路杀之，追者已近，其人告州将藏之狱中，入文字朝廷，方免。

朱熹说的是刘光世之流，你把他的话专门用在岳飞身上。剪切原文，歪曲原意是你们黑岳派惯用的伎俩，以此欺骗没有见过原文的读者。

@mkopmn 22003楼 2014-07-19 23:11:48
朱熹说岳飞绍兴诸将横，岳飞恃才不自晦，次第无人之类。
-----------------------------
@湖东隐士 22019楼 2014-07-21 10:37:00
无耻之徒，什么叫“ 朱熹说岳飞绍兴诸将横”？
《朱子语类》卷第一百三十二
绍兴间诸将横。刘光世使一将官来奏事，应对之类皆善。上喜之，转官，颇赐予。刘疑其以军中机密上闻，欲杀之。其
—————————————————
@mkopmn 22023楼 2014-07-21 11:13:20
绍兴间诸将横，诸将包括岳飞，只不过刘光世张俊做的过分，其他人没那么过分而已。
-----------------------------
无耻之徒，朱熹对岳飞是如何评价的？“次第无人”从何来？

《朱子语类》卷第一百二十七
问：“岳侯若做事，何如张、韩？” 曰：“张、韩所不及，都是他识道理了。” 问：“岳侯以上者，当时有谁？” 曰：“次第无人。

@橙色指挥官 22024楼 2014-07-21 11:27:00
能不能列举一下岳飞的“横”？要干货哦，别拿秦相狗腿子的东西来糊弄人！
-----------------------------
@mkopmn 22027楼 2014-07-21 11:36:01
岳飞弃军上庐山，王贵李若虚劝了六天岳飞才下山，岳飞龟山会议上对张浚的北伐始终不予支持，和张浚大吵一架
-----------------------------
哈哈哈哈！你撞枪口上了。关于绍兴六年岳飞“反对北伐”，许多写岳飞的都回避了，但本文绝不回避任何对岳飞不利的记载。《疑案十三*北伐分歧》将以有力的证据和论证揭示岳飞“反对北伐”的真相。你准备哀嚎吧！
顺带告诉你——本文现在如此详细的介绍前宰执大臣的奏章，也正是为《疑案十三*北伐分歧》做充分的铺垫，只不过你一个历史盲地理盲军事盲经济盲文盲看不出来罢了。