疑案十一 再议和战 正文 5—11—192

吕颐浩这个计划是绍兴三年五月北伐计划的修正案，总体思想可归纳为——三路进兵，一路应援，中路主攻，东路奇袭敌后，西路袭扰牵制。
从吕颐浩上述的论述里，可以得知以下两个信息：
1、伪齐境内的原北宋的京西北路、京畿路遭受的破坏极其严重，一时难以恢复，相对而言，京东东路、京东西路的情况要好得多。也就是说，沿襄阳—桐柏山—淮河—楚州这条南宋、伪齐的分界线，南北两面都是经济被严重破坏的地带。
2、吕颐浩特别强调要在夏天出兵，秋天班师，这是为了避免与金军交战，选择在金军不宜南下时攻伐伪齐，在金军适宜南下时退守江淮水网地区，避免在进攻战中遭受金国铁骑的杀伤。
第五是论运粮供军，吕颐浩开列了一个较为详细的清单：
“一、海路之师二万人，每人每日支米二升，合计二万人每日支米四百石，一月支米一万二千石。臣请陛下从明州支给上述粮食，令海船随带而行。这一路军队到密州板桥头镇附近靠岸后，就有办法解决后继的粮食供应。（因为密州境内的乡民一直没有中断耕作，故而这一带容易弄到粮食。）
“二、驻军于濠州的军队二万人，所需的粮食可由淮河水运到濠州。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
五论运粮供军事：臣契勘臣已条具分三路进兵以窥中原事，其粮食亦合分项应副：
一项自明州由海道趋沂、密州兵二万人，每日一人支米二升，二万人每日合支米四百石，一月合支米一万二千石。臣乞于明州支上件米，充一月之粮，令海船带附，前去密州板桥头镇左右住岸，则有粮可因矣。（密州界乡民不曾废耕种，米粮易得）
一项自驻军濠州策应入界大兵，所有军粮由淮河水运可到濠州岸下，则此项人马不患乏粮也。（臣曾任察河泼发自承、楚州运粮至濠州城门交卸。）

@凉热春秋 22224楼 2014-07-31 08:15:31
湖东隐士 时间：2014-07-30 22:47:24
驻扎于濠州（今安徽凤阳）张大声势，
88888888888888888888888888888
隐士先生，地理盲啊，谁告诉你濠州是凤阳？
-----------------------------
哈哈哈哈！你贴张地图上来呀。
地理盲，问你濠州、凤阳、黄连埠、定远在哪，让你说说这些地方相互之间的方位关系，你死活就是不敢。哈哈！还装不装？

@凉热春秋 22227楼 2014-07-31 09:37:34
@湖东隐士 22226楼 2014-07-31 09:15:05
哈哈哈哈！你贴张地图上来呀。
地理盲，问你濠州、凤阳、黄连埠、定远在哪，让你说说这些地方相互之间的方位关系，你死活就是不敢。哈哈！还装不装？
88888888888888888888888
啊哈哈哈，你露馅了，濠州不是现今的凤阳，濠州是现今的临淮关。我给你说得如此明白，你还不明白它们的关系，哎，你死活不认的德行，就知道蠹蚀线装书，……
-----------------------------
哈哈！地理盲，如果我写成“濠州（治在今安徽凤阳）”就是错的。
濠州城在临淮镇，但濠州不等于濠州城，至于为什么，你去求教中学生吧.

@mkopmn 22225楼 2014-07-31 08:23:22
吕颐浩说的是京西路京畿路受祸严重，京东东路河北东路受祸较轻的，怎么你写的是京西北路和京东西路
-----------------------------
历史盲地理盲文盲，先把正文看清楚。至于我为什么那样写，你用劲琢磨，看能不能琢磨明白。

@凉热春秋 22234楼 2014-07-31 16:32:26
哟哟哟，隐士先生用“濠州”，“濠州城”来玩概念游戏了，难能可贵哟……
看来，你比赵九、邓广铭会玩多了，看看赵九的说法：
“据报：乌苏用郦琼计，复来窥视濠州。”“据探报，乌苏复窥濠州。”
难道赵九是在说“濠州不等于濠州城”？赵九和邓广铭说的濠州，都是说的临淮关，并不说“濠州城”而仅仅说濠州，“濠州城”是你意淫出来诡辩的哟。
我告诉你吧，如果你要表达濠州不是单指濠州城，而是整个辖区，那么，应该说“濠州地区”，因此，你的“驻扎于濠州”，准确的说是“驻扎在濠州地区”，注明应该是“今凤阳县界”。
隐士先生，好好学学中学课文吧，你死活不认错的坚定立场，真把山人乐开了花，……啊哈哈哈，......
-----------------------------
傻笑啥呀，文盲，去买一本《岳飞新传》，翻到291页，看看王曾瑜先生是如何标注的。

@凉热春秋 22239楼 2014-07-31 21:53:51
8888888888888888888888888
哟哟哟，隐士先生傻呀，这上面清楚的标明，濠州是淮河南岸的两个空心圈，与钟离隔濠水相望，而凤阳是一个圈一个点。
我对你说得太清楚不过了，只有濠州地区（辖区）与濠州的区别，没有濠州和濠州城的区别。在这张图上，说定远，应该说濠州界之定远。
比如一个人说到濠州，那就是到临淮关，不是到了定远就是到了濠州。而且，濠州地区也不是现在的凤阳，而应注明是凤阳、定远一带地区。
-----------------------------
哈哈哈哈！还笑别人傻呢！凉热春秋：你没出过门吧？花点钱去一下凤阳，问一问当地人。知道临淮关镇属凤阳吗？知道今天的临淮关已经与凤阳县城连成一片了吗？
王曾瑜先生标注是最完整的——濠州（治钟离，今安徽凤阳县）。我的这种不标明治所的简注法也是允许的。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—193

“三、惟有由泗州出兵进逼东京的五万人马的粮食供应较为困难，因为泗州以北的汴河已经不能通航。只能委派漕臣先从江、浙有粮食的地区筹措五万石精米，事先运到泗州，供应这五万人马（以及驻扎泗州作为应援的二万军队），出征之时，让军士自带十日之粮。南京以北皆有乡民耕种，军队到了那里，就有办法解决后继的粮食供应。
“臣仍请陛下申敕大军，凡军兵所至之处，一定要晓谕乡村，王师乃吊民伐罪，除粮食必须靠乡村百姓供应外，所有军士如敢攘夺财物、虏掠妇女，一律军法处置。另外，陛下可给统兵大将下达命令，沿路搜索刘豫父子为了南侵，为了供应金军而积聚的粮食物资，并一律予以焚毁。绍兴二年臣在朝廷时，已定计北伐，曾请韩世忠到都堂，告诉他朝廷意欲焚毁刘豫的粮食物资，韩世忠也认为此乃清野之法，不可不施行。”
由于沿南宋、伪齐的分界线南北两面都是经济被严重破坏的地带，因此作战双方的后勤保障对战争的胜负有决定性的影响。吕颐浩、韩世忠都看到了这一要害问题，他们都认为要焚毁伪齐在战略前沿屯聚的粮食物资，破坏其进攻的条件。显然，这比只守不攻，放任伪齐为南侵做各项准备，等他们准备好了发动进攻时再被动应付要强得多。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
惟是自泗州趋汴京之兵五万人，缘泗州已北汴水不通，诸军合赍十日之粮。至有粮地分，委江、浙漕臣拣选精米五万石，前期运至泗州，准备诸军附带入界（兼准备应副为声援军二万人口食）。南京以北乡民皆有耕种，则可以因粮矣。
仍乞申敕大军，凡军兵所至晓谕乡村，使民通知王师吊伐，除粮食必籍乡村百姓供应外，一行军士如敢攘夺财物、虏掠妇女，并行军法；及处分大将，凡王师所至搜索刘豫父子所聚粮料，准备资给金人者，并行焚毁。绍兴二年臣在政府日，已定议北伐，尝请韩世忠到都堂谕以焚毁刘豫粮料事，世忠曰：“此乃清野之法，不可不行。”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—194

第六是论出兵之时皇帝应该移驾镇江府，靠前指挥。吕颐浩旧事重提，回顾了建炎四年韩世忠截江战兀术之时，他力请赵构御驾亲征，结果落了个罢相的下场（相关事件请回顾《疑案六?穷海飞龙》）。吕颐浩依然认为当时赵构未能向前一步是失去了一个难得的机会，同时，他对绍兴四年赵构的御驾亲征大加颂扬，指出赵构向前一步，刘光世、张俊等大将就不敢再退缩的事实。继之，吕颐浩提出了请求：
“陛下睿智英明，如果决定在今夏北伐，伏望在出兵之前陛下暂移驾镇江府，亲自训敕大将、激励战士，然后再让他们出征，此乃帝王之盛举也！汉高祖、唐太宗取天下之时，都是栉风沐雨，亲临战阵。何况陛下天资神武，精于骑射，又有什么可以畏惧的呢？”
第七是论经营淮南。吕颐浩认为淮南沃野千里，任其荒残实为可惜，经营淮南刻不容缓：
“统兵破敌、摧锋决阵当用武将，而恢复农耕、招集流亡百姓当用文臣。臣希望陛下命辅臣详细商议、策划此事。淮南的各个州郡，除了濠州、泗州、寿春府派武将镇守之外，其它地区应一律委任文官为守臣来大力经营，劝导百姓在三月间多种早稻，则六、七月间早稻成熟，就可以缓解粮食不足的困境；到了防秋之时，农事就已经完毕了。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
六论大兵进发日乞圣驾驻跸镇江府：臣于建炎四年春末车驾在绍兴府日，尝具奏韩世忠已于镇江府江心舣舟邀截住虏酋，四太子人马未得济渡，乞车驾进幸浙西，号令诸将前去江上夹击虏酋。及具奏闻，以万乘之尊，仗雷霆之威，车驾所至，可以耸动人心，销弭群慝。此议未决，而臣罢政，其事不行（臣罢左仆射告词云：下吴门之诏，有失于先时；请浙右之行，力违于众议）。去岁秋末虏骑初到淮甸，陛下奋然决策，下亲征之诏，大驾进行平江，诸军将罔敢退缩，斩获既众，虏遂退师。此乃皇天悔祸，开悟圣衷，宗社有灵，遂将恢复之兆也。……伏望睿明深思熟虑，若夏初进兵北伐之时，暂移跸权驻镇江府，训敕大将、抚循战士迄而遣之，此帝王之盛举也。尝观汉高祖、唐太宗取天下，栉风沐雨，躬临行阵，况陛下天资神武，精于骑射，何惮而不行哉！

七论经理淮甸事：臣契淮南就东路平土广野，皆天上之活壤。自建炎三年因金人残破之后，居民稀少，旷土弥望；今又重困，虏人蹂践，焚荡一空，正当选择守臣经理之，不可缓也。夫总兵统众破敌决战当责武臣，抚存凋瘵、招集流亡当用文臣。欲望圣慈更命辅臣详议可否，应淮南州郡除濠、泗州、寿春府差武臣外，其余并差文臣，使之大讲经理之政，仍劝率乡村于三月间多种早禾，六、七月间成熟，可济艰食，比至防秋，场圃事毕矣。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—195

“淮南东路、淮南西路二帅如果能够胜任此事，就把任务交付给他们；如果不能胜任，则另派官员，令其效法羊祜治襄阳之政。尤其是通州、泰州产盐的地区更应该选任有能力的官吏收取盐息，以补助军费。
“臣于宣和元年任太府少卿，曾考察过各路榷货的收入，淮南路每年的收入大约有一千四、五百万贯，而浙东、浙西只有七、八百万贯。陛下可以让户部查询往年这些地区收入的实数，就能知道通州、泰州、楚州盐产量很大，几乎是浙东、浙西的两倍。
“有人说：‘金虏还将进犯淮南，岂可委任文官为守臣。’而臣以为不然，东南州郡大多没有完善的城防体系，如果来的是小小的寇盗，只要有兵就基本可以抵御；如果来的是金虏的大军，则不论文臣还是武将都守不住。朝廷应当权衡利害大小、事体轻重来做决定（按：意为恢复经济至关重要，而依靠武将显然不行，故而宁可用文官）。

第八是论机会不可失。吕颐浩再次以吴玠的蜀口三战和这次的淮南之战为例，强调南宋的军力已在上升，而金国的军力已在下降，如果在这种时候还不敢讨伐伪齐，只怕将永无出兵之日。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
其东西二帅可委者因任之，不可委者别差官，仍训敕令讲求羊祜治襄阳之政，事踵行之；其通、泰州产盐地分尤宜选任能吏，收盐息以助军兴。
臣于宣和元年任太府少卿，尝考榷货入纳，大率淮南路入纳岁约一千四、五百万贯，浙东、西岁入七、八百万贯，下户部勘会便见昔年所收实数。盖通、泰、楚州产盐浩瀚，倍于浙东、西。有此数事，岂可不遴选守臣乎？或曰：“虏酋或犯边，文臣岂可委任？”臣对曰：“不然。去年宣抚司尝奏差文臣樊序等守承、楚、泗州，金人望风遁去。大率东南州郡无城壁守御之具，若小小寇盗，有兵者犹可御捍；若大敌至，不问文武臣皆不能保守也。但当较其利害大小、事体轻重而图之。绥怀之略自近者始，此其要也。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—196

当时，有人认为即便出兵打败了伪齐军，收复了东京，但也无法固守（到了秋冬，金军会南下争夺），还是要放弃，终究是于事无补。对此，吕颐浩持不同意见：
“本朝此处出兵，必定能够擒刘麟、平僭伪，能够使中原之民知道任何人都不可以对国家神器有非分之想，还能够表示朝廷不忘中国土地、人民之意，更何况用的是“彼入我出，彼出我入”之策，不可能遭受大的损失。”
“宣和年间，国家富有四海，而户部每月支费不过九十五万贯（当时臣任大府少卿）；绍兴三年臣在政府时，户部经费已达每月一百一十万贯；臣闲退的这两年，估计户部经费应该又有所增加。户部每月支用的经费十之有八是用于五支军队，国家养兵二十万不能北向而争天下，这岂不让人寒心！东南的民力又哪里能够长期承受如此沉重的负担？
“况且，中原之人强悍壮实，东南之人柔脆怯弱。现在军队的能战之兵在数年之后必将渐渐衰老，逐步消磨殆尽，到那时，就是想北向而争天下，也将难上加难了啊！这也是臣喋喋不休地向陛下乞请的原因。”

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
八论机会不可失事：……以近事言之，吴玠初击退于和尚原再御退于饶风岭，又大捷于仙人关；去年九月，贼犯淮甸，我师屡捷，虏寇顿兵百余日，师老粮匮，无所得而遁，则情见势屈可知矣。夫侵陵中国如此之久，侮慢如此之甚，今王师已振，虏众向衰，若不发兵攻击，则终无讨伐期矣。
或曰：“得汴京而未能守，何益于事？”
臣对曰：“不然。昔汉高入关，约法三章，除秦烦苛之令，民心归之。项羽以其地析为三秦，徙高祖于汉中，然关中之地终为汉有，因之以取天下。况此一举必可以擒刘麟、平僭伪，使中原之民知神器不可以非望得，亦可以示我宋不忘中国土地人民之意，兼彼入我出，彼出我入，无大悔吝乎！”
臣尝考宣和年间，国家以富有四海之力，而户部支费每月不过九十五万贯（是时臣为大府少卿）。绍兴三年，臣在政府日，会计户部经费每月一百一十万贯。臣闲退以来，窃料户部经费必有增添之数。臣尝考每月支用十分中八分系五军下费耗，夫养二十万兵不能北向争天下，则东南之民力何可枝梧，岂不寒心哉！况中原之人强悍壮实，东南之人柔脆怯弱，数年之后见管战兵渐次衰老消磨既尽，虽欲北向争天下，亦难矣。臣冒死为陛下喋喋言之。

@蓝色回归线2012 22241楼 2014-07-31 22:52:22
楼主严谨客观剖析 历史 ，让人耳目一新！虽只看了三页，先顶！
-----------------------------
谢谢支持！

@湖东隐士 时间：2014-08-01 21:38:06
“陛下睿智英明，如果决定在今夏北伐，伏望在出兵之前陛下暂移驾镇江府，亲自训敕大将、激励战士，然后再让他们出征，此乃帝王之盛举也！汉高祖、唐太宗取天下之时，都是栉风沐雨，亲临战阵。何况陛下天资神武，精于骑射，又有什么可以畏惧的呢？”
--------------------------------
@凉热春秋 22254楼 2014-08-02 11:26:03
东南州郡大多没有完善的城防体系，如果来的是小小的寇盗，只要有兵就基本可以抵御；如果来的是金虏的大军，则不论文臣还是武将都守不住。
888888888888888888888888888888888
隐士先生，你看看，你看看，你跟着吕颐浩夸夸其谈，到底是要赵九以进攻为主呢还是要赵九防卫为主？
-----------------------------
你的智商确实有问题，白话文都看不懂。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—197

第九是论南宋水师的优势及筹备海战：
“金虏依仗骑兵取胜，现在陛下驻跸于东南，应当发挥舟楫的优势，水战乃是南方人之长，弃而不用实为可惜！
“臣尝广泛询问海上、东北之人，他们都说南方的木材适合造海船，所以海船中以福建路的为上等，广南东路、广南西路的次之，昌国、明州的又次之。北方的木材不耐海水浸泡，故其船入海难以耐久，且抵御风涛的能力较差，容易倾覆。在国家与金虏相持之际，舟楫之力乃是上天的赐予，助国家成就中兴大业，朝廷岂能舍弃不用？
臣自少壮时遍走两浙、东京、河北及虏中的沿海地区，悉知海到可以去往的地方。故而认为朝廷应当发挥海战的优势，以水师袭扰京东诸郡（潍州、密州、登州、莱州、青州等）、河北诸郡（滨州、沧州等沿海道地区），及虏中诸郡（丰州、硕州、丹州、平州、营州等）。应当聚集福建的沿海居民于明州，再招集选派曾在京东界与金人接战过的兵将，给予他们全装铁甲，使之沿海道北上。初夏乘南风而去，入秋后借北风而归。所到之处，遇见伪齐的海船一律攻击、俘获，可用的即留用，不可用的就焚毁。金虏纵有铁骑百万，也将难以应付。海战之策花费较少，到达敌、伪境内后可以就地取粮。此乃万全之计，岂可迟缓不行？

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
九谕舟楫之利：……以今日论之，虏人便鞍马，每以骑兵取胜。国家驻跸东南，当以舟楫。舟楫者，非虏人之长技，乃今日我之长技也，屏而不用，可胜惜哉！臣已乞舟师二万照应北伐之兵矣。臣尝广行询问海上、东北之人，皆云：南方木性与水相宜，故海舟以福建为上，广、东西船次之，昌、明州船又次之；北方之木与水不相宜，海水咸苦，能害木性，故舟船入海不得耐久，而不能御风涛，往往有覆溺之患。今者国家与虏人相持之际，天以舟楫之力赐我，助中兴之大业，朝廷其舍诸？
臣自少壮时遍走两浙、东京、河北及虏中沿海地分，通知海上可往去处。是宜大讲海上之利，以扰伪齐京东诸郡（潍、密、登、莱、青州皆海道地分，自来客旅载南货至密州板桥镇卸下）、河北诸郡（滨、沧州及海道地分，自来商旅贩盐经行），及虏中诸郡（丰、硕、丹、平、营州地分。唐太宗伐高丽自营州登船，昨赵良嗣与马政使女真国，苏州界出远路）。今当聚集福建等路沿海人于明州岸，……仍差选曾在京东界与金人接战将兵，授以全装铁甲，使之北去。……所至去处，遇伪齐海船可用者即用之，其不可用者焚之，趁南风而去，得北风乃归。虏人虽有铁骑百万，必不能御此行。在我无浩瀚之费，到彼资东北之粮，万全之计，岂可缓哉！

疑案十一 再议和战 正文 5—11—198

第十是论行谋独断：吕颐浩规劝赵构，谋大事要周密细致的谋划，广泛听取意见，而做重大决策时一定要果断。
“此次陛下向前宰臣询问善后之计，臣料六人之中（指李纲、汪伯彦、朱胜非、吕颐浩、范宗尹、秦桧六位前宰相），有的认为应当用兵，有的认为应该先求自保，有的认为应该经营淮南，有的认为应该坚决求和，有的认为以自治为上策，有的认为敌来则拒之，敌去则勿追。个人的见解不同，则必然议论不一，众说纷纭。所以，考察以往决策的得失，分析判断当前的形势、权衡利害，斟酌缓急，分清是非，在于陛下独断。
“臣辅佐陛下日久，平日里曾经说过，若不用兵，则必定无法迎回二圣，无法恢复中原，无法牵制陕西的贼兵。绍兴三年，臣与朱胜非、孟庾等已定计北伐，枢密院机速房应该还留有案底。当时，正碰上潘致尧、高公绘从完颜粘罕处回来，朝廷急忙转向了议和，此事因而中断，现在又过去了二年了，金虏之性，反复无常，狡诈诡谲，其心志坚忍，必欲吞噬我国而后快。陛下屈己求和，已到了极致，可是去年秋天他们又忽然南下，足见其用心之险恶；现在无功而返，必会做更加充分的准备。今年秋冬之际，要么是再犯淮南，要么是集中兵力进攻蜀口，对本朝来说，决不可苟暂时之安而忘北向争天下之事。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
十论行谋独断事：臣尝考古之帝王，举大事决大议，谋不可不广而断不可不必。……今陛下以圣明英武之资，虏人退兵之际，以善后之计下询于前宰臣。料六人者，或以当用兵，或欲且保江南，或欲理淮甸，或欲坚守和议，或以为上策莫如自治，或以谓来则拒之，去则勿追，乃御戎之道。人之见既不同，则议论必不一。若夫稽考已然之事，斟酌已然之势，孰利孰害，缓急是非可否，在圣上独断而已。
臣事陛下久，出入将相，逾二十年。平日尝以谓若不举兵则必不能还二圣、复中原、牵制川陕贼兵。绍兴三年，臣与朱胜非、孟庾等已定计北伐，枢密院机速房具有案底。偶潘致尧、高公绘自粘罕处奉使回，遽言和议，其事中辍，今又二年矣。夫虏性反覆，金贼狡谲，其操心坚忍，必欲吞噬我国。陛下屈已极矣，去秋忽然兵至，其意不浅。今其去也，必大为之备，秋冬间若不举兵南来，必并兵以窥四川。在我之计，决不可苟暂时之安而忘北向争天下之事。

@凉热春秋 22259楼 2014-08-03 08:40:57
@湖东隐士 22255楼 2014-08-02 21:30:17
你的智商确实有问题，白话文都看不懂。
888888888888888888888888888888888
你倒是会反咬人，你的智商低到连最基本的问题都回答不了，更是不敢回答:
隐士先生，你看看，你看看，你跟着吕颐浩夸夸其谈，到底是要赵九以进攻为主呢还是要赵九防卫为主？
-----------------------------
文盲，吕颐浩的主张是——对伪齐发动进攻，对金兵则“彼入我出，彼出我入”。在金兵不适宜南下的夏天出兵讨伐刘豫，入秋后退守，避免与金国铁骑在平原旷野硬碰。
哈哈！你们黑岳派都是军事盲兼低智商，问题稍微复杂一点你们就理解不了。

@凉热春秋 22262楼 2014-08-03 16:45:22
@湖东隐士 22261楼 2014-08-03 11:22:56
文盲，吕颐浩的主张是——对伪齐发动进攻，对金兵则“彼入我出，彼出我入”。在金兵不适宜南下的夏天出兵讨伐刘豫，入秋后退守，避免与金国铁骑在平原旷野硬碰。
哈哈！你们黑岳派都是军事盲兼低智商，问题稍微复杂一点你们就理解不了。
88888888888888888888888
隐士先生，我要的就是你这个低智商的回答！ ......
-----------------------------
哈哈哈哈哈！历史盲军事盲没智商的凉热春秋，以为抓到我的错了？看你兴奋的，还不知道自己有多蠢吧。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—199

“万一陛下决策用兵，还请广泛征询诸大臣、禁从、卿士乃至庶人、卜筮的意见，力求算无遗策，以确保成功。”
自此为止，吕颐浩都是在主张用兵，但他在这道《十论札子》的的结尾出对和战论的总结却显得他立场不够坚决：
“自金人跳梁以来，天下之论，有的说必须讲和，有的说必须用兵。二种意见争论不休，朝廷却一直没有定论。自从建炎元年到现在，朝廷先是派遣宇文虚中、王伦、朱弁、郭元迈、魏行可、崔纵、洪浩、龚璹、张邵等去金国诚心诚意地恳求，近来又派潘致尧、高公绘、韩肖胄、胡松年、章谊、孙近、魏良臣、王伦（绘）相继出使。臣私下里料定金人在国书里一定没有做明确肯定的答复，还一定提出了本朝无法接受的苛刻条件，这是在欺骗本朝。伏望陛下洞察其真实用心，判断和议最终能否成功。如和议可成，则臣的举兵之策可以置而不用；如和议决不可成，则臣所乞请的上述十项事件或可以作为参考。”
从这段话里可以清晰地看到——吕颐浩反对议和的最主要的原因是他认定完颜粘罕是在“以和议佐攻战”，认定赵构卑辞求和不可能成功。但如果金国愿意议和，如果提出的条件不是苛刻到使南宋无法立国，那他将是什么态度呢？对此，我们不得而知。

——————————————————————
附录 《三朝北盟会编》卷一百七十六
万一欲举兵，更乞质诸大臣，参详禁从，博访卿士，谋及庶人，及卜筮所贵，虑无遗策，动有成功。臣年已衰老待尽于畎亩妄陈所见不中事机惟陛下赦其万死幸甚
臣契勘自金人跳梁以来，天下之论或以谓必讲和议，或以谓必须用兵，二说胶扰，曾无一定论。伏睹自建炎元年至今日，前遣去使命若宇文虚中、王伦、朱弁、郭元迈、魏行可、崔纵、洪浩、龚璹、张邵辈，前后所请非不切；至今又遣潘致尧、高公绘、韩肖胄、胡松年、章谊、孙近、魏良臣、王伦（绘）相继入国。窃料虏人国书必无果决之言，亦有难从之请，姑欲款我尔。伏望圣明深赐洞察所请十项略无显效，勘量和议可成不可成。如和议可成，则臣乞举兵之策置而不用可也；如和议决不可成，则臣愚言或可以备圣明收录。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—200

另外，吕颐浩的北伐北伐的对象尚只是伪齐，至于对金策略，尚语焉不详。也就是说，他提出的计划，其出发点还不是收复全部失地。
在对金策略上，立场最为坚定，真正着眼于尽复旧疆的是李纲。李纲的奏章长达七千余字，在例行公事地对赵构颂赞了一番之后，李纲转入了规劝和告诫：
“臣愿陛下不要因敌骑退遁而窃喜，而要以僭逆之臣尚未诛除，国仇尚未得报为可愤；不要因保全东南了东南而求一时之安，而要以中原未复，赤县神州犹污腥膻为可耻；不要以诸将屡获胜捷为可贺，而要以军政未修、士气未振，尚使狂寇、伪孽得以潜逃为可忧。”
“有人认为，如今贼马既然已经退遁，应当乘机大举用兵，臣以为不然。疆场争战就如奕棋一样，应当先确保自己能够存活，然后方可杀敌。自身尚未稳固，就莽撞出战想侥幸取胜，这绝非高明的用兵之术。
“如今朝廷以东南为根本，倘若不先确保能够固守，哪里能有战胜强敌的把握？何况将士长期餐风露宿，国家财用频繁调度，民力极度疲困。在这种情况下，先求固守，先励精图治，恢复经济，才是正确的方法。

——————————————————————
附录 李纲 《奉诏条具边防利害奏状》
然臣区区之愚，窃愿陛下勿以敌骑退遁为可喜，而以僭逆未诛，仇敌未报为可虑；勿以保全东南为可安，而以中原未复，赤县神州犹污腥膻为可耻；勿以诸将屡捷为可贺，而以军政未修、士气未振，尚使狂寇、伪孽得以潜逃为可虞，则中兴之期可指日而俟！
今朝廷以东南为根本，倘不先为自固之计，将何以能万全胜敌？又况将士暴露之久，财用调度之烦，民力科取之困，谓宜大为守备，痛自料理，使之苏息，乃为得计。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—201

“还有人说，既然金人已退，应当暂且保据东南一隅，以苟目前之安，臣又以为不然。这好比是奕棋时舍局心而就边角，，局迫于偏小之处，不谋发展，只能是越来越衰微。自古以来，不争取中原，不谋求进取，就不足以平定天下；况且岂可坐视祖宗的境土沦陷，不求恢复？如果今岁不征，明年不战，使贼虏气势更加嚣张，使本朝招集起来精锐兵马日渐损耗，将来还怎么图谋战胜强敌？所以，朝廷应当在能够防守稳固之后，随即开始攻讨，这才是明智的策略。”
李纲这是在再次向赵构强调他建炎元年拜相之初做出的判断——能守然后能战。对于防御体系的构筑，李纲与吕颐浩等的不同之处在于他关注的不仅仅局限于淮南，还清楚地看到了荆襄在北伐中的重要战略价值，因而一直有“直从襄汉定中华”的设想，因此，他对荆襄也极为重视。
“至于守备之宜，则当经营淮南、荆襄，使之成为东南的藩篱。六朝之所能保守江东，正是因为强兵巨镇尽在淮南、荆襄。朝廷要想构筑有效的防御体系，就应当于淮南东路、淮南西路和荆襄设置三位大帅，领重兵屯驻于长江以北。淮南东路以扬州为帅府，淮南西路以庐州为帅府，荆襄以襄阳为帅府，并分遣偏师，守卫其它的州郡，修筑城垒，就如开拓新的边疆。

——————————————————————
附录 李纲 《奉诏条具边防利害奏状》
议者又为金人既退，当且保据一隅，以苟目前之安，臣又以为不然。譬如弈棋，舍局心而就边角，迫蹙褊小，寝以衰微，何以取胜？……不如是，不足以混一区宇，戡定祸乱。又况祖宗之境土，岂可坐视沦陷，不务恢复？今岁不征，明年不战，使贼势益张，则吾之所纠合精锐士马日以损耗，何以图敌？谓宜于防守既固，军政既修之后，即议攻讨，乃为得计。此二者，守备、攻战之序也。
至于守备之宜，则当料理淮甸、荆襄，以为藩篱。夫淮甸、荆襄，东南之屏蔽也。六朝之所能保守江左者，以强兵巨镇尽在淮甸、荆襄间。……今朝廷欲为守备，则当于淮南东、西及荆襄，置三大帅，屯重兵以临之。东路以扬州，西路以庐州、荆襄以襄阳为帅府，分遣偏师，进守支郡，卜筑城垒，如开新边。

@mkopmn 22280楼 2014-08-04 16:58:39再说根据路程来算正月二十九日，急脚递一日五百里，从临安到鄂州最晚五日收到，岳珂说的九日收到空口无凭。
-----------------------------
文盲，好好看看赵构这道御札，看看急脚递从临安到鄂州到底要多少天——