@吴歌漫画 2012-08-28 16:52:27
瓮城是不是陈规改成直的一道墙了？武经总要里说的 不知啥时？靖康之后吧。。。
-----------------------------
《武经总要》作者为宋仁宗时的文臣曾公亮和丁度,两人奉皇帝之命用了五年的时间编成。

@吴歌漫画 2012-08-28 20:01:48
喔 记乱套了 抱歉 陈规哪本书说的来着 我自己再找找吧
-----------------------------
《守城机要》。不用找，下文会引用，原文会收入本案附录。

@songqier 2012-08-28 20:46:26
湖东老师，晚上好！
我是在校学生，请教如何培养学习的逻辑能力，学校没有相关课程，自学看书应该看哪些呢？盼赐教，拜谢！
-----------------------------
请问是文科生还是理科生，可以告诉我你学的什么专业吗？中学几何学得如何？学过高等数学吗？

@丙吉 2012-08-28 17:51:33
按照上面的说法，赵构不去东京，东京安全，赵构安全。赵构去东京，金国大举进攻，东京可能安全，也可能不安全，赵构可能安全，可能不安全。那又何必冒这个风险呢。难道是用赵构吸引金军聚而歼之。
逻辑好像有点乱吧。
-----------------------------
多了解一点史实再分析吧，这样真的会“理越辩越糊涂”。

@songqier 2012-08-28 22:39:41
老师好，学生高中理科现在大学文科，数学自己感觉还不错，立体几何学起来没什么难度，高数学过，现在还自学稍难的数学分析，高中时地理学的就超好（立体空间知识很多），但背诵类的历史政治直接没感觉，现在大学在读金融学，没有逻辑学课程
-----------------------------
你学逻辑学应该没有任何困难，建议从《逻辑学导论》入手。
《逻辑学导论》（美）柯匹、（美）科恩 著，人民大学出版社，2007年。
如果对哲学有兴趣的话，可以同时看一点介绍亚里士多德、培根、罗素关于逻辑学的思想的书（将来能读原著更好）。

@丙吉 2012-08-28 23:21:57
不太明白。（毕竟咱都不是李纲本人）
我以为，李纲吸取了上次的教训，不想让赵构也被包了饺子；但是又不能明着说咱闪吧，所以就有了能守则守的说法。
以李纲的性格，如果能守，就绝不会提跑的事。
-----------------------------
李纲有什么不能明说的？先回顾一下李纲的《十议书》——

其一曰议国是。大略谓：中国之御夷狄，能守而后可战，能战而后可和。而靖康之末，皆失之。今欲战，则不足；欲和，则不可；莫若自治，专以守为策，俟吾政事修，士气振，然后可以议大举。
其二曰议巡幸。大略谓，车驾当一到京师，见宗庙，慰都人之心。权时之宜，为巡幸之计。以天下形势观之，关中为上，襄阳次之，建康又次之。宜诏有司预为之备。
其三曰议赦令。大略谓：祖宗登极赦令，皆有常式。前日赦书，一切以张邦昌伪赦为法，如赦恶逆、选人循资、责降罪废官尽复官职，皆泛滥不可行，谓当改正以法祖宗。
其四曰议僭逆。大略谓：张邦昌为国大臣，不能临难死节，而挟金人之势，易姓建号，身处宫禁，南面以朝，其后勤工之师集，迫不得已，乃始奉迎。朝廷尊崇之，为三公、真王、参与大政，非是，宜正典刑，垂戒万世。
其五曰议伪命。大略谓：国家更大变故，鲜仗节死义之士，而奉贼旨、受伪官、屈膝于其廷者，不可胜数。昔肃宗平贼，而污伪命者，以六等定罪，今宜仿之，以励士风。
其六曰议战。大略谓：军政久废，士气怯惰，宜一新纪律，信赏必罚，以作其气。
其七曰议守。大略谓：贼情狡狯，势须复来，宜于沿河、江淮措置控御，以扼其冲。
其八曰议本政。大略谓：崇观以来，政出多门，纲纪紊乱，宜一归之于中书，则朝廷尊。
其九曰议久任。大略谓：靖康间，进退大臣众多而太速，功效蔑著，宜谨择而久任之，以责成功。
其十曰议修德。大略谓：上新即大位，宜益修德以感天人之心，致中兴之业。

正文 2-5-250

有的城马面敌楼设置很密，如沈括在《梦溪笔谈》里描述过的赫连城。
这座城城墙紧密，厚度不是很宽，而马面极长而且很密。马面的长度都是四丈，相互之间的距离六七丈。
沈括说正因为马面很密集，所以城墙不需要太厚。他亲见过敌军攻城，如果马面很长，则可以用弓箭反射城下的攻城者，马面密集，则可以用弓箭和石块同时攻击攻城者。敌人到了城下，则可从马面四面用弓箭和石块打击，这样敌人难以在城下坚持。
他认为宋当时许多城城墙虽厚，但马面很短而且稀疏，如果敌人到了城下，城墙虽厚，终究只能用消极的防守方法。赫连勃勃造的城墙，足以妨效。
沈括还提到了一种当时边防军事防守的工具——“ 边城守具中有战棚，以长木抗于女墙之上，大体类敌楼，可以离合，设之顷刻可就，以备仓卒城楼摧坏或无楼处受攻，则急张战棚以监之。”
用长木排列在城墙外侧的城垛上，探出城外，其上安置木制掩体围成的战棚。如果一座城的马面敌楼很稀疏，则可以在没有马面敌楼的地方设置这种战棚，当这些地方受到攻击时，战棚可以起到敌楼相似的作用。还有，如果作战时城楼被敌人摧毁，可以快速张开战棚来御敌。
沈括的想法，在东京城得到了应用。

@吴歌漫画 2012-08-29 08:48:47
-----------------------------
吴歌兄：我看到的关于东京保卫战的画，都没有画马面战棚，也没有表现对攻城军三面杀伤的场面。能不能请吴歌兄画一下？

@吴歌漫画 2012-08-29 13:04:03
正在构思中 因为时间的关系 估计只能画草图或简单表达 完成度太高的话 跟不上进度
画完发您邮箱 请您确定对错 （有错可通知修改）然后您再往上贴^_^
-----------------------------
好的，谢谢了！

正文 2-5-251

这种原本只在边防城墙上使用的马面战棚，后来成为了东京城的重要防御设施。据孟元老《东京梦华录》载：
“新城每百步设马面战棚，密置女头，旦暮修整，望之耸然。”
东京城不仅设置了马面战棚，而且其密度非常之大，每隔百步就有一座。
自赵匡胤定都东京之后，宋初的皇帝一直有强烈的危机意识。东京城几乎具备了当时所有的城池防御设施，是中国12世纪城防体系的集大成者。而且，几乎每种城防设施都是最高规格——护城河宽达30余米、瓮城多达三层、马面战棚每隔一百步就设一座……
所以李纲曾说：“若东京不能守，天下还有哪座城池能守？”
所以陈规认为：“都城之大，濠堑深阔，城壁高厚，实龙渊虎垒……虽金人乘我厄运，一时强盛，亦何能破？”

东京城不仅防御体系完备，其战守器械也准备得不是一般的充足。据《东京梦华录》载：
“城里牙道，各植榆柳成阴。每二百步置一防城库，贮守御之器，有广固兵士二十，指挥每日修造泥饰，专有京城所提总其事。”
也就是说，东京城内沿城墙一线，每隔二百步就有一个军械库，并且专门设有管理机构——京城所。

正文 2-5-252

并不懂军事也从没打过仗的李纲，在靖康元年守东京时，几天内就迅速布置好了守城器械。他曾说过：“这全是靠祖宗当年居安思危，为子孙做了这么周密的准备！”

下面，我们再来看一下宋代的攻城、守城器械，并由此了解宋代的攻守城作战战术，然后从战术角度分析一下金兵有无攻克东京的能力。
首先介绍攻城、守城双方都要用到的两种最重要的器械——弓弩和砲。

宋代，最主要的兵器是弓弩，军队装备的兵器中，使用数量最大的是弓弩。宋人称：“军器三十有六，而弓为称首。武艺一十有八，而弓为第一。”
当时步兵每都（一百人为一都）的编制中，“刀手八人，枪手十六人，其七十余人并系弩手。”可见弓弩在宋军作战中的重要性。
弓弩有多种型制。
弓有主要白桦弓、麻背弓、黄桦弓、黑漆弓等，箭主要有鸣（左骨右高）箭、乌龙铁箭、木扑头箭、铁骨丽锥箭、点铜箭、火箭等。

从左到右分别是黄桦弓，黑漆弓，白桦弓和麻背弓。

宋代的箭

正文 2-5-253

宋代的弩比弓运用得更加广泛，弓要靠射手用臂力拉弦，既便是岳飞那样膂力过人，所用的硬弓的有效杀伤距离也只能在一百五十步左右。而弩可以用其它方式来拉弦，如蹶张弩，又名踏张弩、腰开弩，在弩架上安装环套，射手先用脚踏住环套，利用臂、腰、腿的力量拉开弩弦，挂在机括上。然后装上弩箭，瞄准目标，扣动弩机发射。
蹶张弩不但射程比一般的弓远了很多，同时，由于瞄准方式的改变，其射击精准度也有很大提高。
宋代，弩有了长足的发展和进步，宋人发明、制造出了很多相当强劲的弓弩，其中最具代表性的是“神臂弓”和“三弓床子弩”。

神臂弓名为弓，其实是一种踏张弩，射程比普通弓弩远。
宋神宗熙宁元年（公元1068年），北宋李宏发明。《宋史?兵?兵器之制》记载其形制性能为：“身长三尺二寸，弦长二尺五寸，箭木羽长数寸，射二百四十余步，人榆木半笴（箭杆）。”由于它射程远、侵彻力大、轻便易于携带，在宋代得到广泛使用，在攻守野战中都是必不可少的重要兵器。经过训练的弩手，射击可以相当精准。

正文 2-5-254

床子弩是当时射程最远的大型弩，盛行于北宋。《武经总要》记载有多种床弩，如双弓弩是前后各一弓，用绳轴绞张，张弩时须七人，射程一百五十步。三弓弩是前两弓后一弓，大的须七十人张，射程三百步，次等的须二十至三十人张，射程二百五十步。又据《文献通考》记载：“太祖尝令试床弩于近郊，矢及七百步，又令别造千步弩，试之，矢及三里”。以此推测，宋代还有比《武经总要》所记载的更大、射程更远的床子弩。

@子瞻门人 2012-08-29 20:49:05
李纲是忠臣，但是李纲力荐的将军在关键时候杀守臣而降（前面有讨论过），当然了和李纲没有关系，但是直接会影响皇帝的判断和信赖。再说李纲也说东京没有很大的把握能够守住，你让赵构怎么决策？
-----------------------------
说明一下：傅亮没杀唐重，他是夺门而降。
李纲没有把握守住东京，但也明确地给出了方案，没让赵构自己去冥思苦想。

@子瞻门人 2012-08-29 19:31:09
赵构之所以不敢去东京，主要是对人没有信心。我认为赵构的选择是对的，守东京必败无疑。这样即使能够侥幸逃脱，但是实力大损，难免有其他觊觎宝座之徒取而代之。
如果迁都到长安，这个不好评价，可以参看宋太祖之迁都之议。
如果巡幸襄阳，可能要比扬州好些，但是不安全感增大了。......
-----------------------------
应该说李纲没有把握守住东京才是因为对人没有信心——什么都不懂的皇帝、满朝畏敌如虎却又极擅长窝里斗的文臣、一大帮见金兵就狂跑还要飞扬跋扈的武将、惶惶不安的东京百姓。
别忘了，赵匡胤是宋朝皇帝中唯一的军事家，种师道也是戎马一生，他们都看中长安，一定有他们的道理。
如果懂得军事地理，就应该能够判断出——以当时的形势，最安全的其实是长安，其次是襄阳。下文会给出充分论证。

@丙吉 2012-08-29 20:56:56
例如，李纲如果认为宗泽可以委以重任，而东京又不一定守得住，可以安排赵构去陕西，说服赵构授权宗泽独挡一面，统筹好力战和议和的关系，尽量争取时间，积蓄力量，再求反攻。我估计赵构不会不答应吧。
-----------------------------
估计错了，看看下面李纲的记述——

初，余尝从容奏上曰：“朝廷外则经营措置河北、河东两路，以为藩篱，葺治军马，讨平盗贼。内则修政事、明赏罚，皆渐就绪。独车驾巡幸，所诣未有定所，中外人心未安。
“夫中原者，天下形势根本也，一去中原，则人心摇而形势倾矣。臣尝建巡幸之策，以关中为上，襄阳次之，建康为下。今纵未能行上策，犹当适襄、邓，示不去中原，以系天下之心。选任将帅，屯列军马，控扼要害，以折虏人之谋。使今冬无虞，车驾还阙，天下之势遂定。
“而近日外议纷纭，皆谓陛下且幸东南，果如所言，臣恐中原非复我有，车驾还阙无期，而天下之势遂倾，难复振矣。”
上曰：“但欲迎奉元祐太后及津遣六宫往东南耳，朕当与卿等独留中原，训练将士，益兵聚马，虽都城可守，虽金贼可灭矣。”

赵构这个时候向李纲表态，要“独留中原”，但李纲还并不放心。