正文 2-5-245

一、 威武盖世者敢守中原

如果赵构不离开东京，完颜粘罕势必会集结精锐猛扑过来，东京必然又有一次保卫战。在当时的情势下，东京守得住吗？有没有被攻破的可能性？会不会被长围久困而落到矢尽粮的绝境地？这种可能性有多大？
这是一个不能轻易下结论的问题。史料中有以下几则值得我们注意的记载：
1、靖康元年，完颜斡离不兵临东京城下时，李纲力阻赵桓西逃，临危请命，组织、指挥了第一次东京保卫战。李纲采取坚守待援之策，不久领兵勤王的老将种师道到达了东京，他也坚定地认为不仅东京可守，而且还有殄灭金贼的机会。
2、靖康元年冬，已在重病之中的种师道屯驻于井陉（太行八陉之一，此地往西可援太原府，往东可援真定府、中山府），并在这里与第二次南侵的完颜斡离不军发生激战，被完颜斡离不击败。种师道随即给赵桓上了一道奏章，请赵桓赶快迁都长安。这说明当时种师道已认为：宋已经没有守住东京的
3、赵构即位后，任命李纲为宰相，赵构曾问过李纲，为什么金军第一次南侵时，李纲能守住东京，而第二次东京保卫战遭到了失败。李纲的回答是：两次的情况有所不同。赵桓却在
4、李纲在接受宰相任命之前，明确说过，现在的情况大不如前，提出过“议巡幸”，——以长安、襄阳、金陵为巡幸之地，如果没有守住东京，则上策西入长安，中策退守襄阳，万不得已可用避敌金陵的下策，这也表明，李纲认为没有守住的绝对把握，为了不让赵宋的这棵独苗重蹈徽、钦二帝的覆辙，必须准备好退路。

@吴歌漫画 2012-08-27 15:57:44
湖东兄 这篇正文字不全
-----------------------------
抱歉！抱歉！错把草稿发上去了，马上更正。
谢谢吴歌兄答应配图，具体内容我提前通知，谢谢。

正文 2-5-245

一、 威武盖世者敢守中原

如果赵构不离开东京，完颜粘罕势必会集结精锐猛扑过来，东京必然又有一次保卫战。在当时的情势下，东京守得住吗？有没有被攻破的可能性？会不会被长围久困而落到矢尽粮绝的境地？这种可能性有多大？
这是一个不能轻易下结论的问题。史料中有以下几则值得我们注意的记载：
1、靖康元年，完颜斡离不兵临东京城下时，李纲力阻赵桓西逃，临危请命，组织、指挥了第一次东京保卫战。李纲采取坚守待援之策，不久，领兵勤王的老将种师道到达了东京，他也坚定地认为不仅东京可守，而且还有殄灭金贼的机会。
2、靖康元年冬，已在重病之中的种师道屯驻于井陉（太行八陉之一，此地往西可援太原府，往东可援真定府、中山府），并在这里与第二次南侵的完颜斡离不军发生激战，被完颜斡离不击败。种师道随即给赵桓上了一道奏章，请赵桓赶快迁都长安。这说明当时种师道改变了看法，认为已经没有守住东京的把握。
3、赵构即位后，任命李纲为宰相。赵构曾问过李纲，为什么金军第一次南侵时，李纲能守住东京，而赵桓却在第二次东京保卫战时遭到了失败。李纲的回答是：两次的情况有所不同。
4、李纲在接受宰相任命之前，就明确说过当时的情况大不如前，提出过“议巡幸”的建议——以长安、襄阳、金陵为巡幸之地，如果没有把握守住东京，则上策西入长安，中策退守襄阳，万不得已可用避敌金陵的下策。这也表明李纲没有守住东京的绝对把握，为了不让赵构这棵独苗重蹈徽、钦二帝的覆辙，他必须准备好退路。

@吴歌漫画 2012-08-27 16:25:07
-----------------------------
马面战棚的图我找了半天也找不到，吴哥兄有吗？

正文 2-5-246

5、《守城录》的作者陈规，听到东京城被攻破的消息时，极为震惊，他一直不敢相信这是真的。在他看来，东京城金兵怎么可能攻得破濠堑深阔，城壁高厚，龙渊虎垒的东京城？

这些史料表明在当时就存在两种看法，尤其值得注意的是种师道和李纲，他们二人起初都确信东京可守，但后来转而认为没有守住东京的把握。
那么，两种看法孰是孰非呢？

让我们先来了解一下东京城。
东京是12世纪世界上最大的城市，当代的考古发掘已经查明：东京有三道城墙——外城、内城、宫城。外城近似方形，南北长7.5公里，东西长7公里，有13座城门和7座水门。内城又名“里城”，里城内有宫城，又名“皇城”， 根据《东京梦华录》等史书记载，皇城周长约有五里。
东京是当时世界上人口最多的都城，居民在１０万户以上，其人数约一百万左右，“比汉唐京邑民庶，十倍其人矣！”

东京城示意图

正文 2-5-247

在宋建国之初，关于是否定都东京，曾发生过不止一次的激烈争论，持反对意见的人（甚至包括赵匡胤）主要是认为东京城处于一马平川的华北平原的末端，无险可守。
开宝九年（公元976年）赵匡胤提出要迁都洛阳，并且说将来还可能再迁都长安。他讲出了自己的忧虑：东京地处四战之地，尤其是北面的燕云十六州掌握在辽国手里，宋没有长城防线作为屏障，要防北方的草原骑兵南侵，必须大量养兵。长此以往，势必使国力大为消耗，“不出百年，天下之民力殚矣！”
群臣力谏不可，其最有力的理由是东京得天独厚的漕运优势，凭借横贯东京城的汴河、蔡河、金水河、五丈河等河流，全国各地尤其是东南一带的物资可以源源不断地运抵京都，当时的东京已是“万国咸通”的“天下之枢”。
赵匡胤权衡利弊之后，放弃了迁都的计划。
既然深知定都东京所存在的弊端，所以在修筑东京新城和改建旧城时，其防御能力就成为首要考虑的问题。
在这种指导思想下，东京城成为了中国古代都城防御能力和筑城技术发展到了一个新阶段的标志。

@吴歌漫画 2012-08-27 22:46:18
给湖东兄发邮件了 请查收 我不太清楚是不是您要的那种 请自己看着用 我不敢乱贴
另外：是吴歌不是吴哥 :-)
-----------------------------
谢谢！收到了！
这两天到处找图，看得头昏眼花的，居然把吴歌兄的大名都弄错了，得罪！得罪！海涵！海涵！
图中有马面敌楼，但不是战棚，明天我把《梦溪笔谈》中的相关记载贴出来，请吴歌兄画一下吧，文字很难表达清楚。
今天太晚了，该休息了。

@甲申观察3 2012-08-27 23:00:46
种师道明显犯了经验主义的错误。 把西北的经验套用到中原了。
西北人少、地贫。一旦交战，城外居民都能尽数入城，城外所剩余粮草也不够敌军长期使用的。
但中原地区大不相同。如果放任城外居民入城，只怕开封聚个300~400万人都没问题，到时候粮食、水源不敷使用，搞不好还会发生内乱。
另外，城外如此丰饶的大平原，也足以提供城外金兵持续作战的物质。
-----------------------------
第三个问题：你分析历史，是一分史实，九分想当然。遇到自己不清楚的事随时想当然，而且还对想当然出来的结论坚信不疑。

先看看下面这段——

种师道是经验丰富的老将，动手之前，他先要摸清对手底细。他派了一队骁勇之士出城，伏击外出抄掠粮食的金兵，抓了三个俘虏回来。
种师道亲自审问，让他们讲出金军的兵力、粮食储备等情况。第一个俘虏坚持不讲，种师道喝令将其就地斩首，然后再问第二个，这个金兵怕了，讲出了实情——完颜斡离不所带兵马不过几万人，且军中粮草不多。
种师道又命士兵将刚斩首的俘虏剖腹，看一看他腹中都有些什么食物，剖开后发现胃里只有豆子。
种师道心中一喜——金贼的粮食已经匮乏。当下命令把俘虏放一个回去，让他去告诉金帅，种师道以通过剖腹验食，确知了金兵粮草将尽。
金帅闻讯大惊！

你既没有分析战争所必须具备的军事常识（比如如何实行坚壁清野），对宋朝的行政地理也一无所知，你根本不知道河北、河南有多少府、州、军，有多少人口，有多少城池，城池的分布情况和守御能力如何等等等等。
你有何依据说种师道明显犯了经验主义的错误？凭想象还是凭直觉？
如果你不服气，就分析一下金兵为什么只有豆子吃，看看会错多远；如果服气了，你可以对这条回复也采取“选择性失明”。

@丙吉 2012-08-28 11:08:15
我们从小接受的教育，都是“正确的”内容，都是单方面的内容。所以我们很难提出不同的看法。
据说美国人的教育中，就故意给你提供对立的内容，让你自己去分析判断。所以他们的逆向思维就比较强。......
-----------------------------
“丙吉”裁判有偏哨的嫌疑哦！
你了解中国教育的严重缺陷，但对西方教育的本质并不清楚。在鼓励学生自己分析判断之前，首先要教会他们注重事实，掌握基本的逻辑知识，在这种前提下的求异思维才有价值，否则就成了培养黑说病。

正文 2-5-248

东京三重筑城，每道城墙都有护城壕。城外的“护龙河”的壕沟宽达30余米，外城的水门设有铁闸门，闸门放下后，人员和船只都无法潜入。
各城门都建有瓮城，瓮城是在城门外构筑的小型围城。敌军要攻进城门，必须首先攻破瓮城门，而当他们进入瓮城之中，四面城墙上居高临下的守军则可用弓弩、滚木檑石对其实施向心攻击，瓮城里瞬间就会箭如飞蝗、石如雨下。
瓮城的门一般偏侧设置，即使开着瓮城门，敌军也看不到里面的城门是开是闭。南薰门是一个例外，因为是南城的正门，为了保证御路笔直，瓮城门开在正中，但里面设有三道城门。战时，正中的城门不开，使用左右侧另外两座城门，敌军从瓮城门里看不到这两座城门的开闭情况。
设置瓮城大大增强了城门的防御能力。东京城有的瓮城还不只一层，要攻破多重瓮城，其伤亡代价是极大的。

（为了方便说明，下面会附上很多图片。由于宋东京城早已深埋在地下，找不到足够的模拟、复原的图片，所以这里选择了一些目前尚保存完好的古城的图片，仅做辅助说明之用，请读者注意。）

瓮城示意图

瓮城内部

荆州古城的瓮城外观 城楼前是瓮城，其门侧开。

南薰门前，瓮城的门是正开的，但里面开有三座城门。

多重瓮城 。《东京梦华录·卷一》：城门皆瓮城三层，屈曲开门，唯南薰门、新郑门、新宋门、封丘门皆直门两重，盖此系四正门，皆留御路故也。

正文 2-5-249

瓮城之外还设有环形墙，作为弓弩手射击的掩体。
在这种层层设防之下，进攻方想攻入东京城门必须要冲破层层障碍：首先要设法越过30余米宽的护城河，其间必须承受城上、城下密集的射击；越过了护城河，要强攻瓮城门；攻破了瓮城门，在瓮城里要付出惨重的伤亡；攻破了里面的城门，马上就会发现，里面还是瓮城！
城门有了这样的重重防御之后，进攻方往往采取的方法是设法先登上城墙，占领瓮城和城门附近的城墙，再设法杀下去，打开城门让自己的士兵冲进来。

东京城的城墙有四丈高（据考古发掘得出的结果），四面的城墙每隔一定的距离就建有马面敌楼，马面突出于主城墙外沿线，上面设有敌楼。
当进攻方攻击到主城墙之下的时候，两侧马面敌楼上的守军可以对攻城士兵实施侧后射击。这样，攻到城墙脚下的士兵将受到来自前、左、右三个方向的杀伤。
马面敌楼间距与弓弩射程相关，一般以能确保在敌楼上对攻城士兵进行准确、有效杀伤为度。
敌军如果慑于三面杀伤而不敢进攻主城墙，想从马面敌楼的正面突破，也会十分困难，因为马面敌楼的正面一般不会太宽，被攻击面小，易于防守。

此图清晰的展现了瓮城、环形墙和马面敌楼

环形墙既是射击时的掩体，又是阻碍敌军进攻的路障。
瓮城门侧开，对面有马面敌楼，敌军进攻瓮城门时，会受到正面(瓮城门上)、侧面（主城墙上）、背面（马面敌楼上）的守军的三面杀伤。

荆州古城的公安门。其构筑方式非常清晰的展示出马面敌楼对瓮城门的保护作用。

平遥古城。此城马面敌楼设置很密。