@丙吉 2012-08-29 20:56:56
例如，李纲如果认为宗泽可以委以重任，而东京又不一定守得住，可以安排赵构去陕西，说服赵构授权宗泽独挡一面，统筹好力战和议和的关系，尽量争取时间，积蓄力量，再求反攻。我估计赵构不会不答应吧。
-----------------------------
为了让赵构不改变决心，李纲请他下诏昭告两京（东京、南京）——


余再拜，赞上曰：“陛下英断如此，虽汉之高祖、光武，唐之太宗，不是过也。”
因言：“履艰难之运者，不宜怀安，高祖、光武、太宗皆身将兵，披甲胄，冒矢石，于马上得之。今固不待如此，但车驾不去中原，则将士思奋，人百其勇，盗贼不敢觊觎，两河易为经略。虽少劳苦，而后享安逸。倘偷取一时目前之安，如后患何？中外未知陛下圣意，乞降诏以告渝之。”
上乃命余拟撰诏文颁降，榜之两京，读者皆感泣。
因措置迎奉隆祐太后，津遣六宫。以徽猷阁待制孟忠厚为提举一行事务，步军指挥使郭仲苟统兵扈卫，余令有司排办。

@丙吉 2012-08-29 20:56:56
例如，李纲如果认为宗泽可以委以重任，而东京又不一定守得住，可以安排赵构去陕西，说服赵构授权宗泽独挡一面，统筹好力战和议和的关系，尽量争取时间，积蓄力量，再求反攻。我估计赵构不会不答应吧。
-----------------------------
然而，半个月后，赵构还是改变了主意。李纲把赵构的手诏暂时留住不发，极力劝阻，分析了南下避敌的种种弊端——

后半月，上忽降手诏，欲巡幸东南以避狄，令三省枢密院条具合行事件以闻。
余留之，因具札子，极论不可，且言：“自古中兴之主起于西北，则足以据中原而有东南，汉光武、唐肃宗是也；起于东南，则不足以复中原而有西北，晋元帝是也。盖天下之精兵、健马，皆出于西北，而中兴之业，拨乱定功，以兵马为先。一失西北，则二者无自得之形格势禁，非特失地利而已。
“今翠华倘或南幸，委中原而弃之，岂惟金人将乘间以扰吾关、辅，盗贼且将蜂起，跨州连邑，朝廷号令不行，精兵、健马反以遗贼。道路梗塞，人心惊溃，陛下虽欲还阙，有不可得，况治兵胜敌，以归二圣哉！
“惟南阳，光武之所以兴，有高山峻岭可事控扼，有宽城平野可屯重兵，西通关中可召将士，南通荆湖、巴蜀可取货财，东达江淮可运粮饷，北距三都可遣救援，暂议驻跸，自冬徂春，两河措画就绪，即还汴都，策无出于此者。”
上乃取还巡幸东南手诏，令与执政商议。

赵构不得已收回了手诏。从这里也可以看出，赵构和李纲既是君臣，又有一种师生关系。赵构和赵桓一样，对李纲是有些怕的。

@丙吉 2012-08-29 20:56:56
例如，李纲如果认为宗泽可以委以重任，而东京又不一定守得住，可以安排赵构去陕西，说服赵构授权宗泽独挡一面，统筹好力战和议和的关系，尽量争取时间，积蓄力量，再求反攻。我估计赵构不会不答应吧。
-----------------------------
李纲知道此事易生变故，赵构没有独留中原的胆略，于是退而求其次，想早日确定巡幸襄阳，赵构也答应了——

翌日，再具札子，援楚汉荥阳、成皋间，曹操、袁绍官渡事，论天下形势甚详。又与执政议于上前，余曰：“今乘舟顺流而适东南，固甚安便，但一去中原，势难复还。夫中原安，则东南安；失中原，则东南岂能必其无事？一失机会，形势削弱，将士之心离散，变故不测，且有后艰。欲保一隅，恐亦未易。臣诚不敢任此责，且陛下既已降诏独留中原，人心悦服，奈何诏墨未干，失大信于天下！愿断自渊衷，以定大计。”
上乃许幸南阳，令措置合行事件。

@丙吉 2012-08-29 20:56:56
例如，李纲如果认为宗泽可以委以重任，而东京又不一定守得住，可以安排赵构去陕西，说服赵构授权宗泽独挡一面，统筹好力战和议和的关系，尽量争取时间，积蓄力量，再求反攻。我估计赵构不会不答应吧。
-----------------------------
到了八月，赵构又变卦了，他不敢公开说，背着李纲偷偷摸摸地为南下做准备——

而潜善、伯彦阴以巡幸东南之计动上意，其议颇传于外。客或谓余曰：“士论汹汹，咸谓密有建议者，东幸已决，南阳聊复尔耳，盍且从其议乎？不然，事将变。”
余曰：“天下大计，在此一举。国之安危、存亡，于是乎分。成命已行，倘或改易，吾当以去就争之。且上英睿，必不为异议所惑。不然，吾可贪冒宠禄为保身计，虚受天下之责哉？”
然自是，虽未尝有改议巡幸之命，而上每批出，改易已行指挥。

@丙吉 2012-08-29 20:56:56
例如，李纲如果认为宗泽可以委以重任，而东京又不一定守得住，可以安排赵构去陕西，说服赵构授权宗泽独挡一面，统筹好力战和议和的关系，尽量争取时间，积蓄力量，再求反攻。我估计赵构不会不答应吧。
-----------------------------
双方摊牌后，李纲最终力阻无果。下面是李纲最后对赵构说的一番话——

“臣尝建议车驾巡幸不可以去中原，潜善等必以此动摇圣意，故力沮张所、傅亮而去臣。臣，东南人，岂不愿奉陛下顺流东下为安便哉？顾车驾巡幸，实天下人心之所系，中国形势之所在，一去中原，则后患有不可胜言者。故不敢雷同众说以误大事，愿陛下以宗社为心，以生灵为意，以二圣未还为念，留神于此，勿以臣去而其议遂改也。臣仰荷天地之德，虽去左右，岂敢一日忘陛下，不胜犬马依恋激切之至。”
因泣辞而退……

随后，李纲罢相，赵构南下，而李纲所担心的事情后来全部发生了。还有一件事是李纲想不到的：襄阳、邓州为准备迎接赵构，调运、囤积了大量钱粮，赵构南下扬州后，朝廷对此未做处置，后来大部分为完颜银术可所得……

@丙吉 2012-08-30 12:37:09
我们不是看赵构和李纲的对手戏进行道德批判来的。我们是讨论一下当时的解决方案。
前面说到，当时的第一要务是确定战略统一思想。李纲的战略方案是看一步走一步，可以北上也可以巡幸。
-----------------------------
@甲申观察3 2012-08-30 12:56:08
去襄阳的话，不可能走水路，势必走陆路。被金兵追上也说不定。
南下还能跑海上去，要是没到襄阳就被截击，那就死定了。
至于长安，那个时候根本不可能到得了的，而且也不是合适的首都。
-----------------------------
“丙吉”裁判和“甲申”兄弟好像古文阅读有的够呛！哪里在进行“道德批判”？李纲怎么看一步走一步？明明是赵构变来变去。李纲怎么没做准备？再仔细看看。
还有，“甲申”兄弟：李纲让赵构什么时候走，什么时候回，说得清清楚楚。既然你看不懂，就不要对看不懂的东西发表评论。

正文 2-5-255

床子弩射程远，将其安设在城上，可射及护城河对岸。床子弩优势是强劲、射程远，但又重又大，一般不用于野战，主要用于守城。
床子弩所用的弩箭特别坚利，如踏橛箭，能够射入城墙很深，人可踏着它登城。弩箭缚上装火药的筒，就成为了火箭。
床子弩是冷兵器时代远程武器的登峰造极之作，曾在战争中大显神威。
宋辽澶渊之战，素以勇猛著称的契丹大将萧达览立马高坡，指挥作战。因为在一般弓箭射程之外，而且面向宋军一面有盾牌兵，他自以为很安全。结果随宋真宗亲征的寿光观察使张世光，在城上指挥士兵用床子弩瞄准萧达览开弓放箭。萧达览当场连人带马被射倒，很快就因伤重不治而身亡。
他的死使辽军大为震惊，士气为之大挫，此后辽军再没有对澶州发起过有效的攻击，这场战争也随之以双方签订澶渊之盟而告终。
此外，据史料记载，宋还有连发弩——（左豆右斗）子弩，这种弩一次可发几十支箭。（其详细型制失考，但从明朝兵器中的连发弩可以略仿佛其形状。）连发弩对密集、快速进攻的敌军有很强的克制力和杀伤力。
宋朝的弩箭也多种多样，如木羽弩箭，这种箭与一般的箭最大的区别是其尾部不用羽毛，以减小飞行阻力，虽然只有一尺来长，却能射透铠甲。

正文 2-5-256

北宋设有南北作坊，有弓弩院。弓弩院每年造角靶弓等“凡千六百五十余万”，各州每年“造黄桦、黑漆弓弩等凡六百二十余万”。
宋初，皇帝对弓弩极为重视，京师所造的弓弩，皇帝每十日就要亲自阅视一次。
宋金两方面的史料记载都肯定了这样一个事实——“金人之弓弩不如本朝之劲”，宋的弓弩在种类、射程、精准度、侵彻力等各个方面都明显优于金，所以在远程箭战中金军处于劣势。
金国人掳掠宋人时，特别注意抓宋的工匠，其原因也在于这些人对改良他们的战械能起到很大作用。
另一种攻守城双方都会用到的战械是砲（注意是石字旁，当时还没有火炮），在宋代以前，砲主要是用于抛掷石弹的工具，到了北宋，还用于抛置燃烧火器。
砲的形制，是在木架上装一根横轴，轴中间穿一根有韧性的长木杆，杆的一端安装一个匙状皮窠，另一端结有几十至上百条绳索。发射时，先将石弹放入皮窠内，然后由几十至一百多人，每人各拽一条绳索，听号令一齐用力猛拉，从而将石弹抛射出去。
宋《武经总要》所记载的有十八种形制，可分为轻、中、重三类。

正文 2-5-257

最小的手砲：用二人放，石弹重半斤，待敌人靠近时发射。
中型的单梢、双梢等砲，用四十到一百人拉绳子，可发射数斤到二十五斤的石弹或火器，射程达五十步到八十步以外。
重型的五梢和七梢砲，用一百五十人到二百五十人拉绳子，发射七十至八十斤的石弹，射程达五十步以外。
中型砲可以装固定砲架，也可以安装车轮，成为行砲车，便于机动，攻守野战均可使用。重型砲全部用固定砲架，一般只能用于攻守城

正文 2-5-258

下面再来看一看宋代攻守城的战术和一些攻、守器械。

攻城的第一道障碍是护城河和壕沟，攻城作战中常用的越壕方法有乘筏（船）强渡，架设壕桥、填壕等。
攻城士兵可以乘竹筏强渡护城河，在强渡过程中，他们不仅会受到城下羊马墙内守军弓弩的射击，还要受到城上弓弩和砲石的打击。对付弓箭还可以用盾牌的遮挡，但抵御重砲的砲石就非常困难，有时连筏子都会被砲石击毁。一般说来乘筏（船）强渡的伤亡会很大。
即便士兵强渡成功，但重型攻城器械却必须依靠搭建桥梁才能通过河、壕，接近城墙。所以古代常采用一种名为壕桥的战具。（如下图）
有一种壕桥为折叠型，下安木轮，攻城时推至河、壕边，搭在对岸，以使士兵和攻城器械通过。
对于宽度过大，水较深的护城河，壕桥有时无法起到作用，这时就只能采用填河的办法，用车运送土石在河、壕上填平出一条道路。

正文 2-5-259

过了河、壕，接下来必须接近城墙。守城的军队居高临下，弓弩万箭齐发，砲石倾泻如雨，春秋战国时，就已经用轒辒作为接城工具。轒辒是下面安装有车轮的木制掩体，表面覆以生牛皮，为防火攻，还在牛皮再涂满泥浆，士兵躲在掩体里接近城墙。
到了宋代，这种战具的名字叫“洞子”，《宋史?李汉琼传》：“攻城者以牛革冒木上，士卒蒙之而进，谓之洞子。”

@徐兆玮 2012-08-30 16:10:24
最好，把金兵的动员机制，兵员数量、组织、战术、后勤。详细说一下，要不有人总把金兵当作天兵天将
-----------------------------
好的！原本就有此计划。

正文 2-5-260

攻城方从越壕开始到接近城墙这一阶段的作战称为“近城作战”，守城一方则为“反近城作战”，都主要凭借弓弩、砲来杀伤对方。
“反近城作战”作战一方居于明显的优势地位，城上的士兵不但有居高临下的优势，而且还有城墙的保护，城下的士兵也可以羊马墙为掩体。“近城作战”作战一方一般只能靠活动掩体、盾牌来防御。
金军进攻宋的城池，在“近城作战”中劣势更大，仰攻时的有效射程本来就相对要短一些，他们的弓弩又不及宋军强劲、精良，这样就会形成一段较宽“单向杀伤地带”——城上宋军能用弓弩射击金兵，而金兵的弓弩在这段地带无法对宋军无法实施有效杀伤。
（请注意“单向杀伤地带”的作用，不仅在城池攻守战中，在野战中同样存在这一地带。后来岳飞、韩世忠、吴玠都极为成功发挥了弓弩的优势，屡屡利用这一地带对金军的轻骑兵进行杀伤。）
进攻方在“近城作战”作战的同时，一般还要开始进行“毁城作战”，所谓“毁城作战”是指摧毁城墙、敌楼等设施。在接近城墙之前，“毁城作战”主要靠重型砲。

正文 2-5-260

攻城方从越壕开始到接近城墙这一阶段的作战称为“近城作战”，守城一方则为“反近城作战”，都主要凭借弓弩、砲来杀伤对方。
“反近城作战”作战一方居于明显的优势地位，城上的士兵不但有居高临下的优势，而且还有城墙的保护，城下的士兵也可以羊马墙为掩体。“近城作战”作战一方一般只能靠活动掩体、盾牌来防御。
金军进攻宋的城池，在“近城作战”中劣势更大，仰攻时的有效射程本来就相对要短一些，他们的弓弩又不及宋军强劲、精良，这样就会形成一段较宽“单向杀伤地带”——城上宋军能用弓弩射击金兵，而金兵的弓弩在这段地带无法对宋军无法实施有效杀伤。
（请注意“单向杀伤地带”的作用，不仅在城池攻守战中，在野战中同样存在这一地带。后来岳飞、韩世忠、吴玠都极为成功发挥了弓弩的优势，屡屡利用这一地带对金军的轻骑兵进行杀伤。）
进攻方在“近城作战”作战的同时，一般还要开始进行“毁城作战”，所谓“毁城作战”是指摧毁城墙、敌楼等设施。在接近城墙之前，“毁城作战”主要靠重型砲。

正文 2-5-261

进攻一方用重型砲对城上的女墙、敌楼等相对薄弱的部位射击，使其受到破坏和摧毁。
守城一方则会采取相应措施，会使用反毁城战具来保护，其中最简便、常用的是柔性防护帘幕。
战国时期就已普遍使用防护帘幕悬挂在城墙外，遮挡攻城军队所施放的砲石和弓箭，削弱其破坏力，保护城墙。
《宋史*兵十一》载：“破砲之策尤奇，其法，用稻穰草成坚索条，围四寸，长三十四尺，每二十条为束，别以麻索系一头于楼后柱，搭过楼，下垂至地，袱梁垂四层或五层，周庇楼屋，沃以泥浆。火箭、火砲不能侵，砲石虽百钧无所施矣。且轻便不费财，立名曰‘护陴篱索’”。
这种防护帘幕可以用布、草、绳、荆柳等材料编制，此外还有“皮帘”等。李纲守卫东京时用的是毡幕，毡幕是以厚重的布制成，沃以泥浆，主要用于遮挡重砲石，减缓其对城墙的冲击、毁坏。

@吴歌漫画 2012-08-31 10:23:48
不要两个正文 2-5-260
-----------------------------
刚才是网络有问题，现在好了。