正文 2-5-270

在宋代，大量的城池攻守器械都是木制的，所以火攻战术也在攻守战中广泛使用。双方都设法纵火焚毁对方的战具。宋代常用的火攻战具除了有火油、燎炬之外，还有世界上最早的火焰喷射器——猛火油柜。
猛火油柜以猛火油（即石油）为燃料，用熟铜制成柜，下有4脚，上有4“导油筒”，筒管上横置“唧筒”(类似现在的活塞装置)，唧筒前部装有“火楼”，内盛引火药。发射时，用烧红的烙锥点燃“火楼”中的引火药，然后抽拉唧筒，向油柜中压缩空气，使猛火油喷出，油经过“火楼”时被点燃，成为烈焰。
当代的军事研究者依照宋《武经总要》所载复原制作出的猛火油柜，试验喷火距离可达5～6米。
北宋在东京京设立有军器监，专门制造各种武器，下设十一“作”（工场），其中就有猛火油一作。猛火油柜当时已经在军队里普遍装备，在守城作战用其纵火烧伤敌军、焚毁战具。

《武经总要》中的猛火油柜

复原制作出来的猛火油柜

正文2-5-271

随着火药的发明，北宋军队逐步装备了许多运用火药的战具如火箭、火枪、霹雳火球等。《武经总要》中记载有三种火药的配方，北宋是从冷兵器发展为火器、冷兵器并用的开始。
火箭是在箭杆上绑缚火药包或装有火药的竹筒而制成，主要用于远程纵火。

正文 2-5-272

火枪则是在枪杆上绑缚火药，主要用于近距离投投掷纵火。有些攻城器械采用尖顶，如“洞子”，将燎炬投掷于其上会滚落下去，而火枪则可以刺入车顶，从而大大提高了纵火效果。
以上是燃烧型火器，《武经总要》一书中记载了世界上最早的爆炸型火器——“霹雳火球”，它可以称之为手榴弹、手雷的远祖。用粗约一寸半的竹管，外面以火药和碎瓷片包裹成球形，球两端各留出约一寸长，一端装引火药捻，另一端作为手柄。使用时先点燃药捻，然后向敌兵投掷，爆炸时四射的碎瓷片可以杀伤敌兵。

正文 2-5-273

据《武经总要》记载，北宋已经开始使用最早的毒气弹——“毒药烟球”。
毒药烟球内装火药和砒霜、草头乌等毒药，用旧纸、麻皮制成外壳。使用时，将烧红的烙推钻透外壳，引燃球体内的火药，然后迅速抛向敌群。药球燃烧释放大量浓烟毒气，能使敌兵身中毒，丧失作战能力。

@甲申观察3 2012-09-01 20:21:41
习惯就好，文人就是这样的，科学素养还不如农民。
为什么东林党之类的文官集团，讲起来都大义凛然，实际上却祸国殃民。就在于他们眼里的真理不是科学与逻辑，而是是否一党、观点是否符合某些标杆。
-----------------------------
“甲申”兄弟：“丙吉”裁判的科学素养还亟待提高，“金戈”兄给他批改的关于阿基米德、牛顿、爱因斯坦的那些观点，除了“选择性失明症”患者以外，相信大家都看到了，别把人当笨蛋。
至于逻辑，恕我直言，你还须从头学起。从你一登场，就看得出来，你分析问题直觉意会型的，逻辑上千疮百孔还浑然不觉，一旦被指出就“选择性失明”。你以为“失明”一下你就不犯逻辑错误了？

@吴歌漫画 2012-09-01 19:12:35
东京城多大 金国人围得过来围不过来 他不知道
-----------------------------
@甲申观察3 2012-09-01 20:25:22
难道无知文人，到现在还以为围城就是手拉手 把城围一圈吗？！
围城只要能控制大规模的人员、物资进出即可，需要的恰恰是机动力量。
-----------------------------
吴歌兄说“大漠”不知道东京城多大，不知道金国人围得过来围不过来。你是的怎么理解的？这句话能必然推理出吴歌兄“以为围城就是手拉手 ”吗？
思维有逻辑的人，会拿出事实和数据，会列举东京城方圆多大、城门有多少座、金国能用于围城的兵力是多少等必要的分析、判断条件，来说明到底能不能围死。如果不知道这些基本的条件，是不会轻易下结论的。
看看上面的讨论方式——先一个“无知文人”，接着又是一个“？”再加一个“！”的反问。

@甲申观察3 2012-09-01 20:41:08
没有否认襄阳的地势可守，但襄阳自古都没有成为任何南朝的都城，这恐怕不是没有原因的。经济差当然是原因之一。
赵构毕竟不仅仅是去逃命的，是要建立中央政府的。
更何况赵构赴襄阳确实存在一定风险，必须走陆路，路上完全可能被金兵追上。
而且从后来襄阳轻易陷落来看，襄阳是否有足够兵力守卫是个问题。
-----------------------------
说北宋时襄阳经济差又是在想当然吧？李纲建议赵构去襄阳时说的那一番话，估计你没看懂，恕我不能给你全文翻译了，仅就你此处的误解做出讲解——
1、李纲让赵构无论如何要回一趟东京，向东京军民及天下人明确表示：决不放弃东京、决不放弃中原，以此稳定人心。（这是至关重要的一步，赵构没这么做，后果你应该从正文里看到了，人心摇动是如何最终导致中原不战而弃的。）
2、李纲力荐宗泽到东京担当重任，措置战守。他计划到了防秋之际，根据东京城防御能力的恢复程度（东京外城的防御设施已遭严重破坏）、兵力、粮草等等状况，对守住东京的可能性做出判断（度），如果能守，就一定要坚守；如果到那时仍然没有守住的把握，就巡幸长安、襄阳、建康，以长安为上、襄阳次之、万不得已才退建康。
3、李纲从来没让赵构等金兵打过来再走，要走就提前走。襄阳距东京不过几百公里，急行十日就能到达。沿途又有多座城池，宋朝虽然缺马，但各州郡给皇上供应几匹好马还是不成问题的。再则，并不是像你想的，全程都要走陆路，南阳之白河、唐州之堵水皆通汉水。如果白天骑马，晚上乘船，一日一夜可行二、三百里。
4、至于后来襄阳陷落，你又猜想是兵力不足，这个问题下文会讲述，这里暂不讨论。就算襄阳没兵吧，赵构会不带上十万御营军吗？十万御营军守襄阳够了吧；还有，李纲会不调水师协防吗？金兵在水上哪里是宋的对手。
5、李纲可不是让赵构去找地方建立中央政权，他说得很清楚，只要开春金兵一退，立即回东京。

最后奉劝你一句，你对李纲、宗泽都知之甚少，所以口气才这么狂，把他们一概指为无能的文人。如果你看得懂一点点（哪怕是皮毛）《梁溪集》、《宋宗忠简公遗事》，相信你会谦虚得多。
他们都是一时之人杰，中华民族之脊梁。
对于你不了解的那些名垂青史的人，你最好先假定他们比你聪明，不然你什么也观察不到。

@甲申观察3 2012-09-02 21:05:09
说起选择性说明，谁也比不上楼主啦。
大家判断 东京无法守，基本上是因为 长期围困条件下，以开封如此规模的孤城在物资供应上难以持久。
你扯一大堆攻城、守城器械 就解释 这个问题了吗？！
这叫“顾左右而言它”！
另外，这些器械就是攻城、守城的全部吗？！隧攻呢？水攻呢？！......
-----------------------------
呵呵！我不会“选择性说明”的，现在介绍城池攻守，下面就是围困于反围困，讲一讲如何形成宽大的正面，，讲一讲赵桓守东京干了哪些蠢事，讲一讲宗泽守东京时，为什么完颜粘罕不敢攻城也无法围城，讲一讲李纲到底担心什么……
本文不是城池攻防手册，凡在东京保卫战中没有用到的器械和战术会略写或不写，请你不要又来这种一个“？”再加一个“！”的质问。
这两天你就会发现我“顾正面而不言它”，也希望看到你“选择性失明症”康复。

@徐兆玮 2012-09-03 09:21:06
赵构回东京一趟，拜拜一拜宗庙，抚慰一下军民，再离开到别处去领导抗战。这会打击士气吗？
我认为，即使对士气有损害，也不是太大。
因为经过靖康之耻之后，大家普遍都知道东京不是个绝对安全的地方，赵构离开，比较容易被理解和接受。
-----------------------------
怎么说，也比不回去强。

正文 2-5-274

在城池攻守战中，火攻战具对于守城一方来说作用更大。首先是可以使用的种类比攻城一方要多得多，攻城一方一般只能使用火箭这样的远程火器，而守城一方还可以使用投掷型、喷射型火攻战具。并且，宋的火药技术远比金先进，在火器上宋的优势是很明显的。

孙子兵法上说：“上兵伐谋，其次代交，其次伐兵，下政攻城。攻城之法为不得已，修橹轒辒，具器械，三月而后成；距闉，又三月而后已，将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也。”
由于攻城作战伤亡甚大，所以孙子认为，非不得已不宜攻城。反过来讲，战斗力较弱的一方，据守坚城则不失为良策。在野战中占据绝对优势的骑兵，在攻城作战时，其机动性、突击力的优势都无法发挥。
在宋金战争中，正常情况下，金兵攻城的伤亡代价会更大，因为宋北方的城池一般都墙高壁厚，防御体系完整，而且宋在弓弩和火器上又占据着明显的优势。

正文 2-5-275

以上以东京为例分析了城池宋代攻守战，宋北方的城池虽然多不及东京大，但其防御体系也应该是完备的，其守城器械和战术手段也应基本与东京相同。甚至有些边境重镇，在某些方面比东京还有过之，例如王云说的：“真定府的城墙比东京几乎高一倍”。
由此我们可以得出第一个结论——从军事设施、军队装备和当时双方所具备的战术手段上看，金军要强攻宋的城池，成功的希望极小，而伤亡必定极大。
宋具备了如此之多的有利条件，只要将帅守臣指挥不出现大的失误，军民有最起码的坚守城池的意志和决心，即便是在野战中处于明显劣势的弱旅来守卫，城池也很难被攻破。反之，如果坚固的城池失守，则表明守城将士的军心士气可能存在严重问题。
下面我们把赵构即位以前宋金城池的攻守战从头梳理一遍，用事实来检验一下上述结论。
宣和七年十二月（公元1126年初），金军第一次南侵。东路军之一部在燕山古北口击败宋军，十二月一日攻破檀州，十二月二日又克蓟州。完颜斡离不亲率东路军主力，经玉田县直扑燕山府（今北京），十二月三日守将郭药师投降，燕山府所属州县随之相继陷落。
檀州、蓟州、燕山府都是赵佶、童贯不久前用重金买回的空城，经济、防务均未有效建立，交给辽国降将郭药师镇守。故燕山府路的城池失守不能用以说明其它地区的问题。这里暂且不论。

正文 2-5-276

东路军继续进兵，攻保州（今河北保定）、安肃军（今河北徐水）均未克。
完颜斡离不绕过坚城，继续挥师南下，二十一日包围中山府（今河北定州），也未将中山府攻克。完颜斡离不并不恋战，直接越过中山府、真定府（今河北正定），于二十三日攻克庆源府（今河北赵县）。
完颜斡离不听说赵佶禅位，开始考虑是否退兵，降将郭药师知道宋军虚实，主动请命带骑兵前出侦察，很快探知黄河以北宋军尚无戒备。
完颜斡离不随即派完颜兀术为先锋，率领精锐骑兵发动奇袭，于靖康元年正月初二日攻克汤阴（县城）。然后几千精锐骑兵马不停蹄，以迅雷不及掩耳之势直扑黄河防线。
在黄河防线，北岸浚州（今河南浚县一带）是由既无文韬又无武略的大太监梁方平领兵据守，南岸的滑州（今河南滑县一带）由何灌所率的京师禁军驻守。梁方平部一触即溃，何灌部闻风而逃，黄河防线失守（说不守似乎更准确）。
完颜兀术找到几条小船，用五个昼夜才将军队渡完。完颜兀术命令军队渡河登岸后，不用管队伍是否齐整，立即向东京进军，反正宋兵是不堪一击。
完颜斡离不听到了先锋渡河的消息，哈哈大笑：“南朝可谓无人！就算只派一两千人据河而守，我们又怎能凭几条小木船渡过黄河天险？”

@丙吉门生 2012-09-03 17:59:19
楼主可以将种师道救援太原的过程讲一讲。
-----------------------------
你是真不知道，还是给我下套？这样可不友善啊！

正文 2-5-277

从金东路军进兵路线看，沿途经过安肃军、保州、中山府、真定府、庆源府、邢州（今河北邢台）、洺州、磁州（今河北磁县）、相州、（今河南安阳）、浚州、滑州共一军、三府、七州。但只攻克了一个庆源府、以奇袭击破了相州的一个县城（汤阴）。
完颜斡离不显然不愿意去攻城，他采用的是千里奔袭的战术。千里奔袭是指越过对手重点防守的地区，出其不意地迅速深入攻击敌人尚无严密防备的核心要害目标，在对手措手不及、无暇反应之际，速战速决，以求在最短时间内，以最小的代价获取决定性胜利。
这种策略运用时必须有足够的突然性、快速性。所谓“击刺若雷电”，以达到出其不意，攻其不备的效果，实施千里奔袭要求军队有强大的突击能力和高速的机动能力。
千里奔袭也有巨大的风险，这种作战远离战略后方，两翼也无法保护，补给线长且极易被切断，如果不能迅速攻克既定目标，马上会成为孤军深入之势，随时有可能被截断归路。一旦顿兵于坚城之下，如果无法在敌境内获得足够的粮草和兵器（有些兵器是消耗性的，如箭；格斗兵器在战斗中也会有损毁），战斗力会迅速下降，很可能遭到反攻，甚至被包围，导致全军覆没。

正文 2-5-278

千里奔袭带有军事冒险性质，完颜斡离不之所以敢于这样冒险，是因为有以下三个条件：
1、金国骑兵的快速机动能力和强大的突击力；
2、宋军将帅无能，兵不能战；
3、河北平原一马平川，金军深入之后，身后的宋军步兵如要截断金军归路，除非构建西起太行山，东至海滨的阻击战线，并且还要保证任意一段都能不被金军突破，这显然是不可能的。
凭借这三个有利条件，完颜斡离不是“进得来、出得去”。（换言之，宋军只要能有效地破坏其中一个条件，完颜斡离不就绝不敢如此大胆。如果宋军意志顽强，凭借数量上的优势节节抵抗，敢于付出高昂的代价来杀伤、消耗金军，则完颜斡离不未必进得来；如果能凭借黄河一线截杀回师的金军，则完颜斡离不未必能全身而退；如果克制住了金国骑兵的优势，则完颜斡离不既进不来也回不去。）
正是因为“进得来、出得去”，完颜斡离不又深知宋军最强的是守城，所以遇到坚城就绕，尽量避免攻城的惨重伤亡，直扑核心目标。

正文 2-5-279

西路军完颜粘罕那边，于宣和七年十二月连克朔州、武州、代州、忻州。但这四座城池没有一座是真刀真枪地打下来的。
宋河东路北部所驻十几万军队，本来都是招收的山后汉儿。由于粮饷不继，早已饥而生怨，他们又常受北宋官军辱骂，已怀二心，只是还没等到机会。
完颜粘罕大军到达朔州时，朔州守将孙翊出城迎敌，汉儿打开城门向金兵献城。
金军到达武州，汉儿又与金兵里应外合，致使武州失守。
完颜粘罕马不停蹄，长驱直入，兵临代州城下。守将李嗣本率兵拒守，却被汉儿绑起来献给金兵领赏，完颜粘罕轻而易举地过了雁门关。
忻州的州守贺权直接打开城门，张灯结彩，奏乐欢迎金兵入城。
十二月十八日，完颜粘罕的西路军攻破石岭关（在太原北），兵临太原城下。知府张孝纯率兵据守，完颜粘罕被阻滞于太原城下。
完颜粘罕没有像完颜斡离不那样，绕过坚城长驱直入。这是因为西路军缺乏一个条件——这里不是平原旷野。河东路自古称“表里山河”， 外有大河，内有高山，地势险要。如果悬军深入，有可能是进得去，出不来。

北宋的河东路比现在的山西省小，北面的大同一带原属辽国，金灭辽后归金所有。请注意！