作者：keepwalkingLCD 时间：2015-03-22 11:44:00
LZ自始至终都在计较在爱情里的付出，结婚给女性物质生活的降低，却不知道人类最大的财富是情感的交流，相濡以沫，是真挚的感情，首先你跟老一辈父母的感情，你可以自私，你可以说你父母思想落后，然后不考虑他们的感受。你有没有想过找一个合适的，然后相爱是件很幸福的事不在于物质条件的好坏，而是无私的付出，然后温柔的看着自己的后代长大，创造生命的过程就像自己创造了生命的伟大过程，教他说话，走路，如何思考，如何步入社会，这样的成就感你是永远感觉不到的，因为你心态不对，谈过的人到老，想的是我在人生这一辈子居然还能有个人比自己，比父母对自己更好的人，值得了，而且我看到创造了小生命，而不是单单生出来。LZ自始至终都在站女的角度，而且很片面。心态调整好，我相信你碰到爱你的人，你之前所说的瞬间倒转，别再救世主的心态了，什么眼光远，明显的自私的思想到处传播 ，自己这样做没错，但不要误导别人
————————————————————————————————————————————


你觉得创造生命、教他走路说话思考是成就感，有些人只觉得烦。本人主贴中说的是中国婚姻的普遍情况，并非特指本人。女性天生生理弱势，而中国女人生理和法律上双重弱势，计较多点完全没坏处。爱情的本质是荷尔蒙驱动，真心持续不了多长时间。良心好的男人随后会把爱情转化为亲情、责任感与自我约束，而差的男人这个楼里太多女性现身说法了，我就不多说什么了。

人类最大的财富是情感的交流，相濡以沫————请注意，相濡以沫是真正的 奢！侈！品！

大部分时候的我们看到的“相濡以沫”只是找不到更好的对象，将就着搭伙过日子而已的假象。

当男人遇到真正比你条件更好很多的对象对他有意思，而且他能确定她也愿意和他一起的时候，你看他还会不会和你相濡以沫。这就是为何有些年纪的男人出起轨来那个猛烈程度，子女家庭全不顾，这就是所谓的“老房子着火”。对家里的黄脸婆早就不耐烦了，只是暂时没有出现更好的，将就着过罢了。

当然，女人在这方面也是一样，人都一样。但是只要孩子一生，女人就基本丧失主动权了。

正常的人都是自私的，这是本性。人不为己天诛地灭。不自私的人三观不正，脑子也有病。生活中我真没见过不自私的人。（当然，装做不自私光说漂亮话其实极自私的伪君子，我见过好多）

作者：@Mr_Nervousness 时间：2015-03-22 20:29:00
再跟你说个残酷的事，我有一朋友，他老婆一直对他放养，导致他在外面吃喝嫖赌，他老婆带着手套在自己的工厂干活的时候他带着别的女人在澳洲玩，过海去某地一晚就输70，他老婆和他妈妈帮他换了几百万的债，他妈说他老婆，你怎么就这么没用，结婚十年，怎么家里有多少钱都不知道，过程就不多说了，反正挺惨的，我这朋友的老婆打电话跟我说，看在大家认识这么多年，如果她死了，让我有空回去就去她坟前烧几柱香，知道结果吗?她真的死了，能比这个更残酷吗?盲目的信任不是一种对自己和孩子的不负责任吗？

————————————————————————————————————————————————

你这话太难听了，什么叫老婆对他放养导致他吃喝嫖赌？敢情他嫖赌责任都在他老婆了？他是没有责任能力的婴儿？ 男人一犯错就会把推卸责任给女人，还是几千年来那种把女人当替罪羊的老套路。以前皇帝治国不善把责任全推在美女嫔妃身上，号称美色误国。如今男人出轨责任都在老婆身上。 他老婆如果不放养，每天管头管脚，他出轨，铁定又要说“这个死水一潭的婚姻，妻管严闷的我透不过气，所以我只能在外面减压，如果你给我点空间我不会这样。”呵呵，敢情女人管不管，只要出轨都是女人的错？

话说，我本人认为出轨没什么值得指摘的，这是人的本性。但扮无辜推卸责任就恶心了。人在不同的阶段，随着眼界的提升，思想的成熟，所需要的伴侣必然是不同的。很难见到一对夫妇永远能够on the same page.我也确定，自己这辈子绝对不会只爱一个男人。

伊能静的婚纱踩痛了谁的尾巴

46岁的伊能静即将再嫁小10岁男友秦昊，前两天她在微博晒出试穿婚纱的照片。照片中的伊能静身披白色长摆拖地婚纱，露出性感美背，46岁的身材依然苗条漂亮，是她把身上的那件婚纱穿得美轮美奂。原本这是一件好事，没想到围观人群中却嘲讽声渐起，甚至扒出了许多她的前情往事，好像人家的曾经都是滥情，今还高调二婚就是大逆不道。再看下去，不少恶毒的污言秽语又出自女人之口，我笑了。那些骂同性是“荡妇”的女人，自己往往连“荡”起来必须的资质都没有。丑人多作怪，越是猥琐无能之辈就越是喜欢当别人的“道德差评师”。

中国自古就是各男权社会，直到现在也没有完全摆脱糟粕，对女人多有压制和不公平。而近几年一些所谓的女权者居然也跟着煽风点火，鼓吹女人就得把自己打造成无所不能的女汉子，才是和男人平等的基础。女人除了要独立养活自己，还得出得厅堂下得厨房，生了孩子爹没得拼就去拼妈，阳台上种绿色蔬菜，家里面烘培饼干蛋糕，上班是赚钱的女强人，回家是孩子的好妈妈，上床是丈夫的绿茶婊。如果非得做到这样，女人才能获得平等的权利，那我情愿大树底下好乘凉，毕竟这也是一种本事，而且只有更少数的女人才能做到。

当今中国社会最虚伪可笑的部分，就是女人用自己的言行充当男权社会的帮凶，一边在男人面前自称弱者，一边在同性眼前面目可憎。即便是武则天那般的女子，也被现在电视剧改编成了“玛丽苏”和“白莲花”，一味讨好男人牺牲自己母爱泛滥，仿佛女皇的位置都是委屈求全求到的，完全不用考虑躺在乾陵里的她老人家会不会被气醒。男人的天下向来都是杀伐纷争赢来的，而女人要想如此就更得加倍狠，这一点根本勿容置疑。伊能静的婚纱，是要娶她的男人为她披上的嫁衣，人家眼里妻子是世上最纯洁的女子，配得上任何一款婚纱。被伊能静的婚纱踩痛了尾巴的人，不过是些从来没被男人宠爱至此的可怜人罢了，那你好歹也宠爱下自己，学会闭嘴和反思。什么时候女人不再恶毒的攻击女人，或许中国男人才能彻底明白，我们和他们一样拥有选择的权利和能力，也唯有尊重女人才能为男人赢得荣光。

@2b8

一，生育孩子女人的痛苦和衰老就值多少钱了？请看这个贴：http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-6052918-1.shtml里面多少妈妈现身说法，生育带来的毁容效应和毁健康效应。分娩过程结束，众多后遗症，比如腰疼，长斑，身体所有部位松弛都还继续作用的好么？

二， 养大一个孩子，对于小康以上家庭直接加间接成本至少五百万吧（养大的成本加上事业上的损失），就为了长大多个人陪你旅游？成年子女获取收入的能力和我有何关系？难道你养儿是为了从他那里捞钱？成年子女获得收入的能力比父母更高？这在农村父母那里是极大概率事件，越往上越是小康中产甚至富裕家庭，这个概率越低。富豪级别子女收入超过父母这几乎是不可能的事情。王思聪的收入超的过王健林？
退一万步说，即使超越了，你能问他全要来么？还不是都是儿女自己用。儿女长大了就不属于您了，好么？

所以结论：对于小康以上家庭，生养儿女从经济上是完全不值得的，大亏。唯一潜在好处：精神上可能有的愉悦，也就是这个女人确实爱孩子才可以生。

2b8今天的帖子完全没有任何说服力。照你的说法，生乳腺癌的应该是男人，而不是女人。因为男人的乳房从没有过你所说的疫苗注射啊？你说的文献是什么文献？不管是英文还是中文请给出原文连接。今天在外面，回复只能简短，至于养孩子费用问题，稍后再回复。

@2b8

第二篇：This does not completely nail the question, of course. It is possible that those who cannot conceive through IVF are more at risk of death for reasons related to that inability. —————— 看到这句话没有？首先，无法从试管中受孕的人很可能先天健康就存在问题。

第二，且看最后一段，很明显的广告用词口气。Previous studies suggested they also suffer more mental illness than parents do. Dr Agerbo found no evidence for this. Nor was he able to discover why children might be life-prolonging. He hypothesises that people who have parental responsibilities may feel an obligation to look after themselves that those without do not. But that is just a guess. Whatever the truth, however, it does seem that the little darlings really are good for your health—something to remember next time your children’s behaviour makes you want to scream.

第三，即使这样，这位Agerbo医生也无法调查得知为何有孩子可以增加寿命，只好推测或者假设有了孩子之后的责任义务感可以使你把自己照顾的更好。

@2b8

首先这本刊物的中文译名叫经济学人而不是经济学家。

其次，你说的numerous studies suggest the opposite 这句话后面跟着Such research has, however, failed to find out whether it is the actual absence of children which causes early mortality 补充的这句话，翻译过来的意思是：这些研究无法证实早逝是否和没有孩子有关。

第三，经济学人2009年10月29日 也发表过一篇文章：生活水平随着生育率降低而显著提升

妇女教育的普及是生育率降低的另一个重要原因。看下生育率降得最快的国家，我们可以发现那里文化活动繁荣。例如早在1962年，80%的毛里求斯年轻女性就能阅读和写作。1976年，伊朗农村20至24的妇女中90%为文盲，而现在仅有9%。而且，伊朗不仅是中东受过最好教育的名族之一，而且这个名族男女教育平等。伊朗15-19岁的女生享有基本和男孩相同的受教育学年。受过教育的女性更可能出去工作，更倾向于要求使用避孕用品和小家庭。

最后，一个特例：始于70年代初期的中国计划生育。没有这项政策现在中国人口可能要多3到4亿人。出于人口控制而非生育控制目的的计划生育政策让人们付出了惨痛的代价，包括杀害女婴，造成性比例不均及诸如结扎和强制性堕胎等恐惧。但是就其本身来说，该政策起作用了。每年进入工薪阶层的人为2000万，而非4000万。就中国因人口减少对污染减少而言，这个政策已经对世界做了贡献。


生活水平提高了，生育率就降低，而低生育率反过来改进生活水平。这就是中国政府的看法。这也是过去20年人口统计学调查界的观点。在80年代，人口并没有被人们视为对经济效益有何重要性。在1984年一个联合国会议上美国代表称“人口的增长，其本身无好坏之分，只是一个不冷不热的现象。”最近研究认为情况恰好相反。

将生育率从6降到2对经济有几种促进作用。首先，生育率的降低使得人口结构发生变化，劳动力比例相对老人和小孩增加了。一个国家生育率高，表示这个国家很年轻（中位年龄在20岁以下），小孩数量庞大，依赖性比例相当高；而当一个国家趋向老迈时（中位年龄在40岁以上），依赖性比例仍然高，这是因为老人多的原故。

想要知道富足的人与饱食的动物的区别，那么首先请把你想象为50年前的一位男子农夫吧。你的土地位于一个无人知晓的地方，你所在的村子没有学习，医院，或政府优抚如退休金等服务。没有任何外来的商品，而疾病却猖獗，安全不能保障。春播秋收都是手工进行。尽管如此，如果收成一般的话，你还是有足够的食物供三餐的。在这样的环境下，收割时多一双手比养活这双手的人更有利（而且抚养的任务往往落到你妻子头上）。当你不再耕土时，赡养你的只能是你的子女。这样的社会会驱使人们想拥有一个子女多的大家庭。



现在假设你稍有些富裕。你可能居住在城镇中，或你的村庄发展了，学校，集市，工厂都触手可及。这样驱使的因素突然就变了。拖拉机可以比子女手工收割更有效率，而你的妻子可能在工厂里有份工作---现在她的薪水必然能抵消多一个孩子可带来的利益。良好的教育，精简节约对将来生活显得非常重要，而这些中产阶级的特性又是和小家庭密切联系的。有可能国家为你提供了养老金，你不再需要让你孩子赡养你，有可能你的妻子不愿意不停的生孩子。由于有更高的生活水平、通讯、教育，你不在仅仅依靠自己和你家人生活，你还会依靠市场和公共服务。

@三生石三生路N

这个社会已经病了，充满了对女性满满的恶意。舆论不允许女人选择不婚不育，连不同的声音都不允许存在。这帖子里道德绑架加恐吓的不都是老百姓，甚至很多都是女性本人吗？ 如果要正面驳倒楼主的观点，必须从 1）结婚给女人带来诸多好处 2）女性并非象楼主所说的这样地位低下 这两点出发。可惜17页看下来只有道德绑架和威逼恐吓。楼里发言之人也大都承认目前女性确实地位低下，也根本列举不出什么结婚给女性带来的确实种种好处。反对者个个挥舞着道德大棒，无底线歌颂母爱伟大，歌颂贤妻良母，倡导奉献付出。

洗脑无处不在。看看我们微信朋友圈某些女人常常在转的种种无脑文章如“如何做个完美女人”“女人，你选择什么样的男人就有什么样的未来”“怎样的女人才能获得丈夫宠爱”“女人测试一下你是否有被男人尊重的资本”。。。之类全都是教女人如何物化自己符合男权社会价值观，要如何讨好男性。她们不明白女性首先是个具有独立思想和自我意识的人，其次才是女人。 只要一个女人有养活自己的能力，那她就应该被社会尊重。多元化程度是一个社会文明程度的主要标尺之一。别说年入百万千万了，即使年入三万四万，只要女人能养活自己，都有选择不婚不育的权利。

在女性地位方面，历史的倒车已经开了好几年了。纠枉必须过正。

《剩女：中国性别不平等死灰复燃》(Leftover Women: The Resurgence of Gender Inequality in China) 作者洪理达(Leta Hong Fincher)

这本新书考察了由政府主导的一场运动带来的影响。洪理达说，这场运动让中国女性出于羞愧而步入婚姻，以此解决中国未婚男性过多的问题。

洪理达在新书中说，中国官方媒体在过去七年中反复告诉女性，如果她们到27岁还没结婚，就会成为没人要的“剩女”。洪理达说，这种说法产生了极大的影响，导致很多人仓促结婚，还形成了连锁反应，对于中国社会的性别平等造成了负面影响，比如女性的劳动力参与率降低。

洪理达说，虽然中国白手起家的女性百万富豪数量最多，但由于这场运动的影响，男女之间的财富不平等越来越大。她指出，许多女性为了婚姻而放弃事业，并且丧失了房屋所有权。

身为清华大学社会学家的洪理达接受了《中国实时报》采访。以下为经过编辑的采访内容：

你在书中提到这场“剩女”运动始于2007年，当时中国国务院颁布了加强人口规划和计划生育计划的政策，以应对性别比失衡。随着时间的推移，这场运动有什么变化？

官方媒体一开始是污蔑受过教育的城市女性，嘲笑她们推迟结婚，现在这些媒体仍然继续宣扬“剩女”的概念。他们只不过是在调整其中的含义，包含了“剩女”的新定义以及类别，比如离异的单亲妈妈以及自有住房的单身女性。因此政府似乎仍然决意要迫使女性结婚。

放开单独（夫妻有一方是独生子女）生二胎的新政策会缓解女性的结婚压力吗？


我认为放开单独生二胎政策是件大事，但我认为这不会对受过教育的城市女性所面临的巨大结婚压力产生影响。她们的结婚压力依然会很大，因为这并不仅仅是一个解决性别比失衡的办法，还是提高人口素质的一个尝试。

政府仍希望受过教育的城市女性（政府认为这些女性素质较高）去结婚生子。

你的新书研究了中国的住房需求如何加剧了男女财富不公平的问题。女性如何克服这一不公平现象？

在中国，结婚和房子有着密不可分的联系，一旦女性迫于压力而结婚，她们几乎将不可避免地承受买房压力，并成为金融、社会和监管力量的牺牲品，这些最终都会对女性带来伤害。出于很多原因，女性不会心安理得地要求在房产证上写上她们的名字，这意味着男性能轻而易举地获得婚房的全部所有权。通过房产和房产升值带来的财富直接被男性获得。

很多女性竭力争取在房产证上写上自己的名字，但因担心争取权利会导致离婚而最终选择放弃。问题的关键在于，女性自己认为如果她们为了争取自己的权利而放弃婚姻，她们将难以找到新伴侣。

每次我和中国女性谈话时，我都会敦促她们考虑自己的权利，在房产证上写上自己的名字。女性不应被迫处于不平等的财务关系中。

在进行女性权利教育时存在什么样的阻力？

这是一个非常难回答的问题，因为虽然女性的受教育程度可能非常高，但遗憾的是接受了正规教育，并不意味着她们可以做出自己的选择。这是一个与政治制度和社会有关的复杂问题。信息受到严密的控制，女性从其他渠道获得信息的手段寥寥无几。官方媒体反复向她们灌输性别歧视的信息，她们的父母对于性别角色的认知通常也已经过时，因此她们从各方面得到的都是歧视性的信息。

此外，中国缺乏全国性的女权运动，女权团体很难变成合法组织。

有些人可能会说你反对中国女性结婚。对此你有什么要说？

我当然不是反对婚姻，问题是中国的婚姻制度并不保护女性的权利，提供的保护非常有限。

对于你所认为的这场运动造成的不平等问题，女性应该如何解决？

对于政府而言，想要重新回到实现男女平等的道路上，最简而易行的做法就是行动起来。新中国成立初期，中国政府带来了非常高的女性劳动力参与率。这是一种从上至下提高女性劳动力比例的运动，帮助建立了中国的经济。到上世纪70年代末，女性的劳动力参与率已经突破了90%，在全球位列前茅。如果看看现在的数据你会发现，性别差距正在不断扩大，在城市中尤其明显。

很多问题本可以由中国政府来解决。然而，政府似乎反而在起阻碍作用，而且在立法保护妇女（尤其是家庭暴力）方面落后于其他国家。孟加拉国、印度等国的妇女处境要糟糕得多，但他们最起码已经立法尝试着来解决这类问题。

中国的性别准则是怎样演化的？与日本、韩国等其他亚洲国家相比如何？

一些中国女性盲目地接受“男权至上”的价值观，甚至都不去质疑户口簿上的一家之主凭什么必须登记为男性。不过，事实上笔者还发现城市里多数受过教育的女性都不再盲从男权主义。笔者采访过的许多女性都渴望独立和个人自由。

中国、日本、韩国的社会都极其重男轻女，奉行由男人主导家庭的价值观。日本和韩国女性的劳动参与率都非常之低。不过，这两个国家和中国的区别在于后者始终裹足不前。最近，日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)推出了一项激励政策，鼓励女性加入劳动力大军，还指出这是经济发展策略的重要动力。韩国也推出了类似的激励政策。然而相比之下，中国政府非但没有做出任何举动，反而在背道而驰。虽然他们并没有明确地讲出来，但是当你倡导女权的时候，他们就说女人应该守在家里、赶紧嫁人，这些才是女人的生活重心，而不是教育和职业。

您一直在和中国女性讨论有关财富性别差距以及“剩女”运动的问题，目前为止获得的最有趣的回应是什么？

最近有一名年轻的中国女士在一个活动上问我：依您看，如果我们不买房是不是就可以避开这个问题了？这位女士是唯一说这话的人。住房是婚姻中的大问题之一。在中国，结婚和买房这两件事密不可分，这造成了巨大的压力，所以这才是造成性别财富差距的核心问题。

如果女性无需买房，那么她们在财务上将获得更加平等的地位。我希望有更多的年轻女性能够提出这样的问题。

不婚主义者米雪


59岁演员米雪曾因演出过《射雕英雄传》女主角“黄蓉”，获选为香港百大经典电视角色，她虽然已经年近60岁，但保养得非常好，脸蛋依旧美丽，身材十分火辣，曾被封为“神级美魔女”。而她近日和22岁的泰国女星Yaya合作拍广告，两人美丽的外貌看起来像是姐妹。

米雪曾在微博上秀出一系列泳装辣照，除了体态保持良好以外，背影也有如少女般玲珑有致，岁月似乎没在她身上留下痕迹。而年近60岁的她近期和22岁的Yaya合作拍摄广告，网上流传一组两人美丽的花絮照，照片中，她和对方身穿大红色礼服，一会儿对着镜头露出灿烂的笑容，一下子摆出妩媚的表情，散发出强大的魅力。此外，米雪和Yaya的一系列广告花絮照引发网友疯转，许多人称赞她保养得太好了，完全不输给年轻人，也有粉丝觉得她越来越美“根本是逆生长!”


米雪和尹志强84年开始交往,直到2010年尹志强因病去世两人相守了26年却始终没有结婚,不是尹志强不愿娶，而是米雪不愿嫁，米雪曾自曝尹志强26年来数次求婚，但都被米雪拒绝，米雪说,在朋友眼中早已是老夫老妻,不需要用结婚来证明两人的关系。

作者：a317342338 时间：2015-04-03 08:54:00
女人的智商永远停留在那个水平，一个没结过婚的人在这里担心已婚妇女的生活质量，笑话！


————————————————————————

本人智商140多，从小名校学霸。是国内著名的前三位顶尖高校之一毕业。我想请教下这位层主有多聪明？

本楼中最令人发笑的是以下这些质疑楼主发言资格的言论：

一，如果没结过婚——楼主未婚，有什么资格说已婚不好？想让别人都和你一样嫁不出去？拖人下水多些同伴？

二，如果结了婚——楼主既然已经结了婚，还敢说已婚不好？你先自己离了再说。明显口是心非，心怀叵测。

三，如果已离婚——原来是这样。楼主婚姻失败大受刺激变成怨妇，所以在这跳脚一棒子打死所有男人。怪不得这么偏激。


那我倒请问这些人了，在你们这些令人发笑的逻辑下，我究竟应该是怎样的婚恋状态才能够有资格发表觉得不婚好的言论呢？

调侃完毕。最后本人重申一句，任何人发言的正确与否，不会因为他/她本人的身份或状态而改变。真理只有一个。

作者：@gqyu5566 时间：2015-04-03 12:07:00


这还有什么好分析的？

这样的废物老公和他的一家，把你当贼防，给你带来负担，企图把你变成带薪保姆+生育工具，阻挡你上升进取的脚步，完全不爱你，还心安理得认为这些女人都是该做的。 你还真打算为这种直男癌晚期生孩子？喜欢被虐的感觉？

为什么人家让你退钱你就要退？ 跟他把帐算清楚，告诉他，用在家庭生活上的钱当然不会还了。其余的还给他。不服？上法院告去。回娘家，调整心态，好好学习，安排自己的自我提升之路。同时，娘家男性兄弟总有吧？或者男性朋友总有吧？让他们保护你，以防撕逼，人身安全重要。

赶紧分吧，你现在身上背负着让低劣生物绝种的重任，希望你为提高人类的素质做出贡献。这样的人家不配有媳妇和儿孙。

通过身体说说女性权利。所有女人都有一个器官，人类独一无二的造物主只为性快感性体验而造设的器官，含有丰富敏感的神经末梢，其密度要比周围组织或阴茎 高6至10倍。它唯一的生理功能就是激发女性的性欲和快感。而我们中的绝大部分人不仅不知道它的性质，平时更是都羞于提起。一些落后的国家出于禁锢女性的需求，甚至以割礼这种残酷的方式将其割除以杜绝女性可能产生的快感。试想如果男人身上有一个这样仅为更好的享受性爱而生长的器官，它会被如何欢快的高频率的在男人之间谈论，男人们会何等的为它而骄傲，它的功能会被男人们何等的娴熟的利用！


女权决非要求凌驾于男人之上。但“基本平等”这个词目前看来在中国社会也是奢望。也仅有北欧一些国家达到了这种状态。女性需要解放无论是身体还是思想。女性权利，无论是职场女性还是全职主妇的，都急需保障。

@gqyu5566

我搞不懂，既然离婚这个大方向对了，为何现在不离呢？ 仅为了每个月他付的那两三百块？让畜生全家在你面前尽早消失不好么？你就当每个月少那两三百，买个好心情不行么？你现在靠什么生活呢？离开他活不下去？

做出离婚决定需要勇气的，不是嘴上说说那么爽快的。你现在说那么多狠话却不行动，再拖下去，一年两年五年，到时你未必再有勇气离婚。也许你那时会想，这辈子就这么凑合着过算了吧。

你憋着的那些气，用在一鼓作气提升自己身上不好么？非要耗在如此无望的婚姻里？一个坏的婚姻会让女人心力交瘁。你的想法“把他宠坏，再抛弃”真的很不成熟。这是好勇斗狠的想法，完全和让自己利益最大化的初衷背道而弛。做这些你自己不需要付出么？不需要伪装个几年做个贤妻么？这些精力用在自己身上不好？

我再次建议，如果你真心想离，那就早离。从你后面加的那么多话里，我看不出任何要delay这个行动的理由。全都是屁话。除非你还有现在不可离婚的隐情未说出来。

在任何时候的发言里我都很尊重全职太太。在中国这个社会，当全职太太更是不容易，需要很大眼力（对男人）和冒很大风险的（法律上）。很勇敢，胆子很大！全职太太的贡献和价值远未被中国社会所普遍认可。在中国，幸福的全职太太，都是高风险投资成功的女人，如果能让丈夫一直宠爱而不变心，更是很不容易，功力深厚。惭愧的说，我不是没有机会做，不过一我不敢，二我不甘心。对我而言事业比男人更重要。

三婚丢人么？敢于离婚的女人都是经济精神双独立的女人，多次结婚的女人更是魅力多次被认可（而且是自己喜爱的男性认可）的女人，而是值得自豪的事情，至少不是污点。

本人在西方国家也呆过一段时间，多婚的男女真的很多。几乎没有没离过婚的。
和这个帖子“原配夫妻没几个，你所不了解的加拿大小镇生活”中描述的情况差不离：
http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-5215796-15.shtml#93

剩女是伪命题————————北大社会学系教授李建新

三八妇女节前夕，男女性别比例失调问题成为政协委员的讨论话题。有专家预计，到2020年左右，适婚男性将比女性多3000万人左右。农村女童的受教育权问题、婚姻挤压下的剩男剩女问题、案件审理时妇女可能被“污名化”的问题等，都成为委员关注的焦点。
3000万剩男会产生哪些社会问题？景天魁一针见血地说，这将严重影响社会秩序，一方面有可能进一步滋生买卖婚姻、拐卖人口、性犯罪等现象；同时，当社会有一大批适婚人口游离于正常婚姻家庭生活之外时，婚外恋、婚外性关系的现象很可能加剧。



“剩女是个伪问题，剩男是个大问题。”北大社会学系教授李建新说，剩女多是主动选择的结果，剩男则更多是条件所限的被动结果。男性适婚人口绝对过剩，他们有旺盛的生理需求却又无法通过正常途径满足，这样一个被社会遗忘的底层大众，若没有必要的“安全阀”，必定带来巨大的负面冲击。实际上，近年来频发的群众暴力事件背后，往往有“剩男”的影子。
当适婚男性人口绝对过剩，婚姻挤压现象会越来越严重。景天魁表示，“剩男”的基本特征是自身经济、文化资源处于劣势，多处于婚配中的被动和劣势地位。这些找不到配偶的适婚男性，限于劣势地位，没有话语权，但不表示问题不存在，他们更需要关注。

这个国家如何对待赋予所有国民生命的女性：

生儿育女是人类最根本，最伟大，最繁琐的工作。可是中国女人生儿育女不仅在婚姻中得不到保障，而且竟然因为承担了这份最伟大的工作而在求学就业路上饱受歧视。目前部分高校录取，以及部分地方的公务员考试赤裸裸的开设男女线！如果说，之前社会在就业中的歧视女性行为还遮遮掩掩，如仅以口头告知“你不适合这个岗位”的话，现在已经连遮羞布都不要了。既然生儿育女如此不招这个国家待见，那女人们做啥还拼着半条命去生？

3月9日，联合国开发计划署发布《亚太地区人类发展报告——权力、话语和权利：亚太地区性别平等的转折点》。报告指出，中国女性就业率远远高出了世界53%的平均水平，但性别歧视状况未明显改善。

这份报告以推动性别平等政策制定为目标，注重关注经济权力、政治决策以及法律权利三个方面。联合国系统驻华协调代表兼联合国开发计划署驻华代表马和励在发布会上表示：“国际三八妇女节是强调和呼吁性别平等的重要平台。虽然中国在提升妇女地位上已取得重大进步，但我们也意识到，每个国家都或多或少存在性别差距。”

报告显示，整个亚太地区女性的就业率很低，每年使这一地区损失几十亿美元。但在中国，将近70%的女性拥有有偿工作，这一水平远远高出了世界53%的平均水平。报告称这一数据和中国长期较高的发展速度以及工业化进程相符。

同时，报告强调，中国在经济发展上取得的举世瞩目的进步，并没有明显改善中国性别歧视的状况。中国的女性受制于有限的权力、话语权以及权利，而这一限制将有碍于中国未来经济的发展。

在整个亚太地区女性拥有的政治职位的数量比除阿拉伯外世界任何地区都少。在中国，女性人大代表数量从1983年起就在21%左右徘徊，而在农村地区，虽然女性占到了农村劳动力的65%，但处于地区决策地位的女性人数比例只有1-2%。


报告还发现，在全球将近1亿的“失踪妇女”中，仅中国和印度就有8500万。这些女性大多死于医疗、营养供应上的歧视性对待甚至完全忽视，或是因为她们一开始就未被允许出生。由于中国存在严重的重男轻女现象，在2005年，中国0—4岁人口中男性与女性的性别比为122:100。


报告建议，制定推动性别平等的政策以及提高女性参政人数比例。联合国开发计划署驻华代表马和励说：“追求性别平等并不是最终目的，它是未来经济和社会发展不可或缺的一部分，因此将继续作为联合国开发计划署在中国以及全球的一项首要任务。”

【子宫里的战争】

母亲与孩子之间那残忍的生物学争斗显示，我们对怀孕的浪漫看法可能是在自作多情。
那群整天宣传母爱母爱的人也够了，把女人道德绑架了几千年。



有什么情景会比一位抚育婴儿的母亲更为动人？还能找到比这幅情景更能象征“爱、亲密和无限给予”的吗？圣母和圣婴会成为全世界最圣洁的宗教象征物，是有其道理的。
要见证这种母性慷慨之精神的极端案例，请想一想食母蛛（Diaea ergandros，蟹蛛科Thomisidae， 狩蛛属Diaea），这是澳大利亚蜘蛛的一个种类。一整个夏天，母蜘蛛都会进食昆虫以给自己添肥增膘，到了冬天，她便能让自己的小宝宝从其大腿关节处吸食血液。孩子们吸她的血时，她也渐渐虚弱，最后，蜘蛛宝宝们一拥而上，将毒液注入母亲体内，就像吃其他猎物一般将母亲吞食。

你可能会猜测，这般残忍无情绝对没在哺乳动物的宝宝中发生过。你错了。并非我们哺乳动物的宝宝不如食母蛛残忍，而是我们的母亲们没有那么慷慨。哺乳动物的母亲费尽力气，要阻止宝宝获得超过她想给予的份量。而孩子则以“操纵，敲诈和暴力”的形式来反抗。孩子的残暴在母亲子宫里表现得最为明显。
这一事实与一些关于母性的根深蒂固的文化理念有所出入。即使在今天，还常常会听到医生谈论，子宫内膜是抚育胚胎的“最佳环境”。但是生理学长久以来就对这一浪漫看法持怀疑态度。
人类子宫内膜里的细胞是紧密排在一起的，围绕子宫内部创造了一个堡垒般的护壁。这一屏障还被致命的免疫细胞所包裹。早在1903年，研究人员就观察到胚胎一路“侵袭”并“消化”掉子宫内膜的情形。1914年，R.W.约翰斯通（R W Johnstone）对卵子着床区进行了描述，称其是“母体细胞和入侵的滋养层细胞[1]（trophoderm）展开斗争的一条战线”。这一战场中“双方都尸横遍野”。
科学家们曾试图在子宫外培养老鼠胚胎，他们本来预测这些胚胎会萎缩，因为剥掉了进化来孕育胚胎的组织。但他们的发现令人震惊：这些被植入老鼠的大脑、睾丸或眼睛的胚胎，竟然长疯了。胎盘细胞在周边组织横冲直撞，一边一路屠杀遇到的一切细胞，一边还寻找动脉血管以满足其吸收营养的欲望。难怪胚胎发育中许多活跃的相同基因都与癌症发展有联系，这绝不是偶然。尽管我们不太愿意承认，但怀孕其实非常像一场战争。


只有人类和类人猿的怀孕过程是胎盘完全插入人体动脉的，等于胎儿在母体寄生，所有营养物质它都优先吸取，而后还会用各种激素刺激母体营造更适合自己生长的环境，所以也只有人类的怀孕过程母体会产生各种不适，妊娠高血压糖尿病子痫都是胎儿导致的。
换言之，如果人类不是智商这么发达，而是和别的动物一样野外生存，孕产妇和新生儿都是分分钟丢命的节奏。
怀孕根本没有媒体渲染的那么温情，实际就是胎儿和母体角力的过程，一旦胎儿不够强壮，就会生化妊娠自然流产。说真的，每次看到保胎下来孩子先天疾病的我只能感叹，其实保胎就是和自己身体对着干啊，要么胎儿本身有问题，要么你身体压根不适合怀孕，硬要生孩子对身体伤害绝对不是一点半点。
说到底，要不是天天粉饰母爱，孕育的过程真是一点美感也没有，就是一场胎儿对母体的折磨。

————————————————————————————————————————————————————

生孩子带孩子对母体耗损极大，花开结籽迅速枯萎是自然界真理。诸位要未婚女性一定要擦亮眼，嫁错人孩子一生就完了。