应该怎样看老陈挽老汪诗？

前些天，书话有个帖子，问老陈挽老汪的“阜昌”诗怎么理解？这首诗如下：

“阜昌”诗：

“阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗。阮踽多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。千秋读史心难问，一句收枰胜属谁。世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑”。

作者：南鸽子　回复日期：2012-06-20 09:25:11　 回复

别现眼了，阜昌 陈先生原诗 中就有注
------------------------------------------------------
好像还是有些人不懂似的；你懂了？

谁的作品都不看 但凭着耳食之功 搜罗一些二手货
------------------------------------------------------------
这是从网上复制过来的；句，应该是局。忘了修正就发出来了。

修正，如下：

“阜昌”诗：

“阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗。阮瑀多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。千秋读史心难问，一局收枰胜属谁。世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑”。

阜昌 陈先生原诗 中就有注
----------------------------------------------------
谁懂了，谁就给大伙讲讲。~

谁的作品都看不懂 偏偏自诩 建筑师 用自己胡编乱造 漏洞百出的 理论“体系”异想天开 强作解人

偏偏这种人 还能谁都看不起。。。。。。
----------------------------------------------------------
这个南鸽子，一直看不起我；好像以前发过解读老陈诗歌的帖子?

转载一点点资料：

陈寅恪的“阜昌”诗

李廷华

蒋天枢先生撰《陈寅恪先生编年事辑》(上海古籍出版社增订本)第134页述陈寅恪先生 1944年在燕京大学，有“阜昌”诗，但未录。陈美延、陈流求编《陈寅恪诗集附唐 诗存》 (清华大学出版社)第36页有这首“阜昌”诗：“阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗。阮踽多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。千秋读史心难问，一句收枰胜属谁。世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑”。题下注：“甲申冬作时卧成都存仁医院。”诗后有“编者注”：“此诗吴宓甲申年录稿，第五句作‘千秋读史心难论’，第七、八句作‘事变无穷东海涸，冤禽公案有传疑”。

《陈寅恪先生编年事辑增订本》和《诗集》分别出版于1997年和1993年，如果不看出版于1997年的《吴宓日记》，一般读者很难知道陈寅恪先生这首诗的所指。《吴宓日记》第九册第379页记述了1944年12月17日他到成都存仁医院看望正在因眼病住院治疗的陈寅恪先生，“寅恪口授其所作挽汪精卫诗，命宓录之，以示公权”。“公权”系指萧公权，陈寅恪和吴宓的诗友。《吴宓日记》在记录此诗时，在诗行间有注，“阜昌”后注：“刘豫为齐帝年号。”“集选中州未肯遗”后注：“元遗山选《中州集》，列入齐曹王刘豫诗。按豫曾为进士。”有了吴宓日记的出版，我们才能明白知道，陈寅恪先生的“阜昌”诗是挽汪精卫的。从“阜昌”诗中可以看出：陈寅恪先生把汪精卫和刘豫是相提并论的。陈寅恪先生在抗日战争时期的民族立场是坚定的。“七、七”事变之后，陈寅恪先生的父亲散原老人在重病中惨死，陈先生和全家仓惶南逃。因为要往英国医治病目，陈寅恪先生曾经留滞于香港，在这期间，日本人曾经以重金和优越的研究条件相诱惑，要陈寅恪先生出面办“东亚文化学院”，当然遭到拒绝。《吴宓日记》1944年12月15日还有这样的记载：“聆寅恪述前年在港居一千门万户、曲折回环，而多复室密隧之巨宅(电影《白云仙乡》所取景)，日军及台湾兵来避扰，幸获脱免事。及拒绝汉奸诱入东亚文化之团体，并名人某某辈，实已甘心作贼，且奔竞求职情形。”

http://shaoqing19830403.blog.163.com/blog/static/10935612520111111112258605/

老陈这首诗，谁给解释一下？谁给解释一下，我就不献丑了。

我的水平也不是很高；你们高水平的，不愿意献丑。

诗歌，我不是很懂；我也不是很喜欢献丑。

老陈的意思，大致如下：

1，不要因为一个人犯了错误，就否认他以前的成绩。

2，或许老汪也是出于好心。老陈既未说老汪是汉奸，也未说老汪不是汉奸；他说，这事很难说。

我第一次见到 这种极品
-------------------------------------------------------
不是我很想评论老陈的这首诗；你们都不肯献丑；我献丑，你们还说三道四；有你们这样的吗？

看凤凰卫视的一个记录片，潜行，台海两岸密使交往的，老毛和蒋就在唱双簧，包括8.23炮战，都是双方演给老美看的。
-------------------------------------------------------------
也许没有多少可信的东西。比如，张学良，林彪，哪些资料是真实的？

作者：酥皮豆沙饼　回复日期：2012-06-21 21:05:35　 回复

就汪的行为和造成的影响说，可以确定汉奸无疑。这种事如果模糊，等以后再出现外敌入侵，会有更多曲线救国人物出现的…嘿嘿～
---------------------------------------------------------------
汪精卫的汉奸罪，仿佛是法院给定的罪；我觉得，这个定罪，代表了大多数人看法；我支持大多数人的这种看法。但同时，我也认为应该允许一些人持不同看法。对于法院的判决，总是有支持的，有反对的。
汪精卫的曲线救国，有利有弊？

汪精卫的曲线救国，有利有弊？是利大于弊，还是弊大于利？
法院的判决，大概是认为弊大于利。
汉奸罪的依据是什么？是依据罪犯的动机，还是依据犯罪事实？

一个人的心，是怎么想的，很难说；汪精卫的心，是怎么想的？是不是汉奸？陈寅恪历史经验丰富，但说不准汪精卫是不是汉奸。千秋读史心难问。
汪精卫，是出于公心，还是出于私心，谁知道？人心隔肚皮。汪精卫是汉奸，这是法院的判决；我支持这个判决；但我也不排斥不同的看法。

作者：毕明迩　回复日期：2012-07-27 20:55:07　 回复

汪精卫是汉奸，这是法院的判决；我支持这个判决；但我也不排斥不同的看法。

--------------------------------------------------
什么时候怎样判的？愿闻其详。谢谢。
------------------------------------------------------------
毕明迩童鞋，你好。~
也许我这种说法不够准确，有些臆想成分；网络上有一种说法，是说宋庆龄等为陈璧君说情，陈璧君拒绝了；陈璧君要求毛政府除去汪精卫的汉奸罪名，未获许，于是，陈璧君拒绝别人的说情，继续服刑？
那么，大约是在1945或1946年之间，国民党政府的法院，或临时法庭，临时军事法庭之类？判汪精卫汉奸罪？大概当时被定此罪的，还有很多人？仿佛周作人曾经受审，不知道是在哪个法庭。

仿佛是陈璧君对国民党政府的法院判决不服；要求毛政府改判？并宣称：蒋是汉奸。网络上的这些说法，仿佛也是可信的。

据说汪精卫死在日本了；法院只审判还在世的人；对死了的人，就不定罪了？~

陈璧君向毛政府要求除去汉奸罪名，是要求除去汪精卫的，还是要求除去她自己的，记不准了。陈璧君在汪伪政府任何职？