作者：freedom自由者　回复日期：2007-9-11　10:48:37
虽没有论证,但中国历史就一再反复的论证过了.所以赞成这种观点.
---------------------------------------------
谢谢。
仁政何足挂齿？历史摆在面前，何必太多语言逻辑？

作者：大清忠实粪丝　回复日期：2007-9-11　15:30:12
孔子当圣人当了2000多年，今天终于被楼主拉下神坛了！楼主一个人的智慧超过了2000年来几百亿中国人的智慧所以我认为楼主才是圣人，圣人，请接受小弟的敬仰。
------------------------------------------------
直面孔子的何止是我呢？还有人说他更难听的呢。

作者：大清忠实粪丝　回复日期：2007-9-11　15:30:12
孔子当圣人当了2000多年，今天终于被楼主拉下神坛了！楼主一个人的智慧超过了2000年来几百亿中国人的智慧所以我认为楼主才是圣人，圣人，请接受小弟的敬仰。
------------------------------------------------
你何必这样？直面孔子的何止是我呢？还有人说他更难听的呢。

昨天不能用了，看看今天怎样。

昨晚怎么显示IP暂时不能发表意见了呢？

作者：tellmyself　回复日期：2007-9-11　17:36:53
孔子讲的是理想。他没有给现实生活的人们提出什么道路。所以你说孔子讲的对现在没有意义根本没有必要。

依我说。孔子就是在为自己想象的一个完美完美世界立法。可是这个完美世界过去现在将来都不会存在。
----------------------------------------------
孔子还没忽悠到这种程度吧？

回 吴中白丁：前边的回帖比较多，我都说过什么，也记不准了。我说过墨子，忘记是在那里说过的。我的一些关于墨子的说法，有些是不准确的，后来特意修改了，并且发了帖子。墨子也是没有民主思想的。
仁，兼爱，博爱，都是一些口号，意义不大，不太值得争辩。墨子的兼爱，不过就是要求扩大特权阶层的范围，给寒士一些利益。兼爱，不是指无差等的爱；不是指给亲人和路人同样的爱；不能曲解墨子的原意。

作者：吴中白丁　回复日期：2010-06-07　14:56:23
圣人，不过是种尊称，一个名号而已，
------------------------------------------
好像不尽然。统治者封孔子，就这点意思？


孔子的儒家思想主导中国两千年以来，中华文明一直是东方文明的象征，并一直主导着东亚文明的进程，就这一点来说，孔子也无愧于圣人之称号。
--------------------------------------------
怎么不说几度兴亡呢？少数民族奴役汉族，都用孔子的策略。孔子被蛮族利用，压迫汉人，这样的圣人，不如没有。
兴亡往复。兴，百姓苦；亡，百姓苦。也都是孔子无用的表现吧？


圣人要废，那么今天的博士，专家是不是也应该废掉？况且，真正禁固思想的也并不是圣人这个名号的缘故，马列没有圣人的名号，要是在特殊年代唱他们的反调，也一样要被划为反动派，有被批斗杀头的风险，所以名号怎么称呼并不是关键，思想的压制经常是来自于政治的因素，所以思想解放不解放，关键要看政治放不放的开，而跟圣人之类的称号无关。
---------------------------------------
如果孔子真给人民带来过很多好处，那么，把孔子抬出来，也没什么；可是，历史是那么糟糕。抬他出来，让人白眼相看。况且，先搞孔子，先搞民主？不要找接口，转移方向，拖延民主。

圣人要废，那么今天的博士，专家是不是也应该废掉？
--------------------------------------------------
矛盾。博士，专家，都是地位平等的；圣人，必须废，因为不平等。

圣人要废，那么今天的博士，专家是不是也应该废掉？
--------------------------------------------------
博士，专家，都是地位平等的；圣人，必须废，因为不平等。

作者：pentiummmx　回复日期：2010-06-06　20:55:16
李宗吾:我对于圣人之怀疑
----------------------------------------
感谢贴出此文。有空详细看。