谁有资格批判一个民族：一个伦理学问题脱水阅读

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@风栖秋梧 2019-08-18 09:45:38
此文拳民味浓了点！
-----------------------------
@郑午然 2019-08-18 10:31:13
朴书记如果出身汉族，所谓“智人=汗人”，那就等同西方白人揶揄或攻击白种人，问题不是太大。而如果是白人攻击黑人种族，那就问题大了。朴书记如果非汉族出身，“智人汗人”就是另一回事，是一种不智的言论。
-----------------------------

这是一个很蛋疼的伦理学问题
直到目前，黑人、红人、棕人、黄人、白人都能批判白人，但白人不能批判有色人种——这是当今地球上绝大多数人认同的
但是，绝大多数人认同的，就是真理么？这显然是荒谬的、诉诸多数的诡辩法
伦理学不问有多少人同意，伦理学（其他学术也是）只问：为什么？
【有色人种可以批判白人，白人不能批判有色人种】，跟【只有汗人能批判汗人，别的民族不能批判汗人】，是一样的诡辩法——诉诸身份的逻辑谬误

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@pangxie1975 2019-09-28 22:04:30
只要没有以对方不能更改之属性作为区别对待之依据，就不算歧视。
民族或国家，是以文化，地域作为划分，并非不能更改之属性，应该不算歧视。

-----------------------------

非常精辟
绝大多数波大精深人不懂这道理
批判（骂）一个民族，是批判（骂）这个民族的文化，而不是骂具体的人如张三李四
当我骂汗文化的时候，如果汗人张三攻击我，他是在人身攻击，而我不是人身攻击

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

别猜我的民族身份（@童天一）

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流 2019-09-28 23:37:44
谁也没有资格批评一个民族，这几乎等于扮成上帝审判人类
-----------------------------

这是两码事
但这问题有点复杂，解释你也听不懂
你就记住一个结论就行：任何人都有资格批判一个民族，比如尼采、比如柏杨、比如武志红……

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流 2019-09-29 00:30:22
希腊化时期，非希腊的很多民族的文化就被全盘否定了，他们全盘接受希腊文化。记住：当使用“任何”、“一定”之类全称概念时，一定要过脑子，否则你很可能成为笑柄
————-
别自己瞎嘞嘞，日本人都号称“脱亚入欧”了，都不是对自己传统文化的全盘否定
-----------------------------

批判一个民族 = 全盘否定？
你咋那么有才呢？
前天初步怀疑你被嬉闹，现在越来越看出你被嬉的不轻
【全盘否定】这词是那东西用来搅浑水的专用词
明治维新的特征是全盘西化、脱亚入殴。但那东西经常搅浑水日：日本人现在还穿和服呢，所以他们并没有全盘否定自己文化！他不说日本人没有全盘西化，他只说日本人没有全盘否定自己文化
全盘西化不就是全盘否定自己文化么？

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流 2019-09-29 00:36:07
另外我有点好奇：你是怎么知道我是【一名大陆的中国人】的？
———-
“做为一个大陆的中国人，不应该如何如何说”，这是我的原话
你是怎么对号入座认为我在说你的呢？
你是什么人，你自己清楚就行了，你自己去想自己是不是“不知道自己是二哈的哈士奇”
-----------------------------

你的原话是这个样纸滴：

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@母鸡飞过沼泽 2019-09-29 09:18:13
智人=汗人
这不是批评，这是赤裸裸的侮辱。
你们却大谈特谈批评的伦理性。
-----------------------------

你其实跟啊哩哩啊一样，弄不拎清啥叫侮辱
啊哩哩啊如是说：你可以骂我祖宗十八代，骂我猪狗不如……可把整个民族整体归为劣等，归为猪狗，那就不能容忍。
您跟他英雄所见略同

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流 2019-09-29 17:15:13
pangxie1975
09-29 17:12
评论绝对不主流：智人，人类，汉人，这三个词都是中性词；而你的狗，动物，和汉人放在一起，显然都带有贬义。你的愚蠢你不知道。
————-
你一定是跟体育老师学的语文
狗是中性词，当我说狗=你时，你是贬义词
-----------------------------

你一定是跟儒生学的逻辑

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流 2019-09-29 09:37:29
pangxie1975
09-29 09:31
评论绝对不主流：人类=智人，人类在生物学上的分类就是：灵长目／人科／人属／智人种（Homo sapiens）
pangxie1975
09-29 09:31
评论绝对不主流：人类=汉人，这也是侮辱么？哈哈。
—————-
文盲，汉人是人类，但人类=汉人？

-----------------------------

是啊，这就是你和@远烟空沫的逻辑：非我族类其心必异

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@ST母鸡飞过沼泽 2019-09-29 11:08:49
螃蟹是满族人。
满族人=智人
螃蟹认可白人对印第安人的屠杀，理由是印第安人不文明。
印第安人比智人应该更文明一些
所以螃蟹是没有生存权的。文明的人都可以将满族人屠杀干净。
可怕的逻辑。
-----------------------------

实在想不通亲们汗人脑袋里都装些啥
按照亲们汗人逻辑，越老越神圣，越古亲们越崇拜，所以经常有网民说你们该崇拜猴子——最神圣的。智人比孔子、周公都古老，亲们更应该崇拜。
说亲们汗人是智人，实在是太抬举亲们了，咋那么生气呢？

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@大吞拿 2019-09-29 13:02:03

不能接受对某民族批评谩骂的人，其实心里的民族自卑心非常重，分明更容易走种族路线。......
-----------------------------

这是个心理事实
汗人虚构波大精深、优良传统的谎言，给自己壮胆，其实是一种极度自卑，同时是一种极度的懦弱
自卑的人，虽然崇拜强者，但内心深处对强者有一种刻骨的仇恨——民族主义=种族主义
感谢安拉，让汗族一直懦弱。假如汗人强大起来，那一定是人类文明的巨大灾难
爱因斯坦曾经说过，如果将来真的有一天地球上只有汗人，那将是多么悲哀的场景

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流：黑名单举报 2019-09-30 12:39:14 评论

你还是多读点书吧，人类历史上没有任何一次宗教战争不是由政客操纵的，这是因为战争的本质就是政治斡旋手段失效后的意志力强加，耶路撒冷在教徒眼中是圣地，但在政客眼中“mean nothing,mean everything ”——其地位意义取决于政客的目的
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

动机论是一种低级的逻辑谬误
所以我说你的逻辑是跟儒生学的

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

打别人头上的苍蝇总是容易的
为了避免刺激@绝对不主流等红袖们的爱国主义情怀，不如这样：我们不谈hen文化，只谈美帝：黑人能骂白人，为毛白人就不能骂黑人？
在美国生活的人可能都有体会，你可以骂爱尔兰人、法国人、德国人……但你不能骂黑人（更不能骂hen人，hen族大妈会上街、发帖抗议——咱们不讨论这个）
为什么？

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@绝对不主流：

内哥儿有歧视语义，智人也有歧视语义
但洋鬼子没有歧视语义
为什么？

------------------------
友情提示：别拿"多少"来搅浑水

回复一天一夜了，一直通不过

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

绝对不主流：黑名单举报 2019-10-03 08:09:15 评论

白人不能骂黑人？你在网上搜了多少你消化不了的内容啊？白人只是不能使用“内哥儿”（词意相当于说黑人不属于人类，汉语翻译成“黑鬼”并不完全恰当，因为我们还用洋鬼子称呼欧洲人，但没多少歧视语义，内哥儿相当于“人型动物”）这样的种族歧视字眼儿去骂黑人，和你用“智人=汉人”污辱中国人差不多
-------------------------

绝对不主流：2019-10-04 00:02:57 评论

我说的不管你听懂听不懂的，你自己琢磨吧，没空和你闲聊
-----------------------------

哈哈
你尿遁的姿势有点像撒娇：“你不懂”
你那段话虽然有点语无伦次，但至少可以分拣出这个结论：
内哥儿有歧视语义，智人也有歧视语义，但洋鬼子没有歧视语义

你觉得我哪儿没看懂呢？字面以外还有别的深刻含义？难以言表的？

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@朴叔记 2019-10-03 00:15:44

在美国生活的人可能都有体会，你可以骂爱尔兰人、法国人、德国人……

-----------------------------

这个需要澄清一下
在国外生活的人可能都有体会：你可以骂”我操爱尔兰人18代祖宗“、”爱尔兰人猪狗不如“……没一个爱尔兰人会为难你
但是，如果你骂一个具体的、有名有姓的爱尔兰人比如斯科特：”我操斯科特18代祖宗“、”斯科特猪狗不如“……你脸得准备好，斯科特很可能会抽你，或者你得准备坐牢

思考题：为什么？

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@朴叔记 2019-10-03 00:15:44
在美国生活的人可能都有体会，你可以骂爱尔兰人、法国人、德国人……
-----------------------------
@朴叔记 2019-10-04 11:32:43
这个需要澄清一下
在国外生活的人可能都有体会：你可以骂”我操爱尔兰人18代祖宗“、”爱尔兰人猪狗不如“……没一个爱尔兰人会为难你
但是，如果你骂一个具体的、有名有姓的爱尔兰人比如斯科特：”我操斯科特18代祖宗“、”斯科特猪狗不如“……你脸得准备好，斯科特很可能会抽你，或者你得准备坐牢
思考题：为什么？
-----------------------------

然而，智人的想法，跟外国人是相反的。他们大多数都跟@啊哩哩啊英雄所见略同：回兄……你可以骂我祖宗十八代，骂我猪狗不如，我……不会往心里去……可把整个民族整体归为劣等，归为猪狗，那就不能容忍。（参见：http://bbs.tianya.cn/post-1178-37252-1.shtml，第38楼）
所以，要么外国人的脑袋全都长反了，要么智人的脑袋长反了，没有第三种可能

楼主：朴叔记时间：2019-10-08 14:19:13

@投入8th 2019-10-06 11:53:34
所谓民族，必然有、统计意义上的、共同。
为啥不能评论、评价、批判呢？
同理，人种、也是。
-----------------------------

波大精深国很少有人这么清醒的
批判的就是统计意义上的共同，统计意义上的共同就是一个民族文化的集中体现
投入老哥，你得多开导开导@绝对不主流，别的爱国小粉红就算了，他们死猪不怕开水烫
绝对不主流属于非主流爱国小粉红，目前来看还是有药可救的

脱水读

谁有资格批判一个民族：一个伦理学问题

推荐帖子

热门帖子

随机帖子