作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-27 09:23:54

母鸡飞过沼泽 2019-09-26 16:30:52
或者可以这么考虑
人看月亮的时候，月亮是作为一个表象存在的。则无论怎么测量计算，它的尺度是和人相关的。它是相对于人类的尺度的，则必须和观察者相关。
所以这个人死了后，它之前看到的月亮，也就不存在了。因为相关性消失了。
-----------------------------

所以这个人死了后，它之前看到的月亮，也就不存在了。因为相关性消失了。

-----------------------------------

对于活着的人也一样，月亮不会因为法国前总统离世而保持不变。

我们活着的人，今天看到的月亮和昨天看到的月亮，“相关性”也消失了。

母鸡时而清醒，时而糊涂。


母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 09:25:23 评论
现在母鸡有点糊涂。记不起来这个思路。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 09:26:13 评论
其实是有一个思路，论述人不看月亮，月亮就不 存在了。很精彩。看过，想不起来。

襄阳黄酒： 举报 2019-09-27 09:34:43 评论
评论 母鸡飞过沼泽：我知道母鸡是辩着玩的，可有心人拿着鸡毛当令箭，他们可是玩真的。比如我转过来的贴子里的某些人。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 09:45:39 评论
评论 襄阳黄酒：我觉得讲哲思就不管这些用心。交流才有乐趣。在架构上，有很多方面需要准确地交流。一是自己的理解，二是自己的表达，三是对方的表达，四是对方的意思。这几方面要互相确认含义。才能谈得清楚。

襄阳黄酒： 举报 2019-09-27 09:56:28 评论
评论 母鸡飞过沼泽：母鸡太天真了，有人就是认为英语比汉语优越，立场不同，双方根本就谈不拢。等会儿我转个贴子过来。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 10:23:55 评论
评论 襄阳黄酒：谈不拢的不用和他谈。：）你要知道地球上有七十亿人口。

襄阳黄酒： 举报 2019-09-27 10:28:22 评论
评论 母鸡飞过沼泽：那倒省心了，网络也是舆论阵地，各方势力都想抢占，红袖真是世外桃源？

襄阳黄酒： 举报 2019-09-27 10:30:16 评论
评论 母鸡飞过沼泽：有些看上去是漫不经心的讨论，实际上是暗藏杀机的“润物细无声”。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 10:33:14 评论
评论 襄阳黄酒：红袖是不是世外桃源，取决于你。这几十个人。轻松点吧。

插播一条小螃蟹的最新理论，从童兄的帖子转过来的。

---------------------

我为什么学中医？因为知名文学编辑的专业转向

楼主：童天一1Lv 17 时间：2019-10-19 08:36:30 点击：956 回复：182

http://bbs.tianya.cn/post-1178-40905-1.shtml

作者：pangxie19759Lv 15 时间：2019-10-20 17:17:50

pangxie1975 2019-10-20 12:34:43
这呆子即咧咧“康德”；还嚷嚷“人们常说”，哈哈。
康德认为“本质无法认识”，人们居然还能“透过现象看本质”，是跳大神么？
关小蝈蝈者呆子，抽起自己的脸来真是毫不留情……
----------------------------
关大蝈蝈 2019-10-20 14:08:11
哈哈，康德代表所有人吗？
我这里不过是用浅显的语言告诉你“本质”是什么意思。
康德是不可知论者，还有很多哲学家是可知论者，比如费希特、谢林、黑格尔。
-----------------------------
pangxie1975 2019-10-20 14:14:34
问题在于，你两者都认同，所以，这是毫无疑问的自抽耳光。
----------------------------
关大蝈蝈 2019-10-20 14:18:26
我认同什么了？你瞧你这种理解力低端的蠢货，别人教你一些哲学上的基本常识，只是讲述这些知识而已，可不代表别人认同、持有什么观点。
当然，我不是不理解你们。你们这些low货的思维模式是首先认定康德啦马克思啦是不是自己这一边的，然后就把自己认同的与不认同的观点分别归之于这些人的名下。
哈哈，你说你们有什么自我啊？你们的思维模式都是机械性的。
-----------------------------
pangxie1975 2019-10-20 14:37:51
你讲的知识，哲学上的基本常识就是【作为本体先验的自我】？？哈哈哈。
-----------------------------
关大蝈蝈 2019-10-20 14:40:44
哈哈，瞧这个无知无畏的滑稽小丑，他既没有读过《纯粹理性批判》，也不能理解先验自我是物自体即本体是他能在这里卖弄的无知的根本原因。
===================================================
你现在知道在康德哲学中“物自体”说的就是“本体”了，在本人调教之下大有进步。

先验（A priori） 和后验（a posteriori），最早出现于公元前300年的欧几里得《元素》的拉丁语译本中。这两个术语，是用于推理（认识论），以区分“从第一前提得出的必要结论”（即在进行理性观察之前必须得出的结论）与在其之后的“基于理性观察的结论”，主要用作形容词来修改名词 “知识”。

先验知识（或理由）独立于经验，如数学（3 + 2 = 5），重言（所有单身汉是未婚），并排除纯原因（本体证明）。
例：“如果乔治五世在位至少四天，那么他在位三天以上”——这就是先验知识。

后验知识（或证明）依赖于经验，比如科学，绝大多数人所掌握的一般性知识和常识。
例：“乔治五世从1910年至1936年在位”——这就是后验知识。

而“自我”，无论是社会学的（self），还是心里分析上的（ego）都是依赖于人经验认知的，后验范畴的。自我，即个体对自身存在状态的认知。任何有过育婴常识的人都清楚：刚出生的婴儿，是没自我的，7～9个月的宝宝，在出生后与外界不断地交互中才会逐渐发现“自我”。正是因为自我是后验的，所以自我才需要实现，需要证明。

你所谓的“先验自我”指向的是什么？康德在什么地方讲过，原文是什么？
拿粗你抄书匠的本事来……

作者：pangxie19759Lv 15 时间：2019-10-20 23:37:55

pangxie1975 2019-10-20 12:34:43
这呆子即咧咧“康德”；还嚷嚷“人们常说”，哈哈。
康德认为“本质无法认识”，人们居然还能“透过现象看本质”，是跳大神么？
关小蝈蝈者呆子，抽起自己的脸来真是毫不留情……
----------------------------
关大蝈蝈 2019-10-20 14:08:11
哈哈，康德代表所有人吗？
我这里不过是用浅显的语言告诉你“本质”是什么意思。
康德是不可知论者，还有很多哲学家是可知论者，比如费希特、谢林、黑格尔。
-----------------------------
pangxie1975 2019-10-20 14:14:34
问题在于，你两者都认同，所以，这是毫无疑问的自抽耳光。
----------------------------
关大蝈蝈 2019-10-20 14:18:26
我认同什么了？你瞧你这种理解力低端的蠢货，别人教你一些哲学上的基本常识，只是讲述这些知识而已，可不代表别人认同、持有什么观点。
当然，我不是不理解你们。你们这些low货的思维模式是首先认定康德啦马克思啦是不是自己这一边的，然后就把自己认同的与不认同的观点分别归之于这些人的名下。
哈哈，你说你们有什么自我啊？你们的思维模式都是机械性的。
-----------------------------
pangxie1975 2019-10-20 14:37:51
你讲的知识，哲学上的基本常识就是【作为本体先验的自我】？？哈哈哈。
-----------------------------
pangxie1975 2019-10-20 17:17:50
关大蝈蝈 2019-10-20 14:40:44
哈哈，瞧这个无知无畏的滑稽小丑，他既没有读过《纯粹理性批判》，也不能理解先验自我是物自体即本体是他能在这里卖弄的无知的根本原因。
===================================================
你现在知道在康德哲学中“物自体”说的就是“本体”了，在本人调教之下大有进步。
先验（A priori） 和后验（a posteriori），最早出现于公元前300年的欧几里得《元素》的拉丁语......
-----------------------------
关大蝈蝈 2019-10-20 23:18:43
哈哈，看这不懂装懂的滑稽模样。他不是很擅长百度吗？百度一下先验自我或先验主体，以及物自体、本体很难吗？瞧这蠢货还把数学知识当做“先验自我”或“先验主体”，当做“物自体”简直笑死人了。
这种庸众根本无法理解，康德哲学与佛学相近，都认为人所感觉到的世界是心相，而这心相之外的“实有”，则在佛学看来则是可知而虚妄，在康德看来则不可知的本体界。这种庸众则是按他们的科学的、朴素唯物主义的常识，认为......
-----------------------------
呆子，本人从来不用百度，教育你多少回了，还是没记性。呵呵。

【作为本体的先验自我无法认识】【作为认识者的先验自我是不可认知的物自体】
这两句话都是你说的，所以，把先验自我当物自体的是你……

至于数学，当然是先验知识，数学就是重言，3是3，2是2，3+5=5于是3+2=5，哈哈“先验”这个概念本来就来源于欧几，独立于经验的。连数学是先验（A priori）知识都不知道。可见不仅康德没看过，连德国哲学一点点都没接触过……

还佛学呢，本人不是已经论证过了么？你了解的那些田园佛学，统统不是真正的佛学。

至于数学，当然是先验知识，

----------------

康德的“先验”不是这个意思，虽然学术界一直在争论“先验”。

并且康德的“先验”未必是正确的理论。

康德的“主体”与“客体”，不大好懂，康德的书是天书，只有康德自己明白他想表达什么，就像这篇文章。

http://bbs.tianya.cn/post-1178-40924-1.shtml

打个不太正确的比喻：

歌曲:心雨

歌手:毛宁—杨玉莹

(女)我的思念是不可触摸的网
我的思念不再是决堤的海
(男)为什么总在那些飘雨的日子
深深地把你想起
(女)我的心是六月的情
沥沥下着细雨
(男)想你想你想你想你
最后一次想你
(女)因为明天我将成为别人的新娘
(合)让我最后一次想你
(女)我的思念是不可触摸的网
我的思念不再是决堤的海
(男)为什么总在那些飘雨的日子
深深地把你想起
(女)我的思念是不可触摸的网
我的思念不再是决堤的海
(男)为什么总在那些飘雨的日子
深深地把你想起
(女)我的心是六月的情
沥沥下着细雨
(男)想你想你想你想你
最后一次想你
(女)因为明天我将成为别人的新娘
(合)让我最后一次想你
(女)我的思念是不可触摸的网
我的思念不再是决堤的海
(男)为什么总在那些飘雨的日子
(合)深深地把你想起
(合)深深地把你想起

(女)我的思念是不可触摸的网

-------------------

“不可触摸的网”相当于“客体”。

而数学是可以捉摸的。

比方说这世上有两个小螃蟹，一个是活在现实中的小螃蟹，是“主体的我”，另一个小螃蟹生活在正蓝旗的世界里，是“不可触摸的网”，是“客体的我”。

不是所有正蓝旗的后代都有一张“不可触摸的网”。

但所有的数字都要服从命令听指挥。

绝对不主流：举报 2019-09-26 17:47:45 评论
数学是建立在公理基础上的形而上学大厦，自然数的序数关系就和几何中“两点之间直线最短”一样，人类是信出来的不证自明的，也是人类的理性所无法证明的，康德等人把这类知识称为先天的先验的

-----------------

不主流居然和小螃蟹的看法一样。

数学是信出来的，你信它就有，你不信它就无？数学变成宗教了？

地心说才是信出来的。

“日心说”是证明出来的。

地球围绕太阳转呼拉圈是先天客观存在，牛顿定律的数理逻辑与人类的信仰无关。

牛顿发现了万有定律

万有引力定律：自然界中任何两个物体都是相互吸引的，引力的大小与两物体的质量的乘积成正比，与两物体间距离的平方成反比。
公式表示： F=G*M1M2/（R*R）
（G=6.67×10^-11N•m^2/kg^2）
F: 两个物体之间的引力
G: 万有引力常数
m1: 物体1的质量
m2: 物体2的质量
r: 两个物体之间的距离

绝对不主流： 举报 2019-09-26 17:13:13 评论
评论 母鸡飞过沼泽：数学是人类的发明，数学是可以被人类观察的，数学中的各种逻辑关系不是客观的实在

----------------

数学证明题！

有谁做过数学发明题？

讲西方哲学，康德是绕不过去的。

康德哲学

所属类别 :

其他人物相关

伊曼努尔•康德，著名德意志哲学家，德国古典哲学创始人，启蒙运动时期最重要的思想家之一。生于东普鲁士哥尼斯堡(今俄罗斯加里宁格勒)。哥尼斯堡大学毕业。1755年起在母校执教，1770年升教授。其思想分为"前批判时期"和"批判时期"。在前批判时期，以自然科学的研究为主，并进行哲学探究。1755年发表《自然通史和天体论》，提出关于太阳系起源的星云假说。其学说深深影响近代西方哲学，并开启了德国唯心主义和康德主义等诸多流派。

关于康德的先验，网上有一段对话：