作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2019-09-24 14:41:55

襄阳黄酒
09-24 14:20
评论 绝对不主流：数学公式是人们在研究自然界物与物之间时发现的一些联系，并通过一定的方式表达出来的一种表达方法。是表示自然界不同事物之数量之间的或等或不等的联系，它确切的反映了事物内部和外部的关系，是我们从一种事物到达另一种事物的依据，使我们更好的理解事物的本质和内涵。
———-
数学是人类对自然界进行近似模拟的工具，已经很精确了，数学和自然的关系，你可以这么理解，数学工具就像测量仪，现实中任何一个物体的真实长度都是无理数，人们却有个有理数的测量结果，人们只能尽可能使测量精度提得更高，但，永远有误差

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-24 14:50:10

绝对不主流 2019-09-19 09:10:16
如果以恒真命题函项“x = x”为例。以专名去表达 “段干末=段干末”，为真，并不需要任何条件，因为，段干末就是那个实有的我们可亲知的人；而如果以摹状词去表达，“红袖论坛最能闹的女人=红袖论坛最能闹的女人”，在不加条件的情况下，却会陷入谬误。那么，在x=y命题形式为真的前提条件是，在主词的位置上的，必须是专名，而不能是摹状词。
————
罗素企图用数理逻辑统一形式逻辑真是个令人费解的努力
比如......
-----------------------------
啊哩哩啊 2019-09-21 13:24:05
弗雷格、罗素等的语言分析的目的，是要从语言的逻辑真值辨清语句的有效性，从而在用语言探索真理时，不会有歧义横生的乱象。传统哲学正是那样一种混乱景象。而他们研究的结果是，真理最终不可能从语言系统中获得，而必须来自于语言系统外的实践。这是一个重大的对传统认识的突破。所以，这些努力是很有意义的。
西方哲学向语言转向带来的结果是，哲学基本问题需要有正确的提问方式和表述方式，但最终的答案无法......
-----------------------------

如果弗雷格、罗素的语言分析是终极真理，那么后果会是什么呢？

绝对不主流： 举报 2019-09-24 14:55:51 评论
这个假设会被了解一些科学哲学的人嘲笑，显然这等于声称人类的理性并不是有限的，能够发现终极真理，

襄阳黄酒： 举报 2019-09-24 15:06:36 评论
评论 绝对不主流：让他们嘲笑吧！我先笑！哈哈哈！

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:33:26

绝对不主流 2019-09-24 13:59:35
襄阳黄酒
09-24 11:08
微积分就是先天存在，牛顿与莱布尼茨发现而已，排序，无论怎么排都要符合逻辑，而逻辑就是先天存在。
———-
“周长”“面积”等等都是人类定义出来用于描述存在物特征属性的概念，不是真实的存在
-----------------------------

周长

封闭图形一周的长度叫做周长，图形一周的长度。周长的长度因此亦相等于图形所有边的和。一般用字母C来表示。

正方形

C正=a×4(a为长度)

长方形

C长=a×2+b×2(b为宽度)

简介

周长，拼音:zhōu cháng，英文:circumference，用字母C表示。圆、椭圆或其他闭合的曲线的周界长度。



周长

公式

圆:C=πd=2πr (d为直径，r为半径，π)

长方形:C=2(a+b) (a为长，b为宽)

三角形的周长C = a+b+c(abc为三角形的三条边)

扇形的周长:C = 2R+nπR÷180˚ (n=圆心角角度) = 2R+kR (k=弧度)

各种图形算法



周长

如果以同一面积的三角形而言，以等边三角形的周界最短; 如果以同一面积的四边形而言，以正方形的周界是最短; 如果以同一面积的五边形而言，以正五边形的周界最短; 如果以同一面积的任意多边形而言，以正圆形的周界最短。周长只能用于二维图形(平面、曲面)上，三维图形(立体) 如柱体、锥体、球体等都不能以周界表示其边界大小，而是要用总表面面积。

总表面面积 = 该立体所有面的面积和。


几何学里面的一种名称

---------------

周长公式是先天存在，还是后天存在？


绝对不主流： 举报 2019-09-25 10:36:22 评论
人造物，你说呢？

襄阳黄酒： 举报 2019-09-25 10:57:31 评论
评论 绝对不主流：圆周率是人造物？

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:36:32

圆周率

圆的周长与直径的比值

圆周率（Pai）是圆的周长与直径的比值，一般用希腊字母π表示，是一个在数学及物理学中普遍存在的数学常数。π也等于圆形之面积与半径平方之比。是精确计算圆周长、圆面积、球体积等几何形状的关键值。 在分析学里，π可以严格地定义为满足sin x = 0的最小正实数x。

圆周率用字母 π（读作pài）表示，是一个常数（约等于3.141592654），是代表圆周长和直径的比值。它是一个无理数，即无限不循环小数。

在日常生活中，通常都用3.14代表圆周率去进行近似计算。而用十位小数3.141592654便足以应付一般计算。即使是工程师或物理学家要进行较精密的计算，充其量也只需取值至小数点后几百个位。

-----------------

圆周率是先天存在，还是后天发明？

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:37:31

圆周率是谁发现的？

glqh9762912级分类：理工学科被浏览1216次2013.12.25

满意答案

ying226234

采纳率：50%12级 2013.12.26

西汉末年，刘歆(约分元前50年到公元23年)定圆周率为3.1547，到了东汉时代，张衡(公元78－139年)求得两个比，一是92 29=3.17241…，另一个是10，约等于3.1622.(印度数学家罗笈多也曾定圆周率为10，但已迟于张衡500多年.)

到了三国时，魏人刘徽(公元263年)创立了求圆周率的准确值的原理，他用割圆术求得圆周率的前三位数字是π≈3.14…，称为徽率.

到南北朝时代的祖冲之(公元429年—500年)，他已推算出

3.1415926＜π＜3.1415927.

也就是π≈3.1415926…，他是世界上第一个确定圆周率准确到7位小数的人.祖冲之又提出了用两个分数表示π的近似值.即22 7及355 113，分别称为π的约率和密度.

在祖冲之发现密率一千多年后，欧洲的安托尼兹(16世纪～17世纪)才重新发现了这个值.

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:39:45

绝对不主流 2019-09-24 14:27:21
襄阳黄酒
09-24 14:17
评论 绝对不主流；万有定律的数学公式是什么？相对论的数学公式是什么？没有数学就没有物理！
————-
万有引力定律是个定性陈述，没有什么数学公式
相对论中有一个著名的质能方程，其它还有诸多坐标转换等多个方程式
数学是科学进行量化研究的工具学科，说成没有数学就没有物理是偏颇的，物理学中的定性分析内容必不一定使用数学工具
-----------------------------

牛顿万有引力定律的公式

swewayfep6级分类：物理学被浏览58次2014.11.16

满意答案



LAJIMANLAJILAJ

采纳率：46%9级 2014.11.16

公式的表述有很多

但是高中能用上的只有一个

F=G*M*m/R^2

其中r是距离G代表万有引力常数6.67259×10^-11(牛•米^2)/(千克^2),
mM分别代表两物体质量

这种表述形式只能用于质点、星体、两个密度均匀的球体间

老师应该讲过一种经典模型吧

环中套质点和大球中包质点

都不能这么算不适用可以用几何相消法

利用对称性

高中能讲到的能考到的也就这些了

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2019-09-25 10:40:34

自然界里某块石头是个具体的实在，然而它的长宽高周长面积体积却是人类发明的度量衡与数学结合所得出的的抽象概念，用以描述它的特征（以区别于其他存在物）

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:43:02

经典力学

经典力学是力学的一个分支。经典力学是以牛顿运动定律为基础，在宏观世界和低速状态下，研究物体运动的基要学术。在物理学里，经典力学是最早被接受为力学的一个基本纲领。经典力学又分为静力学（描述静止物体）、 运动学（描述物体运动状态）和动力学（描述物体受力作用下的运动）。在十六世纪，伽利略•伽利莱就已采用科学实验和数学分析的方法研究力学。他为后来的科学家提供了许多豁然开朗的启示。艾萨克•牛顿则是最早使用数学语言描述力学定律的科学家。

-------------------------------------

关键词：

艾萨克•牛顿则是最早使用数学语言描述力学定律的科学家。

老童也要学经典力学吧。

大学物理系要学经典力学的。

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2019-09-25 10:50:12

自然数是人类的发明，这个能理解不？

“1是自然数序列的第一个数字”这是曾经的“数字“1”的定义，在这种定义下，
数字0不是自然数

自然数2的定义是“自然数1的下一位自然数，表达为1+1=2”，其他自然数以此类推，有趣么？你知道你从小就知道的1+1=2还是数字2的定义的数学表达式么？

自然数的这种序数关系并不存在于自然界，它们是人为的规定

襄阳黄酒： 举报 2019-09-25 10:54:42 评论
自然数的逻辑是先天存在，还是后天人为规定？

绝对不主流： 举报 2019-09-25 11:07:13 评论
评论 襄阳黄酒：自然数的序数关系就是人定的，而这是自然数列产生的基础，那么数字间的所有逻辑关系都是被人为规定的，如果你能理解自然数并不是自然存在的话，也就知道“某个数学发现”是对语言的误用

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:50:27

襄阳黄酒： 举报 2019-09-24 11:08:04 评论
微积分就是先天存在，牛顿与莱布尼茨发现而已，排序，无论怎么排都要符合逻辑，而逻辑就是先天存在。

绝对不主流： 举报 2019-09-24 13:54:37 评论
评论 襄阳黄酒：微积分是一种“计算方法”，人工产物，是发明而不是发现

襄阳黄酒： 举报 2019-09-24 14:01:53 评论
评论 绝对不主流：微积分的逻辑是先天存在还是后天存在？

襄阳黄酒： 举报 2019-09-24 14:03:00 评论
评论 绝对不主流：牛顿、莱布尼茨分别与独立“发明”了微积分。

襄阳黄酒： 举报 2019-09-24 14:03:50 评论
评论 绝对不主流：牛顿“发明”了万有定律？

襄阳黄酒： 举报 2019-09-24 14:04:37 评论
评论 绝对不主流：牛顿、爱因斯坦都是发现者！

--------------------

哥伦布发现了新大陆，这个不用讨论吧。

假设微积分是新大陆，牛顿是走海路发现的新大陆，莱布尼茨是从空中发现的新大陆。

现在，经过历史考证，莱布尼茨和牛顿的方法和途径均不一样，对微积分学的贡献也各有所长。牛顿注重于与运动学的结合，发展完善了“变量”的概念，为微积分在各门学科的应用开辟道路。

1686年，莱布尼茨发表了第一篇积分学的文献。他是历史上最伟大的符号学者之一，他所创设的微积分符号，远远优于牛顿的符号，这对微积分的发展有极大的影响。现今我们使用的微积分通用符号就是当时莱布尼茨精心选用的。

好比说牛顿和莱布尼茨从不同的角度绘制了一张新大陆的地图，而新大陆是先天存在的。

牛顿和莱布尼茨从不同的角度发现了新大陆，发现了微积分。


绝对不主流： 举报 2019-09-25 10:54:09 评论
你需要明晰语境，在讨论微积分是否是客观存在时，你不能将其类比为新大陆

襄阳黄酒： 举报 2019-09-25 10:56:25 评论
评论 绝对不主流：哈哈，你怕了？

绝对不主流： 举报 2019-09-25 11:00:49 评论
评论 襄阳黄酒：是，我不太擅长应付一些发散思维的人，他们无法将思维控制在恰当的语境中，经常会犯一些混淆范畴的类比错误

襄阳黄酒： 举报 2019-09-25 11:04:14 评论
评论 绝对不主流：同感，我也不太擅长同女生讨论物理，你不是女生吧？

襄阳黄酒： 举报 2019-09-25 11:06:06 评论
评论 绝对不主流：微积分是动态的数学，天上飞过一只鸟，牛顿与莱布尼茨站在不同的角度看见了这只鸟。并且要计算这只鸟的飞行轨迹。

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-25 10:50:57

微积分是高等数学中研究函数的微分、积分以及有关概念和应用的数学分支。它是数学的一个基础学科。内容主要包括极限、微分学、积分学及其应用。微积分创立之前的数学工具，研究对象和解决的问题都是属于静态的，就是所谓积分的方法。精确而瞬时的动态计算必然要涉及到微分的概念。所以，将微分和积分的理论统一起来的微积分学，本质上是一种运动的数学。

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2019-09-25 11:11:37

中国的大多数学生想当然地认为数学和物理化学一样是一门自然科学，这在一定程度上反映出了中国社会社科教育的贫乏

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2019-09-26 13:36:45

襄阳黄酒
09-25 11:06
评论 绝对不主流：微积分是动态的数学，天上飞过一只鸟，牛顿与莱布尼茨站在不同的角度看见了这只鸟。并且要计算这只鸟的飞行轨迹。
—————-
微积分干不了这活儿，鸟类飞行是随机的不规则运动，其飞行轨迹只能被实测，不能被计算和预测

乃耐： 举报 2019-09-26 13:40:46 评论
小学初中数学考不及格的社会群体学微积分，也能拿100分，微积分比中专数学还简单，上不了台面的亲

襄阳黄酒： 举报 2019-09-26 14:05:19 评论
绝对不主流：这只是个比喻，微积分就像鸟儿一样，它的存在是先天客观存在。你理解反了。

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-26 14:27:40

作者：上海高隐9Lv 16 时间：2019-09-16 17:45:48

但无论实在论和反实在论怎样争论，语言的结构就是世界的结构，这一最基本的出发点两者还是没啥分歧的啊。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-19 07:37:17 评论
语言的结构就是世界的结构是什么意思？

上海高隐： 举报 2019-09-19 10:18:39 评论
评论 母鸡飞过沼泽：这个你可以请教楼主去。我的理解就是语言乃存在之家园。语言呈现世界，世界离不开语言。按实在论就是语言乃存在的镜像，按反实在论则是，世界是语言的构造，或曰世界在语言之中而非之外。楼主取的是反实在论观点，但是实在论跟反实在论之争远未终结。啊哩哩啊观点并不代表真理

上海高隐： 举报 2019-09-19 10:29:59 评论
评论 母鸡飞过沼泽：但无论实在论和反实在论多大分歧，语言能够呈现世界，两者对应关系。这是没争议的。要不然分析哲学还分析个啥？我也不知我这么理解对不对。你可以问问啊哩哩啊楼主

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-19 13:32:36 评论
评论 上海高隐：你说的语义不够清晰。例如世界离不开语言。如果这个世界的含义是人类的表象世界，它离开语言也一样可以的，动物没有语言，它们眼中也有世界。如果这个世界是指客观世界，那根本不需要语言也能存在。

上海高隐： 举报 2019-09-19 13:55:02 评论
评论 母鸡飞过沼泽：世界离不开语言，其实就是离不开人的认识能力。量子理论波粒二象性你总知道吧？粒子随观测条件不同分别呈现波性和粒子性，它们本身并不存在一个纯粹客观的独立于观测方式的物自性。所以在这个意义上世界是在语言之内而非之外，也即在人的认识条件之内而非之外。

上海高隐： 举报 2019-09-19 13:56:48 评论
评论 母鸡飞过沼泽：至于你说的不需要语言而独立自在的客观世界，这正是实在论观点，也是反实在论所要反驳的。你都没明白我这是在给你介绍实在论跟反实在论的基本分歧。你觉得世界可以独立于语言，不要跟我讲，去跟反实在论者讲。

------------------

母鸡飞过沼泽是实在论，楼主是反实在论。

高隐的风格是看热闹不嫌事大。

@童天一 2019-10-21 09:45:33
建议黄兄在转别人言论时，注明出处，网址。
-----------------------------

改个旧帖支持小谢青蛙----西方数理逻辑中的一阶谓词理论

楼主：啊哩哩啊5Lv 5 时间：2019-09-16 14:32:59 点击：1863 回复：384

----------------------------

从这个帖子转过来的。

作者：母鸡飞过沼泽5Lv 6 时间：2019-09-26 16:24:42

你不看月亮，月亮就不存在了。
哲学上不是楼上那些网友讨论的维度进行的，他们没有进入哲学的模式。
一般人在谈论这个话题的时候，只是停留在简单的唯物主义思路上：你死了，月亮还在呀。
另外一种反对的简单意见是：你死了，月亮就不在了，因为它相对于你来说的，你已经没有知觉了。月亮就可以说不存在了。
至于哲学家是怎么讨论这个问题的。我看过，但是不太记得了。哈哈。

作者：母鸡飞过沼泽5Lv 6 时间：2019-09-26 16:30:52

或者可以这么考虑
人看月亮的时候，月亮是作为一个表象存在的。则无论怎么测量计算，它的尺度是和人相关的。它是相对于人类的尺度的，则必须和观察者相关。
所以这个人死了后，它之前看到的月亮，也就不存在了。因为相关性消失了。


绝对不主流： 举报 2019-09-26 16:51:39 评论
看不到的不存在，井底蛙哲学

ST母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 16:54:31 评论
评论 绝对不主流：忘记怎么讨论的了。很精彩的思辨。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 16:56:32 评论
评论 ST母鸡飞过沼泽：这种井底蛙哲学把存在和存在的意义都定义成“被感知”

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:02:42 评论
评论 绝对不主流：呵呵，你别这么说。我想不起来是那本书上辩论过的。也是个世界名家。或者是量子力学上的一种思辨。

作者：母鸡飞过沼泽5Lv 6 时间：2019-09-26 16:42:08

楼上不主流的意见，显然是反康德的。
襄阳黄酒同学知识很丰富，但可能没像不主流在这个维度上那么深思。
数是个神奇的领域，它作为语言的一部分内容，本身就是抽象的。它与名实相符的名（具备实际的所指作用），可以直接分为形而上和形而下的两个领域。
所以不主流的意见，如果是不能直接客观可观察的，就不是自然存在逻辑关系的，而是人类发明的。可能还是有些偏颇。因为这个根本上推翻了康德的哲学。
其实无论是什么逻辑工具，包括数理逻辑工具，都是站在人的尺度上去模拟这个世界关系的。如果不是首先这个客观世界，物物之间存在数理必然的数理关系。人怎么能发明出来呢？
所以，数不像名那样直接具备所指的作用，但它必须依靠客观世界那看不见的逻辑事实而存在的。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 17:03:02 评论
数学不能被直接观察么？那你咋上数学课？

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:05:49 评论
评论 绝对不主流：我说的是直接的客观的物。例如你前面问的，你能找到一个1的客观物吗？但并非不可以直接观察数的含义。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 17:13:13 评论
评论 母鸡飞过沼泽：数学是人类的发明，数学是可以被人类观察的，数学中的各种逻辑关系不是客观的实在

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:21:28 评论
评论 绝对不主流：数学是人类的发明，我觉得可以这么讲。数学中的各种逻辑关系，不是客观的实在。重点是这个客观的实在怎么理解。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:22:53 评论
评论 绝对不主流：换一种说法，数学是客观数理关系的一种表达式，这个表达式是人类发明的。但客观世界的数理关系是客观的。但作为一种关系，那也不算是一种客观的实在物。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 17:28:04 评论
评论 母鸡飞过沼泽：我前面讲过自然数序列例子，序数关系在自然界中并不存在，只是人的主观规定，只有人类在区别各种不同存在物时，才牵涉集合、序列等抽象的概念，这类概念是人的规定、发明

绝对不主流： 举报 2019-09-26 17:31:07 评论
评论 母鸡飞过沼泽：当我们说“树”的时候，有名实对应，然而当我们说“顺序”时，并没有实际的存在物对应

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:33:34 评论
评论 绝对不主流：篮子里，只有1个苹果，再放1个，是2个。这个数量的关系，没有数列这个表达式，它也是存在的。如果是1万个和5万个相加。数学的表达就方便多了。而客观上，这个关系也是成立的。所以，我不太明白你说的序数关系在自然界中并不存在是什么意思。我觉得是存在的。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:34:29 评论
评论 绝对不主流：如果序数关系在自然界中不存在，人类发明的这个数学表达式，它的发明依据是什么呢？

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 17:37:04 评论
评论 绝对不主流：序数，表达的是大于还是小于还是等于的逻辑关系。2大于1的意思，在一个单位的变动下的序数关系，在现实中也是存在的。2个苹果多于1个苹果。2棵树多于1棵树。我还是不明白，你说的这个关系不存在是什么意义。

母鸡飞过沼泽：举报 2019-09-26 17:37:45 评论
评论 绝对不主流：它是作为逻辑关系存在，不是作为存在物对应。

绝对不主流：举报 2019-09-26 17:47:45 评论
数学是建立在公理基础上的形而上学大厦，自然数的序数关系就和几何中“两点之间直线最短”一样，人类是信出来的不证自明的，也是人类的理性所无法证明的，康德等人把这类知识称为先天的先验的

母鸡飞过沼泽：举报 2019-09-26 17:55:56 评论
评论 绝对不主流：但康德说得也很明白，那部分知识不是来自于人类的经验。意味着这部分知识是自然存在的。人类只是去认识了它。所以我不太明确你说的那部分知识并不存在，是不是这个层面的意思。

绝对不主流：举报 2019-09-26 18:01:47 评论
评论 母鸡飞过沼泽：那只是他的臆语，你并不天然知道因果律

母鸡飞过沼泽：举报 2019-09-26 18:02:55 评论
评论 绝对不主流：那我应该没搞错。你是反对他的看法的。

绝对不主流：举报 2019-09-26 18:13:07 评论
评论 母鸡飞过沼泽：我以前也多次建议大家尽量少引用康德哲学，康德哲学对形而上学有突出贡献，然而他的哲学中的形而上学部分却也惨不忍睹

母鸡飞过沼泽：举报 2019-09-26 18:21:48 评论
评论 绝对不主流：狂妄的话我不敢说。康德在欧洲哲学史的地位是非常重要的。在纯粹理性批判的序中，对那部分先验知识的认定，构成了他研究人类如何可能认识那部分知识的基础。你这等于把康德全部推翻了。

绝对不主流：举报 2019-09-26 18:24:22 评论
评论 母鸡飞过沼泽：哲学领域没有恰当的权威可以诉诸，康德的成就有目共睹，但是，如果你不能很好地为他的某观点进行辩护，就别引用

作者：绝对不主流5Lv 14 时间：2019-09-26 17:52:25

母鸡飞过沼泽
09-26 17:37
评论 绝对不主流：序数，表达的是大于还是小于还是等于的逻辑关系。2大于1的意思，在一个单位的变动下的序数关系，在现实中也是存在的。2个苹果多于1个苹果。2棵树多于1棵树。我还是不明白，你说的这个关系不存在是什么意义。
———-
序数是先后次序，你在路上看到了一棵树，又看到了另一棵，你称前者为“第一棵树”，后者为“第二棵树”，这个顺序关系只是你的主观结论，自然界中这两棵树并没有排队的顺序关系

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 18:33:40 评论
除了排序，还有数量关系。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 18:36:59 评论
评论 母鸡飞过沼泽：你举一反三好了，数量是集合关系的属性

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 18:42:17 评论
评论 绝对不主流：我上面写的，数量关系五依赖于数学表达式

绝对不主流： 举报 2019-09-26 18:43:13 评论
评论 母鸡飞过沼泽：然后呢？

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 19:01:48 评论
评论 绝对不主流：就是认可康德的说法。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 19:10:03 评论
评论 母鸡飞过沼泽：不用表立场，讲你针对我观点的清晰的反驳

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 19:13:54 评论
评论 绝对不主流：在开车。就是认为存在客观的数理关系。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 19:14:45 评论
评论 母鸡飞过沼泽：注意行车安全，方便了再说吧

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-26 20:00:45 评论
评论 绝对不主流：可能我对你的观点没准确理解，存在理解错误的可能。我只表达自己的意见。则数学虚拟的是客观世界，但不是直接客观的存在物，而是物物的关系。大小关系逻辑只是事物的一种客观关系。

绝对不主流： 举报 2019-09-26 22:40:20 评论
评论 母鸡飞过沼泽：讲佛法的话，“大小”只缘于你起了分别心，世界的本质是空，不垢不净，没大没小

作者：襄阳黄酒6Lv 8 时间：2019-09-27 09:21:45

母鸡飞过沼泽 2019-09-26 16:24:42
你不看月亮，月亮就不存在了。
哲学上不是楼上那些网友讨论的维度进行的，他们没有进入哲学的模式。
一般人在谈论这个话题的时候，只是停留在简单的唯物主义思路上：你死了，月亮还在呀。
另外一种反对的简单意见是：你死了，月亮就不在了，因为它相对于你来说的，你已经没有知觉了。月亮就可以说不存在了。
至于哲学家是怎么讨论这个问题的。我看过，但是不太记得了。哈哈。
-----------------------------

进入哲学的模式讨论，月亮就不是月亮了？

打个不正确的比方，你们家公鸡是只哲学鸡，你们家公鸡打鸣，天就大亮。

别人家的公鸡打鸣，太阳就不出来？


母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 09:24:17 评论
月亮还是那个月亮。怎么辩论并不会改变。辩论巧在构思。

襄阳黄酒： 举报 2019-09-27 09:37:05 评论
评论 母鸡飞过沼泽：主观就是主观，客观就是客观，再高明的辩论技巧也改变不了。

母鸡飞过沼泽： 举报 2019-09-27 09:43:14 评论
评论 襄阳黄酒：白马非马不是说他改变了现实，而是强在思辨。结论可能不是那么重要。我想想，那个月亮是怎么辩的。