请大家看看一次一改口的阴阳：伏羲福兮兄说：我们知道的阴阳，太阳是阳。你的阴阳，太阳不是。所以，我们讨论的不是一个体系的东西。你那个体系的阴阳，我不懂。没有资格和你讨论。
——————————————
伏羲福兮先生这是第四次改口了，（1） 正数负数；（2）甲*乙=甲*乙；（3）集合的代表；（4）这次又改口为太阳。

《顶尖专家现场激辩阴阳五行是不是科学》
这场顶尖辩论阴阳的实况，来自：中国数字科技馆 ；科技生活周刊|2017-07-17
顶尖专家现场激辩阴阳五行是不是科学
文/记者 李乃麟 中国科学院大学人文学院常务副院长、教授 孙小淳：传播科学并不应该只传播正确的 知识，我们要用发展的眼光看过去的思想和观点 vs 中国科学院高能物理研究所研究员、粒子天体物理重点实验室主任张双南：阴阳五行本 来就和科学完全无关，应该放到《中国公民传统文化素养基准》里 核心要点>>> 孙小淳：阴阳五行学说是科学的历史，应该和西方地心说、日心说等学说一样得到公平 对待，让其“入准” 张双南：古人就是因为善于辩论，忽视对于真理的追求而发现不了科学 2016 年 4 月，全国印发《中国公民科学素质基准》。《基准》涵盖了中国公民需要具有 的科学精神、掌握或了解的知识、具备的能力，其中明确将“阴阳五行、天人合一、格物致 知等中国传统哲学思想观念”作为其 132 个基准点之一。消息一出，各家媒体及各位网友迅 速分成立场鲜明的两派，并在从此之后展开了一场旷日持久的争论。 这场争论在 2 月 25 日晚上达到了高潮。在 SELF 格致论道讲坛“煮酒论道”第一期的舞 台上，来自中科院和清华的两位科学家，针对这一话题当面进行激辩。
“正方”是来自中国科学院大学人文学院的孙小淳教授，认为阴阳五行“入准”非常好。也非常必要。
“反方”则是来自中国科学院高能物理所的张双南研究员，他认为阴阳五行和科学半点关系都没有，阴阳五行“入准”不是非常好，而是非常糟。
本场辩论由清华大学人文学院的吴国盛教授做主持人，而两大各自研究领域内的顶尖专家学者直接面对面，辩论的场面自然是紧张刺激。现场——“火药味”十足的对话。
1：辩手10分钟陈述观点：正方孙小淳教授的观点可以简单总结为：传播科学并不应该只传播正确的知识，我们要用发展的眼光看过去的思想和观点。
孙老师指出，阴阳五行是一种概念，可能被误用，但本身并不是封建迷信。它与现代科学相比可能很不科学，但它在历史上的确发挥了很大的作用。传播科学并不应该只传播当前认为正确的知识，而要用发展的眼光去看待过去的思想和观点。科普不仅要传播科学知识，更要让人们学会思考、批判、比较。阴阳五行学说是科学的历史，应该和西方地心说、日心说等学说一样得到公平对待，让其“入准”。
反方张双南教授并没有立刻接招。在发言伊始，他没有说什么是阴阳五行，而是说起和正方，主持人，都是私交很好的朋友，但随后立即强调，“吾爱朋友，更爱真理”。张双南先是从古人“两小儿辩日”“杞人忧天”谈到“古希腊的哲学”“亚里士多德之后的科学”，说明了在中国传统文化和思想里完全没有产生科学的土壤，“古人就是因为善于辩论，忽视对于真理的追求而发现不了科学”;接着从李约瑟难题入手(为什么中国古代的科学技术远比西方发达，却在近代远远被西方领先)，说明古代的四大发明并不是科学，而是技术。阴阳五行也不应该放到《中国公民科学素养基准》里，因为这本来就和科学完全无关，而是应该放到《中国公民传统文化素养基准》里，因为其蕴含的哲学和人生观、世界观在文化历史层面是无价的。
中国数字科技馆，科技生活周刊2017-3-13
2：双方互相提问，见招拆招? 这一回合总结下来只有一个词可以形容：针锋相对。?第一招：张双南→孙小淳? 张双南一出手就是“大招”：要对手点评一下杨振宁先生“正是易经使得中国没有产生现代科学，这里面的关键就是天人合一”的说法。? 孙小淳猝不及防，连忙接招，强调了天人合一的合理性，顺便强调，中国古代学问发展不了科学不是天人合一的责任，而是政治体制的祸。
第二招：孙小淳→张双南? 紧接着第二招，孙小淳马上还击，直指对方推崇的西方古代科学发展道路，以实验数学为例，指出实验数学发源于希腊，但牛顿、开普勒反而是英国人，请对方答为什么?
然而这个时候主持人吴国盛“和稀泥”，指出：孙老师强调一种广义的科学概念，不光指现代科学，也包括历史上成功存活过的思维方式。张老师是科学家，一直强调一种狭义的科学。说完之后就此征求了二人的看法。
没想到张双南教授“毫不领情”，说出了本场“金句”之一：我不认为我是狭义的科学观，我是正确的科学观。面对如此答案，吴国盛毫不客气地对张双南做出评价“科学家就是‘拧’”。
3：应对现场观众提问? 本场关键词只有1个字：怼。我们见识了科学家怼天怼地怼同行怼观众的全过程。观众提问：张老师，量子纠缠超越了时空，按照你的逻辑它还是科学吗?

擂主谈谈对《顶尖专家现场激辩阴阳五行是不是科学》的拙见：
1、双方辩论有哗众取宠之嫌
这不是辩论阴阳是否科学，而是双方的论点不谋而合。
我这样说的理由是：孙老师说：“阴阳五行……它与现代科学相比可能很不科学……”。张老师说：“古人就是因为善于辩论，忽视对于真理的追求而发现不了科学”。
上述双方对“阴阳是否科学”的辩题，得出了同样的不是科学的结论。所以，这样的、所谓的辩论有哗众取宠之嫌。
2、传媒体的言论有哗众取宠之嫌
正方是：阴阳五行可能很不科学；反方是：古人……发现不了科学。
正反方的论点不谋而合，那么，传媒体说的“激辩阴阳五行是不是科学”中的“激辩”二字，岂不是名负其实；哗众取宠吗？
3、被一棒打死的阴阳
对阴阳五行内容，虽然双方都没有提出具体的辩论论点，但是，孙老师却一棒把阴阳五行打死了。
孙老师说：“阴阳五行学说是科学的历史，应该和西方地心说、日心说等学说一样得到公平对待，让其‘入准’”。
那么，地心说是谬论！所以，只有把阴阳五行定性为谬论，在孙老师看来才公平。一个谬论即使“入准”对我们有什么价值呢？
4、传媒体虚夸的成分太浓
传媒体说：“双方互相提问，见招拆招? 这一回合总结下来只有一个词可以形容：针锋相对。”
——————————————
用“针锋相对”形容双方的辩论，太露骨。
我这样说的理由是：孙老师没有提供具体的阴阳论点；张老师也没有提出阴阳是谬论的论点，而且，双方的论点“阴阳不是科学”不谋而合。
请问，“针锋相对”从何说起呢？
通过传媒体一传播，就变成了《顶尖专家现场激辩阴阳五行是不是科学》……！
我们的媒体是怎么了……？

看了石榴瓜先生的帖子，先生应该是易学功底很不错的人，但是，可能由于写作的问题，不好从哪里入手与先生过招。我们就从这个帖子开始吧，
石榴瓜先生说：要验证中医理论，就是在验证伏羲先天易经的理论，
因为伏羲先天易经适用于天地万物，所以，要验证中医的治病理论可是与国家的生病理论一起验证，就是可以用国家的发展与人的身体一起对应！伏羲先天八卦图那是一年的天文历法，例如，夏至为白天最长，为阳极，用三阳代表，冬至是黑夜最长，为阴极，用三阴代表。
回复：擂主认为，伏羲的先天八卦是谬论，谬在：是一个不能升降运动的死八卦。请先生过招了，谢谢！

johnzjyLv 5 先生说：按你这SB的说法热，升是阳之，请问这是阳的充分条件还是必要条件，还是充分必要的条件，请先说明，免得我抽脸时你这SB耍赖不承认。 啥叫充分必要条件你这SB不会不懂吧？ 其实蒸汽变水根本不用上升到天空变成云，有足够的额冷却温度就够了。
回复：难怪先生拿不出自圆其说的阴阳？至少你连“热和升”是什么都不懂。所以，你的阴阳知识为零。
谈阴阳的前提条件是：必须把阴阳拿到桌面，然后阐述道理。
阴阳是什么？
传统的阴阳是：天地、日月、男女阴阳。新阴阳是：蒸汽与雨。因为传统阴阳是谬论，只能拿蒸汽与雨新阴阳阐述阴阳之理：蒸汽（阳）与雨（阴）对照而言，蒸汽（阳热、升），雨（阴寒、降）。
如果没有蒸汽和雨的太极阴阳，谈阳热和升、阴寒和降就是无事生非。
什么阳的充分条件还是必要条件？你太外行了！难怪先生的阴阳拿不到桌面……！

翟鉴的新阴阳理论在中医论坛引起了强烈的争论，此时，任教的中医教授沉不住气了，他们在想，翟鉴推翻了旧阴阳，而我们传授给中医学子的正是被翟鉴推翻的教材，和翟鉴当面答辩，还真的没有答辩的筹码，于是，只能在幕后蒙蔽他们的学生了。
在幕后的中医教授，是聪明绝顶的，他们不与翟鉴当面辩论，因为他们与翟鉴辩论，只能在保守派百分之百自毙的基础，多一个数字而已（百分之一百零一、和百分之一百零二自毙）。
为了使教授蒙人的论点和翟鉴的驳斥更清晰，这个话题分几个小节：

2003年某网友与翟鉴答辩说：“就此问题我询问了基础医学部主任中国著名专家张教授，他是这样说的‘翟鉴提的问题思路新颖也很用心，但是有哗众取宠标新立异之嫌，不必与其辩解，由他说去吧’”。
某网友说：“姜教授看完您的大作及辩解后说：‘只不过把中医理论中的‘阴’和‘阳’相互换了一下位置，这好比把有人类以后的‘人’和‘狗’相互换一下位置，其它照旧，这难道能说人应叫狗，狗才是人吗？荒唐之极，还大言不惭，这已经不叫哗众取宠，而应该叫做胡搅蛮缠，搬弄是非’。”

（1）这两位专家的论点，连他们自己都不会相信的。但第一位专家（张教授）比第二位专家（姜教授）聪明了许多，用“翟鉴……有哗众取宠标新立异之嫌，不必与其辩解”，此说尽管蒙蔽了他的学生，但他自己不会自毙。
我这样解析的理由是：他连翟鉴的一句话都没有引用，而且不针对翟鉴的任何论点，用一个形容词“翟鉴……有哗众取宠标新立异之嫌”，就把他的学生蒙的晕头转向了！
这种蒙人的伎俩是高超的，其高在：不论把他的学生蒙蔽的多么晕头转向，但专家不会自毙。因为他没有自毙的论点内容。
（2）张教授蒙人的“不必与其辩解”，透露出一个无能的信息。因为张教授没有与翟鉴新的阴阳之道辩论的筹码。
所以，张教授他的伎俩不过是躲在幕后蒙人而已！
（3）张教授蒙蔽中医学子的言论，留给中医界深思的是：翟鉴说传统的阴阳是谬论，又由于阴阳谬论导致所有中医的基础理论不及格。这个问题已经严重到中医非法行医的地步了！这位专家还在幕后沉默、假镇静，甚至用毫无一丝阴阳内容的空话蒙蔽他的学子……！
有一点是肯定的，张教授内心清楚的很，他根本就没有与翟鉴答辩的能力，所以，用“不必与其辩解”来遮盖他的无知而已。

解析姜教授蒙人的论点
（1）姜教授的论点是愚昧无知的，因为他的论点在他学子面前自毙了。
我这样说的理由是：姜教授的言论针对了翟鉴的论点，然后把自己的论点拿到了桌面，也就是说，在阴阳问题上，只要保守派敢把自己的阴阳内容拿到桌面，拿到桌面就自毙！
（2）以下解析姜教授的原话：
“只不过把中医理论中的‘阴’和‘阳’相互换了一下位置，这好比把有人类以后的‘人’和‘狗’相互换一下位置，其它照旧，这难道能说人应叫狗，狗才是人吗？”。
（3）翟鉴的新阴阳之道与传统阴阳的位置相反（传统的上为阳改下为阳……），这一点姜教授说的没错。
但是，在下半句“这好比把有人类以后的‘人’和‘狗’相互换一下位置，其它照旧”就荒唐之极了。
我这样说的理由之一是：翟鉴新阴阳理论的根据是：蒸汽与雨（蒸汽阳在下，雨阴在上。传统的阴阳理论根据是：天阳在上，地阴在下。
新旧阴阳的阴阳位置相反，在不懂阴阳的人来说，只是阴阳换了一下位置。但是，新旧阴阳最大的差异在于：新阴阳的论据“蒸汽与雨”清晰又透明，而且升降运动变化与自然相吻合。
旧阴阳：天地阴阳的概念还未弄清（天是指空间还是指太阳），而且，阳在上阴在下，是不能升降运动的死阴阳。
在姜教授看来，反正中医教材的阴阳也不能自圆其说，人和狗也没有阴阳关系，所以，从阴阳位置的概念偷换成与阴阳无关的人和狗。
（4）更可笑的是：这位专家还大言不惭地说：“难道能说人应叫狗，狗才是人吗？”！
这位专家把阴阳概念，偷换成人和狗，是用人和狗的名称，来掩盖传统不能自圆其说的阴阳。这么显而易见的偷换概念，还真的把他的学生给蒙蔽了，其原因何在？
那就是，所有的中医根本就不懂阴阳！如果姜教授懂阴阳，根本就用不着偷换概念蒙蔽他的学生，他应该拿出一个能自圆其说的阴阳，与翟鉴的新阴阳碰撞一下给他的学生看，只可叹他没有这个本事。

（5）姜教授论点是荒唐的理由之二是：“‘阴’和‘阳’相互换了一下位置……其它照旧”，姜教授的论点很明朗，即翟鉴的阴阳除位置与传统阴阳的位置不一样，其它照旧。
姜教授的论点，纯属于阴阳理论的门外汉！
我这样说的理由是：阴阳之升降运动变化，取决于阴阳的位置，因为阐述阴阳升降运动过程，阳的位置必须在下，阴的位置必须在上，否则，阴阳就不能升降。
我新阴阳之道是阳在下，阴在上，在下之阳升和在上之阴降，所以，阴阳相交也就顺理成章了。
然而，旧阴阳是阳在上，阴在下，那么，阳已经在上了，它怎么升；还往哪升？
这个问号足以让姜教授无地自容！
（6）我新阴阳的升降运动变化是自然的，而旧阴阳是不能升降运动的死阴阳。
表明姜教授“其它照旧”之说，不只是纯粹的信口开河，而且厚颜无知。
请问姜教授，旧阴阳能升降变化吗？
旧阴阳不能升降，新阴阳自然升降，“其它照旧”你是根据什么所说？敢在您学生面前阐述阳升阴降的过程吗？
这三个问号足以让这位持有高级文凭的专家无地自容。
综上述，姜教授一是用偷换概念的手段蒙蔽了他的学生。二是用信口开河，用不带一丝阴阳内容的“其它照旧”蒙蔽了他的学生。
肯定地说，姜教授对传统的阴阳是否为谬论，他也不懂，所以，只能靠蒙蔽他的学生、来遮掩自己无知的尴尬。

中医主流有认为自己的中医基础理论及格站出来，过过招？

致关注中医擂台的热心朋友
中医擂台开擂几天了，在大家的言论中，出现了两种派系：一派是中医粉丝（中医粉），一派是中医黑（反对中医）。
今天出自内心的对这两派谈谈自己的看法，如果赞同我看法的朋友，我请您为中医擂台点赞！不赞同我看法的朋友，可以当众辟谣。
首先亮明我的立场，我是中医的铁杆粉丝。
以中医粉丝的目光看中医黑的朋友，他们有中国人的良知！
我这样说的理由是：他们敢于说真话，他们看透了中医是黑的，主要是中医用不能使用的教科书坑害中医学子！所以，他们反对的有理，我为他们点赞！
以中医粉的目光看擂台的中医粉的朋友，愚昧、无知、而且素质低劣、开口就骂。
我这样说的理由是：明明知道自己的阴阳知识为零，还要混充！怎么验证此话的真伪呢？如果他们拿出能自圆其说的阴阳，就证明我说的是假话，我赔礼道歉！如果他们拿不出来，就证明是真话。请大家关注！
作为中医铁杆粉丝的我，必须和这帮粉丝决裂！因为他们挺中医靠的是：无能、无知。自己一脸麻子又黑，这不可怕，但是你心黑，还说人家黑你？
如果中医粉对我的看法有异议，请反驳。

要挺中医必须向中医药管理局局长的“僵尸管理模式”挑战！
局长大有中医不死决不罢休的气魄！最终导致所有中医的基础理论不及格，中医处于非法行医（中医衰亡）的状况！
如果局长还有一丝中国人的良知，擂主恳请您站出来说实话：中医教材能使用吗？
您管理的所有中医的基础理论及格吗？
再向中医学术泰斗挑战！
你们给中医学子授课是不是靠“蒙”！
请您说真话。

挺中医必须挑战局长管理中医消极、负面现象。
只针对“事”，而不针对“人”。
如果局长能消除消极、负面现象，中医将跨越式的进步！
与凤同巢，必出俊鸟！与猪同居，必出蠢货。中医的盛衰在于局长的管理才华！
局长对中医所谓的“责任感”含有水分
局长大言不惭地说：“……中医药人要有使命感、责任感……”。
我多次提出中医教学大纲是谬论，所有中医的基础理论不及格，并多次给您打电话，您始终都不予理睬。
请问，这就是您的责任感吗？
所以，您对中医的这份责任感含有水分。

中国中医药报的谎言：
中国中医药报社关于召开第四届中国中医药发展大会的通知说：“近年来……中医药事业得到长足发展，根基日益夯实……”。
我要问的是：所有中医的基础理论不及格，那么，“中医药事业得到长足发展”，是凭什么所说的呢？
请中国中医药报公开回答。
“根基日益夯实”，中医教学大纲是谬论，中医“根基日益夯实”，是根据什么所说的呢？
请中国中医药报公开回答。
以上内容已经发表在新浪大视野（中医非法行医为什么无人管）的帖子里，到现在中国中医药报也未回答。
建议中医媒体要敢于说真话，如实回答我的两个问题，谢谢！

关于中医教学大纲谬论的问题，我反映给中医药管理局，并要学术权威做出答复：2005年6月24日上午10点多，我打电话给中医药管理局，总机的服务员又让我打给中医教育处。当时是一位女同志接的电话，她说：我们没有权利指使哪位专家做答复；在网上言论自由，您可以发表个人的看法。
我严肃地对她说：教学大纲中大是大非的问题在网上讨论谁来拍板？
她说，请您先把资料寄过来吧。
当天下午我把信寄出，原文如下：
尊敬的中医教育处诸位仁兄：
你们好！
我以对中医教育（学术的东西）高度认真、负责的态度，向学术权威专家提出挑战！希望得到你们的支持！
基础理论是教学的基本纲领，一旦基础理论出了差错，其结果是：荒废学业！误人子弟！
经过长时间对中医基础理论研究发现，中医教学大纲存在着致命的问题（与理不通）！到目前为止，已经彻底否定的有几大项，数十小项。因为文字太多，短时间很难说清楚，简介一项：
阴阳学说是中医理论的核心部分，不论生理、病理及用药无不是以此为基础的。传统理论有“表（上）为阳，内（下）为阴”，但是，表为阳而实际表比里寒，与事实相反！因此，需要专家做必要的解释或辩护。
如果专家拿不出辩护的理由来，就应该承认教材是错误的（接纳我修改的新理论）！说教材有谬论，向小的范围（专家的名声）看，这是一个丑闻！向大的范围（提高教学质量，培育好人才）看，这是人类及中医的一大幸事！
希望专家的答辩是公开的，我在百家争鸣已经为专家设置了一个《致中医学术权威泰斗》我们在此公开辩论！请行政机构负起你们应该负的责任，谢谢！
此致
敬礼
翟鉴2005、6、24日

2012年1月7日把中医基础理论不及格（中医非法行医）的问题寄给卫生部长信箱。
查看邮件是“正在处理中，请稍后再查”的字样……。数个月后再查：仍然是“正在处理中，请稍后再查”的字样……
不知道卫生部怎么处理的……？

有律师建议我向最高人民检察院反映，其原文如下：
我举报国家中医药管理局滥作为；玩忽职守。
其根据是：滥作为：明知中医教学大纲是谬论，所有中医基础理论不及格，滥评选国医大师，有欺骗国家和人民之嫌疑。
玩忽职守：因为中医教学大纲的谬论，使所有中医的基础理论不及格。我修改了中医教学大纲谬论部分，这样中医就可走出基础理论不及格（非法行医）的困境。我新理论《向中医教育界的挑战书》，共107个擂题。
2000年中国中医药局敷衍了事答复我的问题，我要求公开辩论，他们再也不理睬了。以后写信不回；邮件拒收；打电话除了不接就是打哑谜的推委，致使谬论的教学大纲继续坑害中医学子。拖延一年就有上万基础理论不及格的中医学子毕业！所以，国家中医药局丧失了职业道德；构成了玩忽职守罪。
我在新浪大视野发了《中医非法行医为什么无人管？》的帖子，并打电话给中国中医药局办公室，让他们答复一下，但是，仍然没有答复一个字。
我要问的是：所有中医基础理论不及格，又凭什么评选国医大师呢？
中国中医药局如果有能力证明，中医教学大纲不是谬论，中医基础理论是及格的，我则承担诽谤的法律责任。
中国中医药局如果有能力证明，阴阳不是中医基础理论之纲领，所以，即使是谬论也不影响中医基础理论及格的问题（与非法行医无关），我承担诽谤的法律责任。
中国中医药局如果对传统阴阳理论不能自圆其说，请接纳我修改的中医教学大纲（附：《向中医教育界的挑战书》一份）。
请最高人民检察院救救中医，拜托了！！！
2015年1月2日

我写给中医药局局长的信
尊敬的局长先生：您好！
关于中医教材不能使用、所有中医的基础理论不及格、目前中医出于非法行医的问题，我都不记得给中医药管理局写了多少封信和邮件了，但是，一直都是被拒绝的！当我把中医新理论体系（117个阴阳擂题）无偿奉献给中医时，中医药管理局2018/4/2 19:19:58 答复是：
“您好！关于您对中医理论的研究成果，属于学术争鸣、学术交流范畴，建议您向医学期刊杂志投稿、医学专家交流等形式供医学行业参考”。

经过十几年的阴阳大辩论看，我的对手是那么苍白无力！甚至有人大骂翟鉴已经丧失了理智，又显得人品和素质是那么低劣！
究其原因，只有一个，那就是，中医教材不能使用，在这样的前提，所有中医的阴阳知识为零。
如紫极先生是佛门泰斗本焕法师嫡传弟子……是中国弘法寺常悟门禅法、奇门、堪舆、择吉、预测、化煞、医学、等学术体系创始宗师……他的名字已被收入世界名人录。
当紫极先生与我辩论时，即没有还手之力，又没有招架之功，最后失态，大骂翟鉴是中医之大贼也！
特别是自己很有名望的人，与翟鉴答辩栽了跟头，失态后，显得素质、人品是那样的低劣！
也就是说，在中医教材不能使用的前提，所有与翟鉴辩论的人无一不是栽跟头，而多数人，栽了跟头就骂人。
所以，要提高中医的自身素质，就必须修改中医教材！
在中医教材不能使用的前提，所有出版社出版的中医理论体系书籍，都是学术垃圾；所有中医论坛都是学术垃圾论坛。
所以，要提高中医的自身素质和业务技能，必须从中医教材入手！这就是我发展中医的小小建议。