一、认定事实错误，证据不足；控告人多次提及
原审法院认为“原告的诉讼请求不属于重复告诉”是错误的.
李某与陈浩原租赁合同纠纷一案（2017）吉0802民初第1152号，陈浩主张房屋占用费630120元，经一审、二审均驳回陈浩的请求，后陈浩再审被驳回，又经省高检抗诉进入再审，再审开庭后，陈浩发现诉讼的进程将对自己产生明显不利的后果时，陈浩即申请撤诉，后陈浩再次起诉即原审(2019)吉0802民初4313号，如此往复多次的起诉与撤诉，陈浩属于重复诉讼，应予以驳回。原审对此未认定是错误的。
李某有照片、视频等证据证明，陈浩主观恶意，以暴力及软暴力手段阻挠李某搬离，造成李某占用假象。陈浩采用锁门、停电梯、焊铁门等暴力手段，事实上，李某已经无法进入涉诉房屋。
原审法院对李某提交的这些证据没有进行要求对方质证，也没有要求他们做出合理解释，根本没有当庭核实，然后就认定李某的证据不足，依照这样的逻辑，原审法院严重违反法律规则，违反法律程序。
对李某提出的“2016年11月29日，原告员工宋思雨在其微信群和朋友圈发布争议房屋的出租广告”这一客观事实证据，原审法院判决及庭审笔录提都没有提。
二、适用法律、法规错误
李某有微信照片证据证明，陈浩经理王同成在微信朋友圈发布涉诉房屋招租广告“创享国际写字楼21/22层”“即租即经营”“随时看房”等宣传词，证明李某并未占用，同时，招租广告中室内家具都是李某的，陈浩员工、经理随时能进入该房屋，李某并未占用。原审对该证据没有质证。也未要求陈浩给出说法。
三、违反法定程序，滥用职权
原审于2019年10月10日立案，于10月23日开庭审理，开庭当日没有庭审录像，给李某的举证期限不足15日，原审程序严重违法。
本案中，陈浩以提供虚假证据欺骗法院，导致法院作出错误判决，非法占有他人财产或逃避合法债务的，成立诈骗罪。陈浩起诉李某要求给付房屋占有使用费，陈浩属于重复诉讼，且主张数额巨大，属于恶意诉讼，陈浩干扰、阻挠上诉人搬离，故意制造李某占用假象，陈浩从2016年起，累计十次开庭，严重浪费司法资源。民事诉讼中，原告以捏造的事实提起民事诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪，陈浩以非法占有为目的，用司法手段，利用法院进行诈骗、敲诈勒索 ，索取数额巨大，主观方面表现为直接故意，陈浩以虚构事实进行虚假诉讼，对李某的指控完全没有依据，陈浩应当移送公安处理。
综上，原审法院判决内容前后矛盾，原审法官孙伟业未查清被上诉人重复诉讼事实，认定李某占用房屋是错误的，孙伟业故意违背事实和法律，对应当采信的证据不予采信，故意违反法定程序，枉法裁判，原审适用法律错误，应依法驳回陈浩的诉讼请求，撤销原审判决，并追究陈浩敲诈勒索、滥用诉权、诈骗罪、虚假诉讼的法律责任。
正义可能会迟到，但正义永远不会缺席，能还李某一个公道。