揭穿袁崇焕粉丝的谎言！

袁崇焕粉丝编造了许多谎言，如皇帝的新装，只需要童言无忌的小孩说一句真话，就能捅破皇帝新装这个谎言，无论有多少人吹捧皇帝的新装，皇帝的新装依然是个假的。童话并不仅仅是童话故事，即便揭穿了谎言，皇帝和大臣们依然要维持一个皇帝穿着衣服这个假象。东莞投拍的电视剧《袁崇焕》有没有这些谎言，请大家擦亮眼睛。

谎言1.袁崇焕打死了努尔哈赤！或者袁崇焕打伤了努尔哈赤！或者袁崇焕气死了努尔哈赤！

宁远之战的大炮是11门红衣大炮，是打实心弹的大炮。宁远古城现在还在呢，那打实心炮的红衣大炮还在宁远城头呢！那么热爱袁崇焕，去实地看看那炮，任何粉丝要是看过了那实物炮，还要吹嘘打爆炸弹或者挨了实心弹的老奴只是受伤，那我就觉得没什么可谈的，那是睁着眼睛撒谎。明朝有没有开花弹，跟宁远城上打实心弹的红衣大炮毫无关系，袁崇焕宁远用的红衣大炮打的就是实心弹!这实心弹打到67岁的老头，那确实得死，问题是打到了吗？

《石匮书后集》记载：“炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一裨王。北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去。”

高第奏报：（宁远之战）“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去。”

水浒有大头目108个！太平天国有王两千七百多个！对于努尔哈赤是有专门的”奴酋”称呼的。袁崇焕自己不可能搞不清一“裨王”，“ 一大头目”和奴酋的区别，有如此大功袁崇焕自己会隐瞒不报？就算袁崇焕自己隐瞒不报，高第也要替他隐瞒？全明朝的言官都要替袁崇焕隐瞒如此大功？！

天命十一年（1626年）一月，努尔哈赤发起宁远之战；四月，努尔哈赤又亲率大军，征蒙古喀尔喀，五月；明将毛文龙进攻鞍山，努尔哈赤回师盛京；五月二十一日，努尔哈赤出城迎接前来沈阳的科尔沁部奥巴贝勒；七月中旬，努尔哈赤身患毒疽；七月二十三日前往清河汤泉疗养；八月十一日，病死。

宁远之后又南征北战了八个月，得病后去疗养治病！如果宁远被打死了，后面治病的难道是假人吗？秘不发丧，那也是为了争取一下时间，免得争继承的人在沈阳登基，那都回到沈阳还接见了贝勒，还有什么理由秘不发丧？就算清朝的史料秘不发丧，那明朝也要秘不发丧吗？连袁崇焕自己的奏折都没有说过打死了努尔哈赤，拜祭过敌酋的袁崇焕都没有上报过他打死努尔哈赤的消息，反而是袁崇焕的一个朝鲜跟班描述了打死努尔哈赤，袁崇焕都不知道的事，这朝鲜人竟然能知道。

至于气死努尔哈赤，那纯属yy，努尔哈赤也没有日记，满人也没有记载努尔哈赤如何生气的。后人自己yy努尔哈赤给气死就气死了？一个给李成梁做过奴隶的努尔哈赤能被气死？要气也是离死前最近的战斗“明将毛文龙进攻鞍山”给气死的吧。

许多袁崇焕粉丝恼羞成怒的质问我：那努尔哈赤是怎么死的？怎么死的，写着明朝清朝史料写的明明白白“毒疽”，“病死”！一个南征北战的老人活到快70岁了，病死很正常。

有许多小白袁粉，在谎言被揭穿后，歇斯底里的要别人拿史料出来证明努尔哈赤没被炮打死的证据！！！这是不要脸，自己胡说老奴被炮打死时，一点证据都拿不出来，甚至连袁崇焕自己都没说过老奴被他打死，反而能不知羞耻的问别人要证据。袁粉拿本圣经说有上帝，我还能给你视频还是史料能证明没有上帝？胡说八道的事，让别人去证明不存在，不要脸！！！

谎言2.袁崇焕打死了努尔哈赤，打死了后金的祖宗，他不可能投降后金。

没有谎言1，谎言2根本就不用驳斥。我倒是特别想反问一句：如果你是乾隆，你会给打死你祖宗的人翻案吗？你们不会的！乾隆也不会的！

谎言3.没有袁崇焕后金早就进关了！

后金恰恰是自袁崇焕时期进的关，袁崇焕是始作俑者。每当我揭穿这个谎言后，袁崇焕的粉丝会接着补一句，后金不是从袁崇焕把守的关宁锦地区进的关。我相信你们是被某些书籍蒙蔽了，天真的相信了书上的话。袁崇焕的官职是“蓟辽督师”根本就不是什么“关宁锦督师”，后金从蓟州进入，他蓟辽督师怎么能没有关系呢？何况还是这蓟辽督师自己亲自把守的蓟门，即便原来跟督师没有关系，那在袁崇焕亲自把守蓟门后，就跟袁崇焕有关系。北京不是袁崇焕负责的地区，北京丢了，跟袁崇焕也没有关系。甚至全国都丢了，只要关宁锦3个孤城不丢，袁崇焕就是大捷的。而且这个谎言最露骨的是，不关敌人是从哪进的关，都是进关了，不能蒙着眼睛说小偷走的窗户就不叫进屋。警察要是说小偷走窗户不叫进你家，你肯定愤怒。进关非得走山海关才叫进关吗？走别的地方进关就不叫进关吗？这明显是在撒谎。

谎言4.袁崇焕要是汉奸就开关了！

秦桧是汉奸，秦桧没有开山海关；汪精卫是汉奸，汪精卫没有开山海关，祖大寿是汉奸，祖大寿没有开山海关；洪承畴是汉奸，洪承畴没有开山海关。。。。。。。为什么非要袁崇焕去开山海关，袁崇焕跟什么关系吗？吴三桂守山海关他也是在明朝灭亡后，先是投顺，后又以替明报仇的口号开关投清。难道袁崇焕比吴三桂还汉奸，他要在大明没亡，李自成没下岗时就要开山海关投后金吗？山海关的守将会在明朝没亡，敌人都没来攻打的情况下，马首是瞻的听袁崇焕的开关投降吗？还有袁粉说袁崇焕在宁远之战时就能开城门。袁崇焕是汉奸坯子吗，人家祖大寿被围困了三个月投降，洪承畴是被俘虏投降，袁崇焕敌人一来就要投降了？这么急迫，就不能等到围城个半个月或者城破再投降？就算袁崇焕要投降，宁远总兵满桂祖大寿答应吗？至少满桂不会答应。

谎言5.袁崇焕抗命独守孤城！

《熹宗实录》天启六年正月
兵部尚书王永光言：据高第塘报，奴贼本月十八日过河，请令经略严谕哨探，前锋各营并宁前各城堡，一意坚守，贼来奋勇堵剿，如有蓄缩不前，望风先退者，无问将卒，立斩以狥。

就是说袁崇焕如果不守逃跑，那是必死无疑。那么有命令袁崇焕不守宁远的命令吗？没有这个命令，高第的奏折里是归并宁远，并没有撤宁远的命令。

《三朝辽事录》“经略高第奏：……由此以东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备。”

即便在明史里也没有说高第曾经下过撤宁远的命令。明史里记载的撤的是“撤锦、右诸城”。

十月，承宗罢，高第来代，谓关外必不可守，令尽撤锦、右诸城守具，移其将士于关内。

督屯通判金启倧上书崇焕曰：“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁，已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”

崇焕亦力争不可，言：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。”第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：“我宁前道也，官此当死此，我必不去。”第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，尽驱屯兵入关，委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振。崇焕遂乞终制，不许。十二月进按察使，视事如故。（《明史》卷二五九）
从金启倧和袁崇焕抗命的内容来看“锦、右、大凌三城皆前锋要地”、“ 兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？”，提到的三城是“锦、右、大凌”没有宁远。没有撤宁远的命令！袁崇焕抗命抗的是不让他前面的“锦、右、大凌”三城撤，因为这三城撤了“则宁、前震惊”，他的宁远就危险了！

其中“兵法有进无退”更是暴漏了袁崇焕是一个军事白痴，为了让别人替他顶包，他编造兵法“有进无退”！没有任何一个袁粉能拿出古代“兵法有进无退”这部奇葩的兵法，虽然有些***的袁粉解释这是置之死地而后生的意思，但是，兵可以置之死地而后生，为何粮草也要置之死地？为何拒绝撤退粮草，甚至还把粮草运出宁远！这是袁崇焕的祸水东引之计啊！我问袁粉，袁崇焕在宁远大捷中有什么具体贡献出过什么谋略，袁粉打不出来。我可以回答，袁崇焕出过祸水动引，用粮草调虎离山割肉喂虎的计谋，这样敌人就不死磕宁远，奔着有粮草的觉华岛屠戮而去。

谎言6.袁崇焕敢于独守孤城！

在谎言5被揭穿后，袁粉会出示谎言：袁崇焕敢于独守孤城。
初乞终制疏

（天启四年十月十二日）
宁前等处兵备管屯田马政，山东布政司使司右参政兼按察司佥事今丁忧。袁崇焕为君恩当报，子道难亏，伏乞圣明俯容守制以重彝伦，以崇孝治事。该臣以宁前道于前月二十二日接家报，臣父子鹏于七月初五日以疾殁于里门，当即申报督抚，随蒙抚院批允，印交关内道副使刘诏署掌，臣即移会户部管饷员外唐登俊及关内道，又牌行各厅陆运同知毛宗苌等，查有本道经批不明钱粮，可乘道在任查明，随经员外唐登俊等回称：并无不明钱粮，各厅俱有甘结，随即粘连印结，申报各督抚饷关衙门。。。。。。。
奉圣旨：“封疆重任，袁崇焕着遵前旨供职，不必再陈。该部知道。”

再乞守制疏
(天启四年十月十五日)
臣于本月十二日奏为君恩当报，子道难亏，伏乞圣明，俯容守制，以重彝伦，以崇孝治事。奉圣旨：“封疆重任，袁崇焕着遵前旨，照旧供职，不必再陈。该部知道。钦此。”。。。。。。

奉圣旨：“袁崇焕身任疆场，本朝原有起复故事，如何坚求守制？显是避难推诿。姑不就还着遵屡旨行，不必再来渎扰。该部知道，钦此。”

三乞给假疏
（天启四年十月二十三日稍前）
为仰遵明旨，给假奔丧，恳乞俯察臣心，曲存孝道事。
该臣于本月十五日奏前事，奉圣旨：“袁崇焕身任疆场，本朝原有起复故事，如何坚求守制？显是避难推诿。姑不就还着遵屡旨行，不必再来渎扰。该部知道，钦此。”除臣力疾设香案，望关扣头谢恩外，窃念皇上刻意求治，简贤择能，凡叨任使之荣，俱庆风云之遇，尚有沉抑下寮，欲效犬马之劳而不可得者。。。。。。。
奉圣旨：“袁崇焕不以君命为重，连章渎扰。还著遵旨供职，不准给假，该部知道。”

从袁崇焕要丁忧回家和圣旨批示可以看出，袁崇焕并不想待在宁远了，而没有任何命令让他离开宁远！请假都不准，更不用说逃跑了！

谎言7.宁远大捷

正月二十四日晨，努尔哈赤发动攻城，正月二十五日，努尔哈赤继续指挥攻城，正月二十六日，被迫撤军。满打满算就打了3天！3天！3天！有袁粉说这3天打死打伤后金17000，信这个的我觉得没有谈论的必要，必有猫腻。那11门打实心弹的火炮，分4个城门，最快要10分钟一发，射程近了不行，远了5公里外打不到，就是连续不断的打3天，能打多少炮弹，打死多少敌人？喜欢yy的可以学当年明月给我算算这个应用题，告诉我那古代大炮的命中率和伤亡率。当然有袁粉立刻就会说还有“万人敌”，我想万人敌也就是名字唬人，用棉被包火药怎么看都是冰上凿冰一样临时抱佛脚的想出的主意，估计都不如扔个大鞭炮有用。谁要是想证明万人敌牛，那可以录个视频给我看看，用个点燃的棉被能不能烧“万人”，能烧死一个我都给你树大拇指。建议多看看灭火的科普视频，如何扑灭身上的火，滚一滚就灭了，何况北方冬天地上积雪。我从没看到过袁粉说满桂或者祖大寿守不住宁远3天，就是守宁远3天根本不需要袁崇焕，袁崇焕做为宁前兵备道守卫的是宁前地区，也就是袁崇焕抗命不撤的“锦、右、大凌”诸城，但实际上，这些地方他都没守住！袁崇焕抗命坚守的地方，他都没守住！而敌人攻下这些城，确都没有要！打完，敌人就撤回去了。袁粉会说，那敌人为什么会撤？为什么打了2天就不打宁远了？因为“天冷城坚挖之不堕，转攻觉华”！转攻可不是撤退！当然确实有袁粉把后来皇太极打到北京，理解成皇太极一路撤退到北京。

谎言8.只有袁崇焕能守住宁远

宁远从没丢过，任何人都没有丢过。这一句足矣。


谎言9.努尔哈赤，皇太极敌人都佩服袁崇焕。

努尔哈赤：“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不克，惟宁远一城不下”。没有袁崇焕什么事，宁远是坚城，当时比沈阳都坚固。别说努尔哈赤没办法，皇太极也没办法，袁崇焕死了后金还是拿宁远坚城没办法。

皇太极：坐视军民遭屠戮

乾隆：枉杀文龙。

谎言10 袁崇焕是东林党，魏公公排挤袁崇焕。

巴结公公，给公公修祠那就是阉党了。当然有袁粉会跳出来了说戚继光如何如何，人家戚继光粉也没否认戚继光是张居正党羽啊。袁崇焕巴结公公，那就是阉党！袁粉说阉党排挤袁崇焕，那袁崇焕自己的奏折说魏公公资助他，是怎么回事？魏公公是大公无私吗，排挤袁崇焕还要自掏腰包资助他？嗯，又有袁粉说那是袁崇焕忍辱负重为国能屈能伸，那袁崇焕为何容不下毛文龙呢？袁崇焕就是一个墙头草，蝇营狗苟，趋炎附势的小人。

谎言11 袁崇焕是政治白痴，军事天才！

袁崇焕的“兵法有进无退”“冰上挖洞”“骑兵守城”都论证了他是个军事白痴！他在北京城下，老百姓亲眼看到他的部队面对后金的部队一触即溃，甚至袁崇焕自己的门客都写下了王承胤向南避战。相反他是个政治天才，从七品知县开始忽悠，忽悠大捷，忽悠魏公公议和，忽悠崇祯阳主战阴主款，忽悠杀了毛文龙，这是个政治天才！再忽悠好了，也许就窃国了呢。不能说失败了的政治家，谋权篡位失败了就政治白痴吧？

谎言12.给公公修祠是被逼的

修祠是被逼，那给魏公公拍马屁说“千古无出其右”是谁逼的？一个公公就逼你拍马屁，那袁崇焕拜祭努尔哈赤，和皇太极“汗之心即我之心”又是谁逼的？ 是不是汪精卫说他也是被逼的，就没事了？那洪承畴，吴三桂更是被逼的，汉奸说他是被逼的呢。

谎言13.大捷是魏公公抢走的。

袁崇焕自己在奏折里把大捷送给魏公公。

谎言14.袁崇焕辞官是因为魏公公争功

袁崇焕自己把功劳送给的魏公公，魏公公又怎么会排挤他？你如果是公公，你手下把功劳都送给你，你还会排挤他？那是天启皇帝看袁崇焕拜祭敌酋搞议和，宁锦大捷没他什么事还要争功，“暮气难鼓”让他辞职。一个巴结公公的人，自动送功劳的人，会因为送的功劳被拿走了而辞职？你送礼会因为贪官守礼而辞职？笑话。

谎言15.没有袁崇焕就没有大捷

应该是没有魏公公就没有大捷！没有魏公公给阉党袁崇焕撑腰，袁崇焕就忽悠不来大捷！北京城下就露馅了，对阵的还不是皇太极，他的部队就一触即溃，阵前逃跑了。

谎言16.袁崇焕杀文龙是眼睛里不揉沙子。

一个巴结公公的人，会揉不进沙子？

谎言17.袁崇焕清廉。

清廉拿什么修祠？给公公修祠的钱哪来的？至于家里还查抄出的房地产，盐引。。。。。。至于现金，都被他弟弟卷跑了呀。有袁粉狡辩那是他弟弟的财产，他弟弟的财产，跟他没关系，为什么要查抄呢？如果分家了，跟他弟弟没有关系，他弟弟那不更冤枉吗。他弟弟还逃跑了！

谎言18.袁崇焕要是有猫腻就不会自己进北京了。

他弟弟都逃跑了！袁崇焕要是知道自己会被抓，没准也逃跑了。张学良回去呢，张学良按理也该逃跑啊。张学良要是知道他下场，估计也逃跑了。谁能未卜先知？

谎言19.袁崇焕没有通敌。

袁崇焕的罪名里写着带着喇嘛，请问带着喇嘛不通敌难道是解决信仰的？袁崇焕私自和皇太极通信12封都记载在满文老档。有袁粉说，你不可能找到通敌铁证，因为谁也不会蠢到留证据留把柄。我回答说，你说的对，真正的密信确实不会写出来，都是口头传递，所以留着喇嘛才更重要啊。

谎言20.反间计

信这个的，就不要谈了。信反间计的不是元清粉丝，就是袁崇焕老乡。当然也有不少不知道是不是纪念园培训过，都说南明平反，南明平反就跟乾隆平反一样，都是只有一个人知道的秘密事件，没有任何证据证明明朝信了反间计，也没有任何证据能证明南明朝平反了袁崇焕。在乾隆编出反间计这个故事前，没有任何明朝的人提过大明中了反间计，甚至替袁崇焕喊冤的门口部下，都没提过反间计。袁崇焕的罪名里也没有反间计。南明平反也是如此，在梁启超学生写出南明平反前，连袁崇焕的老乡梁启超都不知道还有南明平反这回事。如果建国后出的《南明史》也算史料，那《明冤》也应该算史料了。

谎言21.北京诱敌

如果现在有人拿北京诱敌，你会骂那人什么？汉奸带路党。袁崇焕要是拿北京诱敌，那就是妥妥的汉奸了！袁粉说或者说是广东公务员当年明月说这是袁崇焕的战略。这北京诱敌从哪能证明是袁崇焕的战略啊？有日记笔记？这不纯属胡扯撒谎吗。拿北京诱敌，为什么还要带着私自带着喇嘛要皇帝议和呢？拿北京诱敌，那敌人都来了，为什么要遣散援军呢？为什么要屯兵不战呢？

谎言22.袁崇焕在北京打败了皇太极

袁崇焕在广渠门，皇太极在德胜门。袁崇焕连皇太极面都没碰到，打的也不是皇太极的主力，如何能打败皇太极?

谎言23.皇太极害怕袁崇焕

皇太极害怕袁崇焕都怕到北京来了，皇太极在北京城下怎么不害怕袁崇焕？皇太极可有害怕袁崇焕的言论？哦，皇太极不打宁远或者打不下来宁远就是害怕袁崇焕。那袁死后，皇太极也不打宁远啊。袁下狱后，皇太极反而撤退了呢。

谎言24.袁崇焕要救北京就无法攻打沈阳

袁崇焕收的东江军，本来就在敌后，本来就是打游击的，为什么不能攻击？毛文龙能攻击，换袁崇焕就不能了？

谎言25.袁崇焕的关宁锦防线

宁远，锦州只能叫据点，不能叫防线。几个孤立的据点，只能是点，在数学上它也不能叫线，更不是防线。宁远连觉华岛都防不了，敌人能围着宁远肆意走动，那叫什么防线啊？！敌人想打哪就打哪，除了宁远城的城墙范围，袁崇焕哪里都防不住。象长城这样连起来的才能叫防线，就几个孤立的据点，根本就不是防线。大明亡了，后金都没有打过山海关，这跟袁崇焕毫无关系，袁崇焕存在不存在，敌人都突破不了山海关！甚至宁远都打不下！

谎言26.孙承宗看好袁崇焕

崇祯还看好袁崇焕呢。谁都有看走眼的时候。孙中山还看好汪精卫呢。孙承宗写诗“闻说长杨枝上雀,羞同胡马向尘飞”讽刺袁崇焕禽兽不如。当然有袁粉会昧着良心歪解此诗，还有袁粉把袁崇焕的“掉那妈”解释成励志话呢。

谎言27.黑袁崇焕的是外国阴谋，要黑华夏英雄。

几乎每一个袁崇焕粉丝都要说一句：袁崇焕死后华夏再没有人能阻挡后金了！这才是在黑华夏，黑华夏英雄。除了袁崇焕外，为抗金而死的英雄都黑个遍啊。问袁崇焕粉丝，宁远大捷哪个武将守的宁远？宁锦大捷哪个武将守的锦州，又是哪个救的锦州？北京被围，是哪个武将对阵皇太极？袁粉们对满桂这样的真正的英雄不闻不问，甚至污蔑满桂陷害袁崇焕，更有奇葩的袁崇焕粉丝说满桂是蒙古人不是华夏英雄。袁粉为了吹捧出一个大清立的巴图鲁，污蔑满桂，污蔑满京城的百姓愚昧，甚至歪曲孙承宗写的讽刺袁崇焕禽兽不如的诗。明明袁崇焕死后，还有卢象升，阎应元等等抗金英雄，但袁粉确撒下一个污蔑华夏的谎言：袁崇焕死后华夏再也没有人能阻挡后金了！袁崇焕活着的时候他也没有阻挡后金，反而是唯一一个被打到北京城下的无能之辈！

为了编造出袁崇焕这个英雄，大清就是给袁崇焕翻的案！！！为什么要相信大清翻案？就因为相信大清的乾隆皇帝有良心？有心胸，会给打死他祖宗的人翻案？爱嘟嘟爱大清。如果袁崇焕这个满族翻案的巴图鲁倒下了，会让满桂，毛文龙，赵率教，高第，北京百姓，甚至“天下冤之”的华夏人!这些人得到公正的尊重，那这敌人立起的偶像就应该倒下！明明是袁崇焕怕死抗命拒绝撤宁远前面的“锦，右，大凌河”三城，确被满清歪曲成拒绝撤宁远，高第没有任何撤宁远的命令！袁崇焕也没有任何抗命不撤宁远的言论！为了编造出袁英雄，污蔑高第撤宁远，污蔑满桂诬告袁崇焕，抹黑毛文龙，污蔑百姓愚昧。。。。立起一个袁崇焕巴图鲁整个华夏都快黑光了！而且那些袁崇焕的粉丝，高叫着：别黑袁崇焕，黑袁崇焕前要先去黑岳飞，戚继光。。。。。。 这群袁崇焕粉丝为了是老乡还是旅游事业啊，反正是谁要揭露袁崇焕真相，他们就黑华夏英雄。只要提袁崇焕某个缺点，他们就给你提某某华夏英雄也有这缺点。别的英雄有缺点我理解，袁崇焕除了谎言优点在哪啊？吹牛撒谎。

谎言28.人无完人，袁崇焕有功有过。

汪精卫秦桧都有功有过！袁崇焕功多少啊？几分功啊？扯完这句谎言的袁粉没有一个能回答袁崇焕有几分功，汪精卫有几分功的。袁崇焕并非完人，别的英雄也有缺点。别的英雄也有优点啊！！！袁崇焕有什么优点？发明骑兵守城吗？还是冰上凿洞累死三军？或者是粮草“有进无退”，割肉喂虎？又或者是北京下狱后，还能监狱退敌？别人运筹帷幄，袁崇焕是运筹监狱！

谎言29. 袁崇焕死后华夏再没有人能阻挡后金了。

袁崇焕活着的时候他也没有阻挡后金，反而是唯一一个被打到北京城下的无能之辈！

谎言30.黑袁崇焕是为了洗白崇祯。

袁崇焕是崇祯提拔的，怎么可能洗白崇祯？崇祯任用一个祸国奸臣，不可能洗白。

谎言31.当年百姓愚昧吃了袁崇焕。

鲁迅的人血馒头是描写的大清朝奴役下的汉族。也不要拿10年动乱来比，因为红卫兵不是百姓，千万不要来说红卫兵是百姓，那你们就自问你们家的祖辈当年是不是支持红卫兵！红卫兵这个名字就说明根本就不是百姓。百姓自发纪念周总理，这不是百姓愚昧吧？清朝乾隆说袁崇焕死于反间计，清朝百姓都信了，清朝百姓是不是愚昧？愚昧，鲁迅的人血馒头都写了。现在的专家教授说反间计可信，读者观众都信了，愚昧不愚昧？愚昧，因为自己不动脑，不调查，专家说亩产万斤就信。

谎言32.黑袁崇焕的是满族人。

这些人我不知道是怎么脑补的，袁崇焕就是满人立起来的，吹捧袁崇焕的除了袁老乡之外都是支持清朝的学者。甚至有满人直接指出：“反袁就是反清!”这句才是真相啊，为什么这么多清史学者吹捧袁崇焕？“反袁就是反清!”这些所谓的专家学者心知肚明。

谎言33.袁崇焕的是位极人臣。

袁崇焕和蓟辽总督，内阁首辅比谁大？一比袁粉的无知或者谎言就都露馅，袁粉自己都知道露馅！袁崇焕五年平辽，五年平不了辽，就得下台滚蛋甚至掉脑袋，这叫什么位极人臣？封建王朝官员求的是封妻荫子，曾国藩都位极人臣了还得为王侯努力。袁崇焕在明朝能封王封地吗？封不了王也封不了地！但是袁崇焕手下确都在大清封王封地。有些袁粉说：“袁崇焕不可能投降去后金做小兵的。”撒这谎不亏心吗？谁相信袁崇焕投降会从小兵做起。袁崇焕手下都封王封地，他凭啥要从小兵开始做，袁崇焕是道德标兵吗？！！

谎言34.袁崇焕要投降早投降了。

汪精卫要投降是不是也早投降了？洪承畴要投降是不是也早投降了？祖大寿要投降是不是也早就开宁远投降了？祖大寿是吃光了人再投降都来得及，洪承畴更是被俘虏后才投降，凭什么袁崇焕一听说敌人来了就投降？城破再投降，袁崇焕也来得及啊。

谎言35.袁崇焕是抗金的。

有说秦桧是抗金的吗？看看袁崇焕纪念园的碑文，是和友好民族议和的！

。。。。。。。。。。。。。。

为了圆袁崇焕是英雄这个谎言，要撒下无数的谎言，袁崇焕的粉丝不断的挑战着下限，编造着那些皇帝新装一样幼稚可笑的谎言。甚至这些谎言还充斥在袁崇焕纪念园，新闻媒体上。某些地方为了旅游也是添砖加瓦。我相信为了圆袁崇焕的谎言，这个帖子谎言的帖子只会越来越长，欢迎大家补充。

编辑于 2017-07-11

著作权归作者所有

推荐阅读

曾国藩为什么不肯倾覆满清，恢复中华？

关于曾国藩为什么不肯倾覆满清有很多种说法，但大都集中在他为人做事的理念和准则上。这里是从民族文化的发展和承传的角度，看朝代更迭的必然，和个人在历史进程中所应该扮演的角色。 一个民族，什么才是它的正统性呢？什么才是它的根呢？那就要看它的文化…

宝连的文章 · 36 赞同



如何看待历史贴吧袁崇焕吧和毛文龙吧之争？

因为清代文字狱影响，毛文龙并未立传，这本身就说明了满清对毛的痛恨。不过，在本人未立传的情况下，史官一般会通过其他人的传来说明，尤其三国志更是为本人立佳传创收，而通过其他传记来说实话。 那么通过其他东江人物传记，毛帅无疑是辽东的中流砥柱。当时他的功绩是通过抢回汉人奴隶，牵制后金后方来体现。 但当我们开启上帝视角，可以看到毛帅的游击战与毛太祖的游击战有两点不同。一是明朝是当时东亚海域的无敌霸权，以后的…



为什么袁崇焕要杀毛文龙，是不是背叛明朝？

袁崇焕没有背叛，但袁崇焕为了想方设法实现【五年平辽】，却采用和后金议和的方式，导致杀害毛文龙。关于袁崇焕和毛文龙的史料，网上很容易找到，都翻烂了。关键是如何解析，稍整理一下，就很明晰了。即使在《明史袁崇焕传》里，袁崇焕的形象也非常奇葩的，借口修堡垒，和后金议和，不救毛文龙和朝鲜。当着崇祯的面吹嘘五年平辽，被别人揭穿后，说是安慰皇帝，再问皇帝要权限。毛文龙死后不久，后金就入关了。这些《明史袁崇焕传…

@xhcy 2020-01-20 13:35:08
编制出这么一本袁黑谎言大全，作者真是辛苦了，值得点赞。
-----------------------------
哪里黑圆嘟嘟了？