逐条驳斥。

崔永元：
“有个印度学者发文章说新型冠状病毒自然生成需要一万年的时间，天地良心，印度人一个字没说是中国人干的，一句话没提是实验室泄露的。大家知道了也就知道了。没想到，这时候有个号称“蝙蝠侠”的中国科学家跳出来，用“生命担保”不是实验室泄露的，而她又是实验室的，这就有此地无银三百两的嫌疑了。

我还是给大家讲三个用生命担保的故事。

秦桧的姻党郑亿年，用全家人的生命担保绍兴和议可靠，签订协议后的第二年，金国就背盟南侵，岳飞并没有去取郑亿年及家人的命。

有个农民拿着老虎照片，用生命担保山中有老虎，我一个朋友以生命担保山中没老虎，结果山中确实没有老虎，我朋友胜了也未去取农民的命。

有个大市的市长，用生命担保治得好车市的雾霾，好是好了不少，治好肯定没人认的，但这提脑袋以谢天下的事，没人提了。

这三个故事说明一条命啥都担保不了，还不如说用自家房子、银行存款、手上的手表担保，听上去还可靠一些。一个蝙蝠侠科学家说出来的话比王大妈还业余，怪不得你一辟谣，吓大家一跳。”
-----------------------------------------
前面的大三段质问意思是科学家用生命发誓没有用，言外之意，要拿出证据。采用的是传统文人的讽刺笔法。这却完全可以用宝刀未老的一句话说明：“科学家不能瞎放屁。”

“科学家不能瞎放屁”这个观点就是公理和基本常识一样的存在，并不需要大段的煽情来解释。无论是秦桧，农民还是大市长，也都与这条公理没有任何关系。引用其他历史人物，正治人物都让人质疑崔永元并不承认“科学家不能瞎放屁”是一条公理或者基本常识。

这还使得他后面的质疑看起来更加色厉内荏。失去了在科学层面讨论的基础，并把引导舆 论变成文章的主要目的。

崔永元：

“新型冠状病毒的源头在哪里，华南海鲜市场显然是第二现场，第一现场这科学家说还是云南的蝙蝠。十七年前，云南的蝙蝠，从山洞里跑出来，祸害了一只云南养殖场里的果子狸，这果子狸跨省跑广东去祸害了广东人，这够神奇吧。

这次云南蝙蝠又把毒托付给了云南的蛇、竹鼠，或者水貂什么的。这些野生动物没有走果子狸的老路，没去找广东广西深圳河南东北等诸多热爱野味的朋友，左转右拐选择了武汉。它们明知道这里有它们的天敌：P4试验室。

科学家研究发现（不是我造谣的）蝙蝠可以不通过中间宿主直接感染人类，埃博拉病毒可能就是蝙蝠的粪便污染了水果，被当地小孩吃了，从此进入人间。

照蝙蝠侠科学家的说法，至少十七年了，这恶贯满盈的毒王蝙蝠，一直在云南幽灵不散。坦白地说，我和云南朋友去过很多次云南深山老林，遇到蝙蝠的事情是经常发生的，当地人和我一样，没有戴口罩，没有戴护目镜，更没有穿防护服，这我就纳闷了，非典时云南嘛事没有，这次疫情云南也很坚挺。我能不能用生命担保，这是因为云南蝙蝠被云南人民吃毒蘑菇的狠劲吓住了……”
————————

这纯粹就是自己的虚构，不仅毫无逻辑可言，还非常脑残体。比如他调侃“一只蝙蝠将实验室制作的病毒带给了果子狸，祸害了广东人，到刚果等地排便带来了埃博拉。”这源于崔永元自身对科学家说法的误解，也说明，他看的科普文章质量不高。

的确有科学家疑似蝙蝠为SARS病毒的源头，正因为是缺乏证据，所以用了“疑似”二字。因为蝙蝠是不怕各种病毒的，病毒可以在蝙蝠身上存活，蝙蝠作为病毒携带者，既可能是源头，也可能是被感染者。如果哪个科学家可以得出“源头”的确切结论，他一定是不负责的，但是崔永元用“阴魂不散”“毒王蝙蝠”等如此手段描写出科学家的荒谬，却不是正面使用逻辑驳斥，反而是带有十分浓烈的感情色彩 - 意为：***因为你们看起来欲盖弥彰，所以我的怀疑则应该是你们的对立面，也就是说，如果你们硬要蝙蝠背锅，我则必要实验室背锅。

这是一种十分简单可笑的思考，它甚至不能被称为思考。疾病灾难一直都在自然界发生。比如在疫苗发明和抗生素发现以前，天花水痘肺结核鼠疫等细菌带给人类的都是灭顶之灾，这些也都不乏动物参与。科学家因对事实的了解所以指向动物感染源，是再正常不过的事。

现代人总觉得平安是白来的，所以一有灾难，非要找出替罪羊的心理就非常严重。当然此事确实有人祸的因素，但灾难的发生经常是客观发生与人为过失（多为耽误）一同存在。蝙蝠作为大量病毒的携带者飞来飞去，成为科学家的手指所向，这仅仅就是指出最可能的事实而已。

崔唯一稍微有些影响力的怀疑，则是武汉作为事发第一现场，和P4研究室离得较近。但这也是充满漏洞的。

石正丽等从蝙蝠身上取出病毒群，拿到国外研究，正因为蝙蝠携带的病毒种类很多，如同一个病毒库，而可以从中重点去研究可能和人类生命息息相关的病毒种类，结合目前对于从感冒到艾滋在内的各种病毒都没有特效药的现状，这是非常正常而实用的科研题目。而在其研究过程中，通过和SARS病毒相结合，收集其在人体细胞和鼠细胞里的数据，除了可以判断出哪一种病毒是对人类有威胁（根据在细胞里复制数量和具体路径等等），针对各种强势病毒的研究目地则是开发药物，尤其是开发出那种对大部分病毒普遍有用的，正如对细菌普遍有用的阿莫西林那样的新型药物。当然和SARS病毒结合，针对的也是包括SARS，H9N1流感等在内的一群上呼吸道病毒感染，这些疾病在近年都是频频爆发且迫在眉睫的，急需普适性的药物。对药物毒性的测试，则更需要临床数据，所以大量的新药都是早已存在，而疾病没有爆发的时候则无法真正投入使用（当然各国走的程序不同，有的则更注重个体生 命）。

在此提一句科学家和工作人员自身在研究的过程中也是同样把自身生命安全系数减低了的。在这个过程中他们发现了可能会感染人类，处在边缘地带的病毒，并在几年以后应验。

***所以小崔的“从武汉到武汉”，到底有什么可以称得上真正碰巧的事吗？***

印度学者的一万年，才更像是瞎放屁吧，有一万年的时间，物种都变好几样了，何况是属于半生命状态的简单RNA链。变异这种事情充满了偶发性 - 他又如何估计出是一万年的呢？

至于小崔拿出自己当年与蝙蝠亲密接触过的事例，以及云南没有出现第一例病毒感染则更是荒唐。你们和非洲猩猩拍了照，就有艾滋病了吗？有的人家里还有宠物猴子，他们又为什么没有染上埃博拉？

埃博拉病毒的感染源本就扑所迷离，在这里又再次充当搅屎棍，让崔永元自嗨了一把。

崔永元说：
“科学家说话不能拍脑袋，更不能拍胸脯提脑袋发毒誓，更不该让原本准备支持你的无辜网友“闭上臭嘴”，最多能保证自己的实验室比中国疾控中心病毒所管理得当，没有发生非典病毒泄露死人的可能性，最多能保证自己比李宁院士遵纪守法，不会大量倒卖实验室淘汰的野生动物；最多能保证自己实验室保安恪尽职守，比张启发实验室防贼防得好，病毒株不会被偷。

哪怕这样回应了，大家也不会“闭上臭嘴”，因为导弹还会走神把自家飞机打下来，核电站还会泄露，提脑袋没用的，说白了，就是对你们不放心，提醒一下，不可以吗？”
----------------------

崔这样在对专业事物一无所知的情况下，产生怀疑并发表煽动言论不过就是为了一个“证明没有从实验室泄露的结果”

实验室结果出来了，怀疑者仍会说，我又不懂，谁知道你的数据是不是作假的呢？

如果数据都是真实且公开的，那印度学者又会不会跳出来说你们证明的方法是不完善的呢？

这些不是臭嘴又是什么呢？

对于毫无分辨能力的庸众，虽然有权利质疑，但的确是臭嘴

2019年6月，美国亚特兰大疾控中心在一次检查中发现美国一个P4实验室，陆军传染病医学研究所，存在安全隐患，硬件上污水处理设施有毛病，软件上工人认证不合格，立即叫停，不知道现在是否获准重新开始运行了。

号称蝙蝠侠的中国科学家，自己跳出来对号入座，把脑袋别在裤带上撒泼，要大家闭上臭嘴是没有用的，有力的回应是赶紧清点历年实验室使用的各种老鼠、水貂、竹鼠、果子狸、蛇……看它们最后都牺牲在哪里，牺牲了之后又去了哪里；赶紧清点实验室历年雇佣的“临时工”，抽一管血，检测一下抗体是不是和这次新型冠状病毒痊愈病人一样一样的；赶紧申请相关部门组成联合调查小组，对自己工作场所进行一次严格核查，包括下水道和门把手，对自己团队进行一次血清抗体检测，用公正的程序、清白的结果来回应社会质疑。
-------------------

“赶紧申请相关部门组成联合调查小组” - 全文只有这一句不是瞎放屁，这是所有人都需要知道的，但是这种需要却完全没有因为崔的文章而变得更迫切。

你平时为什么不去质疑那些医院的排污消毒系统，为什么不去指责应该有专业人员检查化验每个艾滋病人的马桶？这些都是由谁在负责恐怕你都搞不清楚吧

现在有灾难了，一个一个的倒是指手画脚起来，这都和科学家有什么关系啊？

最后两段有空再说

崔的臭嘴，这回是真是领教了

一篇文章看似洋洋洒洒，实则扭秧歌

到底是要呼吁调查，要揭露学术界，要批评体 制，还要集结话语权呢？一个机器，既可以当冰箱，又可以看电视，又可以当马桶 - 显然任何一项都无法达标。左扭右扭成个四不像

借机抒发自己的不满还差不多。文人让人瞧不起的地方就在于此。