慈禧太后的“爱国情结”与向八国联军宣战
茅庐放翁（王明月）2020/1/29 转贴并按语
在中国古代，统治者虽以男性居多，但不乏女流之辈，像吕后、武则天、慈禧太后等人，在历史上都非常有名。
吕后跟武则天，手段虽有些残酷狠辣，但政绩斐然，反观慈禧，虽握实权，却只懂奢侈享受，不懂朝政，最后竟不顾国情公然对西方宣战，导致八国联军入侵北京，老百姓生活在水火之中，而她自己也被打得仓皇西逃。但这种时候，李鸿章等人却并没有北上勤王，而是选择按兵不动，这又是怎么回事呢？这背后的原因，其实很简单。
原标题：慈禧太后被打得仓皇西逃，李鸿章等人却按兵不动，原因很简单
原作者：九月说历史2019-08-28 08:18

在中国古代，统治者虽以男性居多，但不乏女流之辈，像吕后、武则天、慈禧太后等人，在历史上都非常有名。
吕后跟武则天，手段虽有些残酷狠辣，但政绩斐然，反观慈禧，虽握实权，却只懂奢侈享受，不懂朝政，最后，导致八国联军入侵北京，老百姓生活在水火之中，而她自己也被打得仓皇西逃。但这种时候，李鸿章等人却并没有北上勤王，而是选择按兵不动，这又是怎么回事呢？这背后的原因，其实很简单。


早在6月15日，清廷军机处就传下命令，让李鸿章和袁世凯等人带兵北上保护太后，但李鸿章和袁世凯全都选择了装聋作哑，拒不听令，因为他们知道，这一去，可能就是肉包子打狗，有去无回了。

当时洋人的实力跟武器，与清兵相比，高了不止一个等级，如果硬碰硬的话，那还真是鸡蛋碰石头，胳膊拧不过大腿，去了也是白送命。而慈禧之所以对西方宣战，不过是长期受到洋人的刺激，加上身边几个宠臣的怂恿，才一时昏了头脑，并不会真正的拿命相搏，后来发生的事情也证实确是如此，北京城保不住了的时候，慈禧逃得比谁都快。

李鸿章接到诏书的时候，只说了八个字：此逆命也，粤不奉诏。意思就是与洋人开战与自杀无异，李鸿章等人还联合组成了“东南互保”，目的就是不激怒洋人，力保百姓生命安全。
至于袁世凯，总督中有不少野心勃勃之人，而袁世凯就是其中的代表。当时袁世凯手中有清末战斗力最强的新军，如果他们与八国联军作战的时候，肯定能削弱联军的力量，但也是灭敌一千，自损八百，所以袁世凯只象征性的派了些人去保卫北京，将大部分实力保存了下来，以备将来之需。

战争结束后，清政府对地方的掌控力大大降低，而袁世凯不仅没受到惩罚，反而被委以重任，因为这个时候清廷已经离不开他了，此后袁世凯更是苦心经营，在辛亥革命爆发后，用和平的方式推翻了清朝统治，自己成功当选为大总统。

转贴者说：
说“慈禧太后是个卖国贼”，这是现代历史和教科书的共同概念，原因是八国联军还没有攻打到北京城慈禧就一伙儿仓皇西逃，后来又签订丧权辱国条约。
其实慈禧真的“卖国”吗，从史实来看，慈禧当时是中国事实上的一国之主，卖了中国她到哪里去？再愚昧的国家最高统治者都知道“爱国”是爱自己的江山宝座是也，躺诺被别人打败，统治者的宝座也就没有了。如果自己掌权坐大的国家被另外的国家欺宁，自己必然窝囊，忍气吞声过日子，那么除了变态人格，谁愿意当这样的国家最高统治者呢？
所以，慈禧为了显赫“堂堂大中华，不屑西方蛮夷”爱她的“刀插不进，水泼不入”的家天下【竟不顾国情公然对西方宣战】。
现在，动不动就“爱国”与“汉奸”是个什么概念呢？其实与慈禧太后如出一辙！

你有何感概？

本人检查不仔细，且水平低，所以误将本文的“倘若”打成“躺诺”特此改正并致歉！