s0025496 8 个月前
恩，你发现了我第一句的语病，我承认我搞错明辞，应该是「外汇占 款」，我弄错成「外汇存款」。 致于我想表达的意思，从你指证出我所说过的后二句可看出来。
第二句，你自己想想吧，结汇后外汇在谁的手上，最后又会是谁拥有 。
第三句，其实和第二句差不多，关键再依然在于，结汇后的外汇流向 ，最终是在谁手里。
你提出的纠正算是经济学上的名词，而我提出和转述的观点，则是专 家分析其经济情况后，指证的背后运作原理的不正常之处，如:外汇 存底不低的原因。
单纯只知道名词的定义没多大帮助，而不熟悉专有名词，解释起来也 会造成误解，算是和你言论互补吧。相信你的指证，有助于让看官们 (包含个人)更了解情况。

leemz2002 8 个月前
您的问题可不是“语病”，而是错误概念。
第一句即便把“外汇存款”改成“外汇占款”，也不对啊。外汇占款 是指为了结汇而支付出去的人民币。“银行处理结汇后的外汇”不可 能“暂时称为外汇占款”。
第二句的问题是您把“外汇存底”和“结汇”并列，并且认为“外汇 存底”都是“国家把外汇用国币结算过”。我前面说过N次了，外汇 存底中有相当一部分是外汇储蓄，这部分并没有结汇。
第二句和第三句中您都认为“国家”是拥有外汇储备的主体。外汇储 备的所有权是银行、企业、个人。当然政府也可能有一点外汇，不过 那是从财政预算里拨人民币去银行买的。中国历史上的确有过执政党 总裁、行政院长或者央行行长写个便条就能直接动用外汇储备的先例 ，不过那个政府已经因为经济和财政破产以及军事上的失败而转进到 一个离岛去了。
您的问题是，您在和别人争论您自己都不懂的问题。您的金融和经济 学知识程度低到连您自己抄来的文章都看不懂。我也不知道您在和我 柪甚么？

s0025496 8 个月前
来看看百度百科怎么说(其实就是我之前尝试白话转述说过的，也就 是我之前被你整理出的语录后二句):
银行购买外汇形成本币投放，所购买的外汇资产构成银行的外汇储备 (百度百科)
外汇占款两种含义：
1. 中央银行在银行间外汇市场中收购外汇所形成人民币投放；
2. 是统一考虑银行柜台市场与银行间外汇市场两个市场的整个银行体系 (包括央行和商业银行)收购外汇所形成的向实体经济的人民币资金 投放
日常所说的外汇储备是全社会的外汇储备
--- 转贴完毕
好啦，总结一句，大量的外汇最后在谁手上? 我也不清楚，纠正错误是好事，但是过度玩文字游戏好玩吗?

leemz2002 8 个月前
“大量的外汇”当然是在银行以及企业和个人手上。政府即便有点外 汇也是出于某种需要用财政预算从银行买入的外汇。政府对外汇储备 并没有直接的使用权和所有权。
您从一开始就连谁是外汇储备的所有者都没弄清楚，我想不出您在跟 我硬柪甚么。

s0025496 8 个月前
你混淆其观点没用啊，对于外汇储备，我的论点核心一直是「外汇储 备够用就行，过高并不一定有帮助」。
讨论这么久，这许多论点中，关于外汇储备的关键
-- 就是在于不需要高，够用就好。
-- 因为不是国币，不能直接使用(这我提了数次了，你也提过)
-- 多余的外汇储备，想办法转换为帮助国内物资、福利或搞国外投资， 是解决或缓和其它经济问题(如通货膨胀)的方法之一(经济学家 「陈世清」提到过)。致于怎么转换，我不在其位，不谋其政
而就你前一篇回复，重点只看到「政府对外汇储备 并没有直接的使 用权和所有权」。言下之意，并没有提到外汇储备高，对于对岸经济 的影响，与如何让外汇储备有助于国内发展(我可没说外汇可以直接 当国币使用)。
我想中共政府一定有外汇储备干涉的能力， 且能决策外汇存底的使用方针。言下之意，中共不是完全没干涉外汇 储备的能力 (若是没有，那只能说问题更加严重)。

s0025496 8 个月前
又在玩文字游戏、模糊关点了。随编句子中挑4个字出来就出个专有 名词。
银行处理结汇后的外汇，暂时称为外汇存款，国币买来的外汇，这些 也是不能国内使用。这本是中央银行的工作，开方给其它银行代工处 理但不提供本金。 -- 最后还是国家的中央银行拥有大部份的外汇。
这些你都可以自己去百度、google查，胜过你看不懂我的白话 解释挑语病。
如你倒数第二、三句话，外汇存底若是不能搞国外投资、购买外国货 物供给国内，其帮助有限。

leemz2002 8 个月前
您可不是语文上的问题，您是真不懂这些金融上的概念。
您居然连“结汇”和"外汇存款"都分不清楚。既然“结汇”，就不 大可能是“存款”。前者相当于把外汇卖给了银行，后者只是将外汇 寄存在银行而已。
您连国际金融的基本概念都没有，还要跟我柪甚么外汇储备的问题， 您说说谁比较可笑？
外汇储备本来是为了满足对外支付的波动而保存的外汇。通常只要够 三到四个月国际支付的水平就好。大陆的外汇储备足够两年的国际支 付了，是显得稍微多了一些。不过原因可并非您说的“购买外国货 物供给国内”。大陆买下了全球一半的铁矿、铝、铜、有色金属、棉 花，四分之一的石油和天然气。只不过这些原物料被加工后，一部分 留在国内市场消费，一部分又被出口了。而每年出口额比进口额还多 了两千亿美元。这个数字积累下来，就是今天的三万多亿美元。
进口应该是按照需求，而不是按照手里的外汇储备。总不能去买不需 要或者价格比国内市场还贵的东西回来充数吧。不能为了花掉外汇而 花外汇。

leemz2002 8 个月前
台湾经济的问题是，台湾的政府不了解台湾的经济，即便了解了，也 拿不出甚么能解决问题的方法。
说来说去，中国大陆上个月的CPI只有3.6%，而且仍然有强劲 的对美元升值压力（05年以来每年升值大约3.6%）。说明人民 币的M2（广义货币发行量）还是合适的。
人民币的M2扩张的年率高于经济成长率。不过没有您说的“200 8年和2010年发行量， 猛增一倍”那么夸张。
人民币2008年的M2是47.52兆元，2010年是72.5 8兆元。只增长了5成而已。换算成年率只有23％。虽然这个数字 比GDP成长率稍微高了一些，但仍然在允许范围内。
中国大陆的经济规模和成长率可能被低估。经济规模可能被低估三到 五成，成长率可能被低估两三％。
而每年可能有几千亿的人民币流出境外。很多人民币并不在中国大陆 境内使用。目前可能有两三兆的人民币在境外流通，而且这个速度提 高得很快,超过了M2的年扩张率。
另外，大陆的现金交易需求成长可能高于经济成长。

中国 我爱 5 个月前
我认为台湾的经济问题，政府并非不知道，而是知道了但是没有能力 和手段去解决，就好比产业升级问题，大家都知道台湾要改革，但是 问题是，分蛋糕的方法已经确定下来了，但是大家都不愿意放弃现有 的利益，这点和张居正时期的改革比较像，大家都宁愿拿着手里拿点 东西等死，也不愿意进行新的发展

Felix Zhu 7 个月前
支持国都冬天在台北，夏天在北京，春秋在南京~~

Qi Meng 6 个月前
咱能不这么折腾么？跟一些国家一样分设功能首都好不好。

leemz2002 6 个月前
迁都或者分都不如先削减中央机关的规模。另外，很多北京的大学可 以到外地去建立分校。工厂也可以外迁（比如象首钢那样）。
有些机关比较适合迁出北京。比如海关总署和民航总局之类的。海关 总署适合建在上海或者广东这样国际贸易比较集中的地方。民航总局 可以设在上海或者西安这样产客机的地方。等等。
当然，也不宜太分散。部分部委分散到天津、上海、广州这几个大城 市就是了。
而且我看广州应该建个直辖市。

@淮右刀客 57楼
很好，楼主请继续。如果整理排版一下就更好了，谢谢
-----------------------------
好的

leemz2002 1 年前
至于迅海计划的那些隐形快艇，对两岸关系没有甚么影响。
大陆的022都造了80多艘，已经开始出口了。现在开始动手造十 艘快艇能改变甚么?搞不好等迅海的十艘快艇造出来，还赶不上巴基 斯坦得到的022多呢。
而且这类小艇出海作战需要各种观通系统的支撑。大陆手里有卫星、 预警机、潜艇等一大堆五花八门的东西来伺候这些022。否则这些 小艇装了射程上百公里的飞弹也没用（舰载搜索雷达的视野只有四十 多公里）。台湾手里有甚么?
而且，没有制空权，这些小艇出去能干什么?指望这些小艇能对付航 母，还不如多买点飞机更实际一些。
和大陆比造船纯粹是往枪口上撞。大陆是世界上最大的造船国，几乎 一半的新船都是大陆造的。光这个022艇，五年就造了80多艘。 高峰时几乎每个月都有两艘完工。大陆未来两年下水的登陆舰、驱逐 舰、巡防舰的总数恐怕就不止10艘。就像您刚刚咬牙买下了十辆小 黄，发现对面已经买了十辆大巴游览车一样。

leemz2002 1 年前
光飞弹当然不能消灭一个国家。不过大陆可不是光有飞弹。
中国大陆在历史上和美苏两个大国都真刀真枪地打过仗。而且还是在 有核武的时代。和中国大陆相比，显然台湾的信心更脆弱一些。
台湾当然有很多不能跟普通老百姓讲的机密。但我不相信台湾会有甚 么机密能瞒得过美国CIA和大陆总参情报处。
北朝鲜和印度后面有俄罗斯，巴基斯坦和伊朗后面有中国大陆，以色 列后面有美国和法国提供关键技术。到目前为止，地球上还没有哪个 国家能完全脱离美俄中法这四家的技术支持发展出中程飞弹呢。
台湾的科技实力就像个专卖店，只是某些应用领域比较强。但美俄中 这些大国的科技实力更象综合财阀，数他们没有甚么东西或许比较快 一些。
蔡明宪出书的时间也没有甚么可玩味的。再不抓紧时间爆点甚么料， 两岸关系再和缓一些就毫无意义了。就像70年代爆国光计划的料， 或许还能轰动一时，现在再出写国光计划的书还有谁看。

hokila678 1 年前
你讲的这个有几个问题存在里面，其实很复杂，台湾的安全与战略， 并不是架构在台湾自我的国防实力，这是很清楚的，台湾的安全来自 国际社会的秩序，尤其是美日连手建构的亚洲安全体系，目前全世界 没有任何国家有能力改变这样的由美国主导的架构，【除非打败美国 取而代之】，才有可能，致于上面所陈述都只是表态而已，对于形势 基本上不会有任何影响，台湾是这样，中国也是这样。战争不是科学 的计算而已， 战争是更是一场艺术。

leemz2002 1 年前
您说的才是问题的关键。台湾的安全取决于美国。
不过现在美国正在走下坡路。日本也是如此。美国欠下了相当于一个 GDP的国债（日本是两个GDP）。美国的贸易赤字的主要根源是 制造业的衰退。如果按照现行汇率比较制造业产值，美国可能略微低 于中国大陆。如果按照PPP计算，美国制造业的产值可能只有中国 大陆的一半多一点。美国的市场规模也在跟着萎缩。比如新车销售美 国已经输给了中国大陆。因为美元的地位是基于两个前提，美国是主 要的工业品供应者和原物料消费者。这两个前提正在动摇。照这个趋 势发展下去，美国可能在20到30年后失去美元的主要储备及贸易 结算货币的地位。
一旦失去了美元的霸主地位，美国的财政会跟着缩水和恶化。因为无 法印钞买自己的国债来填补财政赤字了。
而且这个过程可能是不可逆的。从一个农业国发展成为一个工业国的 例子很多。但从一个虚拟经济国（金融、证券、保险、期货）转型回 工业国还没有先例。

hokila678 1 年前
好拉~祝福贵中国早日强盛，赶快打赢美国成为世界霸主。哈哈哈哈 哈哈哈哈哈

fss57 1 年前
@leemz2002如果两岸开战不用中共赢之前台湾就会献花， 让你们的核设施，核电厂都开花，台湾不是什么窈窕淑女，是看似美 味的毒河豚肉，有胆就来吃吃看

leemz2002 1 年前
顺便提一句，只要挖除内脏、排干血液，河豚肉是可以吃的。（在日 本，河豚需要有执照的河豚调理师才能经营。）那是我父亲出身地的 乡土料理，我从小就非常喜欢吃河豚。小时候每次去祖父母家，祖母 几乎每天都会给变着花样给我吃各种河豚料理。现在想想，虽然当地 的河豚比东京便宜得多，但还是满贵的。不过味道还是当地好。我快 四十岁了，在东京吃河豚的次数屈指可数，99%的河豚都是过去放 假回老家吃的。

leemz2002 1 年前
如果是巴勒斯坦人、叙利亚人、伊拉克人、伊朗人、阿富汗人、巴基 斯坦人，我绝对相信他们能干出您说的这种与敌同归于尽的事情。
可换了台湾人，我反倒不信了。
台湾没有一个领导人敢在兵临城下的时候主动攻击对岸。因为他要考 虑自己的历史责任和退路。历史责任扯太远了姑且不提，自己的退路 总要考虑的。炸不炸对岸目标对战争的结果本身没有甚么影响。战争 的结果无外乎有条件投降、被俘或者逃亡海外。束手就擒，最多被关 几年，放出来好歹也能混个政协委员。有条件投降或许还能当上个副 或者名誉 之类的空衔。而下令主动攻击对岸民用目标会被当 战犯关到死。
攻击对岸目标除了激怒对方之外对战局没有甚么影响。即便大陆放手 让台湾随便炸，又能如何?台湾这几十年进口和自产的弹药也不够把 大陆炸出个所以然来。大陆也不会老老实实地放台湾去炸。
而且一旦开战，台湾只有一两个小时的时间可能用来反击。头两三个 小时就会失去制空权，24小时之内防御体系就会基本解体。时间上 也不够反击的。

fss57 1 年前
我真服了你，谁要跟你讨论河豚如何处理才能吃?你要不要顺便说明 沾什么酱料比较好吃?你是没看到毒河豚肉的毒字吗?更深入说明是 受内脏毒素污染的河豚肉懂吗??你说不相信台湾人干的出与敌同归 于尽的事情，那你们就试试看吧，对你的回复真是啼笑皆非

hokila678 1 年前
核战是很可怕，受 影响不只是台湾， 日本、中国垫背， 中国不 是那么笨， 这个代价中国是付不起。

leemz2002 1 年前
三峡大坝是人类历史上最大的混凝土结构建筑物，而且是混凝土重力 坝。基本上是一个2689万吨混凝土和54.5万吨钢材组成的实 心钢筋混凝土块。这个大坝光水泥就用了600多万吨，台湾一年的 水泥产量才500万吨。
即便从容地装炸药去炸出一个缺口，也需要几百吨炸药，足够一个工 兵连忙上几周的。靠四百公斤的常规弹头去炸三峡大坝，没有几千枚 恐怕不会对三峡大坝造成甚么实质性的威胁。
况且，大陆沿海有纵深上千公里的防空网，150枚雄风2E即便都 打出去，有多少能突破还成问题。（我竟然不知道三峡那么牛逼的。）
最后，即便能给大陆造成一些损失，之后怎么办?
大陆现在有世界一半的钢铁和造船能力，两千多万的动员能力和两百 多万常备军。以台湾之力最多给大陆造成一点皮外伤而已。一旦把大 陆激怒，台湾恐怕就不是皮外伤的问题了。
军备上的竞争，大陆的对手是美国，不是台湾。就像两个体重两三百 磅的重量级拳手角力，台湾一个不足百磅的窈窕淑女去凑甚么热闹。 夹在两个大块头之间会不如在一边当观众，等谁赢了去献花就是了。

shenrty 1 年前
想当年大陆发展飞弹位的是对美国有不对称战力，如今换台湾用相同 手法
下个应该是核武吧，以台湾科技应该能在短时间内搞出几颗，
甚至可能已经有但是不能声张，不然美国老大哥又要来封炉啦！

leemz2002 1 年前
核试验也不是爆一次就完了。要发展出能当武器使用的核弹，需要作 一系列的试验。比如必须测试核弹在加速、震动等条件下的安全性。 否则可能因为飞弹发射升空时的加速度核震动而发生不测。这个不测 有很多种可能性，大家自己去想象吧。温馨提示，大陆在作第一次核 弹搭载弹道试验的时候，发射场清空、靶场清空、连弹道投影两侧几 百公里的范围也要清空。在台湾这样搞，恐怕岛上就没人了。大家都 跑到大陆去避飞弹试验了。
如果台湾不搞这样的全弹道实弹射击试验，一旦需要使用这枚飞弹， 还有人敢在台湾待么?谁能保证飞弹一定能飞过海峡爆炸?万一飞弹 变成了自爆弹，大家不一起跟着当自杀炸弹客。
大陆敢保证飞弹一定能飞到美国是因为他们作了45次核试验和上百 次飞弹试验。其中包括几次实弹试验。台湾现在如果搞这样的试验， 恐怕没有一个总统能作到第二天下班时间。

leemz2002 1 年前
台湾要想搞出实用化的核弹，光这一大堆设备的研发和筹备就足以难 倒几代人。可以用来加工核武的设备是很难买到的，即使买到，也往 往需要接收定期的例行核查。比如分离铀235用的离心机，买一台 两台还好办，可发展核武需要几千台。因为如果靠一两台，分离出一 枚核弹需要的铀恐怕需要上千年的时间。因为需要把铀235浓度只 有几%的核燃料浓缩到90%。
几千台离心机都要装在有足够电力的环境里，而且在工作时会泄露出 放射性气体。老美和老共想不发现恐怕都很难。
更要命的是，即便把大陆现成的关键核技术人才挖过来，搞台湾的核 武器，也至少需要上万人。这个规模的工程在台湾基本上没有可能保 密。况且，台湾也没有这么多核技术人才。
即便这些条件都具备，台湾还缺一个致命的条件。无法进行核试验。 台湾是个三万平方公里、人口密度很高的小岛，而且整个岛都在环太 平洋地震带上。不用说大气层核试验，连地下核试验的地点都无处找 。台湾一共就这么几个县，您看那个比较适合作核试验?

leemz2002 1 年前
弹道飞弹另外说。
以台湾的科技实力，不大可能搞出能装到飞弹上的核武器。尤其是不 可能瞒过老美、老共。因为发展核武需要很多大型设备，是没法藏的 。比如浓缩铀需要的大批离心机。提炼一枚核弹需要的铀要处理几十 万吨矿石。先不讲哪来这么多矿石，即便弄来了，往哪里藏?
即便有足够的铀，到发展出实战化核武器还有很长的路要走。
铀弹有两种，枪式和内爆式。以台湾的加工能力，不搞核试验比较有 把握的是枪式。但这种结构耗费的核材料比较多，而且反应效率比较 低，尺寸很难小到足以装进飞弹的弹头。内爆式至少需要一次核试验 的验证。而且以台湾的技术，制造高性能炸药、爆炸透镜、皮秒级引 爆线、隔离体和核材料都不容易。比如这个高性能炸药，基本上就是 在用生产注射级药品的工艺去做炸药，为了得到几公斤炸药需要开一 大间药厂。因为这个炸药只要有一点不均匀，核弹就变成了核脏弹。 爆炸透镜、引爆线等装置也是如此。印度在74年就试爆过一颗爆炸 不完全的核弹，爆炸当量只有原定的几十分之一。大概就是炸药、透 镜、材料、引爆线、引爆装置的某一部分出了问题。

skindeepchinese 1 年前
加油，地面要多跟伊拉克学习，最好人人都会ied。要多看小国打 击大国的手段，中共怎么对美国，我们就怎么对中共。

leemz2002 1 年前
中共和美国比拼GDP，台湾也要和大陆比拼GDP?
而大陆的GDP追上美国，最多三十年。如果到时候台湾能追上大陆 ，两岸加起来就有了两倍美国的GDP了。也不错。
不过台湾的GDP现在已经输给广东了，很快山东、浙江、江苏也会 超过去。要和大陆比拼GDP，任重道远啊。
温馨提示，根据英国The Lancet杂志统计，伊拉克自2003年以来一共死亡了65万 人，其中大约三分之一与联军的武力使用有关。伊拉克的人口比台湾 稍微多一些，大约两千八百万。也就是说，每大约一百个伊拉克人就 有一人死于战争。
所以能不在自己国家发生战争最好。要打仗，也千万不要学伊拉克人 。
幸亏两岸之间没有阿拉伯人和美国人那样不共戴天的仇恨。阿弥陀佛 。

leemz2002 1 年前
温馨提示:
三峡大坝是个2689万吨混凝土和55万吨钢材构成的混凝土重力 坝，是目前为止人类建造的最大的钢筋混凝土结构建筑。作为参考， 台湾的水泥年产量不过五百多万吨而已，都加工成混凝土堆在一起差 不多就是三峡大坝的样子。
混凝土重力坝说白了就是一个实心混凝土块。三峡是目前世界上最大 的一座混凝土重力坝，最厚的部分有112米厚，超过了很多河流的 宽度。
如果用TNT炸药去炸，最乐观地估计也需要两三千吨。这些炸药足 够装上百个标准货柜。光从台湾运到三峡的坝址三斗坪恐怕就是个大 工程。安装这些炸药恐怕需要动用一个工兵营去忙上几周。想一想、 国军一个营的弟兄开着上百辆大货车千里迢迢运炸药到三峡，然后安 营扎寨，赶工几周装炸药......该是多么壮观的景象。
如果这些炸药都装到HF2E那几百公斤的弹头上飞过去，需要上万 发，台湾一年的军费都用来造飞弹也不够。
如果用全台湾的F-16A从台湾载过去，也需要几千架次（如果大 陆肯借宜昌机场，或许可以少一半架次）。

leemz2002 1 年前
上千枚飞弹的说法都是老美说的，中共官方的任何文件和发言都没有 提到过战术弹道武器的数量问题，更不用说布署了。
老美反复提这个多少多少枚飞弹的说法，无非是为了推销天价PAC -3罢了。老共除了短程弹道飞弹之外，还有巡弋飞弹、远程火箭炮 、滑翔炸弹等更廉价的精确打击武器，老美都不提。为甚么?
因为这些武器对推销PAC-3都没有帮助。上百万美元一发的PA C-3显然不能用来对付几万人民币的火箭弹或者滑翔炸弹，PAC -3的最小射高60米也打不到巡弋飞弹。如果让台湾人知道，中共 除了一千多枚弹道飞弹之外，还有上千枚更廉价的巡弋飞弹、几万发 远程火箭弹和滑翔炸弹的库存，谁还会笨到去买光裸弹就上百万美元 一发的MIM-104?明知道要挨上万枪，只能挡住几百枪的防弹 衣有甚么用?
大陆的这些远程攻击性武器都是明码标价、大力推销的，老美的盟友 （土耳其、泰国、巴基斯坦）也有买的，老美不会不知道。无非是为 了卖PAC-3不说罢了。国防部为了预算，也不提。

leemz2002 1 年前
我从来不相信大陆有一千枚短程导弹瞄准台湾的说法。那不过是美国 人想出来哄台湾买PAC-3的幌子罢了。
固体燃料导弹的储存寿命是20年，延寿一下可以勉强到三十年。如 果三十年内不打算打大仗，没有可能造上千枚导弹放在那里等退役销 毁。弹道导弹和普通的炸弹、炮弹不同，射程太大，很难通过平时的 训练消耗掉。因为组织一次试射就要封锁很大一块空域，靶场也比普 通炮弹、航弹大得多，不是轻易能搞的。
而且射程超过300公里，弹头重量超过500公斤的弹道武器不能 出口，也不值得维持多条生产线。
最有可能的数字是，维持两百到三百五十发和大约一千套的关键零部 件。有两三百发短程弹道导弹，应付一两场小规模局部战争足够了。 有了关键部件储备，弹体等可以在必要时让飞机制造等有条件的厂商 转产来增加产能。
美国人的数字可能是把储备用的器件数都当作实际生产的成品了。很 多器件采购的数量都会大大高于实际的成品数字，为了一百发导弹， 买两三千套元器件也很普通。因为还要经过筛选淘汰，而且还要留下 备件和增产部分。因为半导体,特种合金等都不是短时间内能造得出 来得。尤其是半导体，十年后回过头来复产几乎不可能。


leemz2002 1 年前
托您的鸿福，三峡大坝每年都要检查多次，也查出过一些小毛病，但 看起来暂时还不会垮。三峡的坝体内埋有大量的感应器，来监控坝体 的应力分布、变形、裂纹和其它物理变化。每年还要用测地雷达、伽 玛线等来作额外检查。
等三峡自己垮掉恐怕需要等很长时间，到时候大家还是否健在都很难 说（在下已经快四十岁了，恐怕没有希望等到那一天了）。
能飞两千公里和能把弹头送到三峡大坝还是有点区别的。台湾不能自 制INS(惯性导航)，没有自己的导航卫星，也缺少大陆内陆的地 形资料。一旦开战，不用等老共干扰，老美会先给GPS加干扰。搞 不好是两者干扰上再加一重干扰。从台湾海峡到三峡至少要通过四层 防空网和几百架战机的拦截。能有几发能飞到三峡成疑。
况且，台湾不可能先发制人。但一旦老共先动手，还有没有机会发雄 风2E就很难说了。先不说雄风2E的发射阵地会不会被压制。有没 有人敢下令都很成问题。本来打完了还能到北京当个政协委员，下令 发射飞弹攻击对岸被查出来，不知要被抓去关多少年呢。当然被关个 十年、二十年，出来也还是个政协委员。

eemz2002 1 年前
在导航卫星问题上，连俄罗斯、老欧洲和日本都有点力不从心了，以 台湾之力，想单独研发导航卫星几乎完全不可能。导航卫星不是台湾 的财力能承受的。况且台湾本身没有独立研发卫星和发射卫星的能力 。如果要搞这类卫星，就一定要找欧美厂商代劳，技术上没有保密的 可能性。
导航卫星也不是发完一波就完事了。这类卫星的寿命通常是八到十年 ，所以每隔一定周期就要更新一批。为了维持二、三十颗卫星在轨， 几乎每年都要发两三颗上去。一颗卫星连发射大约要两三亿美元，三 颗就要十亿了。台湾一年的国防预算不过100亿而已。
至于大陆的地形资料，台湾没有雷达测地卫星，也没有租用过这类系 统，基本上可以排除拥有大陆地形数据的可能性。也就是说，排除了 台湾的巡弋飞弹使用地形匹配的可能性。调查中国大陆这么大一片国 土的精确地形可不是甚么小CASE，全世界有这种经验的国家一共 也没有几个。台湾全岛的测绘分析专业人士和硬件都来参加作业要得 到一条从台湾到三峡的地形匹配数据库也需要几年的时间。对岸为了 搞全国测绘，每个省都有台湾十几倍人马的测绘单位，不是台湾能比 的了的。

eemz2002 1 年前
台湾目前没有自己的导航卫星，在可预见的将来也不会自己发展。
目前世界上有四套卫星导航系统，美国的GPS，俄国的GLONA SS，欧盟的Galileo和日本的QZSS。美俄的两套系统都 是冷战时就已经建立起来的。GPS有21颗服务星和3颗备份星。 GLONASS本来也应该有21颗服务星和3颗备份星，但由于经 费问题目前只有18颗在轨。
中国大陆有四颗北斗一代和七颗北斗二代在轨。北斗二代将由5颗同 步卫星、3颗倾斜同步卫星和27颗中轨道卫星组成。目前分别有一 颗中轨道、三颗同步和三颗倾斜同步卫星在轨，照这个速度，大约2 020年能覆盖全球。
Galileo系统由于欧盟的内部分歧、美国的阻挠和经费问题， 进展缓慢，目前还只有两颗试验星在轨，而整个计划一共要38颗。 照目前的速度几乎肯定完不成当初的计划。
日本的QZSS只是一个由三颗卫星组成的系统，目的是补充GPS 的不足，通过发射差分信号来提高GPS的精度。不过目前只发了一 颗试验星。后面三颗的经费可能受这次震灾的影响，前途未卜。

leemz2002 1 年前
关于INS的问题，前几天国防部还传出天弓3因为INS组件被老 美卡而不能试射。HF2E等项目也都卡在INS上。如果能自制， 怎么能被老美卡? INS这个东西研发成本很高，以台湾的规模自主研发的确不合算， 而且技术上的难关也很难克服。全世界能造武器级INS组件的国家 屈指可数，基本上就是联合国五常外加德、日而已。连瑞典、以色列 这样的国家都无法自制。即便台湾自行研发，造出来的东西摊上研发 费用也是天价。毕竟台湾只有几百套的量产规模而已。在成本上和老 美、老共、老俄的东西没法比。这三大家的INS已经可以便宜到能 装到火箭弹上去了。老共的军火出口拳头产品之一就是用INS导航 的远程火箭炮，连土耳其这样的NATO国家都会买。

leemz2002 1 年前
如果台湾象英国对老美那样死心塌地地对中国大陆，无论统不统，恐 怕两岸永远打不起来。
可台湾从民众到政府对中国大陆的态度还远不如非我族类的巴基斯坦 、沙乌地、埃及、苏丹、坦桑尼亚、赞比亚、肯尼亚、缅甸和老挝呢 。其中巴基斯坦、沙乌地、肯尼亚也都是美国的盟友，但都会在两个 大国之间搞平衡。巴基斯坦甚至为了和中国的关系而得罪美国，他们 得到了F-16之后马上就送到成都去让中国工程师去研究。沙乌地 产石油的最大的出口目的国就是中国，沙乌地国王还声称对中国是无 限制供应，90年代初中国大陆最孤立的时代也是如此。中国大陆对 这些国家也算相当厚道。印巴战争的危机关头，中国撤下自己的主力 部队的最新装备送去军援巴基斯坦。中国甚至为了平衡与巴基斯坦之 间的贸易顺差，不但免了对巴基斯坦的关税，还给进口巴基斯坦商品 发补贴，还千方百计地从巴基斯坦买东西。中国每年还对巴基斯坦投 入了巨额资金，修建从道路、港口、电站到飞机制造场的各种项目。 （巴铁，你让我眼睛进沙子了！）

thompson238238 1 年前
你是台湾人???????????????????原来你是不认 同台湾的外省人~~~~~~~~干~~~~~~~~~~~~

leemz2002 1 年前
和您意见不同就一定得是"不认同台湾的外省人"?您的"民主素养 "跑到哪里去了。
大陆的文革都过去三十多年了，您却还生活在台湾版新文革运动里。
所谓本省人和外省人无非就是个先来后到的问题。
如果您的祖先象我外公的祖先一样，四百年前随郑成功从福建来到台 湾，您就是本省人。
如果您的祖先象马鹤龄一样在日本战败后来到台湾，您就是外省人。
民族迁徙，几百年的先来后到在欧亚大陆是司空见惯的事情。这种事 情只有拿到台湾这样一个封闭的小岛上蔡会被当作一回事。
三分可笑、七分可悲。

thompson238238 1 年前
@leemz2002我身边的台湾同胞~河洛人~客家人~原住民 都是台独份子~你多久没回台湾了~台湾人的DNA是什么你也不了 解~河洛与客家都一样~是谁在分化台湾~

thompson238238 1 年前
你是河洛人客家人阿美族人泰雅人我都无所谓~你让我觉得听你的话 ~只有指引台湾人死路一条~你还认为台湾人还是如以前不想自己管 自己吗~还是与以前一样奴性很重吗~还是一样没有国家观念吗~

thompson238238 1 年前
@leemz2002你说的这两本英文书~巨大权力的起落:公元 1500年至2000年的经济变迁与军事冲突~千喜年世界经济透 视我想可能没有繁体版~而简体字看起来很累人~ 我不会看的~那中国古书我并不是很感兴趣~我想你的意思是这些书 中有你认同的想法吧~

leemz2002 1 年前
您有空去看看Paul Kennedy写的The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict From 1500 to 2000和Angus Maddison写的The World Economy: A Millennial Perspective。
不知这两本书在台湾有没有出版。我是在日本先看到日文版，因为翻 得很晦涩，所以回过头去找原著。如果台湾没有出版，可以去找大陆 版（不过是简体字）。
读完这两本书（哪怕随便翻一翻也好），您就会明白我在说甚么。
至于国家意志走向甚么的，我不大懂，不敢妄加评论。不过我建议您 去读一读二十四史中的《旧五代史?晋书?景延广传》，然后再回来 谈甚么国家意志走向的问题。

leemz2002 1 年前
如果台湾是个太平洋中部或者大西洋上的某个小岛（比如瑙鲁或者冰 岛之类的），公投甚么没有人管。
不幸的是台湾在中国大陆门前第一岛链的核心部分，挡住了中国出太 平洋的路。这就决定了台湾岛内公投甚么都没用。
想台湾岛内单独决定台湾的前途的唯一希望是，中国大陆衰弱到清末 民初的程度。不过这在短期内看起来不大可能。而且现在台湾经济也 靠大陆输血，大陆衰下去，台湾会更惨。所以这条路指望不上。
台湾的问题本质上是在中美之间选边站的问题。现在是美强中弱，选 择站在美国一边没有甚么错。但中美的实力对比在发生移动。虽然现 在还没有发生根本性的逆转，但中美的工业产值按照汇率计算已经旗 鼓相当了(这就意味着中美之间已经不可能发生常规战争了)。考虑 到历史上中国的经济实力，超过美国应该只是时间问题。如果读过历 史，就会发现，在人类历史的最近两千多年里，中国不是GDP世界 第一的年数一共只有一百四十年而已（英国28年、美国111年） 。30年之前选边站是政治问题，30年后如果再选错边恐怕就是智 慧问题了。


thompson238238 1 年前
@leemz2002{1~如果读过历 史，就会发现，在人类历 史的最近两千多年里，中国不是GDP世界 第一的年数一共只有一 百四十年而已（英国28年、美国111年） 。}你的历史那读来 的 ???照你说的话~近两千多年里中国有超过1860年以上的GD P世界 第一~你的立论根据在那里~{2~30年之前选边站是政 治问题，30年后如果再选错边恐怕就是智 慧问题了。}~这不是 对错问题~也不是智慧问题~而是全台湾人自己的国家意志走向的问 题~

thompson238238 1 年前
先来后到不是问题~重点在于认不认同台湾~你认同台湾吗~
雷震我就尊敬他~是的~他就是台湾人~我所爱的台湾人~

leemz2002 1 年前
认同台湾和认同台独恐怕是两回事吧。您可以把两者当成一回事，但 无法要求所有人都认同您的想法。
不过您这个只有统独、没有是非的价值观，在下不敢苟同。
雷震是蒋的笔杆子，一直为蒋效力，是蒋为了获得美援迎合美国人的 工具罢了。当年迁台的时候，大家都是逃难过来，雷震却是搬家。他 从上海可以带全套家具和两辆汽车来台，可见蒋对他的礼遇。他办自 由中国杂志，一开始也是为了给蒋家文过饰非、装点门面而已。他后 来参加联署反对蒋连任还是可圈可点的。至于他出狱后写的救亡图存 献议，现在看来只是空中楼阁而已。只不过里面提到要改国号为中华 台湾民主国才被岛内很多人如获至宝。

thompson238238 1 年前
@leemz2002当时1971年原本英美法只要求台湾改国名 ~就可保留席次~没想到汉贼不两立退出联合国~导致今天台湾那么 辛苦的加入联合国~

leemz2002 1 年前
从60年代一直到1971年，老美多次向台湾提过双重承认的问题 ，蒋公也的确都以汉贼不两立为由拒绝了。但71年之后，老共快要 过关的时候，蒋公又开始松动了，表示愿意接受双重承认。只不过这 时候老共不肯了，美国人迁就了老共。因为当时联中抗苏比联台抗中 更重要。前者是世界大格局问题，后者只是个局部的地缘政治问题。 老美在这类大问题上帐还是算得比较清楚的。所以台湾就成了牺牲品 。
时过境迁，现在老共已经不是当年的老共，老美也不是当年的老美。 老美在72年踢开台湾，现在正忙着跟老共借钱编预算，再回过头来 帮台湾加入联合国的可能性完全没有。联合国五常里一个支持台湾的 国家都没有，整个联大也一共只有那十几个国家肯支持台湾（台湾的 邦交国也不是每一个都肯替台湾在联大说话）。
现在台湾恐怕除非把国名改成中华人民共和国台湾特别行政区才有可 能进联合国。比如跟对岸要个联合国副大使或者甚么其它机构的代表 之类的位子。除此之外想进联合国的可能性比全体移民火星还渺茫。

thompson238238 1 年前
{现在台湾恐怕除非把国名改成中华人民共和国台湾特别行政区才有 可 能进联合国。}你真的有够猪头的~你头壳坏去了~如果被统还 能加入联合国~你在骗小孩吗~你可以建议中华人民共和国香港特别 行政区加入联合国~你去跟香港人说~澳门也行~叫他们马上加入~ 这样中国就有三席~

leemz2002 1 年前
对岸不是说统一的条件甚么都可以谈么。台湾如果一定要进联合国， 可以要求让台湾人去当联合国大使么。
也不是没有先例。
现在的WHO的总干事就是香港特别行政区的前卫生署长陈冯富珍博 士担任。台湾的卫生署长最近才被允许以观察员身份出席WHA。可 香港的前卫生署长可以去WHO当主管。
World Bank的副行长是台湾的林毅夫。这是到目前为止亚洲人在Wor ldBank取得的最高位阶。日本一直想插人进去，几十年都没有 成功过。
即便老共老美放台湾进联合国，也不过是个两千万人的小国而已。如 果能以中华人民共和国驻联合国大使身份进去就大不同了。中华人民 共和国是安理会五常之一，有一票否决权。而且中共在联合国经营了 近三十年，有无数的人脉、盟友和内线。中国大陆手上还有一大把政 治、经济、军事上的筹码。无论从任何角度看，中国在联合国里都是 个庄家。台湾即使勉强进去也只是个小小的散户而已。弱国外交是甚 么滋味，恐怕就不用我告诉您了吧。

thompson238238 1 年前
@leemz2002你太不了解台湾人的想法了~多谈无益~你自 己的想法不必加给台湾人~台湾是台湾人的~不是那一国的~ 小国就是小国~有什么不好~那不然你叫新加坡变中国的特别行政区 ~看他们同不同意~

leemz2002 1 年前
如果台湾的前途问题能由台湾岛内的人自己决定，台湾早就独立了。
理想归理想，现实归现实。理想和现实之间往往有差距，不能改变这 个差距，只能慢慢习惯。
我说过，我既不反对两岸统一，也不反对台独，因为两者会殊途同归 。我可没有企图把自己的想法强加给甚么人。
只不过两岸之间的问题主要是政治和经济问题，政治经济问题就应该 尽量用政治经济手段解决。否则一旦诉诸武力，肯定对弱小的一方不 利，尤其是象两岸这样实力相差比较悬殊的情形。
新加坡在历史上就不是中国的领土，而且地理位置远不如台湾对中国 重要。台独运动最不幸之处就是这个地理位置，在可预见的将来，中 国只要国力允许，无论如何不会放弃这个兵家必争之地。

thompson238238 1 年前
{如果台湾的前途问题能由台湾岛内的人自己决定，台湾早就独立了 。理想归理想，现实归现实。理想和现实之间往往有差距，不能改变 这 个差距，只能慢慢习惯。}反过来说~如果中国能~台湾早就被 统一血洗~理想归理想，现实归现实。理想和现实之间往往有差距， 不能改变这 个差距，只能慢慢习惯~中国会慢慢习惯台湾国是国际 现实的~

leemz2002 1 年前
台湾和中国大陆的主要区别是，中国大陆大到足以产生改变国际环境 现状的能力，但台湾无论如何都不可能有能力和中美这样的大国平起 平坐的地步。
我前几天讲过，中国在历史上的大部分时间里都是世界最大的经济体 。英国和美国当世界老大的年头放在以千年为单位的世界史里只是个 短暂的个别现象。虽然中国已经很难恢复到明朝或者宋朝那样动辄占 世界GDP七、八成的地位，但照这个发展趋势，恢复到清末时候的 三成左右已经没有甚么悬念。
看样子，老共在经济规模超过美国美国之前是不会认真解决台湾问题 的。只要台湾不触底线，老共不会有闲心去管台湾。台湾犯不着自己 往枪口上撞，对谁都没有好处。既然台湾没有勇气主动摊牌（无论统 独），当前只有维持现状，等待现状发生变化。不然还能怎么办?
没有能力当赵匡胤，也不能当景延广啊。

eemz2002 1 年前
人民币国际化，首当其冲的就是美元。因为如果人民币的交易量增加 ，很多国家会调低美元部位来增持人民币。现在已经有一些和中国贸 易关系比较密切的国家央行开始考虑储备人民币。因为通常央行因该 储备相当于一个季度贸易额的相关货币。如果人民币占贸易额的比重 增加，当然会产生储备人民币的需求。人民币目前成为储备货币的主 要障碍是没有开放国债市场等投资方式(因为大陆要限制人民币升值 速度)。但人民币完全国际化是迟早的事情。现在就已经有很多国际 金融中心在抢人民币的离岸交易中心的位子了（比如新加坡和伦敦） 。
一旦人民币完成国际化，即使不能完全取代美元的储备货币地位，也 会在相当程度上动摇后者的地位。
失去了美元的绝对统治地位，将限制美国政府的举债能力，美国将被 迫缩小财政规模，军费规模也会受影响。所以美国不可能一直维持目 前在太平洋西部的军事存在规模。台湾则可能成为美国战略收缩的牺 牲品之一。
即便以最保守的估计，这个战略收缩会发生在2070年之前。比较 激进的估计则是2030年甚至2020年。

leemz2002 1 年前
现在台湾的现状是不统不独的状态而已。虽然还没有成为中华人民共 和国的特别行政区，但也没有成为您所说的台湾国。这个奇怪现状的 原因和台湾的实力没有甚么直接关系，中美之间博弈的结果而已。到 目前为止，美强中弱，所以中国大陆解决台湾问题很困难，即便勉强 解决，代价也会很大。把一个GDP排名全国前三的省打成黎巴嫩收 回来有甚么用?还要花钱安置难民和重建。
但中美之间的实力对比是在发生变化的。美国不可能把战后的势力扩 张范围一直维持下去，迟早要进行战略收缩，中美之间迟早要有战略 摊牌的一天。而且看目前的形势，这个战略摊牌很可能比预期得要来 得更早一些。
美国能维持今天的势力范围的重要原因是美元的储备货币地位。而储 备货币地位的基础是国际贸易货币地位。因为美国曾经一直是世界上 最大的最终市场和商品交易市场。但今天这个地位正在被挑战。在很 多原物料上，美国的第一市场地位都在被中国取代。比如郑州等原物 料交易市场的规模就已经远远超过了芝加哥市场。而且人民币的国际 化进程也在加快。中国大陆已经和很多主要贸易伙伴签署了货币交换 协议，开始用人民币进行贸易结算。

her40309 1 年前
好险狗扁下台了..
不然不知道甚么时候
比菲律宾还严重..(不是歧视..只是事件类似)

leemz2002 1 年前
扁也不敢有甚么实质性的动作。他不断放话刺激中共，不过是为了炒 股而已。阿扁的两岸关系和台股是一套提款机，与Bush Jr.手里的中东局势和原油期货是一回事。只不过阿扁赌得没有B ush Jr.那么大就是了。
扁政府肯定和北京有沟通管道，两岸之间不大可能动真刀真枪。否则 ，不但台湾要提心吊胆，老共也要跟着提心吊胆。毕竟老共最近几十 年的最优先任务是埋头赚钱，短期内没有解决台湾问题的计划。所以 不可能让阿扁耽误了正事。

@key7000 106楼
不错，还有吗？台版的那个帖子为什么给扎口了？
-----------------------------
小江流水在，台版没话语空间

@就这么被禁了0 101楼
这转帖我已经发了一个，正能量的言论不嫌多，希望以后有人能总结出一个经典言论集合
-----------------------------
一会儿我帮你顶起

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
老美出卖签有共同防御条约的盟国也不是没有先例。1976年越南 入侵柬埔寨，越军打过了柬泰边境。泰国按照泰美安保条约要求美国 出兵，但美国刚刚从越战中拔出脚，不愿意再卷入东南亚小国的战争 。实际上当时泰国境内就有很多美军基地。当年轰炸北越的很多飞机 就是从泰国起飞的。无奈，泰国只好独自抗击越军。泰国从中国大陆 军购和建立军事往来就是从那时候开始的。
类似的例子还有第二次印巴战争时候的巴基斯坦。巴基斯坦也是美国 的盟友。当年在苏联被击落的U-2侦察机就是从巴基斯坦的白沙瓦 起飞的。至今巴基斯坦境内还有美军基地。但第二次印巴战争，印度 肢解东巴的时候，美国拒绝提供军事援助，还对巴基斯坦施行武器禁 运。巴基斯坦转向中国求援，中国把自己王牌部队的装备撤下来送到 巴基斯坦去，才让巴基斯坦稳住了阵脚。否则今天的伊斯兰堡可能就 在印度的占领之下了。（中美差别立马定高下！）
这还都是和美国签有安保条约的例子。台湾和美国之间的美华共同防 御协议已经于1972年作废。白纸黑字的条约都能放鸽子，连白纸 黑字都没有，老美会出兵保台才有鬼呢。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
对中国大陆来说，台海战役不过是一场局部战争罢了。动员兵力会以 南京军区为主，其它各军区抽调少量兵力支持。直接参与的兵力恐怕 只有十几万人而已。这点兵力对一个有两百三十万兵力，近千万动员 能力的大国来说不算甚么。
79年中越战争的时候，中国集中了二十多万兵力去打越南。当时苏 军在中苏边境陈兵六十万，也没敢打过来。当时还是文革刚过，中国 军力最衰弱的时候。
俄罗斯现在的国力已经远不如当年，GDP只有中国的四分之一，国 防预算只有中国的八成。总员额虽然有一百二十多万，但主要布署在 欧洲和中亚，远东部分只有十几万人。由于苏联解体，中俄在西段已 经不接壤，所以两国的主要边境都在东北乌苏里江、兴安岭一线。中 国在东三省布署有重兵。前面一个沈阳军区就有二十多万人，后面还 有一个北京军区作后盾。两个军区加起来将近50万人，上千架飞机 。即便是全盛时期的苏军，也要三四而后。
况且，中国是俄罗斯主要的轻工业品供应者和石油天然气买家。和中 国交恶，对俄罗斯经济影响很大。俄罗斯的主要对手是欧洲和美国， 不大可能为了领土和中国开战。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中苏在1969年曾经打过一次局部的边界战争，珍宝岛战斗。简单 地说，双方都没有占甚么便宜，互有伤亡。那次战斗之后，中苏就再 也没有交过手。值得一提的是，那次战斗有一辆T-62被老共的反 坦克地雷炸伤履带，沈入江底，后来被老共享海军潜水员捞上来。这 辆T-62成了老共坦克从第一代向第二代进化的台阶之一。老共第 二代战车的很多技术起点都是这台从水里捞上来的T-62。这辆战 车至今还在北京的军事博物馆。
以现在俄罗斯的实力，已经不可能再和中国交手了。一个小小的车臣 共和国就能让俄罗斯伤筋动骨，和中国交战无论战争结果如何，俄罗 斯的经济都会岌岌可危。而且，俄罗斯的主要威胁是北约和恐怖主义 ，而不是中国。当年俄罗斯急于和中国解决边界问题就是为了腾出手 来处理欧洲和车臣等问题。
而且，现在俄罗斯靠油气出口维持。一旦和中国开战，会影响自己的 财路。谁会和自己的荷包过不去?
最后，俄罗斯的人口一直是负增长。再过50年，人口可能会再减少 一半。人都没了，争领土有甚么用?

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
印度和中国在1962年曾经发生过一次边界战争。印度一个主力旅 全军覆没，几个旅溃不成军。新德里的政府机构都开始焚烧档案了。
那还是在青藏公路、川藏公路和新藏公路没有修好之前，供应相当困 难的年代。现在连青藏铁路都修好了，川藏和滇藏线也在计划之中。 而且现在的航空运输能力也不是当年可比的。进藏运输已经不成问题 。
中印边界是南低北高，现有的战线几乎都是中国守军居高临下，易守 难攻。
现在的巴基斯坦也不是当年的巴基斯坦。如果印度有甚么军事企图， 中国甚至不必自己动手，给巴基斯坦点军援就能摆平。比如中印西线 边境只要让巴基斯坦军队向前推一百公里，中印之间就可以脱离军事 接触。
中印边界东段是六、七千米高的高山。中国一侧的墨脱县也是最近才 修通了永久性公路（在海拔3700米的地方修了一条3310米长 的隧道）。这种地形不要说印军，就是换美军山地师来也没用。没路 ，高度接近直升机的实用升限，一年有大半年大雪封山，还动不动就 地震、滑坡、泥石流。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
更要命的是印度北部本身局势就不太安稳。西段的克什米尔地区闹伊 斯兰游击队，东段的尼泊尔、中国一线闹毛派游击队。印度军队光对 付这些游击队就已经够头痛的了。印度军警经常受到这些游击队的袭 击，整连、整排的正规军被游击队伏击全歼是家常便饭。
而且印度一侧的基础设施条件很差，六个机场、两百多公里公路修了 快二十年，大部分还停留在图纸上，有些连图纸都还没有。很多项目 的预算都花完了，公路还没影呢。
让印度去主动进攻中国，和赶羊袭虎没有甚么区别。结果可想而知。 幸亏印度是个民主体制国家，宣战这类大事，不争吵个几年不会有结 果的。等国会吵明白了，恐怕战争早就完了，等下次吧。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
越南趁甚么机也不大可能主动来进攻中国本土。他们占了几个岛还整 天提心吊胆的呢。
70年代年后面有苏联提供军援还差点被打得亡国（被打死十几万人 ，北方工业地带几乎全毁）。现在苏联没了，经济严重依赖中国，恐 怕连想打的念头都没了。
整个80年代，越南为了对抗中国，军费一直占GDP的20%到2 5%，而且常年维持着上百万的常备军和几百万民兵。每年还拿着苏 联20多亿美元的援助。
而大陆不过是用广州军区和成都军区的一部来牵制越南，个大军区轮 流派兵到前线去练兵。离开边境几十公里，该改革开放，该建设一点 都没有耽误。可越南被牢牢地拖在了举国战时体制下整整十年。
吃一次亏还不够，还要吃第二次么?一代坏头壳，不能代代坏头壳吧 。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
XZ通了铁路，能独立的可能性已经非常渺茫。在老共入藏之前，西 藏九成都是奴隶阶层。现在XZ掌权的都是当年奴隶的后代。这些人 不可能欢迎原来的奴隶主回来掌权。而且XZ的地理位置就决定了必 须要抱住两个邻国之一的大腿，否则连个出海口都没有。现在中国明 显比印度强得多，XZ也比印度北部发达得多。脑子没有问题的人都 不难想明白该抱住哪一边。
新疆的问题就更简单了，只要开放汉族移民就是了。汉族是世界上最 大的民族，想稀释个几百万人的少数民族还不容易。内蒙现在就是汉 族人口占绝对优势，所以很太平。
XZ新疆离台湾都太远了。而且这两个地方想闹独立的人口也太少。 不但远水解不了近渴，而且杯水车薪。这两个地方出点甚么问题，大 陆甚至不用动正规军，光靠武警就足以摆平了。
况且，现在XZ比印度、新疆比中亚要富裕得多。XZ新疆独立出去 ，也最多不过成为尼泊尔、哈萨克斯坦而已。想闹独立的人是少数。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
中苏两国怕来怕去和现在台湾的怕都不是一个层级的。两个核大国之 间打起来，一不小心，整个地球都可能赔进去。虽然苏联能毁灭地球 上百次，中国只能毁灭地球一两次。但一旦战争大成核大战，结果都 是一样的。
台湾就不同了。两岸之间无论怎么打，都是常规的局部战争。打赢打 输，该过日子，还是要过日子。
如果您真当过军官，您就应该知道，核武分成战略核武器和战术核武 器。当年中苏两国都有战术核武器。中共手里给苏联钢铁洪流准备了 几千吨当量的核地雷、核火箭、和能用战机投放的战术核航弹等。当 时中共的短程弹道飞弹也是可以搭载核弹头的。除了这些硬杀伤战术 核武器之外，还有中子弹、电磁脉冲弹等软杀伤核武器。
中共只承诺不首先对别国使用核武器，不对无核国家使用核武器。没 有排除在自己领土上用核武器阻击入侵之敌。
当年中苏之间爆发核战争的机会是很大的。大陆在北方修了大量的地 下掩体，就是准备和苏联打核战争的。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
如果两岸之间打起来，俄罗斯不卖军火石油趁机大捞一把，多对不起 列祖列宗啊。
二战之后，从朝鲜战争、越战、中东战争、印巴战争、两伊战争一直 到最近的索马里、阿富汗战争。哪一次苏联／俄罗斯不是靠军火生意 大捞一把。连当年老共出兵朝鲜的武器，都要半价，而且还大多是二 战的剩余物资。
大陆的很多战机的引擎都是俄国货。比如苏27／30上的Al-3 1，轰六K上的D-30。只不过最近老共自己搞进口替代，订单年 年减少。一旦打起来，这些相关厂商就咸鱼翻身了。老共已经多年没 有买的R-23/27/77飞弹等也可能得到订单。很多因为价格 条件没有谈拢的项目也可能因为战争而取得进展。
保守地估计，一旦两岸之间开战，俄罗斯得到几十亿美元的订单是有 把握的。现在大陆每年对俄罗斯的防务订单不过三到四亿美元而已。 打一仗就顶十年八年的。俄国人肯定会乐翻了。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
您是当军官还是当兵并不是问题的关键（我假设您没有当过参谋总长 或者国防部长），看您写的东西，就知道您的水平如何。
我只是个在海外的普通的老百姓。因为我没有日本国籍，所以不可能 参加自卫队。我曾祖父和蒋公不合，所以我们家的子弟也不能参加国 军。共军以前也不收海外华人入伍。最近老共想开了，可我也老得不 能参军了。即便我再年轻二十岁，恐怕我也没有参军的兴趣。
不过我的业余爱好是研究工业经济史。虽然我拿工业产值来计算战争 潜力的分析手段未必正确，但肯定比您的俄、印、越一起侵中靠谱得 多。您提到的这三个国家的GDP加起来也没有中国大陆多，工业产 值加起来还不到中国大陆的一半。如果没有意外（比如脑子有问题的 人当了这些国家的领导人），这三个国家都不会主动进攻中国。至于 日本，无论对手是谁，都不会参战。因为日本没钱、没人、没法律依 据。人类不能参战的理由几乎都被日本给占全了。

leemz2002 1 年前
@alexander20061225
老美在历史上有N次出卖盟友的前科。而台湾连盟友都不能算，因为 美台之间没有任何双边条约或者协议。两岸打起来，老美见死不救甚 至连"出卖"都算不上，最多只能算没有尽到未经承诺的义务。
在朝鲜战争之后，美国的国内政治环境就难以支撑一场对手是中共的 战争。因为和中共打仗就意味着要死很多美国人。或许有某个美国总 统会下令参加这样的战争，但几乎可以肯定他撑不到任期满。
当年越战爆发的时候，周恩来警告美国政府不要越过北纬17度线， 否则中国必必出兵。结果美国地面部队就没有越过17度线。这也是 越战失败的根本原因。北越几乎没有甚么工业，值得轰炸的目标凤毛 麟趾。由于美国怕误炸中国境内引起中国出兵，在中越边境划了一条 四十公里线，不许美军飞机飞越。北越就将很多工业设施和物资都集 中到了这个地带。美国只派飞机轰炸，中国则只派高射炮兵和工兵支 援北越。这场战争的结果就不用我说了。