施蛰存究竟放没放屁？脱水阅读

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

施蛰存究竟放没放屁？

大夫与算命先生的差别

施蛰存晚年，85周岁，发表《批<兰亭序>》。声称：“简直无法理解作者的思维逻辑。”这是不是放屁？

毛语录：世界上怕就怕“认真”二字。
那么，施蛰存，究竟放没放屁？

正方：金圣叹，张全义，张子衿，jzchenshuxin，巷底臭椿，西辞唱诗，弹指123，都认为，放了。
反方：xixiangge1963，认为，没放。理由：文艺欣赏，没有标准答案。即，没有绝对标准。

凡事问个究竟，是应该的。不能打马虎眼。搞学术，不能稀里糊涂。

85周岁施蛰存仍然瞎放屁(转载)
文革施蛰存现象

张爱玲，究竟放没放屁？
顾随，究竟放没放屁？
周汝昌，究竟放没放屁？
冯其庸，究竟放没放屁？

没放，不能诬告说放了；放了，也不能耍赖说没放。要实事求是。要讲究诚信。
大夫给病人看病，要给出确切结论。不能模棱两可。不能像算命先生，给出模棱两可的答案。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

病人得的是什么病？显然，大夫不能模棱两可。应该查个水落石出。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

病人得的是什么病？显然，大夫不能模棱两可。应该查个水落石出。
技术差，就承认技术差。不能像胡万林那样，把病人，给治死。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

施蛰存，放没放屁？这种具体问题，高手，应该能够给出确切结论。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

施蛰存，究竟放没放屁？
吴宓，究竟放没放屁？
胡风，究竟放没放屁？
蔡义江，究竟放没放屁？
周思源，究竟放没放屁？
林冠夫，究竟放没放屁？

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

成就这么巨大。那么，搞传销，势在必行。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

刘梦溪，究竟放没放屁？
黄裳，究竟放没放屁？

这都是成就。
成就如此巨大。则搞传销，势在必行。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

文革时期，在姚文元的英明领导下，产生了“泰斗”，“昆仑”。成就之巨大，违背常识。那么，这显然，会出乎梁启超所料。成就巨大，则搞传销，就成为势在必行。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

文革时期，在姚文元的英明领导下，产生了“泰斗”，“昆仑”。成就巨大。优秀人物众多。成就之巨大，违背常识。那么，这显然，会出乎梁启超所料。成就巨大，则搞传销，就成为势在必行。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

专家们，放屁了，应该揭发。否则，会扰乱视听。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

@童天一 2018-12-06 21:35:14
老兄的语言和标题，影响公共论坛的形象。
-----------------------------
忠言逆耳。
说真话，会影响形象。
学术，你是外行。所以，你没看到问题的严重性。
普通的学术讨论，应该温文尔雅。
学术打假，特别是打假学术传销犯罪活动，应该语言尖锐。振聋发聩。当头棒喝。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

学术打假，特别是打击学术传销犯罪活动，应该语言尖锐。振聋发聩。当头棒喝。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

@童天一 2018-12-06 21:35:14

公共论坛虽然有评论和批评他人的自由，
但一个人的真正贡献，还是发表有见地的文章。
-----------------------------
学术，你不懂。你认得“有见地的文章”？
不要以为你发表了一本小说，“返祖”，你就是文学学术权威了。返祖，获得省级奖，信誉低。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

@童天一 2018-12-06 21:35:14

公共论坛虽然有评论和批评他人的自由，
但一个人的真正贡献，还是发表有见地的文章。
-----------------------------
朱鲁子教授的文章，你应该能看懂。我的文章，水平高，你看不懂。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

@童天一 2018-12-06 21:35:14
老兄的语言和标题，影响公共论坛的形象。
-----------------------------
文革时期，取得巨大学术成就。产生了“泰斗”，“昆仑”，你相信吗？成就越巨大，包袱也越巨大。积重难返。于是，搞传销活动，就成为势在必然。自然而然。群众也都以为很自然。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

@童天一 2018-12-06 21:35:14
老兄的语言和标题，影响公共论坛的形象。
-----------------------------
群众放屁，是自然现象；专家们放屁，会产生副作用，因此，应该追责。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

@童天一 2018-12-06 21:35:14
老兄的语言和标题，影响公共论坛的形象。
-----------------------------
群众放屁，是自然现象；专家们放屁，会产生副作用，因此，应该追责。这叫言责自负。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

专家名声越大，则放屁越响亮，则副作用也越大。那么，应该直言不讳，打击专家们放屁。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

南郭先生，也能混迹于高级乐队之中，多年，这是为什么？甚至红学会，就是由南郭先生组成的。这是文革怪现象。

楼主：宝刀未老11 时间：2021-03-20 22:48:45

红学会，成立于1980年。当时，“红学”成就巨大。具有传销的必要。那么，显然，红学会的成立，是适应当时传销需要的。应运而生。

脱水读

施蛰存究竟放没放屁？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子