在中国学术界现在有人提出分化学科对学科的完整性造成了很大影响等等，比如提出刑法学的研究上面忽视了刑事诉讼法和经济行政法。

学科知识的不完整这不光是中国的学术界，还有实务界。


以临床医学为例，我是非常反对单独建院，什么妇产医院，什么儿童医院，什么男科医院等等，都应该是在一个院区内建设，只是有的科室门诊分开而已。前些年有人就提出，现代医学把人分割的太细就形成了很多科室，中医上把人作为一个整体看待，这是过去看到的一些新闻报道。可是这些年在翻看一些青年医生到国外包括港澳台地区进修回来之后的感想笔记，国外很多大医院分科更细，甚至有的教学医院分到了50多科，分科是有，经常学科大合作，泌尿外科和产科的合作，胃肠科与妇科的合作，医师经常参与病例的讨论，还有的医师进修发现已经不存在内外科之分，而是器官之分，以心脏和胃肠、肝胆胰腺作为代表。反观我国的医院，当下的住院医培养计划在很多地方没有得到执行，有些医院硕士生进来的直接进相关科室，根本就没有进行科室轮转，北京协和医院和四川大学华西医院做得还比较好，博士生也有着3年大外科大内科的轮转，但是也是在大内科和大外科系统内，进行的青年医生发现国外重点医院就不是这样，博士生毕业也是有着3年的科室大轮转，所以也发现刚毕业的博士工资也只是养活自己。



以法院为例，前些年进了哪个庭在哪个庭工作，那几年就发现在刑事一法庭呆了几年的对刑事二法庭案子一概不知，同时一些名牌法学院毕业的学生也非常高傲，除了北京上海这样的地方进基层法院没有人歧视，其余地方如果你进的是基层法院要么就是很高调的宣传表扬要么就是遭受歧视，还没有在基层法院呆过，需要出台一些措施来指导基层法院工作。当然这些年我们也看到了改变，基本上高级法院没有在招聘应届生，只能考基层法院和中院，而且要进高级法院还需要有着3年中级法院实际的审判工作经历。很多市区内的基层法院和中院进去的学生在轮转法庭锻炼，不是书记员至多也只是是一个法庭组成人员学习如何审判案件，就包括以前里面工作了20年的老法官也在轮庭锻炼。
这种建议是正确的
基层法院6年工作（包括书记员工作，本科生3年，研究生2年）
中级法院6年工作
高级法院6年工作
最高人民法院

一级一级往上走，中级法院高级法院最高法院也要招考聘任制书记员（公务员编制），中级法院本科以上高级法院和最高法院硕士以上，书记员锻炼期限届满转移至管辖权的基层法院。