煮酒那票人太狠了，混不吝，上来就一通乱骂，我只能发这了。

上个月吧，跟国观看了郭金昌先生评论霍金的文章，其中有一句让我印象深刻，哪句呢？就是：“焚科学家，圣人之治哉。”够狰狞的吧这句？当然这郭先生也没落好，引得底下网友一篇漫骂。很多人怀疑郭先生是个神经病。但我觉得郭先其实生还真不是神经病。（虽然症状像。）他呢只是继承了正统的儒家思想而已，在正统的儒家眼里科学这东西确实就是“奇技淫巧”，该焚。

当然了现在这些“奇技淫巧”的科学挺发达，不论智商达不达标，是个人他还就能上网发言。国家也不管。所以跟这的样人治气理论，也没必要。当个乐看也就得了。

可是这几天呢，又听到了不少要“复兴儒学”的言论：又要祭孔了，又确定孔子容貌了，又开办孔子学院讲四书五经了。中午在家开开电视，一看“百家讲坛”里还有一妇女跟哪情深意长，言词恳切的谈《论语》，人家到也不讲“唯小人女子最难养也。”专讲“三十而立”啥的。

看这意思，这帮人还真不是狗掀门帘——光凭嘴。希撩虎子掀门帘——露一小手。这是掀门帘进洞房马上脱裤子——真要干起来啊。要说网上出疯子，现实中这群人一个个人模狗样，不傻不踗的，怎么还干“复兴儒学”这样的蠢事呢？依我看啊，嚷嚷着“复兴儒学”的人里分两种。一种是确实懂得儒学，平时闲的难受，老不受社会重视，这会蹦出来摇旗呐喊，不管误不误国，其实就是想给自己创造个就业机会。另一种呢，是对儒学一知半解，知道的横也就是论语里那么几句，一听“复兴儒学”，觉得这好事啊，这也是咱国粹，就跟着闹腾。哄就是这么起来的。

说到这有人问了，儒学哪不好？外国人都学，让你这么挤兑。你爱不爱国？我跟您说，外国人学，那是他们傻。我就是因为爱国，才要坚决的反对复兴儒学。

咱们先说说儒哪不好，儒学的主要思想是什么啊？兴儒的这帮人说是“中庸”。那是自己给自己遮丑脸。当年鲁国国君和齐国国君在夹谷会面，孔子是当时的宾相。齐国的几个演员表演喜剧，大家看得挺高兴，孔子却怒斥这是欺君，给这帮无辜演员拉下台，一顿胖揍，砍手断足。（郭金昌先生的言论大家找到出处了吧）这是“中庸”的人干的事？后来儒家那程颐，朱熹，俩位圣人，一告诉“饿死是小，失节是大。”一讲究“存天理，灭人欲。”这是中庸的人能说的出来的话？这些混帐事，混帐话，甭说是“中庸”的圣人，就是心稍微善良一点的也干不出来啊。这多残忍。我平时也看电视里那帮戏子提裆摇臀的不地道，不看就是了，也没想过跺人手脚啊。也觉得水性杨花的女人不好，但在死亡与失节之间选择，哪怕是我的妻子，我也宁愿她失节而得活。儒作为一个学派就是这样，但要让它得了势，凡是它看着不顺眼的，那就一定要灭掉而后快。因为这个学派对人的分法很简单，大家都知道，就是二分法：君子和小人。你要不是圣贤，那你就是禽兽。连个过渡都没有。土改那会，地主和贫农之间还有，中农富农呢。就这还“中庸”呢？多丧心病狂啊！让它复兴了，还有好人活着的道么？

所以儒，它并不是中庸，起码对儒学以外的东西，并不中庸。那儒的主要思想是什么啊？其主要思想就是“崇古”，认为最好美好的时代永远是过去的时代，所以现在要以古为法，如果不能事事都依照古法，那也不要变更，保持现状最好。这不是我瞎说啊，不信您就看看，最早那“五经”。这是儒家奉为经典的东西，是要穷尽一生去研究的：

《易经》——现在算命的几乎人手一本，为什么啊。因为那是周朝初期的东西，字句古奥，用词模棱两可。你怎么解释都成。孔子整理完之后，都感叹看不懂，没时间深入的研究。您说您自己都没整明白，还编纂个什么劲。给算命的提供就业机会了。

《春秋》—— 这书是怎么回事呢？ 这其实就是本历史书，是当时鲁国记录历史的。经过孔子编纂后呢，就成了五经之一了。

《诗经》——就是个古代的诗歌选集，孔子选了三百首。但后来儒家看这本书，已经超出了其文学范畴。

《尚书》——这就是古代王朝帝王的文告，宣言啥的。也集结成册，算是一经。

《礼经》——顾名思义，就是记载过去的古礼的，你是国王，你该干什么。你是贵族，你该干什么。你是平民你该干什么。你是奴隶，你该干什么。就这么本书。

就这么五个东西，以后二千多年我堂堂中华多少学者，几乎就没在跳出这个圈子。研究研究再研究，重复重复再重复。高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。从结发顽童到垂垂老者。多少人的一生就糟蹋在这上面了？可惜不可惜？要把这功夫都用在别的方面，我估计就凭我们这伶俐劲，几百年前就登月了。还论得到美国人？幸亏这里面还有几个不务正业，调皮捣蛋的，写了写诗歌小说。搞了搞四大发明。要不真是馄饨一片。更羞于见人。

现在还有人张咯着再学这个？让我们吃二茬苦，遭二边罪？再耽误千年光阴？多歹毒呀。咱们可别再犯傻了，要学就让外国人学去。也蒙蒙他们。

有人说，儒学让我们更有民族归属感，更爱国，其实这也是胡说八道，不信大家查查历史，每到山河破碎，大厦将倾之际。投降的儒者绝对比死节的多。他们竟蹿达人家死了，仗义多出屠狗辈！关键时刻还得看人民群众，真指望不上这帮腐儒。

所以啊，朋友们，同胞们，别听那帮人瞎了了。兴我中华，必先灭儒！！

我觉得西化是好的。

胡服骑射,算是进步还是倒退呢？

应该是进步吧。

我们把有用的，对我们有好处的东西拿过来。

又有什么不可以呢？

林语堂怎么说来着？“我们想保护我们的文化，可是我们的文化保护不了我们."

扔掉那些，陈旧有害的东西，让我们成为真正的新中国人。

作者：总有第一次　回复日期：2006-10-12　14:17:48

...............

==============================

你丫属什么的？

咬上就不撒嘴是么？

从煮酒追这骂来了。

。。。。。无语。

我第一次得个黑脸，心情挺激动。

谢谢大家。谢谢斑竹。谢谢关天。

我这会手头有工作，等有时间，一定就大家的问题一一回复。

希望大家理性的，文明的讨论。 ：）

哎 你看 楼上这叫“watson” 说的就挺好。

只要不漫骂，咱们怎么说都成。

看的出关天的朋友确实比煮酒的素质高。

跟煮酒，我恍惚间以为掉流氓堆里了。

就孔子砍人这事呢，我回头肯定会跟你讨论一下。

这会儿打不了那么多字。

谢谢您回贴了。watson兄弟

。。。。。。完了，好好的这帖子要毁。

作者：总有第一次　回复日期：2006-10-12　15:01:35
好好的帖子？哈


你的名声在国际观察，煮酒已经臭了，又跑到这里来糊弄人？


你敢说那些话不是你说的么？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

。。。。。谢谢您啊，您要不说，我还真不知道自己现在这么出名。

那些话呢，也都是我说的。

但您也总得结合个上下句吧。

光贴我骂人的话？

人家前面哪骂着我呢，那我还能说出啥好话来，是不？

........我以前招过您么？您说说，我改。

watson兄弟，我有空一定给您细说。 您有困惑一次就发完了多好。

这一鼓栏一鼓栏的多乱呀。

作者：总有第一次　回复日期：2006-10-12　15:10:18
是不是诬陷你，有心人一查你的回复集自然一目了然。我还没这么无聊！我也是刚刚看见，一边看一边扒皮！别搞得我跟你有世仇似的！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我没说您诬陷我啊。

都是我写的我承认。

您是有心人，我谢谢您。

就是下次麻烦您，再这么有心的贴我说的话时候。

最好把上句，别人怎么骂我的，也贴上。

您该扒的都扒完了吧？ 谢谢您啊，可以走了不？您

作者：总有第一次　回复日期：2006-10-12　15:19:12
哦，也就是说你捅了别人一刀，是因为别人揣了你一脚，所以你无罪？
========================

.........

那您慢慢踹吧，

我开会去了。

别累着您。

作者：砖砸婊子牌坊34　回复日期：2006-10-14　21:43:22
楼主
有本事还去煮酒啊!

煮酒最能治你这样信口开河的家伙!

我看哪个关天的还敢去煮酒撒野

在这里对关天的斑竹说句,你们的宗旨是要建立最好的学术论坛!

看看你们在这里都是些什么乱七八糟的东西.

观点混乱,毫无理论基础,缺乏逻辑,哗众取宠,能成为最具有学术的论坛??

要是能成的话,我去撞死!

煮酒为什么水平高呢?因为那里说话要讲究证据,谁要信口开河,那保证要吃砖头.

老话,就这种形式,关天要成为好论坛,除非母猪上树!

=========================================

大家有兴趣，去我煮酒那帖子看看。

封口了。

是我不爱搭理你们了，还是我辩不过你们？

我上面说，你们一群人底下跳着脚的骂。

你看看有一个就事论事往理上说的么？

我有啥不敢过去的？ 不就骂人么？

要说耍流氓，这路数咱熟。

你还别挤兑人家关天。

这帖子我看了，凡是出口成脏的基本上都是从煮酒蹦达过来的。

关天哪不如煮酒？ 流氓没哪多而已么。

作者：乾坤大地　回复日期：2006-10-14　22:27:33
楼主真没文化！
你读过已经吗？
啊！
你知道里边讲什么吗？
我呸！
不知道就不要放屁！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这让我想起一件往事。

郭沫若说：林语堂学问不行。

其中证明林语堂学问不行的一项就是：林语堂看不懂易经。

林语堂说，我和郭沫若的区别就在于，我看不懂易经，我就说看不懂。郭沫若看完说他懂了，结果他还说不出四五六来。

哈哈

作者：皖国古韵　回复日期：2006-10-16　10:51:26
那楼主看得懂易经不????

========================
有人看得懂么？

您举一个出来，我听听。

作者：凤凰于飞01　回复日期：2006-10-16　23:58:20
作者：变个小虫子　回复日期：2006-10-16　11:13:37
作者：皖国古韵　回复日期：2006-10-16　10:51:26
那楼主看得懂易经不????

========================
有人看得懂么？

您举一个出来，我听听。
****************************************************
LZ既然敢自认站在学术/文化制高点批判儒家，那倒不如你自个儿说，你懂甚么是六经，批出其中哲说梗要，才能说你够格反儒家

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
五经，我在前面文章里已经谈了。

劳您神，再仔细看看。

《易》《书》《诗》《礼》《春秋》

是不是我说的这么回事？它有什么哲学意义？

扯淡么。

至于说“六经”，那应该还有一《乐经》，据说是秦焚书遗失了。

《礼》里面有《乐记》,也可能就是这个。


您说那“六经”不但我没看过，谁要说他看过，那他准是神仙。

秉和啊

您说这么热闹，他弄这玩意 不还是算命的么？

“未学易，先学卜。” 是他说的吧。

咱别玩这迷信的成么？

不是说了白说。

谈学问您老说这唯心的，这不像话啊。

都是有知识的人，咱们。

作者：皖国古韵　回复日期：2006-10-17　13:57:11

能把占卜玩准了也算能耐呀?

===================================
...........

我只信科学，不知鬼神。

占卜算命这些。

我点评不了。

怎么能说，易经里没有鬼神呢？

《易》不是要知鬼神之情状么？

就我知道的解易的书。

包括您说的那个尚秉和。

都是谈占卜算命的。

现在有好人学这个么？

您让我解这个，我解不了。

但我想，一门学问，大家做了几千年。

没研究出来，最后拿这个算命。

这东西留它有用么？

既然 皖国古韵 先生这么好易，

那您教教我 这玩意怎么用。

儒家不讲究 学以致用么？

这东西您说说我听听，

那怕是说 指导思想呢 也成。

咱就别说“能把占卜玩准了也算能耐”

让人笑话。

作者：皖国古韵　回复日期：2006-10-17　15:29:46

前面提到的,你称为"秉和"的就是一个易学大家,你也可以搜集他的一些预测,自己琢磨琢磨.
就自己的实践来看,还不能多讲,仅能谈谈有验证的.上个月以自己的名字起卦,遇渐之观,以后天为用解卦,上卦为外(用),下卦为内(体),推出起卦地点与住家的方位关系和距离(我按直线算)完全符合,并且卦中还反映了本人的部分体貌特征,极为吻合!限于本人初学,水平有限,推不出更多的东西.
==================================
.......

作者：梦绕神州　回复日期：2006-10-17　15:30:41
说它为祸数千年，指的是它深刻地改变我们探索世界的思想。一遇到问题就用阴阳五行唬人，神神秘密装神弄鬼，然后不了了之，这种懒汉式的不求甚解甚至培养出了一种妄自尊大藐视科学的思想，在他们眼里，只要钻透易学就可以包打天下，其它一概是“奇技淫巧”，统统不放在眼里。这种思维同现代科学的严谨实证是背道而驰的，这种东西不是糟粕又是什么呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这哥们说的太好了。我佩服您。 讲的比我强