很多民主神教教徒还是看不懂，故意歪曲

我压根没有否定民众的政治权利，也没有否定民众有选择国家管理者的权利。相反我的主贴说的很明白，人人都有政治权利。

我反对的是权利的绝对平均，即无论政治能力高低，全都一人一票平均，这是违反人人平等的，因为平等不等于平均，绝对的平均就是最大的不平等。

民众只能行使其能力之内的权利
民众有选择国家管理者的权利，这不代表民众人人都可以选总统，人人都有同样的选举权。就如人人都有平等的就业权，这不代表人人都可以当教授当工程师，因为就业权是平等的但不平均的。
而有的民众只能选村官、街区主任、乡镇人大代表，但有的人可以选更高级的官员、人大代表乃至国家领导人
这就是选拔权不平均，但是非常平等。

@天空一样的眼睛 2015-03-27 19:00:39
楼主自以为是的理论，
实际上很脑残！
我承认每个人的智慧有差别，
但民主不是为了发挥智慧去创造什么，
而是为了平衡这个社会每个阶层的利益，
让弱者也有尊严的活着，
不至于被奴役和压迫！
这才是一个文明稳定的社会，
不至于矛盾激发而崩溃，
一个文明稳定的社会，
才会让一代代的人安稳的生活，努力的去创造，
社会终究会变得富裕和强大。
相反专制压迫的社会，
......
-----------------------------
忽略能力差异的绝对平均主义，严重危害人人平等，谈何平衡这个社会每个阶层的利益？？

就如现在的埃及利比亚乌克兰，搞一人一票才搞到社会的矛盾不可调和，甚至暴发内战

@天空一样的眼睛 2015-03-27 19:00:39
楼主自以为是的理论，
实际上很脑残！
我承认每个人的智慧有差别，
但民主不是为了发挥智慧去创造什么，
而是为了平衡这个社会每个阶层的利益，
让弱者也有尊严的活着，
不至于被奴役和压迫！
这才是一个文明稳定的社会，
不至于矛盾激发而崩溃，
一个文明稳定的社会，
才会让一代代的人安稳的生活，努力的去创造，
社会终究会变得富裕和强大。
相反专制压迫的社会，
......
-----------------------------
@波波父1 2015-03-27 19:10:30
忽略能力差异的绝对平均主义，严重危害人人平等，谈何平衡这个社会每个阶层的利益？？
就如现在的埃及利比亚乌克兰，搞一人一票才搞到社会的矛盾不可调和，甚至暴发内战
-----------------------------
@天空一样的眼睛 2015-03-28 23:07:18
平衡利益不是平均主义，
而是要让弱者也有分得一份蛋糕，
有尊严的活着的权利。
如果按照你说的有能力的人掌握分蛋糕的权利，
弱者就只能被奴役，
最后就只能揭竿而起，
中国几千年的 历史 不是最好的教训吗？
你说的两个国家，内乱不是民主导致的，
而恰恰是假民主带来的社会动荡。
当然，民主不仅仅是一人一票，
需要太多的社会基础，
人的自我权利意识，言论自由、......
-----------------------------

“让弱者也有分得一份蛋糕”不等于让弱者和努力工作的强者具有一模一样的蛋糕！

谁告诉你“弱者就只能被奴役”？弱者有弱者的权利，而权利是和能力挂钩的。

就如搬砖工人和工程师指挥，前者是弱者，后者是强者，但不等于搬砖工人就被奴役，就没有领工资的权利，他同样有自己的蛋糕，但是他的蛋糕绝对不会像工程师那么大！

平等绝对不等于平均！

人人生而平等。但是平等和平均是一个概念吗？？
人人都有投票权，但是权利不是平均而是和能力、付出等挂钩的，因此才平等！
你的能力仅够投票选村长的，就不能投票选省长，这才公平。
任何权利都是如此。
就如就业权，关系你生存，更是基本人权吧？人人都有工作的权利，但是人人都有当工程师当律师的资格吗？你就业权的大小不也是和你的能力付出挂钩的？
如果无论水平高低、努力不努力，全都是同样的资格去当律师当工程师，这是平均不假，但这绝对不是平等！
作为候选人有资格要求，因为政治也是专业事务
但选民怎么就没有资格要求了？难道选拔人才本身不也是一种专业能力？甚至要求更高，千里马易得伯乐难求。
就如博士候选人，那是博士生，难道给博士生答辩的投票人就不用找专家教授？让大街上的路人一人一票投出个博士来？
所以一步到位的直选式选举，是我们之前大锅饭的老路。以前是经济上的绝对平均，现在是政治权利上的绝对平均，都是实质上极度不平等的方式，只是表面上的平均，就迷惑了大多数分不清平等和平均概念的民众了。而且这种方式成了外行选内行，犹如让搬砖工人一人一票投出个总工程师来。
这种违背了平等原则、科学选拔规则的制度，必会被历史证明为失败的制度。

现在是西方垄断了话语权，以不为人知的目的把一些错误的制度错误的方式定义为“民主”。
就像历史上它们也曾经把“火刑柱”、“宗教审判所”也定义为“正义”，长达上千年，难道否定“火刑柱”就等于反对正义？
一人一票直选，既不公平又不科学，为什么西方满世界宣扬？
但是这真的是好东西吗？真正的好东西，如高科技，西方唯恐别人染指，为什么一人一票直选，它们反而倒贴钱推销？
就是因为一人一票直选，是让绝大多数不懂政治的普通民众做决定，才使得结果更容易控制。
就如选拔院士，不是让业内的高级专家去评审，却让幼儿园小朋友去投票，哪个结果更容易被操控？当然是后者，几颗糖就搞定了。
只要人类社会有分工，就有外行内行之分，无论你素质多高，即便你文化高到是博士，也有自己的专业，在你专业之外就是外行，就如医学博士有资格去选拔物理学本科生吗？
你不懂这个领域，无法做出专业判断，你只能会被舆论牵着走，而舆论，是可以被资本控制的！
所以，就如陈水扁，两颗玩具子弹的游戏就左右几百万选民改变大选结果。
因此，西方推销这种制度，恰恰是使其更容易能够在别国扶植代言人，奴役本国和别国的民众！
我们国家的选贤任能的选拔制度，虽然操作上亟待完善，尚需时日，但原理上却是真正合理真正科学的民主制度。
比如符合人人平等原则，依据民众能力水平，而采取层层递进、层层提升的选拔方式。就如你上学，要从小学、初中、高中……一步步来，而且根据学生能力水平决定能否参加上一级的教育。
普通民众可以选村官、街区人大代表，而街区人大代表可以选县级代表，县级代表可以选市级……
判断有无政治素质，很简单，就是中国现行选贤任能制度继续完善。比如能够从政，要么考公务员从最低的政府雇员做起，要么在最低的基层加选举，当候选人，当选后，就有资格去选或参选上一级的政治人才，层层递进。就如你要先上小学再上初中再上高中……一个道理。
当然投票也仅仅是科学选拔的一个手段，逐级提升过程中，还有大量考核、公示、问政……
还有一点，就是我国现行是协商民主，比选票民主要先进的多
就如一家人决定出去玩，大家会一起平和讨论，在讨论过程中消除分歧，最终会决定一个所有人都认同的目的地，这样所有人都会愉快地享受旅程。而不是强行用票选，少数的即便十个不愿意也必须听从投票结果，这样大家在旅途中会产生很多不愉快。
所以，有些人嘲笑我国的人大，经常都是全票通过，虽然有人大制度在操作上不完善的原因，但很多情况下是外人根本不了解什么叫协商民主。

人人生而平等。但是平等和平均是一个概念吗？？
人人都有投票权，但是权利不是平均而是和能力、付出等挂钩的，因此才平等！
你的能力仅够投票选村长的，就不能投票选省长，这才公平。
任何权利都是如此。
就如就业权，关系你生存，更是基本人权吧？人人都有工作的权利，但是人人都有当工程师当律师的资格吗？你就业权的大小不也是和你的能力付出挂钩的？
如果无论水平高低、努力不努力，全都是同样的资格去当律师当工程师，这是平均不假，但这绝对不是平等！
作为候选人有资格要求，因为政治也是专业事务
但选民怎么就没有资格要求了？难道选拔人才本身不也是一种专业能力？甚至要求更高，千里马易得伯乐难求。
就如博士候选人，那是博士生，难道给博士生答辩的投票人就不用找专家教授？让大街上的路人一人一票投出个博士来？
所以一步到位的直选式选举，是我们之前大锅饭的老路。以前是经济上的绝对平均，现在是政治权利上的绝对平均，都是实质上极度不平等的方式，只是表面上的平均，就迷惑了大多数分不清平等和平均概念的民众了。而且这种方式成了外行选内行，犹如让搬砖工人一人一票投出个总工程师来。
这种违背了平等原则、科学选拔规则的制度，必会被历史证明为失败的制度。

现在是西方垄断了话语权，以不为人知的目的把一些错误的制度错误的方式定义为“民主”。
就像历史上它们也曾经把“火刑柱”、“宗教审判所”也定义为“正义”，长达上千年，难道否定“火刑柱”就等于反对正义？
一人一票直选，既不公平又不科学，为什么西方满世界宣扬？
但是这真的是好东西吗？真正的好东西，如高科技，西方唯恐别人染指，为什么一人一票直选，它们反而倒贴钱推销？
就是因为一人一票直选，是让绝大多数不懂政治的普通民众做决定，才使得结果更容易控制。
就如选拔院士，不是让业内的高级专家去评审，却让幼儿园小朋友去投票，哪个结果更容易被操控？当然是后者，几颗糖就搞定了。
只要人类社会有分工，就有外行内行之分，无论你素质多高，即便你文化高到是博士，也有自己的专业，在你专业之外就是外行，就如医学博士有资格去选拔物理学本科生吗？
你不懂这个领域，无法做出专业判断，你只能会被舆论牵着走，而舆论，是可以被资本控制的！
所以，就如陈水扁，两颗玩具子弹的游戏就左右几百万选民改变大选结果。
因此，西方推销这种制度，恰恰是使其更容易能够在别国扶植代言人，奴役本国和别国的民众！
我们国家的选贤任能的选拔制度，虽然操作上亟待完善，尚需时日，但原理上却是真正合理真正科学的民主制度。
比如符合人人平等原则，依据民众能力水平，而采取层层递进、层层提升的选拔方式。就如你上学，要从小学、初中、高中……一步步来，而且根据学生能力水平决定能否参加上一级的教育。
普通民众可以选村官、街区人大代表，而街区人大代表可以选县级代表，县级代表可以选市级……
判断有无政治素质，很简单，就是中国现行选贤任能制度继续完善。比如能够从政，要么考公务员从最低的政府雇员做起，要么在最低的基层加选举，当候选人，当选后，就有资格去选或参选上一级的政治人才，层层递进。就如你要先上小学再上初中再上高中……一个道理。
当然投票也仅仅是科学选拔的一个手段，逐级提升过程中，还有大量考核、公示、问政……
还有一点，就是我国现行是协商民主，比选票民主要先进的多
就如一家人决定出去玩，大家会一起平和讨论，在讨论过程中消除分歧，最终会决定一个所有人都认同的目的地，这样所有人都会愉快地享受旅程。而不是强行用票选，少数的即便十个不愿意也必须听从投票结果，这样大家在旅途中会产生很多不愉快。
所以，有些人嘲笑我国的人大，经常都是全票通过，虽然有人大制度在操作上不完善的原因，但很多情况下是外人根本不了解什么叫协商民主。

现在是西方垄断了话语权，以不为人知的目的把一些错误的制度错误的方式定义为“民主”。
就像历史上它们也曾经把“火刑柱”、“宗教审判所”也定义为“正义”，长达上千年，难道否定“火刑柱”就等于反对正义？
一人一票直选，既不公平又不科学，为什么西方满世界宣扬？
但是这真的是好东西吗？真正的好东西，如高科技，西方唯恐别人染指，为什么一人一票直选，它们反而倒贴钱推销？
就是因为一人一票直选，是让绝大多数不懂政治的普通民众做决定，才使得结果更容易控制。
就如选拔院士，不是让业内的高级专家去评审，却让幼儿园小朋友去投票，哪个结果更容易被操控？当然是后者，几颗糖就搞定了。
只要人类社会有分工，就有外行内行之分，无论你素质多高，即便你文化高到是博士，也有自己的专业，在你专业之外就是外行，就如医学博士有资格去选拔物理学本科生吗？
你不懂这个领域，无法做出专业判断，你只能会被舆论牵着走，而舆论，是可以被资本控制的！
所以，就如陈水扁，两颗玩具子弹的游戏就左右几百万选民改变大选结果。
因此，西方推销这种制度，恰恰是使其更容易能够在别国扶植代言人，奴役本国和别国的民众！
我们国家的选贤任能的选拔制度，虽然操作上亟待完善，尚需时日，但原理上却是真正合理真正科学的民主制度。
比如符合人人平等原则，依据民众能力水平，而采取层层递进、层层提升的选拔方式。就如你上学，要从小学、初中、高中……一步步来，而且根据学生能力水平决定能否参加上一级的教育。
普通民众可以选村官、街区人大代表，而街区人大代表可以选县级代表，县级代表可以选市级……
判断有无政治素质，很简单，就是中国现行选贤任能制度继续完善。比如能够从政，要么考公务员从最低的政府雇员做起，要么在最低的基层加选举，当候选人，当选后，就有资格去选或参选上一级的政治人才，层层递进。就如你要先上小学再上初中再上高中……一个道理。
当然投票也仅仅是科学选拔的一个手段，逐级提升过程中，还有大量考核、公示、问政……
还有一点，就是我国现行是协商民主，比选票民主要先进的多
就如一家人决定出去玩，大家会一起平和讨论，在讨论过程中消除分歧，最终会决定一个所有人都认同的目的地，这样所有人都会愉快地享受旅程。而不是强行用票选，少数的即便十个不愿意也必须听从投票结果，这样大家在旅途中会产生很多不愉快。
所以，有些人嘲笑我国的人大，经常都是全票通过，虽然有人大制度在操作上不完善的原因，但很多情况下是外人根本不了解什么叫协商民主。

@Hillardt 2015-06-19 17:08:13
1）你没有弄清楚选举权和被选举权。
-----------------------------
作为候选人有资格要求，因为政治也是专业事务
但选民怎么就没有资格要求了？难道选拔人才本身不也是一种专业能力？甚至要求更高，千里马易得伯乐难求。
就如博士候选人，那是博士生，难道给博士生答辩的投票人就不用找专家教授？让大街上的路人一人一票投出个博士来？

@几点钟ajian 2015-06-19 16:54:25
说的很好，绝对的权利另一面是绝对责任，那他不负责任的时候你拿他怎么办？
-----------------------------
法治。
多党制恰恰更容易推卸责任，而且毫无办法。

如大陆昆山事故，市长书记副市长一干人等全部撤职，还有些官员被追究刑事责任，连江苏副省长都被处分。

但是台湾高雄气爆，死了那么多人，却任何台湾官员担责。

@波波父1 10楼 2015-03-13 13:41
@txw0810 2015-03-13 13:27:22
难道官员子女去多党制国家接受落后教育吗?
-----------------------------
西方人还大量移民迪拜
迪拜可是酋长世袭、禁止政党存在的封建城邦国家。难道是放弃本国的选票去当奴才吗？
-----------------------------
@flecbek 2015-06-19 17:22:30
迪拜的官员有你的腐败吗？照你这么说好像迪拜跟你是一样的国家，你问了迪拜人同意吗
-----------------------------
迪拜这个使用酋长制度的封建城邦国家比使用西方制度的也门清廉多了

恰恰证明，清廉跟是否是西方制度无关。

@浮生未歇LT 2015-06-19 18:19:43
@波波父1 47楼 2015-03-27 19:10:00
@天空一样的眼睛 2015-03-27 19:00:39
楼主自以为是的理论，
实际上很脑残！
我承认每个人的智慧有差别，
但民主不是为了发挥智慧去创造什么，
而是为了平衡这个社会每个阶层的利益，
让弱者也有尊严的活着，
不至于被奴役和压迫！
这才是一个文明稳定的社会，
不至于矛盾激发而崩溃，
一个文明稳定的社会，
才会让一......
-----------------------------
1、错误，美国真正的选举制度是1965年《选举法案》出台后才确立的，此前投票权是跟纳税金额、肤色甚至性别挂钩的。也就是说，美国在发展成超级大国的时候，压根不是今天的选举制度。反而搞今天这一套才三四十年，美国却明显衰落。
2、选举权看的是你在政治领域的修为和能力，其实与民众素质无关。因为术业有专攻，即便民众个个素质高到都是博士，也有不同的专业，在你专业之外，你就是个外行。比如即便你在医学领域能力高到是医学院士，但你也没有资格去选拔一个电子学科的本科生。
3、美国搞这一套，恰恰是为了维护华尔街的专制统治。美国的选举为两党垄断，其他人参选白参，肯定选不上。但两党不过是华尔街的左右手，这个放下，哪个拿起。比如这么多年美国总统在两党中轮换，但是美国的基本政策改变了没有？但是选举两党轮换，却是忽悠民怨的最佳方式，这个闯祸，另一个上，老百姓以为自己胜利了，民怨被暂时忽悠了，但是不知道主子还是同一个，这也是推卸责任的最佳方法，比如金融危机，到现在连责任人都找不到。
华尔街就是利用大众非政治专业，自己又用资本控制着媒体控制舆论，更重要的是，候选人是两党的超级候选人说了算，也就是选项是人家指定的好的，你只能在两个里挑一个，横竖是人家的人。
除了如此控制总统，
还利用游说议员合法的制度控制了国会（美国国会的人民支持率常年不足2成）
当然，不少美国人自己也明白过来了，所以不去白宫，而直接去找华尔街闹了，但是有用吗？

一人一票直选，亵渎了选民的尊严。

比如自食其力是尊严，靠施舍没有尊严，这个道理连小学生都懂得。

所以，你行使和你能力匹配的权利才是尊严！而去平均别人的权利，犹如施舍，恰恰是没有尊严！

@txw0810 2015-03-13 13:27:22
难道官员子女去多党制国家接受落后教育吗?
-----------------------------
@波波父1 10楼 2015-03-13 13:41
西方人还大量移民迪拜
迪拜可是酋长世袭、禁止政党存在的封建城邦国家。难道是放弃本国的选票去当奴才吗？
------------------------------
@lqd960118 2015-06-20 12:21:41
纯粹胡扯！西方人大量移民迪拜？迪拜一共才多少人，移民到迪拜的西方人也就那么一点点，那个地方那么高福利，哪是你想移民就能移民过去的？能过去的也都是为了人家的钱，和政治有屁半毛钱的关系！
-----------------------------
光在迪拜赖着不走的英国人就十几万，迪拜容量有限，英国人口少都是如此
如果迪拜像美国那么大，英国人还不得全移过去了？
怎么不要选票要世袭酋长统治呢？

@吃口热乎的 2015-03-27 10:55:42
请问楼主，目前我国实行的人大代表制度是不是最好的呢？我们在实施的过程中遇到很多大家都知道的问题，你认为应该怎样有效解决呢？
-----------------------------
@波波父1 44楼 2015-03-27 13:36
问题是需要时间需要经验去解决的。就如人生长发育、身体完善都要时间。
任何国家都是如此。西方制度经历了数百年，到今天照样有各种问题，比如金融危机、比如希腊危机、比如捏造谎言开战，比如美国国会的民众反对率常年高达8成，根本就不代表民意。
------------------------------
@lqd960118 2015-06-20 12:34:38
人家能一直搞数百年下来还要这么大的生命力，你们这一套才搞几十年几乎就剩自己一光杆了！而且还不得不一点点被逼着跟人家学！
-----------------------------
火刑柱、宗教审判所害搞了一千年呢，生命力更强，要不要学？

你看不懂主贴第7部分？西方搞真正的直选，不过才三四十年而已

@lqd960118 2015-06-20 12:38:18
就楼主这智商还在这瞎扯淡！居然把高考和普选混为一谈，没工夫跟你在这扯淡，浪费不起这时间！
-----------------------------
高考只是一个例子
世上哪个平等是等于平均的？
世上哪个人才是路人一人一票直选出来的？

@波波父1 6楼 2015-03-13 12:49
顶
------------------------------
@xs_lhy 2015-06-20 15:07:55
还是畜牧局长任教育局长这样的任命制好？
-----------------------------
哪个国家不是这么任命的？

@雪开2015 2015-06-20 15:02:32
起码让我们一人一票选我们的乡长吧，中央领导我们不知道怎么样，那乡长怎么样多数百姓也很清楚吧。
-----------------------------
你的水平最高只能去投票选村长。

@fengqqyang 2015-06-20 13:17:47
是的任何一种体制都需要法治，而我们宪法是党领导下的人民民主专政，说白了就是党治，这是一种比世袭封建帝制更落后的政治体制，因为国民要供养比皇室成员庞大的很多的人群，记得我党是以反独裁要民主的口号把老蒋赶到台湾，现在引用还是老蒋那种政治体制 ，那么我们如何接受导致上千万死亡的三年内战的合法正义？
-----------------------------

我们只有一个党不假，但是任何人只要够条件都能入党，就如任何人只要学习能力够格就能升学一样！所以，从这个意义上来讲“一党”其实就是“无党”。党是一个管理机构，也是一个政治人才教育体系。任何公司的管理机构只有一个，任何国家的教育体系也只有一个，一样道理。

但是某些国家，如华尔街，那是靠血统，百年了还是那几大家族把持国家命脉，这是完全不同的。
比如美国历史上支持率最高的总统肯尼迪，被光天化日之下杀掉，相关资料竟然被FBI封锁到2039年才公开，真凶至今逍遥法外。
能够杀掉总统，还能轻易动用国家及其摆平，这个国家真正的权力在谁手中?

世上各领域的人才都是服务人民的服务者
没有一个人才是靠一人一票直选出来的

同样，大小官员包括最高领导人，都不是统治人民的，而是替人民管理社会的服务者！和工程师、法官没什么两样，为什么就搞一人一票绝对平均的直选？