@欲海停舟 2015-12-03 17:28:14
哈哈。 瞧把你吓得这个德行
你的主贴里或许有，但是我早说了，你的主贴只看一句就知道是什么货色，所以根本不会再往下看。 你主贴里怎么说中国的我可是没看到
不过看了你后来的这些帖子，大致也能猜到你的论点了。你是想说“中国式民主和西方式民主都是荒谬的”，对吧？
-----------------------------
你智商低，故意歪曲也没办法

@欲海停舟 2015-12-03 17:37:35
1. Are u 13?
2. 没有人剥夺受教育权啊。
你别再混淆公权和私权好吗？ 不允许你在公共场合大小便，不影响你在你家里大小便的权力。
-----------------------------
那也没有人剥夺投票权
法官也是公权力，怎么不普世来搞一人一票普选呢？

@欲海停舟 2015-12-03 17:45:14
1。所以西方没有人被剥夺受教育权和投票权，同意
2。因为你对民主制度的理解就是做什么都是一人一票，对什么是代议制完全不了解。所以你只能用这样一些好笑的理由还支撑你无耻的理论大厦。
-----------------------------
1、中国也没有。
因为你说了，就如上大学一样，那是资格，不是“权”

2、呵呵，法官怎么不搞“代”，来普世呢？

@欲海停舟 2015-12-03 17:45:14
1。所以西方没有人被剥夺受教育权和投票权，同意
2。因为你对民主制度的理解就是做什么都是一人一票，对什么是代议制完全不了解。所以你只能用这样一些好笑的理由还支撑你无耻的理论大厦。
-----------------------------
哟
“民主”就不发展了么？

既然那么推崇一人一票，代议哪有公投来的更直接更“民主”？

以现在的技术，搞个软件或app，让民众直接发起议案然后直接公投就可以啦，为什么西方不干呢？
难道怕民主吗？？

要知道代议制不靠谱，美国国会的民众反对率常年高达8成：

@欲海停舟 2015-12-03 17:53:54
1. 所以说中国和西方一样。你看你还不承认
2。法官就是代啊，所以不需要一人一票
-----------------------------
1、都有权就说一样？
就如都是劳工有报酬，一个"按劳分配“，一个是大锅饭。谁告诉你一样了？

2、可是法官这个代没有经过一人一票普选“授权”呀！

@欲海停舟 2015-12-03 17:45:14
1。所以西方没有人被剥夺受教育权和投票权，同意
2。因为你对民主制度的理解就是做什么都是一人一票，对什么是代议制完全不了解。所以你只能用这样一些好笑的理由还支撑你无耻的理论大厦。
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 17:53:33
哟
“民主”就不发展了么？
既然那么推崇一人一票，代议哪有公投来的更直接更“民主”？
以现在的技术，搞个软件或app，让民众直接发起议案然后直接公投就可以啦，为什么西方不干呢？
难道怕民主吗？？
要知道代议制不靠谱，美国国会的民众反对率常年高达8成：

-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 17:58:48
以现在的技术，搞个软件或app，让民众直接发起议案然后直接公投就可以啦，为什么中国也不敢呢？
“要知道代议制不靠谱，美国国会的民众反对率常年高达8成" 啊？？？？？原来美国民众是可以表示反对的啊？？ 中国呢，反对率是多少？？
-----------------------------

不是不敢呀，而是不认同他们的"普世"

难道你在这里不正在表示反对？？
杂谈那么多人，天天喊推翻喊颠覆，甚至公然喊当带路党，你看不见？？

所以，原来你是被害妄想症患者呀！

中央政府的民众满意度，中国大大高于美国：

你肯定会说民众不敢说真话，又发被害妄想症了不是？这是当带路党都能天天喊的国度！

@欲海停舟 2015-12-03 18:04:32
1。如都是劳工有报酬，一个"按权分配“，一个是大锅饭。当然不一样
2。哎，这智商。选法官的是谁啊？
-----------------------------
1、是的，当然要按获取报酬权来分配！不能搞大锅饭

2、选法官的不是普通民众！法官是任命的，不是普选的！

@jiangx0506 2015-12-03 17:53:19
楼主蠢不要紧，别在这里丢人，民主最大的好处不是选举，而是监督，你知道么？所有独裁者为什么怕民主？因为他们怕监督，怕阳光。他们希望都是他们的声音，忽悠楼主这样的猪世代为他们服务。
-----------------------------
请看懂主贴第8、9部分

@欲海停舟 2015-12-03 18:38:07
1。什么叫报酬权？ 这可是新名词。也是基本人权？
2。选法官的人是谁任命的呢？法官执法所依据的法是谁制定的呢？
-----------------------------
1、自行百度“劳动报酬权”
所以你无知到什么程度了？

2、所以法官不是普选的！
又偷换概念，大学录取规则不是考生制定的，难道就等于不是考生的受教育权？

@欲海停舟 2015-12-03 17:45:14
1。所以西方没有人被剥夺受教育权和投票权，同意
2。因为你对民主制度的理解就是做什么都是一人一票，对什么是代议制完全不了解。所以你只能用这样一些好笑的理由还支撑你无耻的理论大厦。
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 17:53:33
哟
“民主”就不发展了么？
既然那么推崇一人一票，代议哪有公投来的更直接更“民主”？
以现在的技术，搞个软件或app，让民众直接发起议案然后直接公投就可以啦，为什么西方不干呢？
难道怕民主吗？？
要知道代议制不靠谱，美国国会的民众反对率常年高达8成：

-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 17:58:48
以现在的技术，搞个软件或app，让民众直接发起议案然后直接公投就可以啦，为什么中国也不敢呢？
“要知道代议制不靠谱，美国国会的民众反对率常年高达8成" 啊？？？？？原来美国民众是可以表示反对的啊？？ 中国呢，反对率是多少？？
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 18:03:13
不是不敢呀，而是不认同他们的"普世"
难道你在这里不正在表示反对？？
杂谈那么多人，天天喊推翻喊颠覆，甚至公然喊当带路党，你看不见？？
所以，原来你是被害妄想症患者呀！
中央政府的民众满意度，中国大大高于美国：
你肯定会说民众不敢说真话，又发被害妄想症了不是？这是当带路党都能天天喊的国度！

-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 18:42:13
中国政府的满意度当然高了，如果低于100%那都不正常。跟朝鲜金正恩的满意度应该持平才多。
杂谈那么多人有什么用呢？既有带路党，也有你这样的爱国贼，大家也只能口舌说说而已，有什么用呢？
-----------------------------
我就知道你会发被害妄想症！早说了，朝鲜选拔人才看的是血缘关系，跟中国一样吗？在朝鲜你敢喊当带路党吗？

难道你主子那里常年8成的对国会的反对率，不也是只能口舌说说，国会还是不会解散，有什么用呢？？

@欲海停舟 2015-12-03 18:42:13
中国政府的满意度当然高了，如果低于100%那都不正常。跟朝鲜金正恩的满意度应该持平才多。
杂谈那么多人有什么用呢？既有带路党，也有你这样的爱国贼，大家也只能口舌说说而已，有什么用呢？
-----------------------------
你主子那里，常年8成的对国会的反对率，不也是只能口舌说说，国会还是不会解散，有什么用呢？？

@闪闪的锈刀 2015-12-03 18:42:41
我说别人的东西好，你说你的东西好，到底谁的东西好我自己不会想啊？坏就坏在你不允许我想，因为你要代表我。我不要你代表也不行，你会拿枪指着我。
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 18:44:58
楼主和你解释的很清楚了，用元首的宣传部长戈贝尔的话说就是“你们不需要想，元首会替你们想”
-----------------------------

永远只会歪曲

会搜劳动报酬权了吗？？看看是不是按劳分配原则？

@山下之松 2015-12-04 17:25:45
@terry_yan12 325楼 2015-12-02 14:53:00
楼主，杂谈是社会底层人士的集中营，他们仇视这个社会的原因就在于自己混的差，但确有很多人日子过的好，他们眼红但没有能力改变自己底层的处境，所以希望国家推倒重来，反正也不会更差了，至少能拖其他人下水，所以和他们讲道理是毫无意义的
—————————————————
贪污腐败只能靠上级打压，下面无能为力，这就是你想要的吧？
-----------------------------
@阿强qq 2015-12-05 03:46:53
这是中国正在解决的问题，法制建设、制度建设都在进行中。而腐败问题，中国相当严重，但不是只中国存在，就是所谓民主国家比中国严重的也不少，典型的是印度，再看看国际足联腐败案、当年的奥委会受贿案。人的本性所至，当然，我不是在为中国的贪官开脱，我跟你一样恨贪官，骂贪官。只是客观的看。
-------------------------
@山下之松 2015-12-05 09:40:51
你并没回答到点上。贪污腐败只能靠上压下，问题是如果最高一层贪污腐败谁来管？
-----------------------------

1、司法权的最高层大法官，不是一人一票普选的，请问，难道大法官违法腐败就没人管了？（PS：英国大法官是上议院的议长担任，而上议院至今都是世袭的）

2、西方真正的最高领导，比如华尔街，贪腐7.7万亿美元，搞出金融危机也没有任何人担责，确实没人能管得了：

@周萧林

1、肯尼迪，是美国历史上支持率最高的总统，他本身就是财团出身但是他损害了一些财团的利益，人家就敢在光天化日之下、电视直播之下把他杀掉杀掉后还能利用警局灭口，利用FBI封锁机密到2039年，真凶自然至今逍遥法外。两党在竟然之后的封锁真相长达半个多世纪的时间里一直保持默契，
杀总统这么大的事，竟然轻易动用国家机器摆平了这个国家真正的权力在谁手中？

2、2007-2009年，美联储瞒着民众向华尔街直接注资7.7万亿美元！你没看错，是万亿！
这够牛吧？华尔街财团控股货币发行机构，向自家的大银行直接印钱进去“贷款"
这种贷款奇异吧？自己印钱“贷”给自己，当然“还”也是“还”给自己
中国的4万亿人民币，GDP的十分之一，就被你们骂下天来了
人家一下就是美国GDP的一半！
总统和选民可管不着。


3、美国国会的民众反对率，常年高达8成，根本就是个逆民意的制度！
因为政治现金合法、游说议员合法，甚至已经成了巨大的产业，相关游说公司有上万家！

@周萧林

这是美元的发行机构美联储的股东构成，摩根花旗洛克菲勒三大财团就占了六成之多
美国政府没有发行美元的权力，只能把美国税收抵押给美联储来获得美元。
可见，谁掌握了美国的国家命脉？？


1963年6月4日肯尼迪签署的11110号总统令,由政府发行“白银券”以图从美联储手中夺回货币发行权，结果几个月后肯尼迪就死于非命，相关资料至今不公开，真凶至今逍遥法外。

@周萧林

1778年，华盛顿写下名言——“摆脱黑奴制（to get quit of negroes）”，然后他上台后就食言，颁布《追捕逃奴法案》，因为他自己就有300个奴隶！致使奴隶制延续百年！

“正义的南北内部战争”？
光士兵死亡人数就占当时人口的5%！按这比例，相当于毛时代的中国死亡四千万！别忘了这是只是士兵死亡人数！

平民死亡更不计其数！
当时格兰特给谢尔曼将军下达了那条著名的命令“create havoc and destruction of all resources that would be beneficial to the enemy。”明确要求谢尔曼对南方进行毁灭性的不计后果！
当时发生了多起北军对本国平民的屠城事件，如亚特兰大大屠杀、威尔斯堡大屠杀、Savannah大屠杀、哥伦比亚城大屠杀、查尔斯顿屠杀……

如密西西比州。内战期间，该州60％的白人青壮年被杀， 90％的城镇和种植园化为灰烬！

关于南北战争平民大屠杀的外文资料：
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Massacres_of_the_American_Civil_War

作者：ylk442 时间：2016-01-22 21:27:01 　　任何事情都不可能让所有的人都满意，包括一人一票。
----------------------------------------
@周天力 2016-01-23 08:52:19
但是，民主制度的国家几乎所有人对一人一票满意。在美国，没有哪个政治家、经融家、发明家、音乐家等抱怨自己对社会贡献大却和一个普通农民、工人、打工者一样仅仅一张选票！总统候选人自己也是投出自己庄严神圣的唯一一张选票！任何一个刚刚成年的人，还没有给于社会做出任何贡献，从投票这一刻，就是对自己的权益和未来负责，也是对于国家的发展进步负责。
-----------------------------
这是国家著名调查机构GALLUP对这几年美国国会的民众支持率调查
民众对国会的反对率一直都高达8成左右，
就是个纯粹的逆民意制度：

有的逻辑说每个人都有决定自己命运的权利，所以就该一人一票。
这个逻辑也是错误的。
因为：
1、一人一票公投和普选，决定的不止是自己的利益，还关系其他所有人的利益，因此这不只是自己的事，更多的是其他所有人的事。你若决定，当然你得有这个能力去决定或者负责。

2、你的很多命运都是别人决定的，而你自己反而无法自行决定，
比如决定你能不能升学的老师、教授，决定你能不能就业的面试官、决定你财富、自由甚至生命的法官、警官……
这些人没有一个是一人一票投出来的。
而他们之所以能够决定你的利益，也是因为他们有这个资格，而这个资格也是跟能力挂钩的，比如能不能当教授要看学术和教育能力，能不能当法官要看法学能力……
所以，归根结底能决定及能负责的权力，都是跟能力挂钩的。

@周天力
你压根不懂历史！
战后日本压根就不是靠西方制度发展的！
日本是战败国不假，但百年前就已经实现工业化，战败只死亡三百多万人，技术人才几乎全部仍在，加上美国的大力扶植，比起90%文盲的中国当然发展快。

“举国男人因为战争征兵死去80%了”，更是你无耻造谣！
日本当时人口近亿！
整个二战士兵死亡230万左右，加上平民不论男女约80万，总共300多万人，
谈何男人死了80%？？
连5%都不到！

且日本是门阀派系政治！明治维新后发展最快，那时也压根不是一人一票普选。
战后门阀仍然根深蒂固。
虽然有普选，但是普选选项仍被门阀控制。
比如日本战后自民党有长达50多年的长期一党执政！

韩国发展最快的时候，也是军政府时期。
军政府独裁一直到80年代末！

台湾省发展最快的时候，是两蒋世袭时期！
90年代开始搞西方制度，结果，人民薪水停滞20年！
抛开字面上的GDP数字，因为2005年开始台湾就把台湾接单大陆生产并销售的GDP算到本省，实际生活水平已经不及大陆沿海。字面上的人均GDP也已经不及深圳。

其他第三世界国家更是如此。
实行西方制度的国家多了去了，菲律宾印度印尼索马里乌干达乌克兰……，哪个发展比得上中国？？

全世界能算上富裕发达国家的不过20多国，绝大多数是百年前都已经完成工业化而富裕了，
而它们根本不是靠今天的制度而富裕的。
比如美国1965年才开始普选，而它20世纪初就已经成老大了。
英国更是到50年代后，下议院才占优势，之前占优势的上议院还是世袭的（到今天也是，上议院议员是世袭贵族，有特权），它当老大的时候在搞羊吃人！

其他实行西方制度的一百多个第三世界国家，有几个富裕的？

你找韩国跟被封锁的朝鲜比，且不说韩国腾飞的时候是军政独裁体制
同样也有实行一人一票的也门跟迪拜可以比
也门是最贫穷最腐败的国家之一
而迪拜是酋长世袭、禁止政党存在压根没有选票的城邦国！
哪个富裕？？

不要说迪拜靠石油的胡话，迪拜的石油储量不如也门，石油收入仅占迪拜经济的3%！

@周天力
日本“举国男人因为战争征兵死去80%了”，是你无耻造谣！
日本当时人口近亿！
整个二战士兵死亡230万左右，加上平民不论男女约80万，总共300多万人，
谈何男人死了80%？？
连5%都不到！