@唤醒的梦 2015-12-03 15:38:27
楼主适合生活在古代当太监，能想主子之所想，依领导想法治国
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 15:39:38
你上学，校长不是你一人一票普选的，所以你是太监
你工作，老板不是你一人一票普选的，所以你是太监
……
……
-----------------------------
@唤醒的梦 2015-12-03 16:02:28
逗 西方校长与老板都是一人一票选的吗
-----------------------------
校长、老板都管你，而不是你一人一票投出来的，所以，你是太监！

@欲海停舟 2015-12-03 16:01:46
把“受教育权”解释成“受教育的权力”就算回答了？ 哈哈，我觉得先别讨论受教育权问题，先讨论下你受的教育问题
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 16:03:16
不是你说的“制定教育法的权力”
请你回答“资格”吧？你前面多次提到，都没有解释，所以，你得先回答这个问题
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:08:04
你可以理解为某人为享受某项权力或获得某项权利所需具备的条件。
现在你可以回答什么叫“受教育权”了
-----------------------------
什么叫“为享受某项权力或获得某项权利所需具备的条件”？？你以为这样就回答了？

@呵和呵和呵呵 2015-12-03 15:57:08

大家看看这傻逼！满贴吧 都是这玩意！他写完 有他妈的转载 然后再他妈的修订 满贴吧都是 狗五毛
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:09:57
人家是发帖挣工分的专业五毛。你得理解
-----------------------------
撒谎一时爽、全家火葬场！

@唤醒的梦 2015-12-03 16:10:32
你父母老婆还管你呢，认死理，走极端这就是社会主义的本质，一人一票能适合任一地方吗
-----------------------------
但任何领域的人才、管理者，都服务大众，却没有一个是一人一票普选出来的
这不就说明一人一票普选是违背人才选拔的普遍规则？

-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 16:03:16
不是你说的“制定教育法的权力”
请你回答“资格”吧？你前面多次提到，都没有解释，所以，你得先回答这个问题
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:08:04
你可以理解为某人为享受某项权力或获得某项权利所需具备的条件。
现在你可以回答什么叫“受教育权”了
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 16:09:07
什么叫“为享受某项权力或获得某项权利所需具备的条件”？？你以为这样就回答了？
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:14:52
嘿，算我不对，真有一瞬间把你当成想讨论问题的了。忘了你是专业发帖挣工分的五毛搅屎棍了。
说了半天，干脆也别说什么一人一票多党制的荒谬了，你就说说你认为中国应该施行什么式样的民主吧
-----------------------------
说不过，你就扣帽子了？？

别急，先说说你怎么把受教育权这个人权偷换成教育法制定的权力的？

@欲海停舟 2015-12-03 16:14:52
嘿，算我不对，真有一瞬间把你当成想讨论问题的了。忘了你是专业发帖挣工分的五毛搅屎棍了。
说了半天，干脆也别说什么一人一票多党制的荒谬了，你就说说你认为中国应该施行什么式样的民主吧
-----------------------------
说别人是搅屎棍，却和你搅了这么多楼，那不就是说你是“屎”么？

所以啊，你还要提高点智商

@欲海停舟 2015-12-03 16:21:11
哈哈。是说你自己那套理论是屎，你自己在不停的搅啊。 瞧你这智商
-----------------------------
所以不停地喂到你嘴里

@欲海停舟 2015-12-03 16:14:52
嘿，算我不对，真有一瞬间把你当成想讨论问题的了。忘了你是专业发帖挣工分的五毛搅屎棍了。
说了半天，干脆也别说什么一人一票多党制的荒谬了，你就说说你认为中国应该施行什么式样的民主吧
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 16:16:22
说不过，你就扣帽子了？？
别急，先说说你怎么把受教育权这个人权偷换成教育法制定的权力的？
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:23:45
实话实说而已，谈不上扣帽子
那你就说说，为甚么把某个个体受某项教育的资格偷换成公民的受教育权，还有为什么把公民政治权力偷换为教育权等某项权力的
-----------------------------
1、如果你说的是假的，那么你全家火葬场，你敢么？

2、请你说说进大学受教育，怎么是资格而不是行使受教育权了？
既然都是人权，难道不都符合人权的平等分配原则？怎么叫偷换了？

@欲海停舟 2015-12-03 16:14:52
嘿，算我不对，真有一瞬间把你当成想讨论问题的了。忘了你是专业发帖挣工分的五毛搅屎棍了。
说了半天，干脆也别说什么一人一票多党制的荒谬了，你就说说你认为中国应该施行什么式样的民主吧
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 16:16:22
说不过，你就扣帽子了？？
别急，先说说你怎么把受教育权这个人权偷换成教育法制定的权力的？
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:23:45
实话实说而已，谈不上扣帽子
那你就说说，为甚么把某个个体受某项教育的资格偷换成公民的受教育权，还有为什么把公民政治权力偷换为教育权等某项权力的
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 16:29:21
1、如果你说的是假的，那么你全家火葬场，你敢么？
2、请你说说进大学受教育，怎么是资格而不是行使受教育权了？
既然都是人权，难道不都符合人权的平等分配原则？怎么叫偷换了？
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 16:37:20
1. 开始用街头无赖的方式了？
2。受教育权和受某项教育的资格你都分不清还扯什么，难道有些人不能进大学就叫没有受教育权了？ 免于饥饿也是人权呢，难道不能顿顿龙虾就是没有人权了？
平等就是人人上清华？你对平等的理解太扭曲了。受教育权当然是平等的，但是受某项教育的权力是要看资格的，而不符合受某项教育的权力丝毫没有剥夺公民的受教育权
-----------------------------
1、你靠你的想象给人扣帽子，还咬定是“实话实说”，这才是真正的街头无赖！

2、同理，是不是也可以说有些人不能参加国家领导人的投票也不能叫没有投票权？难道投村长不是投票权，只有投总统才是投票权？？

3、你说平等和平均是什么关系？

@欲海停舟 2015-12-03 16:27:55
问题是我对你的理论完全看不上啊，所以这屎只好你自己不停地咀嚼了，而且看来你也觉得这屎挺美味可口
-----------------------------
喂到你嘴里，可是你没有本事吐出来，只会五毛五毛地扣帽子，所以，你再看不上，都已经吃下去了

@willensn 2015-12-03 16:45:56
楼主混淆概念了，企业是属于股东的，而不是属于全体员工，管理者只是为股东创造效益，并不会为了全体员工着想，一旦发现无利可图，企业决定裁员倒闭是非常正常的事情，所以股东们投票时总会选择能给他们带来最大收益的精英
而国家是属于谁的呢？应该是属于全体公民的，不能说我智商高你智商低，我能力高你能力低，国家利益的分配就没你份。一个领导且不说他能力如何，他无需顾及下面百姓的生活，只需讨好上级领导就能加......
-----------------------------

1、恰恰企业的股东之间，是一股一票，压根不是一人一票！股东大会的投票权跟股份直接挂钩，而不是按人头平均！

2、一切权力属于人民，但人民是一个大群体，权力就要在这个大群体里分配，采用绝对平均的原则，就是搞大锅饭，最不平等。所以必须采用公平分配的原则，而公平，是多劳多得多能多得，小学生都知道一分钱一分货是公平，而绝对平均恰恰最不公平。
而一人一票普选，就是投票权的大锅饭，最不公平。

3、“一个领导且不说他能力如何，他无需顾及下面百姓的生活，只需讨好上级领导就能加官进爵，你说这样的官场生态上位的都是精英”
人类任何领域，都是少数精英领导。
但博士是几个专家负责答辩，而非一人一票普选，难道他只会讨好专家而不能服务大众？
法官是少数法学专家负责选拔，也不是一人一票普选，难道法官也不能服务大众？
……
……

@欲海停舟 2015-12-03 16:54:35
1。靠想象歪曲别人意思那是你的专长
2。公民都应该有投票权，只有你的理论下才剥夺公民的投票权。 村长和主席放在一起，不知道你想表达个什么意思？ 是不是想说已经给了选村长的投票权，就不应再给选主席的投票权？？
3。权力的无差异叫平等，权益的无差异叫平均。
-----------------------------
1、所以你扣帽子就是街头流氓的手段。

2、公民也都有受教育权呀？？但同样有不同的受教育资格！按你的逻辑这不是剥夺受教育权。
同理，投村长和投主席，这也需要不同的投票资格，也不是说没有投票权呀？

3、什么叫权力？什么叫权益？你这句话有证明吗？

@欲海停舟 2015-12-03 16:57:54
楼主，我感兴趣的是，你怎么描绘目前中国所执行的人民民主专政制度啊？ 你认为是荒谬的还是真正的民主？
-----------------------------
回去读主贴！已经讲了

@欲海停舟 2015-12-03 17:06:50
1. 企业是国家吗？
2。既然一人一票是大锅饭，那么具体执行中，应该怎么分配选票呢？
3。法官如果就是不服务大众，应该怎么换掉他呢？
-----------------------------
1、企业是国家的一分子

2、参见人类任何领域的选拔权分配方式，如博士得博导选拔、硕士得硕导选拔，当然博导硕导，本身也是经历这种选拔而来的

3、法官由法律专业机构负责换掉，不是靠一人一票选票换

@欲海停舟 2015-12-03 17:08:56
你的主贴都是说西方民主怎么荒谬了，没有提中国啊。
能不能就在这里回答下你认为中国目前的制度是荒谬的还是真的民主
-----------------------------
所以你的智商理解不了，我主贴里有讲我国来对比

@欲海停舟 2015-12-03 17:13:52
1。我只是揭露了你街头流氓的本质
2。你还是在混淆受教育权和受某种教育的资格。谁剥夺公民的受教育权了？
投村长和主席的资格？ 那请问这资格是谁确定的？
3。我已经回答你了，比起你总是不正面回答强多了。
-----------------------------
1.而你进一步暴露了你街头流氓的本质

2、那你在混淆投票权和投票权的资格，谁剥夺公民的投票权了？
受教育的资格，请问这种资格是谁确定的？不是考生一人一票投谁有上大学资格吧？

3、你没回答，请继续回答！

@忍无可忍caizhuce 2015-12-03 17:11:38
经济学为什么都用西方经济学？相对论也是西方的定义，你也不用？共产党宣言是西方的 你用不用？计算机、轮船、火车、电灯、电话、电视都是西方定义的，你用不用？在当今，就是西方定义什么就是什么？你服不服？你加入的sdr、wto\who都是西方整的，你为什么还要加入？楼主不要拿自己的无知来炫耀好吗，当今世界就没有你发明的东西，你服不服？
-----------------------------
学校里老师教你的知识都对，
所以，老师让你吃屎你也得赶紧吃，因为那也对

@欲海停舟 2015-12-03 17:18:32
1。企业是国家的一分子，所以企业是国家？ 你是这逻辑吗？
2。你能否别绕弯子，就说国家领导人的选举的选票如何分配
3。什么专业机构，说明确点。另外，为什么法官如果不服务大众，这个什么专业机构就要换掉他呢？
-----------------------------
1、所以企业的规则也属于这个国家的规则

2、参见我国选举法第二条

3、法院。请问，法官是公权力啊，为什么不一人一票普选出来？

@欲海停舟 2015-12-03 17:15:50
你是胆怯还是怎么的，就这么简单的一个问题，你就不敢回答？ 看来你对中国的制度不自信啊？ 你这5毛有点不合格
-----------------------------
我说了主贴已经讲了，前几页的回帖里也有，
你智商理解不了就说我不敢回答？
你倒是对你的低智商太自信了，这对你这个美分来说也太不合格了

@欲海停舟 2015-12-03 17:13:52
1。我只是揭露了你街头流氓的本质
2。你还是在混淆受教育权和受某种教育的资格。谁剥夺公民的受教育权了？
投村长和主席的资格？ 那请问这资格是谁确定的？
3。我已经回答你了，比起你总是不正面回答强多了。
-----------------------------
@波波父1 2015-12-03 17:17:32
1.而你进一步暴露了你街头流氓的本质
2、那你在混淆投票权和投票权的资格，谁剥夺公民的投票权了？
受教育的资格，请问这种资格是谁确定的？不是考生一人一票投谁有上大学资格吧？
3、你没回答，请继续回答！
-----------------------------
@欲海停舟 2015-12-03 17:23:32
1. 你要不是街头流氓，这个问题还争有意思吗？
2。所以到底有没有人剥夺投票权呢？
3。你要不是街头流氓，玩这个有意思吗？
最后，请问你西方民主中的一人一票是否指的是社会生活所有事情都要一人一票？
-----------------------------
1.所以你是街头流氓
2、那你说说到底有没有人剥夺受教育权呢？
3、所以你是街头流氓

既然他们嚷嚷普世，为什么只在政治领域讲一人一票好达到外行选内行，从而外行更好忽悠的结果，在自己公司，就只会搞一股一票的平等
怎么不普世了？