打开《围城》看鲁迅——幽默背后的“忧世伤生”脱水阅读

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

高长虹是20世纪从山西走向全国的第一个新文学作家，1924年至1929年间，他先后在太原、北京、上海等地，发起并组织了“狂飙运动”，创办了《狂飙》、《弦上》、《长虹周刊》等多种进步刊物。他所创立的狂飙社是现代文学史上第二大文学社团，共有成员六七十人，相当于创造社（郭沫若等创立）、太阳社、未名社（鲁迅创立）、沉钟社等五六个社团的总和；《围城》中，唐晓芙有许多朋友……。
1924年底，经孙伏园牵线，高长虹与鲁迅相识…，鲁迅力邀高长虹及“狂飙社”与自己（包括后来成为“未名社”的几个人）共同创办《莽原》周刊……。
《围城》中，汪处厚作媒，三闾大学“汪派”形成。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

如同利用学生的韩学愈一般，鲁迅充分利用了高长虹对其的崇敬、信任:
高长虹在《批评工作的开始》中说，鲁迅告诉他，舆论不欢迎他的创作，而欢迎他的批评。高长虹在文中表示，他并不喜欢批评，但他还是按鲁迅的意思做了。对胡适、陈西滢、徐志摩、杨荫榆…等人的批评不遗余力。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

高长虹创作发表了百首新诗，结果只得到了八块钱的稿酬（鲁迅在北京的月薪245块，南下后400~500块，当时普通熟练工人的月薪20块，还有一个更直观的对比：鲁迅在青莲阁邀妓略坐，与以一块）。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

“未名社”的马仔韦素园欲谋《民报副刊》主编职位，应鲁迅之请，高长虹利用自己的人脉助其成功，结果却被人误会……。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

高、鲁二人最初的合作是紧密的，细数《鲁迅日记》里的记录，在最初的近8个月里，高长虹的拜访次数高达52次，有的月份甚至平均隔两天就登门……。
《围城》中，唐小姐：“对了，我也有这一样感觉。做了朋友就应当彼此爱见面……”。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

彩雲易散。
1925年8月5日，为了提高《民报副刊》影响力，“未名社”马仔韦素园在《民报副刊》上刊登的一则广告，这则广告将鲁迅吹捧成“思想界之权威”……。
《围城》中，李梅亭任职的是“三闾大学中国语文系主任”，名片上印的却是“三闾大学主任”。
登广告自封“思想界之权威”——汪处·（脸皮）厚。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

高长虹特别反感“思想界之权威者”这一称谓，他认为在思想领域里根本不存在“权威”这个东西。高长虹当面向鲁迅提出了质疑，可鲁迅却说：“有人——就说权威者一语，在外国其实是很平常的” （高长虹，《1925，北京出版界形势指掌图》）。高、鲁之间裂痕初见。
（高、鲁反目后）高长虹在揭露鲁迅真实面目的文章中这样写道“…于是‘思想界权威者’的大广告便在《民报》上登出来了。我看了真觉‘瘟臭’痛惋而且呕吐…”。
《围城》中，从法国新回来的沈太太，把巴黎大菜场的“臭味交响曲”都带到中国来了。唐晓芙与方鸿渐因为沈太太身上的“愠羝”而成了患难之交，赵辛楣因为伤风鼻塞，而和沈太太谈得“拆不开”……。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

为《莽原》“奔走最力者是高长虹”（鲁迅《中国新文学大系·小说二集序》）。
时人都把高长虹看作鲁迅的副帅，但是鲁迅南下后却把《莽原》主编的位置给了马仔韦素园。表面看是高长虹主动的辞谢，实则不然，因为“未名社”的掣肘，高长虹根本无法顺利承接这个职位。（1925年4月,高、鲁二人敲定《莽原》的出版事宜。1925年8月,“未名社”成立。可以看出：成立“未名社”的目的就是为了抗衡高长虹“狂飙社”的巨大权重，鲁迅从一开始就不打算把《莽原》交给高长虹的）。
《围城》中，“……替如夫人争气，为副教授出头……”。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

韦素园主持《莽原》不久，随即就发生了将狂飙社成员高歌、向培良创作的稿件退回事件（其中一篇还是约稿，还有一说：两篇都是约稿）……。高长虹先后质询鲁、韦二人，两人利用所处地域不同（韦在北京、鲁在厦门、高在上海）无法当面对质而默契的踢起了皮球，鲁说交给韦了，高又问韦，韦回答：“鲁迅交给他的时候，说‘就说你们不发表吧。’”（高长虹《一点回忆――关于鲁迅和我》）……。
高长虹终于忍无可忍了。在1926年10月26日出版的上海《狂飙》周刊第二期上，高长虹发表了《给鲁迅先生》和《给韦素园先生》两封公开信。在给鲁、韦的公开信中，高长虹除了指责韦素园的宗派立场、对狂飙派作家的打压之外，还回忆了创办《莽原》的过程、他本人“以生命赴莽原”的付出，以及对鲁迅拉韦素园、李霁野等安徽邦进来的强烈不满——这也是他在《莽原》改组时谢绝担任编辑、执意重新与高歌、柯仲平等狂飙旧友在上海开办《狂飙》周刊的原因。这两封信，将他与莽原社的矛盾或者说狂飙派文人与安徽派文人的矛盾公开化。（以上这段文字摘自楚梦写的《高长虹的悲情人生》）
《围城》中，赵辛楣、方鸿浙对汪处厚做媒的不满……。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

“公开信”发表后，高长虹一直在等待着鲁迅合理的解释，从而能够继续两人间的合作，但鲁迅沉默以对（是自知理亏？不屑？亦或以静制动，伺机反扑？）。
《围城》中，唐晓芙向方鸿渐提出一连串质问……，“鸿渐忽然回过脸来，狗抖毛似的抖擞身子，像把周围的雨都抖出去，开步走了”。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

至此，高、鲁两人间的裂痕迅速扩大，高长虹先后写了一系列文章讽刺、揭批鲁迅（《1925北京出版界形势指掌图》、《给鲁迅先生》、《时代的命运》、《疑威将军其亦鲁迅乎》、《琐记两则》、《从北京寄到广州》、《戏答》…，有兴趣者可翻看高长虹文集《走到出版界》）。
而随着鲁迅“耍花枪”式反击的到来终于让高长虹全面看清了鲁迅的真实嘴脸…高、鲁彻底决裂。
以下这段《围城》中的文字恰似对高长虹心路历程的归纳：
“无论如何，这些学生一方面盲目得可怜，一方面眼光准确得可怕。他们的赞美，未必尽然，有时竟上人家的当；但是他们的毁骂，那简直至公至确，等于世界末日的“最后审判”，毫无上诉重审的余地。他们对李梅亭的厌恶不用说，甚至韩学愈也并非真正得到他们的爱戴。鸿渐身为先生，才知道古代中国人瞧不起蛮夷，近代西洋人瞧不起东方人，上司瞧不起下属——不，下属瞧不起上司，全没有学生要瞧不起先生时那样利害。他们的美德是公道，不是慈悲。他们不肯原谅，也许因为他们自己不需要人原谅，不知道也需要人原谅，鸿渐这样想”。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

《民报》广告一事使得高长虹心目中的鲁迅“递降而为一世故老人的面目，除世故外，几不知其他矣。”（高长虹，《1925，北京出版界形势指掌图》）
“须知年龄尊卑，是乃父乃祖们的因袭思想，在新的时代是最大的阻碍物。鲁迅去年不过四十五岁，……如自谓老人，是精神的堕落！”
“正义：我来写光明日记——救救老人！
不再吃人的老人或者还有？
救救老人！！！”
《围城》中，初次见面，唐晓芙称方鸿浙为“同学老前辈”，方立刻抗议…；汪太太（对汪处厚）轻藐地哼一声：“你年轻的时候？我——我就不相信你年轻过。”；赴三闾大学途中的“老爷车”；方鸿渐感到年辈意识比阶级意识更鲜明…；方鸿渐在香港回旅店途中，感叹一年来，心境老了许多…。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

“…是乃父乃祖们的因袭思想…”——“李先生，‘倷是好人’。”

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

“正义：我来写光明日记——救救老人！

不再吃人的老人或者还有？

救救老人！！！”
以上这段高长虹的文字显然是针对鲁迅《狂人日记》最后一段：
“没有吃过人的孩子，或者还有？
救救孩子……”。
《围城》中，方鸿渐在荒郊野店梦深处一个小声音带哭嚷道：“别压住我的红棉袄…”，孙柔嘉梦里一双小孩子手在推他……。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

对于高长虹的讽刺，鲁迅无从回击，因为高太“干净”（如同“无意修饰的唐晓芙”），找不到反击的切入点。
还好，“狂飙社”在《新女性》上登了一则广告，其中称鲁迅为“思想界先驱者”。终于有了根“稻草”，于是鲁迅写下《所谓"思想界先驱者"鲁迅启事》作为回应：
‘…前因有人不明真相，或则假借虚名，加我纸冠，已非一次，业经先有陈源在《现代评论》上，近有长虹在《狂飙》上，迭加嘲骂，而狂飙社一面又锡以第三顶“纸糊的假冠”，真是头少帽多，欺人害己，虽“世故的老人”，亦身心之交病矣。’（文中三顶“纸糊的假冠”分别指“思想界的权威者”、“青年叛徒的领袖”、“思想界先驱者”。鲁迅似乎忘了“思想界的权威者”这顶“纸冠”是他自制自戴的，故意混淆？还是记性不好？）
《围城》：汪处厚家相亲晚宴结束后的归途中，因为范小姐忘了手提包，方鸿渐忽然想起忘在汪家的帽子…‘他回来，手里只有手提袋，头上并无帽子，说：“我是没有戴帽子，辛楣，上了你的当。”辛楣气愤道：“刘小姐，范小姐，你们瞧这个人真不讲理。自己糊涂，倒好像我应该替他管帽子的！”…’。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

高、鲁间的笔仗与《围城》相映成走趣的原素还有“同情”、“暗示”、“国骂”…等等，有兴趣了解的不妨自查（其实这何尝不是熟读《围城》之后的另一种乐趣），这里不再赘述。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

与鲁迅的决裂，让高长虹非常痛心——并非因为个人的上当受骗，而是因为曾经心目那个“思想界的先驱”却原来不过是个利用青年，追名逐利的“世故一老人…。”
唐晓芙那“好比牙齿钳去了，齿腔空着作痛，更好比花盆里种的小树，要连根拔它，这花盆就得迸碎”的感受恰似对这份“痛心”的艺术写照…。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

“唐晓芙与方鸿渐的分手”演绎的是高、鲁反目的‘纯净版’，但事情没完，因为这场师生决裂还有一个‘蔷薇版’。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

面对高长虹的全面揭批，鲁迅的处境颇为尴尬，毕竟高曾是鲁手下最得力的干将，如果持续互撕不断，则会被看作“窝里斗”，实在有损“思想界之权威者”的面子；如果置之不理，则会被看作默认了高的指控…。如何才能跳出这进退维谷的境地呢？
“蔷薇大叔”自有他的绝招——“蔷薇大法”。

楼主：喜宇时间：2021-02-06 15:32:12

最初还是马仔韦素园的来信，信中告诉鲁迅：高长虹是因为单恋鲁迅的许氏女友，追求不得才和鲁反目成仇的，证据则是高长虹曾经发表的诗作《给一一》…。
《围城》中，范小姐强借给赵辛楣看的剧本扉页上写着“给懿——作者”…。

脱水读

打开《围城》看鲁迅——幽默背后的“忧世伤生”

推荐帖子

热门帖子

随机帖子